Ditemukan 993 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 324/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
YAYA TRYADI
164
  • GE).Vhalam Perda Provinsi Jawa Barat No. 5~~ tahun 2021 tentang Perubahan Perda Jabar No. 13 yahun 2018tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum, DanPerlindungan Masyarakat. RELAS :Memerintahkan tersangka tersebut diatas untwk menghadap kealien tanggalBe OR lan jam 205. WO. Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenar benamyaatas kekuatan sumpah tan, kemudian ditutup danditandatangani pada ea eta tanggal 2 eetjam 40.2.2. Wib.
Register : 02-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2330/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
61
  • Penggugat selama 3 tahun lalupindah ke rumah kontrakan selama 1 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami ister hingga dikaruniai 1 anak ;e Bahwa sejak 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah ;e Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, yang hingga kini tidak pernah mengirimkan nafkah ataupunmengirimkan kabar beritanya sudah berjalan selama satu tahun lebih ;e Bahwa selama satu yahun
    orangtua Penggugat selama 3 tahun lalupindah ke rumah kontrakan selama 1 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak ;Bahwa sejak 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah ;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, yang hingga kini tidak pernah mengirimkan nafkah ataupunmengirimkan kabar beritanya sudah berjalan selama satu tahun lebih ;Bahwa selama satu yahun
Register : 06-07-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1027/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 10 Agustus 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi ;1 Nama Saksi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugatselama 9 yahun dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa sejak bulan Januari 2007 sampai dengan sekarang, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya ; Bahwa selama berpisah
    sejak tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidakmeninggalkan sesuatu apapun sebagai pengganti nafkah ;2 Nama Saksi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugatselama 9 yahun dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa sejak bulan Januari 2007 sampai dengan sekarang, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat pulang
Register : 07-02-2007 — Putus : 21-02-2007 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 459/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 21 Februari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • bertempat tinggal di Desa Rambigundam Kecamatan RambipujiKabupaten JemberSaksisaksi tersebut dalam kesempatan yang berbeda dibawah sumpah masingmasingtelah memberikan keterangan dimuka persidangan satu sama lain berkesesuaian padapokoknya sebagai berikut :a. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapisejak 1% yahun
    diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telah terurai di atas,dimana antara satu dengan yang lain saling berkaitan, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya adalah:a. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambiltempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak1% yahun
Register : 12-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 293/Pdt.G/2012/PA.Pwr
Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
110
  • hidup bersama dirumahorang tua Tergugat selama 9 bulan selanjutnya Penggugat pulang kerumah orangtua nya dan pisah dengan Tergugat hingga sekarang sudah tahun lebih ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun kemudian sejak tahun 2010 rumah tangga penggugat dan tergugattidak harmonis dan terjadi perselisihan karena Tergugat mendapatkan kecelakaansehingga tidak dapat bertangung jawab kepada Penggugat bahkan Penggugat sudahpernah mengajukan gugatan cerai pada yahun
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2606/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MISNAWATI
160
  • Perda jatim No 2 Yahun 2020dan tertangkap tangan. Try SAKSIIIINAS coco entender atanceetoy cae eeecos aces Umur........... Th RELASTempat / Tal. / Lahin.....ccccceeeeeeeeee Kelamin............ ce ee See ena SUKU BangSa..........ccccccseeseeeeseeeeeseeeneeees Agama... dilaksanakan diAIAN Rl ccicssapomnrioninninannrniineaminmnnnnteneneseeenvnemmemiie R OWA YarkryMenerangkan sbb : benar pada hari................ Tanggal........ Pada hari (ANYWAYSekira jam......... Wib, tersangka telah............
Putus : 17-02-2011 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1125/Pdt.G/2010/PA.Bla
Tanggal 17 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
101
  • pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun bulan, selama perkawinan tersebut sudah pernahberhubungan layaknya suami istri ( ba'da dukhul ), dan sudah dikaruniai orang anakyang bernama Po tahun ), yang sekarang ikut orang tua Termohon;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2008 rumah tangga Pemohondengan Termohon menjadi goyah, karena pada bulan Januari yahun
    dengan tanpa hadimya Termohon (secaraMenimbang, bahwa sebagai upaya perdamaian, Majelis telah menasehati Pemohon,untuk mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa alasan atau dalil Pemohon mengajukan cerai talak dapatdisimpulkan yang pada pokoknya: Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2008 rumah tangga Pemohondengan Termohon menjadi goyah, karena pada bulan Januari yahun
Register : 07-07-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 72/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 7 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
OMAN
225
  • Ny ~ &,sasPccassanasPeSeensastedceastesdsanssasrandnsaassuastceeae ges srtts eagh awendeen te Ceacsenebesessensena saanenvnnarnesitsvivigevianseeannameseeneetota " Pap.d theirs Opn SPR cee ana nsnidnnedenandtannicildeheenmencnirsCra. fl Alama: Ang i Pasal 34 ayat (1) sebagaimana diatur dalam Perda Profinsi Jawair bl nf women Barat No. 5 tahun 2021 tentang Perubahan Perda Jabar No. 13meee sbb: . yahun 2018 tentang Penyelenggaraan ketentraman, ketertibanfet rattan, lnm, an perndingen maya RELAS :Memerintahkan
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 234/Pid.C/2021/PN Cjr
Tanggal 23 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SISWANTO
Terdakwa:
ACENG
234
  • ., umur : yahun, , 3 Paakl 2 ayadTempat / tanggal lahir : ....Casnyes./. ae Basal / Perda : ZA ayat Jo Yo :Alamat: ....... k ne WW ). ee WY; , i hunt Ban @ pica No.& tuhunjenis kelamin a sone lel oi. pabesiaan esl ASTR er aes 702 peaeepat pec Aio 2 th 2018: i cMener ngkar avagama : on CW a Mena tersangka tersebut! di atas han ait: ui yt Le enghad pengadilan Negptcianjur, Pad@ fiariics ay Ole S..
Register : 04-02-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0378/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon Termohon
60
  • XXX, umur 27 yahun, 2. XXX, umur 23tahun, 3.
    XXX, umur 27 yahun, 2.XXX, umur 23 tahun, 3.
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.Tmg
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa Para Pemohon telah menikah selama 6 tahun, namun belumdikaruniai anak, makanya anak saya , agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XxXXXXXXXX XXXX XXXXXXxX, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.002, RW. 002, XxxXx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, dengan di bawah sumpah,saksi telah memberikan keterangan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il, adalah suami isteri sah,yang menikah sejak yahun
    SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXX XXXXXxXx, bertempat tinggal di DuSun XxxxxRT. 003, RW. 001, xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX KabupatenTemanggung, dengan di bawah sumpah, saksi telah memberikanketerangan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il, adalah suami isteri sah,yang menikah sejak yahun 2014; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama berumah
Register : 16-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1293/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • tahun 1999 rumah tangga mereka mulai goyah karenasuami selaku Tergugat suka pulang malam tanpa alasan yang jelas, suamibersikap acuh dan tidak bertanggung jawab dan tidak diberi biaya hidupselama 15 tahun;Bahwa Akibat dari kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa pamit dengan Penggugat sampai sekarang tidak diketahuialamatnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama kurang lebih 15 yahun
    tahun 1999 rumah tangga mereka mulai goyah karenasuami selaku Tergugat suka pulang malam tanpa alasan yang jelas, suamibersikap acuh dan tidak bertanggung jawab dan tidak diberi biaya hidupselama 15 tahun;e Bahwa Akibat dari kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa pamit dengan Penggugat sampai sekarang tidak diketahuialamatnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama kurang lebih 15 yahun
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3314
  • MUHLIS, umur 39 tahun AgamaIslam pekerjaan tani bertempat tingga; Dusun Goak Desa SisikKecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah .untukselanjutnya di sebut sebagai tergugat 5;MUHDIN bin AMAQ MA.IL umur 64 yahun Agama Islam pekerjaantani bertempat tinggal di Dusun Goak Desa Sisik KecamatanHal 1 dari 15Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah untuk selanjutnyadisebut sebagai terguat 6;ABDUL BASID bin H.
    sebagai tergugat 14;Hal 2 dari 15ABDULGANI bin AMAQ SAHDAN alias MUSTAKIM umur 47 tahunAgama Islam pekerjaan tani bertempat tinggal diDusn Goak DesaSisik Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah untukselanjutnya disebut sebagai tergugat 15;IDAYATUN NASIHI bin AMAQ. = SAHDAN alias MUSTAKIM umur 42tahun Agama Islam pekerjaan Tani bertempat tinggal di DusnGoak Desa Sisik Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah.untuk selanjutnya disebut sebagai Tertgugat 16;SAMSUL HADI bin MUSTAKIM umur 38 yahun
    SAHDAN bin AMAQ SAHDAN aliasMUSTAKIM umur 64 tahun Agama IslamHal 5 dari 151.6.2.1.6.3.1.6.4.Pekerjaan tani bertempat tinggal di DusunGoak Desa Sisik Kecamatan PringgarataKabupaten Lombok TengahINAQ SUMIATI umur 50 yahun Agama Islam pekerjaanbertempat tinggal di Dusun Karang Kebon Desa SisikKecamatan Pringgarata Labupaten Lombok Tengahdikaruniai orang anak yaitu :1.6.2.1.
Register : 12-01-2018 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 1/PID.B/2016/PN Mre
SULAIMAN BIN PARMIN DS 1 DESA BABAT KEC BELIDA DARAT KAB MUARA ENIM
172
  • ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULAIMAN BIN PARMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) yahun dan 9 (sembilan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 violet hitam tanpa No.Pol dengan Velg racing Warna Hijau beserta STNK atas nama Kusalman
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 258/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
IDRIS SH
234
  • lersebuldiatas, telah melakukan pemenksaan terhadap seorang lakilaki/perempuan dan menerangkga sebagal berikut : econ n= pan an nnnennnnans seen eee enna geTERSANGKA 9 Nama VOR SA Umur 5 Yahun, Tempat Tanda tangan Tanda tangan iTgl. Lahir 295 ~4Yenis Kelamin PRA Suku SAKSI SAKSIIBangsa @ortevAgama cASTEMlamat Ke FOBES, We Olle EC Bet 8b/ 0... : ae oneTee (Beh.
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0286/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • Se 6G. ten, 4 ee st sinh, os rolall tat 80, Bawa Pemohen dengan Termohon adalah suamiistri, manikah 13Ontobe r 20% di acamata Fie Se, Sen ee z. umur 81. tahun, agama isiam, pendidikan SO,cana Sat boronoattnggl Pat 3 RT. 04 RW. 02, Desa Pu Lfir,a=,LeoeTatas heauthTk:aeosyhoe tat,i oo a Ban tngye sekarang i atara Peron dengan Texmohon suL at tng selama Kurang lebih 3 Yahun 3 bulan Karon 2, Bahwa ses Ketwetuan Pasa 145 aya (1) dan 2) LB jorir h Nomor f Tahun 1875.
Register : 02-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0556/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkangugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sugrho Tergugat (Asep Ferera bin Dahlan) terhadap Penggugat (Jeny Sari Andayani binti Yahun)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp. 316.000 ,- (tiga ratus enam belas ribu

Register : 21-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA TALU Nomor 114/PDT.P/2014/PA.TALU
Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
5810
  • Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon I (Madi Nasution bin Fahruddin) dengan Pemohon II (Meri binti Yahya) yang dilaksanakan pada yahun 2005 di Jorong Kampung Padang, Nagari Ujung Gading Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;4.
    Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon I (Madi Nasution bin Fahruddin)dengan Pemohon IT (Meri binti Yahya) yang dilaksanakan pada yahun 2005 diJorong Kampung Padang, Nagari Ujung Gading Kecamatan Lembah MelintangKabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;4.
Register : 05-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0081/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 28 Januari 2015 — Pemohon vs Termohon
60
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi kurang lebih padabulan Agustus tahun 2013, yang akibatnya sejak itu Pemohon telah pisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarangselama 1 yahun 4 bulan;6.
    UndangundangNo.50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkan Permohonantalaknya dengan alasanalasan sejak Juni 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohontidak menerima keadaan ekonomi yang kurang mencukupi, kKemudian pada Agustustahun 2013 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohontelah pisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohonhingga sekarang selama 1 yahun
Register : 09-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 897/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
106
  • ADI PRAYITNO UMUR 25 YAHUN. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.
    ADI PRAYITNO UMUR 25 YAHUN;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : GIRAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Boros RT.038 RW. 017 Desa Bringin Kecamatan Wajakhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0897/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangan
    ADI PRAYITNO UMUR 25 YAHUN;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang