Kecamatan ...Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi keponakan Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Tergugat di DusunBaban Tengah RT.002 RW. 002 Desa ...Kecamatan ...Kabupaten Jember dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yangber masingmasing bernama (1) Arin Dagita Natasa, perempuan, umur 14 tahunhal. 3 dari 9 hal.

Kecamatan ...Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Tergugat di DusunBaban Tengah RT.002 RW. 002 Desa ...Kecamatan ...Kabupaten Jember dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yangber masingmasing bernama (1) Arin Dagita Natasa, perempuan, umur 14 tahun(2) Vira Sri Handayani, perempuan

Put Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Jr1.SAKSI I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yangber bernama 1. Rasya Muhammad Athaya, umur 6 tahun, dan 2.

tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Rasanya sudah tidak mungkin karena saya telah berulang kali merukunkanmereka tapi sampai sekarang tetap tidak berhasil.SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yangber

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangber lalkcuy os

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini

., Dkk.Advokat yang berkantor di Wisma Bina MargaLantai 2 Ruang 215 Jalan L.L.R.E;Martadinata No.119 Bandung, semulaPENGGUGAT, sekarangPEMBANDING ; MELAWANTERBANDING, Umur, 33 == tahun, Agama Islam, bertempattinggal di Kota Bandung, semula TERGUGATsekarang TERBANDING :; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangber hubungan dengan perkaratersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangber alkcuy es

Menetapkan mengenai hak pengasuhan anak yang masihdibawah umur/belum mumayyiz bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, Jlahir di Yogyakarta, tanggal 22Desember 2009, umur 18 bulan, berada dibawah pengasuhanPenggugat sebagai ibu kandungnya sebagaimana peraturanperundangundangan yangber Laku; 4.

Membebankan biaya perkara sebagaimana aturan yangber Laku; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir akan tetapi Tergugat tidak hadir,meskipun menurut surat panggilan (Relaas) Nomor: /Pdt.G/2011/PA.Yk tanggal 22 Juni 2011, tanggal 28 Juli 2011dan tanggal 5 Agustus 2011 melalui Pengadilan Agama Sleman,Tergugat telah dipanggil dengan patut sebanyak tiga kaliagar Tergugat menghadiri sidang

Menetapkan mengenai hak pengasuhan anak yang masihdibawah umur/belum mumayyiz, yang bernama ANAK,perempuan, lahir di Yogyakarta pada tanggal 25Oktober 2009, umur 2 tahun kurang 5 bulan, beradadibawah pengasuhan Penggugat sebagai ibunya,sebagaimana peraturan perundangundangan yangber laku; 4.

Membebankan biaya perkara sebagaimana aturan yangber laku; SUBSIDATIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir akan tetapi Tergugat tidakhadir, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) Nomor:/Pdt.G/2011/PA.Yk tanggal 8 Juni 2011 dan tanggal8 Juli 2011 melalui RRI Yogyakarta, Tergugat telahdipanggil secara sah sebanyak dua kali agar Tergugatmenghadiri sidang di Pengadilan Agama Yogyakarta namunia

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat seSuaidengan ketentuan hukum yangber laku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan Penggugat hadir di muka sidang, sedangTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Pengumuman RRI Yogyakarta sebanyak 2 (dua)kali, yaitu tanggal 17 Maret 2011 dan tanggal 18 April2011 tidak hadir dalam sidang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai

Yang beralamat di RT.0O1 Bobou, LingkunganBobou, Kelurahan Faobata, Kecamatan Bajawa, KabupatenPutusan No.10/Pdt.Plw.2011/PN.Bjw halaman 1 dari 64halamanNgada, berdasarkan surat Kuasa tertanggal 26 Januari 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBajwa dibawah nomor Register : W26U11/131/HK.02/1/2012tanggal 26 Januari 2012, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERLAWAN; SSS Pengadilan Negeri tersebut 7 o==ss 54 SSeS SS SeSoe Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yangber sangkutanj

eee eee Menimbang, bahwa Penggugat menyat akantidak ridla atas pelanggaran si ghottaklik tal ak oleh Tergugat terse but dan Penggugatmenyatakan berse dia membayar iwadl sebesar Rp 10. 000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai pengganti Tergugat, makasifat yang dijadikan syarat untuk jatuhnya Talak di dalamta>lik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat, sekara ngtelah wujud, nenurut hukum Islam Talak tersebut nenjadijatuh sesuai dengan keterangan di dalam Kitab Syarqawialat Tahrir Juz II hal aman 302 yangber

Pasal20 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nonmor 9 tahun 1975Menimbang, bahwa untuk nenyelesaikan perkara iniMajelis Hakim berdasark an hadist Nabi Mihammad S.A W. yangber bunyi : 2 eee eee(mong oy safes (5910 ouloSa.5 aU. 50 LioLkArtinya : Cukup berdosa seorang suami yang tidakmemperdulikan kepada orang yang menjadi tanggungannya(isteri dan anakanaknya )Menimbang, bahwa supaya dosa suami tidak bert anbahtambah karena Tergugat orang yang tidak bertanggung j awabkepada Penggugat dan anakanaknya maka menurut

No. 0701 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krs Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 27April 2010 yang didaftarkan di Kepani t eraanPenngadilan Agama Kraksaan dengan Re gis ter Nomor0701/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, tanggal 27 April 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikut1.

Membebankan biaya = perkara=s sesuai~ peraturan = yangber leagueSubsidairsnaenene cece cee eeeeee ce cece cence ence ceneneceneneceenceneneneenenenMohon putusan yang SGadiladiIny a j

mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat banding dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraantara ; PEMBANDING, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan DosenBandung. bertempat tinggal di Kota Cimahi,semula PENGGUGAT, sekarangPEMBANDING ; MELAWANTERBANDING, Umur, 40 tahun, Agama Islam Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten MajalengkaJawa Barat TERGUGAT sekarang TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangber

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini

pada PIB Nomor 485158 tanggal 30 Novepos tariff 3921.90.90.00, dengan pembebanan BM JIEPbahwa pos tarif yang dipakai sudah sesuai dengan baramemiliki fungsi dan material yang sama, dan digunakandipanaskan;bahwa berdasarkan BTKI 2012 stamping foil diklasifiuraian pada Bab 32 stamping foil diklasifikasikanpembebanan BM yang disesuaikan dengan tarif FTA klaib DanmkngunKagpaVERding terhadap Keputusan1/2013 tanggal 13 Februarih Yang Dilakukan Oleh PejabatPabean Nomor:esember 2012;ig dipermasalahkan yangber

am 755 Menimbang, bahwa Penggugat nenyat akanti dak ridla atas pelanggaran si ghottaklik tal ak oleh Ter gugat terse but dan Penggugatmenyatakan bersedia membayar iwadl sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai pengganti Tergugat, mkasifat yang dij adikan syarat untuk jatuhnya Talak di dalamtalik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat, sekarangtelah wujud, mnenurut hukum Islam Talak terse but nenj adijatuh sesuai dengan keterangan di dalam Kit ab Syarqawial at Tahrir Juz II hal aman 302 yangber

sali nan putusan tanpa bermaterai kepadaKant orUrusan Agama Kecamtan SETEMPAT untuk dicatat dalam daftaryang di sedi akan unt ukMenimbang, bah wa perkara ini nenyangkutsengketa per kawi nan, maka berdas arkan Pas al 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 Perubahan atasUndangundang Nomor 7 tahun 1989, mmka biaya perkara yangjumlahnya akan disebut di dalam amar putusan ini dibebankankepada Penggugat ;Me mperha ti kan, pasal pasal dari peraturanperundangundangan lain yang berlaku dan hukum syara yangber

MashillPlaza) Lantai 12 suite 1204, JinJendr.Sudirman Kav.25 Jakarta Selatan 12920,semula sebagai TERGUGAT, sekarangPEMBANDING ; rr rrr creeMELAWANTERBANDING, Umur, 32 tahun, Agama Islam, dulu bertempattinggal di Rancamaya Entate Jln Alamanda RayaE.115 Bogor sekarang bertempat' tinggal di1Jalan Kebon Nanas Utara 2 No.2 Rt.007 Rw.007Kelurahan Cipinang Cempedak JatinegaraJakarta, semula PENGGUGAT sekarangTERBANDING ; = PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut : Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangber

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangber la kut I,Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu 2 kali, setelah itu bolehrujuk lagi atau menceraikan dengan cara baik pulaMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis patut memberikanizin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Kangean pada waktu yang akanditentukan kemudian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh pasal 49 UndangUndang

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara patut untuk menghadapSidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang