Desa Ketapang), KecamatanKademangan, Kota Probolinggo;BARORO, bertempat tinggal di Kelurahan Ketapang(dahulu Desa Ketapang), Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo;SALAHUDIN, bertempat tinggal di Kelurahan Ketapang(dahulu Desa Ketapang), Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo;YAYIK HAMIDA, bertempat tinggal di Desa Pesisir,Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada AnanHusaini, S.H., Advokat berkantor di Jalan Mastrip, GangKelapa Gading, Nomor 29, Probolinggo

YAYIK HAMIDA,tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di SurabayaNomor 753/PDT/2016/PT.SBY tanggal 20 Februari 2017 juncto NomorPutusan Pengadilan Negeri Probolinggo Nomor 37/Pdt.G/2015/PN.Pbltanggal 21 Juli 2016;Mengadili Sendiri:. Dalam Konvensi:1. Dalam Eksepsi:Halaman 9 dari 16 Hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Ibnu Rofik bin Mohammad Bonyamin) terhadap Penggugat (Yayik Handayani binti Imam Syafii);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Akmad Assabakh bin Sanusi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Yayik Widowati binti Klino) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

Pemohon/ Tergugat Rekonvensimenolak seluruhnya secara hukum yang sah, dengan alasan harta bersamaberupa hutang sertifikat atas nama Yayik widowati bin Klino yang telahdijaminkan hutang BRI senilai 25 juta tetapi terima bersih hanya 20 juta ituuntuk keperluan membangun salon di GBK, dan juga keuntungan dari salonPemohon / Tergugat Rekonvensi tidak pernah merasakannya.

membangun harta bersamaberupa bangunan rumah tersebut, maka dalil Tergugat Rekonvensi mengenaihutang tersebut harus dinyatakan tidak terbukti dan majelis Hakim menetapkanbahwa nilai harta bersama yang berupa 1 unit rumah ukuran 8 x 5 yangdibangun diatas tanah milik orang tua Tergugat Rekonvensi adalah sebesar Rp.60.000.000 (enam puluh juta rulpiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.6 yang berupa SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Bank BRI Cabang Jepara Unit Pengkol,yang menerangkan bahwa Yayik

yangmemohon agar Tergugat Rekonvensi dihukum untuk mengembalikan Sertifikatatas nama XXXXX, atas tanah hak milik Penggugat Rekonvensi yang berada didesa XXXXX, Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara kepada PenggugatRekonvensi bebas tanpa pembebanan, majelis Hakim dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.5 dan T.6 yang berupa SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Bank BRI Cabang Jepara Unit Pengkol,yang mana Bukti T.5 menerangkan bahwa Sertifikat Tanah Nomor XXXXX atasnama Yayik

Widyawati, luas 167 M2 di XXXXX digunakan sebagai jaminanpinjaman Yayik Widyawati dan Ahmad Assabakh di Bank BRI Cabang JeparaUnit Pengkol, sedangkan bukti T.6 menerangkan bahwa Yayik Widyawati danAhmad Assabakh memiliki pinjaman di Bank BRI Cabang Jepara Unit Pengkolsebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) jangka waktu 24 bulan(14/09/2018 s/d 14/09/2020) yang masuk kategori hitam karena nunggak 9(sembilan bulan);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi bersamasama

PN Gns. halaman 10 Bahwa pada saat saksi memekaikan baju ddimana saksi sempatbertanya dan dijawab oleh Anak (korban) Khoiri Asyyifa Salsabila bahwakemaluannya di cucuk orang dengan kayu; Bahwa saksi sempat kerumah Terdakwa dan menanyakan kepadaTerdakwa dan Saudari Yani kenapa cucu saksi bisa begitu dan dijawabtidak tahun dan tidak jatuh pada saat main dirumah; Bahwa karena saksi penasaran menanyakan kembali kepada Anak(korban) Khoiri Asyyifa Salsabila dan dijawab jangan nanti orangnya mati;kata Yayik

kalau sabil ngomong, orangnya mau diputusin, Kemudian saksibertanya Yayik siapa dan dijawab Anak (korban) Khoiri Asyyifa Salsabilayayik Jau: Bahwa pada keesokan harinya Anak (korban) Khoiri Asyyifa Salsabilamenceritakan kepada saksi dengan mengatakan Yayik menyuruh Yanikewarung untuk beli rokok, sabil mau pulang gak boleh oleh yayik, terussabil diangkat ditaruh di tempat tidur di depan tv, terus di cucuk dengankayu Bahwa akibat kejadian tersebut mengakibatkan Anak (korban) KhoiriAsyyifa Salsabila

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayik Setiawan bin Saryono) terhadap Penggugat (Sulistiyanti binti Wahidun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Didik bin Somardan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yayik Irawati binti Rui) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp567.000,00 (lima ratus

Ahli YAYIK DWI SISANA, ST : keterangannya dibacakan di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli bekerja sebagai Kepala Sub Seksi Kawasan BiroPerencanaan SDH dan Perusahaan Perum Perhutani DIVISIRegional Jawa Timur;Bahwa tugas ahli adalah membantu Kepala Seksi P4H menanganibidang statistic dan membantu Kepala Seksi P4H dalampenanganan Dokumen Kawasan Hutan dan tanahtanahperusahaan;Bahwa syaratsyarat untuk mengangkut, menebang/memotong,atau memanen hasil hutan adalah

AFIDIK, keterangan saksi ahli YAYIK DWI SISANA,ST dan keterangan para terdakwa yaitu terdakwa . SAIFUL MUADI, danterdakwa II.

AFIDIK, keterangan saksi ahli YAYIK DWI SISANA,ST dan terdakwa . SAIFUL MUADI, dan terdakwa II.

bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tenggerejo KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan Nomor : 479/125/413.306.21/2017,tertanggal 16 Mei 2017, dan alat bukti empat tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.4;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Atik Yayik

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Yayik Margaredta bin Wasis) terhadap Penggugat (Bella Trisnia Ferika binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 390.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Moechsin Mastoor) terhadap Penggugat (Yayik Indiraswati Binti Kudihanto);

Misron ( berdasarkan suratpenyerahan wali dari bapak kandung Yayik Apriani yang bernama Suryanto ),warga negara Indonesia, agama Islam. adapun maharnya adalah berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai. Dan juga disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Muhrozi, agama islam, pekerjaan wiraswastadan Hasyim Ashari, agama islam, pekerjaan wiraswasta.2.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Assabakh bin Sanusi) terhadap Penggugat (Yayik Widowati binti Klino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 675.000( enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Suwito bin Suwari terhadap Penggugat Yayik Dinasasi binti Bair ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp298000,00 ( dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

MAHMUD, bertempat tinggal di Kelurahan Ketapang(dahulu Desa Ketapang), Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo, disebut sebagai Penggugat 1;BARORO, bertempat tinggal di Kelurahan Ketapang (dahulu DesaKetapang), Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo disebutsebagai Penggugat 2;SALAHUDIN, bertempat tinggal di Kelurahan Ketapang (dahuluDesa Ketapang), Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo,disebut sebagai Penggugat 3;YAYIK HAMIDA, bertempat tinggal di Desa Pesisir, KecamatanSumberasih, Kabupaten Probolinggo

Machmud, Siti Baroroh, Salahudin,Yayik Hamidah.Bahwa kedua belah pihak (I dan Il) telah mengadakan perdamaianatas perkara No. 04/Pdt.G/2000/PN.Prob., dengan syarat :1.Pihak I menerima uang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) dari keluarga H.

Mahmud, Siti Baroroh,Salahudin, Yayik Hamida;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa hakikat dari putusan perdamaian sama dengan putusanakhir yaitu mengakhiri suatu persengketaan dan memiliki sifat eksekutorial.Adanya Perjanjian perdamaian yang kemudian dikuatkan denganditerbitkannya Akta Putusan Perdamaian (akta van dading) No. 4/Pdt.

bahwa tanah tersebutkepemilikanya jatuh kepada keluarga Mahmud Salahudin;36Menimbang, bahwa keberadaan tanah sengket dalam perkara a quodengan tanah sengketa dalam putusan perdamaian telah dipertimbangkanbahwa objek sengketa dalam perkara aquo merupakan sebagian tanah dalamputusan perdamain dimana batas batasnya sama dan tanah sudahdiserahkan termasuk peralihan hak miliknya maka dengan demikiankepemilikan tanah sengketa dalam perkara a quo merupakan milik dari HMahmud, Siti Baroroh, Salahudin, Yayik

Mahmud, Siti Baroroh,Salahudin, Yayik Hamida;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut Pasal 1365 MKUHPerdatamenyatakan : Tiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut.;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1365 KUHPerdatasuatu perbuatan melawan hukum harus mengandung unsurunsur sebagaiberikut:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (WAHYU SETIAWAN BIN LAMIJAN) terhadap Penggugat (YAYIK WIJI RAWINI BINTI YATIMAN ALIAS JATIMAN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu

Amaq Sahri;

1. Sebidang Tanah pekarangan seluas 500 Meter persegi di atasnya berdiri bangunan Rumah berukuran (5x7M²) terletak di Dusun Jeruju I, Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengah, yang diperhitungkan sebagai hak dan bagian Cempe alias (Inaq Ambit) dengan batas-batas sebagai berikut :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUHAMTO Bin MADJI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YAYIK HINDAYANI Binti MUSYAI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 (Tiga

Memberi ijin kepada Pemohon (DARUSMAN SUBEKTI bin HARYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YAYIK NIATI binti BAMBANG BUDIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musemil bin Siman) terhadap penggugat (Yayik binti Suradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 861.000,00 ( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdenganverstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Yayik bin Karmin) terhadap Penggugat (Nani Nurliana Sari binti Nasikin) dengan iwadh sejumlahRp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);