Ditemukan 88 data
4 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbunyi:whIks lc P22o > wl a oJ si yett oJArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227 yang berbunyli:Hal. 9 dari 12 Hal. Putusan.
6 — 0
YETT SABETSebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon;KETUA MAJELIS,Dra. Hj. HELMAWATI KHAS.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. AHMAD ANSHARY,SH,MA. Dra. Hj. NELIATI.SHHal 11 dari 12 Put No. 0471/Pdt.G/2013/PA.pdgPerincian biaya :1.af & bhBiaya pendaftaranBiaya panggilanBiaya pemberkasanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahrupiah)PANITERA PENGGANTIDra.Hj.YETTI SABETRp. 30.000,Rp. 435.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 526.000.
4 — 0
YETT SABET, SY sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;KETUA MAJELISDra.Hj. HELMAWATI KHAS.Hal 13 dari 14 halaman Putusan No. 0061/Pdt.G/2014/PA.PdgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.AHMAD ANSHARY,SH,MH Dra. Hj NELIATI, SH.PANITERA PENGGANTIDra.Hj. YETTISABET,SYPerincian biaya :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000.2. Biayapanggilan Rp. 225.000.3. Biayapemberkasan Rp. 50.000,4. Biayaredaksi Rp. 5.000.5.
21 — 4
perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan juga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadikehendaki pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, juga AlQuran Surat ArRum,QS;30 ayat 21 seperti tertulis di bawah ini, akan sulit tercapai ;se 3, SoeO24 Lier Veen 122) ay ye yett
Yetti Noorhayati
29 — 16
IWAN AGANI dengan YETT!I NURHAYATI yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying, Kota Bandungdihubungkan dengan bukti P5 berupa Surat Keterangan Nomor B.968/KUA.10.19.9/PW.01/09/2020 dihubungkan dengan keterangan saksi DRA. YANTIERLINAWATI, M.Si. dan DRS.
IIM
13 — 13
Kartu Keluarga (KK) Nomor:3201241404110011 tanggal 662018 atas nama KepalaKeluarga ENGKOS KUSNADI;Fotocopy buktibukti Surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dansetelah dicocokkan sama dengan surat aslinya untuk yang ada aslinya,sehingga alat bukti P1 sampai dengan P4 dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti Surat dalam perkara ini dan untukselanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu KARWATI dan YETT
18 — 11
Hi, SIGMA YETT), 9.5 MLE. Drs. H. HASAN BISRI, S.H., MHPANITERA PENGGANTI,ttdDIANA KHOLIDAH, S.H.Perincian Biaya Proses: Pemberkasan ATK : Rp.139.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materei :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYAttdH. MUH. IBRAHIM, S.H. M.M.
8 — 0
YETT SABET,SY SebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 482/Pdt.G/2014/PA.PdgKETUA MAJELIS,Dra.Hj.HELMAWATIKHASHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.AHMAD ANSHARY,SH,MH Dra. Hj. NELIATI,SHPANITERA PENGGANTIDra.Hj.YETTI SABET,SYPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Rp. 225.000.3. Biayapemberkasan Rp. 50.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000.
102 — 127
LIDIA TURNI, umur 59 tahun,pekerjaan Swasta,Alamat tinggal di SawahSudut Selayo Kecamatan Kubung Kabupaten Solok , Sebagai Tergugat C2/Terbanding;10.YULI ROCLEN,umur 57 tahun,pekerjaan dagang ,alamat tinggal diSimpang Central Sawah Sudut Nagari Selayo Kecamatan KubungKabupaten Solok , Sebagai Tergugat C3/Terbanding;11.YETT NOVALINDA,umur, 47 tahun,pekerjaan rumah tangga,alamattinggal di Sawah Sudut Nagari Selayo Kecamatan Kubung KabupatenSolok, Sebagai Tergugat C4/Terbanding;12.NOFERDI, umur 51 tahun
35 — 2
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengandihadiri YETT FEBRIANDINI,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ZULKIFLI,SH..M.H. PARLAS NABABAN SH.MH. MURNI ROZALINDA,SH.,MH,Panitera Pengganti,NURAIFA,SH.
10 — 0
YETT SABET,SY sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon di luarhadirnya Termohon;Hakim Ketua,Dra.Hj. HELMAWATI KHASHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AHMAD ANSHARY, SH.,MH Dra. Hj. NELIATI, SHPanitera Pengganiti,Dra. Hj.
26 — 9
YETT! OYONG, SH.MH.Rincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000.+Jumlah Rp. 150.000.Hal 15 dari Hal 15 Put. No. 659/PDT/2016/PT.DKI
76 — 45
HANIZAH IBRAHIM M.SH.MH, Hakim TinggiPengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 543/ Pen/ Pdt/2018/PT.DKI. tanggal 19 September 2018, telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalampengadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh HakimKetua Majelis pada hari SENIN tanggal 17 DESEMBER 2018, dalamsidang terobuka untuk umum, dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut serta YETT
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
HERI MAHMUDI
58 — 13
KotaBekasi, dengan Hasil Pemeriksaan Pasien datang dalam keadaan sadar diantar Suami pasien dengan luka luka lecet di dahi, area hidung kiri, kelopakmata kiri dan pipi kiri luas kurang lebih lima belas kali dua puluh sentimeterdengan disertai memar, luka robek kelopak mata bawah kiri Sudut luar, adabengkak di pergelangan tangan kanan;Kesimpulan: Pasien datang ke UGD dengan lecet di wajah dan bengkangpada pergelangan tangan kanan dikarenakan trauma tumpul;Bahwa atas perbuatan terdakwa HERI MAHMUDI, saksi YETT
55 — 24
tangan kirinya masih dalam keadaan sakitdan tidak dapat digerakkan akibat lukanya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada bulan september tahun 2019 sekira jam 07.00 wib terdakwaada melakukan penganiayaan terhadap saksi FITRI YETTI yangmerupakan istri siri terdakwa dan tinggal satu rumah dengan terdakwa;Bahwa terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa terdakwa melihatsaksi FITRI YETT
82 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
NANA IDJANG JOHANA, bertempat tinggal diJalan Pasir Suci Barat Blok P2, RT.04/RW.08, KelurahanMekar Jaya Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;34.YETT SUGIHARTY, bertempat tinggal di JalanBorobudur Il Nomor 12 RT.001/RW.010, Cibeureum,Cimahi Selatan, Bandung;35.ZULKIFLI A.A.SY, bertempat tinggal di Jalan SaturnusUtara VIII Nomor 31, RT.004/RW.011, KelurahanManjahlega, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;36.CHANDRA SONTANA, bertempat tinggal di JalanJamika Nomor 83/84 RT. O07/RW.
109 — 41
melakukan percabulan.Bahwa saksi tidak tahu alasan terdakwa melakukan percabulan tersebut.Bahwa anak korban tidak ada melakukan perlawanan.Bahwa berdasarkan cerita anak koroban kalau terdakwa sering dudukdekat dengan anak korban dimana anak korban sering duduk.Bahwa umur anak korban adalah 14 tahun.Bahwa anak korban masih dibawah umur dan belum pantas untukmenikah.Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN.KpgBahwa yang mengetahui kejadian percabulan tersebut yakni saksi yaknisaksi YETT
97 — 75
YETT SUSNA MULYATI ( Tergugat );b. 2 (dua) orang anak kandung, ialah : CAROLYN SOETANTO(Tergugat Il) dan CECILIA SOETANTO(Tergugat Ill);Dengan demikian, menurut hukum, seluruh hak dan kewajiban pribadialmarhum Drs. Robert Soetanto pada saat meninggalnya demi hukummenjadi milik (hak dan kewajiban) seluruh ahli warisnya (le mort saisitele vif) (Vide : Pasal 832 KUH Perdata jo. Pasal 10311037 KUH Perdatajo.
ROBERT SOETANTO, sebagai Tergugat ;Bahwa, apabila yang dimaksud oleh Penggugat sebagai Tergugat adalah YETT SUSNA MULYATI, yaitu orang lain BUKAN YETTY SUSNA MULYATI, maka Gugatan Penggugat adalaherror in persona atau diskualifikasi in person atau terdapatkekeliruan mengenai pihak yang ditarik sebagai tergugat,sehingga Gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima;Bahwa, selain itu, sebagaimana dinyatakan oleh Penggugatdalam Gugatannya, dari seluruh hutang / kewajiban Drs.
10 — 0
YETT SABET,SY sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/PenggugatRekonpensi;KETUA MAJELISDra.Hj. HELMAWATI KHASHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.AHMAD ANSHARY,SH,MH Dra.Hj.NELIATI.SHPANITERA PENGGANTIDra.Hj.YETTI SABET,SYPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Rp. 150.000.3. Biaya pemberkasan Rp. 50.000,4. BiayaredaksiRp. 5.000,5.
109 — 40
;Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang kumpul di warung saksi ada ibu YETTISIREGAR, HERMAN HARAHAP, MULYA SIREGAR, anak ibu YETT SIREGARnamanya FAISAL LUBIS ;Bahwa Saksi mengetahui pada saat itu PANDAPOTAN PAKPAHAN dan DEWIHARAHAP tidak ada ikut berkumpul di warung saksi ;Bahwa Saksi mengetahui Kepling ada kumpul di warung saksi pada saat itu ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Lurah tidak ada di warung saksi ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang pertama datang kewarung adalah H.DAHRUL AZHARI LUBIS dan MULYA
DAHRUL AZHARILUBIS ada membawa surat ;Bahwa Saksi melihat surat tersebut tinggal ditanda tangani saja ;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang pertama yang menanda tangani surat ;Bahwa Saksi mengetahui dan melihat ibu YETTI SIREGAR ada menandatangani surat ;Bahwa Saksi melihat surat ada ditanda tangani oleh YETTI SIREGAR, FAISALLUBIS, HERMAN HARAHAP, MULYA SIREGAR dan HASRAL ;Bahwa Saksi mengetahui setelah surat ditanda tangani, mereka ada komunikasiyaitu permohonan agar pembongkaran ditunda, YETT
mengetahui SUKARDI ada buat warung, Saksi lupa kapandibuahnya ;Bahwa Saksi mengetahui yang menyewa membayar kepada MAULUDDWN ;Bahwa Saksi tidak mengetahui nama ibu PANDAPOTAN PAKPAHAN ;Bahwa Saksi mengetahui yang lebih duluan menyewa duluan di lokasi adalah ibuSaksi dari pada ibunya PANDAPOTAN PAKPAHAN ;Bahwa Saksi mengenal KINI sebagai tetangga dan tinggalnya dekat Mesjid;Bahwa Saksi kenal dengan AKHIR dan AKHIR pinda dari lahan objek perkaradisamping YETTI SIREGAR ;Bahwa Saksi mengetahui sebelah YETT
buat warung ;Bahwa Saksi mengetahi setelah YETTI SIREGAR tidak ada orang disana ;Bahwa Saksi tidak mengetahui dasar kepemilikan YETTI SIREGAR ;32Bahwa Saksi mengetahui AKHIR membayar sewa pada MAULUDDIN ;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan AKHIR pindah ;Bahwa Saksi tidak mengingat kapan YETTI SIREGAR masuk ;Bahwa Saksi mengetahui jedanya ada 1 tahun jaraknya dengan YETTISIREGAR ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa YETTI SIREGAR merubah bentuk warungnyalebih besar ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa warung kopi YETT