Nam Yoon Ju tertanggal 18 Juli 2014;

6) 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Kuasa Khusus dari Mr.

Woo yang telah mendapat Persetujuan Komisaris yaitu Yoon Dong Hyuk ;

33) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Salinan Akta Nomor : 23, tanggal 20 Mei 2014, tentang Perjanjian Jual Beli 1 (satu) Unit Crawler Crane 7250-2F yang dibuat dihadapan Notaris Siti Rohmah Caryana , S.H.

Nam Yoon Jutertanggal 18 Juli 2014;6) 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Kuasa Khusus dariMr.

Saksi Nam Yoon Ju, Warga Negara Korea Selatan, Korea, 66 Tahun,tanggal 29 Juli 1952, Lakilaki, Budha, Swasta (Komisaris PT. DCGIndonesia), Chunggu Apartemen 201905, Daegokil 12, YoungnamMyem,Tong YoungCity Kyungnam Do, Korea Selatan, Pasport Nomor : M2950543/ alamat di Indonesia : Coral Tower 08 02 B Apartemen The Wave JI. RasunaSaid Jakarta Selatan, Kantor : Wisma Mitra Sunter Lt. O06 Room 05 Jl.

Nam Yoon Yu yang telahdisumpah sebelumnya.Saksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini Bahwa keterangan saksi di Penyididikan adalah benar Bahwa saksi sebagai Direktur PT. Harwin Pradana .Bahwa saksi menjabat sebagai Komisaris PT. DCG Indonesia sejakbulan Desember 2014, sesuai Akta Nomor : 09, tanggal 18 Desember2014 yang disahkan dihadapan Notaris Yulida Desmartiny , S.H.berkantor di JI.

Nam Yoon Ju tertanggal 18 Juli 2014;2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Kuasa Khusus dari Mr.

S YOON ~wPeMMoec* vy VsoAX BOUHODArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ; Menimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan menurut ketentuan syar1 maupun peraturan perundangundangan yangberlaku dan dapat dibenarkan menurut hukum, oleh karena itu permohonanPemohon patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang Nomor

Alquran surat AnNisa ayat 22 dan 23 sebagai berikut:QUU0 QOUUUUUEUO OOO DONOOO OOOO YOO BUORUOUOOUe OOU OOoQUO DORON 0 OUUNUUN O08 DUBUOOOOO OBUOUOO0d UOOOOOO OUORUO OOU0QUUOUUNUO OUUUUUEUU UUNUUUUEUUNUO OUUEUURUOUUO OUUUOUUUUOUUOUUQUUOUUNUOUUE YUUUUEUUROUUUE OUUOUUNUU OOOO UUNUOUUUU QUOQUUOUUOUOUUOU = UUUUUNUUU = UUNUUUUUUUEUUU =UUOUUUUUUUOUU = UOQUUOUUOUOU0U OOBUOUOROOE OBUOROOOOE0O DOBUOUOOOEOoOo OOOO OoQUUOUURUON QUO YOUUUEUUNUOUU OBUONOO YOEUONOOO YOON OWUR OUQUUOUUNUO OOUEUUNUO OOOO OUU UNUUUUU

Alquran surat AnNisa ayat 4 sebagai berikut:QUUOUUNU0N OOUOUOOUOOUO OOOO GOO 8 OOO OOUOR0 OUOO0OQU OOM YOON CORON DONO CORON BOOee0d OoBerikanlah maskawin (mahar) kepada wanita (yang kamunikahi) sebagaipemberian dengan penuh kerelaan. kemudian jika mereka menyerahkan kepada kamusebagian dari maskawin itu dengan senang hati, Maka makanlah (ambillah) pemberianitu (sebagai makanan) yang sedap lagi baik akibatnya.3.

Bahwa pada tanggal 13 Desember 1992 yang Penggugat dengafrerguga 1,... 1 iernelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Penc~ta~ ~ik~h:Kantor Urusan Agama Kecarnatan Kuantan Hilir Kabupaten YOON, idengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nornor XXXXXXXX/21/XII/1992, tertahggal,.21 Desember 1992:2. Bahwa sewaktu rnenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bunga pasal 13 ayat (2) KUPJumlah PPN yang masih harus dibayarPe JAA UYU IVYY11.098.940,00 oemikian diputus di Jakarta pada hari Rabu tanggalpeoewWwrevnvneevaearaPrtwnrReon "sp anemusyawarah Majelis XII:QaePo Ss Or= eB ee ree SOS Dp M/IM/20133qoZz Morme.ceonwvoorAnniaTHA agH SMD ORFMNB ANDY tsHeE HOR owswands y S&S & &N ON ZzaorevrearetzsrprpererEpempeawr onajelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut:Arief Boediman,meograednHakim Ketua, J ope yoon OmYpo TO DwHakim Anggota,Drs.Djoko Joewono Hariadi

tajam tersebu dijawab olehterdakwa bahwa senjata tajam tersebut adalah miliknya dan ditanyak ama terdakwayang mengaku bernama SYAIPUL BAHRI Bin SARK ditanyakan kembalikepada terdakwa apakah mempunyai jijin dari pih berwenang akan tetapiterdakwa tidak bisa menunjukkan ijin membaw a tajam kemudian terdakwabeserta barang bukti diamankan ke Mapolre ngai Selatan untuk pemeriksaanlebih lanjut aSBahwa terdakwa membawa senjata taj ebut untuk menjaga diri dari hal hal yangtidak diinginkan dan senjata taja Yoon

Il.Til.IV.melawanBEAK KYE LYONG, bertempat tinggal di Korea, Merchant1325, Samno B/D YoongjoonDoong Dongku Taejan, pemegangpasport Nomor DJ0021212, tempat tinggal di Indonesia, dahulu diJalan Raya Kupang Nomor 29 Surabaya, sekarang bertempattinggal di Pondok Mutiara Blok CD Nomor 18 Sidoarjo;KIM JIN HO, bertempat tinggal di Korea, Merchant 13 25,Samno B/D YoongjoonDoong Dongku Taejan, pemegangpasport Nomor JJ0353972, tempat tinggal di Indonesia di JalanRaya Darmo Permai Utara XI/39 Surabaya;KIM YOON

Interprise Indonesia, yang merupakanakta otentik yang berlaku bagi mereka yang membuatnya;Bahwa dengan memperhatikan P1, bukti T J, II, II, 1, bukti T10, bukti T I,II, III, 2, bahwa Baek Kye Lyong (Tergugat I), Park Yeal Woo (Penggugat),Kim Jin Ho (Tergugat I), Kim Yoon (Tergugat III) adalah mereka yangmembuatnya maka harus tunduk dan mengikat sebagai undangundang;Bahwa dari buktibukti T10 yang sama dengan bukti T I, II, III, 2 yaitutentang Akta Nomor 2 tanggal 23 Oktober 2008 yang dibuat di hadapanNotaris

Sumarsono, S.H., bahwa Baek Kye Lyong (Tergugat I), ParkYeal Woo (Penggugat), Kim Jin Ho (Tergugat II), Kim Yoon (Tergugat HI)adalah mereka yang membuatnya, tidak bisa dibuktikan sebaliknya, makaakta tersebut telah mengikat mereka yang membuatnya;Bahwa oleh karena merupakan akta otentik maka, sesuai dengan Pasal 1338Kitab UndangUndang Hukum Perdata maka mengikat bagi mereka yangmembuatnya sebagai undangundang, persetujuan tidak dapat ditarikkembali selain dengan kesepakatan kedua belah pihak, atau

Incorporated ke Notaris H.R.Sumarsono, S.H., akan tetapi Notaris bilang tidak perlu karena belumberbadan hukum;Bahwa di atas telah dipertimbangkan bahwa akta tersebut merupakan AktaNotariil maka sesuai dengan Pasal 1338 Kitab Undangundang HukumPedata, maka untuk membatalkannya harus mendapat persetujuan darisemua pihak yaitu Beak Kye Lyong (Tergugat I), Park Yeal Woo(Penggugat), Kim Jin Ho (Tergugat II), Kim Yoon (Tergugat IID) ;Bahwa oleh karena telah terbukti bahwa hanya Beak Kyo Lyong saja yangakan

Putusan Nomor 243 K/Pdt/20142424Yeal Woo (Penggugat), Kim Jin Ho (Tergugat IT), Kim Yoon (Tergugat III),dan telah dihadiri oleh 2 orang saksi yaitu Didit Wahyudi dan PoerwandaniSetyowati tidak bisa dibuktikan sebaliknya, maka akta tersebut tetapmengikat para pihak yang membuatnya;Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat I dalam membuat Akta PerubahanNomor (02 tanggal 23 Oktober 2008 tidak terbukti secara diamdiam dalammelakukan perubahan akta tersebut, akan tetapi semua menghadap Notarisdan tidak bisa

DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1350/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LG ELECTRONICS INDONESIA, beralamat di Gandaria8 Office Tower Lt.29 BC & 31 ABCD, Jalan Sultan IskandarMuda, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12240, yangdiwakili oleh Yoon

PUTUSANNomor 2310/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HARINDO, NPWP 02.192.918.7057.000, beralamat diJalan Raya Bogor KM 28, Pekayon, Pasar Rebo, JakartaTimur 13710, yang diwakili oleh Chang Yoon Ha, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Drs.

,beralamat di 163 Seojongno JongnoGu Seoul Korea 110731, yangdiwakili oleh KIM YOON LAE selaku Manager, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya : 1. M. IQBAL HADROMI, S.H., 2. GITAPETRIMALIA, S.H., 3. RENGGANIS, S.H., M.H., 4.

Sultan IskandarMuda, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12240, yangdiwakili oleh Yoon Dong Hyo, jabatan Direktur PT LGElectronics Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90416/PP/M.1IIB/99/2017, tanggal 14 Desember

Putusan 0270/ Pdt.G/2017/PA.SUBlarakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan Wengan Tergugat.pasal 35 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun dpuah Afiku daftar yang diperuntukkan untuk kepentinganugatysang Yoon biaya perkara yang timbul akibat perkaraBellasdiee alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il pada tahun 2010 telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam yang disaksikan oleh Bapak Abdul Latif(Adik Kandung Pemohon ) dan Yoon Hong Sok (Adik Kandung PemohonPenetapan Nomor 182 Pdt.P/2016/PAJB hal. 1 dari 6 halll) serta wali nikahnya adalah Ahmad Lutfi bin Jasatrial (Kakak KandungPemohon ) dikarenakan ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perawan dan Pemohon Iberstatus Perjaka;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah bersama

Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzairhalaman 128 :SOMTOCHS YOON moO Ce NE OF0Ax BDOUHDArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemasiahatan ;Menimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada halangan menurut ketentuan syari maupun peraturanperundangundangan yang berlaku dan dapat dibenarkan menurut hukum,oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka menurut pasal 89 (1) Undangundang

DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1351/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LG ELECTRONICS INDONESIA, beralamat di Gandaria8 Office Tower Lt.29 BC & 31 ABCD, Jalan Sultan IskandarMuda, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12240, yangdiwakili oleh Yoon

PUTUSANNomor 2314/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DAYUP INDO, NPWP: 01.061.825.4057.000, beralamatdi Jalan Madura 6 Blok D.13A, Kawasan Berikat NusantaraCakung, Sukapura, Cilincing, Jakarta 14140, yang diwakilioleh Yoon Jae Kwon, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190,Selanjutnya

Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzairhalaman 128 :SOMTOCSS YOON HAC Ce NEM OF0Ax BDOUHODArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada halangan menurut ketentuan syar i maupun peraturanperundangundangan yang berlaku dan dapat dibenarkan menuruthukum, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka menurut pasal 89 (1)

Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzairhalaman 128 :SOMTOCSS YOON HAC Ce NEM OF0Ax BDOUHODArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada halangan menurut ketentuan syari maupun peraturanperundangundangan yang berlaku dan dapat dibenarkan menurut hukum,oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka menurut pasal 89 (1) Undangundang

Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzairhalaman 128 :SOMTOCSS YOON HAC Ce NEM OF0Ax BDOUHODArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calonisterinya tidak ada halangan menurut ketentuan syari maupun peraturanperundangundangan yang berlaku dan dapat dibenarkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena

PUTUSANNomor 0287/Pdt.G/2016/PA.Mt.z, Yoon V agoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansela perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Lampung Timur, denganini memberikan kuasa kepada TIMOTHEUS T SIHOMBING SILABAN,SH alias T.