PUTU EKA YULIANTARA PUTRA, di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi : PUTU EKA YULIANTARA PUTRA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal5 dari 11 halaman Penetepan Nomor 55/Pdt.P/2016/PN DpsBahwa benar Pemohon saksi kenal, sejak saksi bekerja ditempat suamiPemohon dan dari dulu memang Pemohon ini keturunan cina ;Bahwa benar Pemohon ini bernama Veni Sinthea dan telah menikah dengan Wayan Parwata ;Bahwa setelah Pemohon menikah dengan suaminya tersebut secara adatBali dan agama Hindu, maka Pemohon mengikuti agama yang dianut olehsuaminya

Bahwa Tergugat IV Anak Agung Juli Antara umur 50 tahun pekerjaanswasta dalam gugatan, sesuai KTP Tergugat IV bernama Anak AgungGede Yuliantara, umur 45 tahun, pekerjaan wartawan;Bahwa Tergugat V Anak Agung Nyoman Mayun, umur 70 tahun dalamgugatan, sesuai KTP Tergugat V bernama Anak Agung Aji Mayun, umur74 tahun;. Bahwa Tergugat VI Anak Agung Dalem, umur 60 tahun dalam gugatan,sesuai KTP Tergugat VII berumur 66 tahun;.

Gde Yuliantara (Tergugat IV/PenggugatRekonvensi IV);.

Keturunan Anak Agung Putu Sayang mendapatkan 1/6 bagian(691,66 M2) yaitu: Anak Agung Raka Sayang, Anak Agung GdeWert; Keturunan Anak Agung Made Rai mendapatkan 1/6 bagian (691,66M2) yaitu: Anak Agung Rai Tirta (Alm), Anak Agung Made Dalam,Anak Agung Gde Agung; Keturunan Anak Agung Nyoman Mantra mendapatkan 1/6 bagian(691,66 M2) yaitu: Anak Agung Putu Seneng, Anak Agung GdeHalaman 14 dari 17 Putusan Perdata Nomor 86/Pdt/2018/PT DPSTaman, Anak Agung Gde Tunjung, Anak Agung Gde Sumarjaya,Anak Agung Gede Yuliantara

Kanal Semarang.Bahwa Saksi mengetahui bahwa pelaku pencurian tersebut adalah sdr YULIANTARA alias GONGKANG dan sdr TAUFIQ, karena pada waktu kejadianpencurian, saksi melihat bahwa sdr YULI ANTARA = alias KONGKANGmenuntun sepeda motor Yamaha Mio warna putih kearah Peterongan yaitukearah Selatan, sedangkan waktu itu sdr TAUFIQ ada dilokasi kejadian yaitudi gapura jalan masuk ke JI.

Setelah kunci stang dapat teratasi, sepeda motor terdakwa YULIANTARA tuntun kearah selatan yaitu ke arah Peterongan, sambil memanggilsdr TAUFIQ untuk mendorong. Sepeda motor didorong terdakwa denganmendorong menggunakan kaki kiri, sampai rumah rumah terdakwa.Selanjutnya terdakwa berdua kembali ke jl.

Unsur "setiap orang";Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah setiap orang sebagai subyekhukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tanpamembedabedakan siapa tugas serta jabatannya;15Bahwa dalam perkara ini sebagai subyek hukumnya adalah terdakwa YULIANTARA alias GONGKANG bin PURWANTO dan terdakwa THOUFIQ PANELWIDODO Bin SUWARJO yang identitasnya sebagaimana termuat dalam suratdakwaan dan saksisaksi serta terdakwa membenarkannya, yang berdasarkansepanjang hasil

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ade Yuliantara Dwi Sandha bin H. Karnan Danawiria) terhadap Penggugat (Siti Radma Dwirianty binti H. Muh. Soeloeh, S.H.

Rawa Sapi RT.004 RW.010 Kelurahan JatimulyaKabupaten Bekasi telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos(nazeglen), selanjutnya diberi tanda P10;Fotokopi tanda terima Dokumen yang dikeluarkan oleh Notaris Yuliantara,S.H Notaris Kabupaten Bekasi tertanggal O08 Oktober 2021, telahdicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberitanda P11;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya dan ditunjukkanaslinya

berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena ingin menjualtanah, untuk kepentingan pendidikan, kebutuhan perawatan dankebutuhan seharihari anakanak Pemohon terutama anak pemohonyang masih dibawah umur bernama Aditya Sahdianto, disampingitu Karena Pemohon sedang mengalami kesulitan kKeuangan saat ini;Bahwa Pemohon terpaksa akan menjual tanah tersebut, karenasedang mengalami kesulitan keuangan;Bahwa berdasarkan surat bukti P 11 berupa Fotokopi tanda terimaDokumen yang dikeluarkan oleh Notaris Yuliantara

Rawa Sapi RT.004 RW.010 Kelurahan Jatimulya KabupatenBekasi saat ini berada di Kantor Notaris & PPAT Yuliantara, S.H,untuk melakukan Proses balik nama dari istri Pemohon Almh.Wagisah yang sudah meninggal dunia kepada Pemohon, HanikRahayu, Dwi Wahyuningsih dan Aditya Sahdianto selaku anakdari Pemohon yang masih dibawah umur dan merupakan Ahli Warisdari Almarhum Wagisah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Hakim berpendapat bahwa terdapat alasan yang cukup dan sahmenurut hukum

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robi Anto bin Muttaqim)terhadap Penggugat (Indah Peni Yuliantara Unggul binti Edijanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bank Tabungan Negara(Persero) dan Ardi Mardian Rossadha,telah dicocokkan dengan aslinyadan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P12;Fotocopy Akta Jual Beli, Nomor : 2074/2008, tanggal 22 Desember2008, yang dikeluarkan oleh YULIANTARA, S.H., Pejabat PembuatAkta Tanah,telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen),selanjutnya diberi tanda P13;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di persidanganPemohon mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasing memberketerangan dibawah

Bank Tabungan Negara (Persero) dan Ardi Mardian Rossadha danbukti P13 berupa Akta Jual Beli, Nomor : 2074/2008, tanggal 22Desember 2008, yang dikeluarkan oleh YULIANTARA, S.H., PejabatPembuat Akta Tanah yang kemudian dengan telah meninggal dunianyaARDI MARDIAN ROSSADHA maka Pemohon telah berupa untuk mengambilpeninggalan suami Pemohon tersebut sebagaimana bukti P11 berupaPengambilan Dokumen oleh Ahli Waris pada PT.

ESTA SARANA LESTARI, berkedudukan di Jakarta diperoleh Pemohonberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa pada tanggal 29 Maret 2011 No.550 dibuat dihadapan Notaris YULIANTARA, SH. di Bekasi ;Bahwa, kini Pemohon bermaksud untuk menjual sebidang tanah yang terletakKelurahan Benda Baru, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, HGB No. 2437dengan luas 160 M2 tercatat atas nama : PT.

ESTA SARANG LESTARI, dengan GambarSituasi Nomor : 34664/ 1996 tertanggal 09 Desember 1996, seluas 160 M2, (buktiAkte Pengikatan Jual Beli Dan Kuasa No. 550 tertanggal 29 Maret 2011 yangdibuat dan ditanda tangani oleh YULIANTARA, SH. Notaris di Kabupaten Bekasi,(bukti P9) ; Surat Keterangan tertanggal 21 Pebruari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehBAMBANG SUWONDO, SH.

., Advokat dan Konsultan Hukum pada DYS ANDASSOCIATES LAW OFFICE, beralamat di Jalan Pasekan 100x,Batubulan Kangin, Sukawati, GianyarBali berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Pebruari 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,; lawan:1 LKETUT REMIKA, Lakilaki, Umur + 50 tahun, WNI, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I2 NINENGAH SUASTINI, Perempuan, Umur + 50 tahun, WNI, Agama Hindu, PekerjaanDagang, Yang selanjutnya disebut sebagai TER AT II3 LMADE ARIK YULIANTARA

II), dan kakek dari I Made Arik Yuliantara (T.ITD) juga kakek dari NiKomang Meryasih (T. IV).

Karena I Nyoman Oka sudah meninggal maka keturunannya adalah :a I Nyoman Oka (alm) yang menikah dengan Ni Nengah Suastini (Tergugat I),memiliki 2 orang anak bernama I Made Arik Yuliantara (Tergugat III) dan NiKomang Ayu Meryasih (Tergugat IV)4 BahwaINengah Rambi (alm) orang tua dari I Wayan Rambi (alm) dan merupakan ayahangkat dari Penggugat telah meninggalkan warisan 8 (delapan) bidang tanah yang atasnama I Nengah Rambi, adapun datadata tersebut adalah :1 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 79, Surat Ukur

Tanah ini dikuasai dandihasili oleh I Ketut Remika ( Tergugat I ) dan I Made Arik Yuliantara ( Tergugat III);2 SERTIFIKAT HAK MILIk NO. 87, Surat Ukur tanggal :2421986,Nomor :525/1986, Luas : 5220 M2, atas nama INENGAH RAMBI;Diatas tanah tegal tersebut pada bagian belakangnya sekitar seluas 37 are diatasnyaterdapat sekitar 50 pohon kelapa, bila setiap memetik buah kelapanya perpohonmenghasilkan ratarata 5 butir kelapa, sehingga hasil yang didapat setiap kali memetikadalah 250 butir kelapa.

Tanah ini dikuasai dan dihasili oleh I Ketut Remika( Tergugat I) dan I Made Arik Yuliantara ( Tergugat IT );7 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188/1986,Luas : 10330 M2, atas nama INENGAH RAMBI;Diatas tanah tegal tersebut pada bagian belakangnya sekitar seluas + 10330 M2diatasnya terdapat sekitar 150 pohon kelapa, bila setiap memetik buah kelapanyaperpohon menghasilkan ratarata 5 butir kelapa, sehingga hasil yang didapat setiap kalimemetik adalah 750 butir kelapa.

Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri ;Unsur barang Siapa) nnn nnn nnn ncn cnn nnnnnnnnnn nas Yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan secara hukum pidana karena tidak cacat jiwanya, yang dalamperkara ini adalah INYOMAN YULIANTARA yang secara jasmani maupun rohani adalahsehat, yang identitasnya sudah jelas diuraikan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sertadiakui oleh yang bersangkutan dan selama pemeriksaan persidangan

telah ditangkap karena membawa narkotikajenis shabushabu, yaitu sebuah extra joss tersebut adalah satu buah plastik klip berisikristal bening mengandung metamfetamina dengan berat bersih 0,9 gram, dan terdakwamengaku mendapatkan barang tersebut dari seseorang bernama Wandi dengan caramembeli, dan rencananya akan saksi gunakan bersamaTerdakwa; Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan diperoleh fakta bahwaterdakwa I NYOMAN YULIANTARA

I Made Arik Yuliantara4. Ni Komang Ayu Meryasih5. Ni Nyoman Wija6. Ni Wayan Dogen sebagai Para Pembanding M e l a w a nI Wayan Gita, Bsc sebagai Terbanding

diDesa Kalumpang, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;WARITA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di DesaKalumpang, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;SAHRIL ANWAR, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Desa Kalumpang, Kecamatan Mantangai, KabupatenKapuas;WENDA ANTONIE, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Desa Kalumpang, Kecamatan Mantangai, KabupatenKapuas;SUPRIADINATA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDesa Kalumpang, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;WILLY YULIANTARA

Rp11.404.125,0070 RUKIAH Karyawan Perawatan Rp18.092.812,5071 MURTI Karyawan Perawatan Rp16.608.937,5072 AYULESTARI Kerani Kebun Rp23.690.812,5073 BAMBANG KURNIANTO Keamanan Rp22.803.656,2574 MUJI MANDOR PANEN Rp21.818.343,7575 SARBANI Karyawan Perawatan Rp16.846.593,7576 KUDINYANTO Keamanan Rp24.009.000,0077 WARITA Karyawan Perawatan Rp9.641.250,0078 SAHRIL ANWAR Karyawan Perawatan Rp18.414.562,5079 WENDA ANTONIE Karyawan Perawatan Rp22.425.750,0080 SUPRIADINATA Mandor Rp25.617.750,0081 WILLY YULIANTARA

., Nomor : 02 tertanggal 22 Agustus 2001 yang dikukuhkankembali dengan Akta Notaris YULIANTARA, SH., Nomor : 02 tertanggal 17November 2003 menjabat sebagai Direktur Utama PT. Roselia Texindo,mempunyai tugas dan kewenangan yaitu bertanggung jawab atas keseluruhanpabrik PT. Roselia Texindo yang berkaitan dengan operasi pabrik PT.

FENNYSULIFADARTI, SH., Nomor : 02 tertanggal 22 Agustus 2001 yang dikukuhkankembali dengan Akta Notaris YULIANTARA, SH., Nomor : 02 tertanggal 17November 2003 menjabat sebagai Direktur Utama PT. Roselia Texindo,mempunyai tugas dan kewenangan yaitu bertanggung jawab atas keseluruhanpabrik PT. Roselia Texindo yang berkaitan dengan operasi pabrik PT.

Sayang mendapatkan 1/6 bagian (691,66 M2) yaitu: Anak Agung Raka Sayang, Anak Agung Gde Werti;

Bahwa Tergugat III Anak Agung Samarjaya umur 53 tahun pekerjaanswasta dalam gugatan, sesuai KTP Tergugat Ill bernama Anak AgungSumerjaya umur 49 tahun pekerjaan buruh harian lepas; Bahwa Tergugat IV Anak Agung Juli Antara umur 50 tahun pekerjaanswasta dalam gugatan, sesuai KTP Tergugat IV bernama Anak AgungGede Yuliantara, umur 45 tahun, pekerjaan wartawan;; Bahwa Tergugat V Anak Agung Nyoman Mayun, umur 70 tahun dalamgugatan, sesuai KTP Tergugat V bernama Anak Agung Aji Mayun,umur 74 tahun; 22 22222

Gde Yuliantara (TergugatIV/Penggugat Rekonvensi IV); 6.

Semampir,Kota Surabaya, Jawa Timur, saksi YOHANES YULI, SH, saksi JULIANSYAH,SH dan saksi PANJI DWI YULIANTARA PUTRA,S. Pd dapat menangkap sar.LUKITO SETYADI alias LUKITO bin SURAHMO.Akibat perbuatan tersebut, Sdr. FAISAL Alias ICANG Bin MUHAMMADACHNAN, sdr.

Semampir,Kota Surabaya, Jawa Timur, saksi YOHANES YULI, SH, saksi JULIANSYAH,SH dan saksi PANJI DWI YULIANTARA PUTRA,S. Pd dapat menangkap sdr.LUKITO SETYADI alias LUKITO bin SURAHMO.Hal. 9 Put.No.480/Pid.Sus/2019/PT.DKI.Akibat perbuatan tersebut, Sdr. FAISAL Alias ICANG Bin MUHAMMADACHNAN, sdr.

yaitu: Anak Agung Putu Seneng, Anak Agung GdeTaman, Anak Agung Gde Tunjung, Anak Agung Gde Sumarjaya,Anak Agung Gede Yuliantara;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukHalaman 5 dari 9 hal. Put.

Anne Rufaidah , sebagai Tergugat II; 3 Yuliantara,S.H. Notaris di Kabupaten Bekasi, sebagai Turut Tergugat I; 4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi ,sebagai Turut Tergugat II;

LPutu Gde Yuliantara: Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang untukringkasnya telah termuat dalam Berita Acara Persidangan, Para Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa para Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagidan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan harus dipandang telah termuat danturutdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Halaman 3 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PN.SrpTENTANG

MADE ARIK YULIANTARA;. NKOMANG AYU MERYASIH;.

MADE ARIK YULIANTARA, 4. NIKOMANG AYU MERYASIH, 5. NINYOMAN WIJA, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 123/PDT/2015/PT DPS. tanggal 9 September 2015, yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Amlapura Nomor 60/Pdt.G/2014/PN Amp. tanggal 11Mei 2015;Halaman 14 dari 15 hal. Put.

orang urine posif mengandungBenzodiazepines, 2 (dua) orang urine positif methamphetamine danBenzodiazepines, dan 12 (dua belas) orang urine positif mengandungmethamfetamine;Bahwa Saksi melakukan test urine atas dasar perintah Kasi Binapikarena ada sidak yang hasilnya ditemukan barang yang didugadigunakan untuk memakai shabushabu;Bahwa yang urine nya positif mengandung methamphetamine, yaituMansyur Bin Misroji Alm, Catur Priyo Andi Wibowo Bin Joko Sulistyo,Muh Akbar Wisnu Aji Bin Agung Daryono, Fery Yuliantara

orang urine posif mengandungBenzodiazepines, 2 (dua) orang urine positif methamphetamine danBenzodiazepines, dan 12 (dua belas) orang urine positif mengandungmethamfetamine;Bahwa mereka melakukan test urine atas dasar perintah Kasi Binapikarena ada sidak yang hasilnya ditemukan barang yang didugadigunakan untuk memakai shabushabu;Bahwa yang urinenya positif mengandung methamphetamine, yaituMansyur Bin Misroji Alm, Catur Priyo Andi Wibowo Bin Joko Sulistyo,Muh Akbar Wisnu Aji Bin Agung Daryono, Fery Yuliantara

Mansyur memakai 3 (tiga) kali hisapan, Sadr.Fery Yuliantara Bin Heru Sutopo memakai 2 (dua) kali hisapan, Sdr.Muhammad Nur Kholis Bin Muh Sukri memakai 2 (dua) kali hisapan,dan Sdr. Glender Didik Susanto Bin Sumitro memakai 2 (dua) kalihisapan;Bahwa Muhammad Akbar Wisnu Aji (Napi di Blok D6) yangmenyerahkan alat hisab/bong dan shabu dari blok D6 ke blok D1,diterima oleh Terdakwa 1 Sdr.

Fery Yuliantara BinHeru Sutopo memakai 2 (dua) kali hisapan, Sdr. Muhammad Nur KholisBin Muh Sukri memakai 2 (dua) kali hisapan, dan Sdr. Glender DidikSusanto Bin Sumitro memakai 2 (dua) kali hisapan;Bahwa Muhammad Akbar Wisnu Aji (Napi di Blok D6) yangmenyerahkan alat hisab/obong dan shabu dari blok D6 ke blok D1,diterima oleh Terdakwa 1 Sdr.

Fery Yuliantara Bin Heru Sutopo memakai 2 (dua) kalihisapan, Sdr. Muhammad Nur Kholis Bin Muh Sukri memakai 2 (dua)kali hisapan, dan Sdr. Glender Didik Susanto Bin Sumitro memakai 2(dua) kali hisapan;Bahwa Saksi yang menyerahkan alat hisab/obong dan shabu dari blokD6 ke blok D1, diterima oleh Terdakwa 1 Sdr.