Ditemukan 145 data
MOSEZS MANULLANG, SH
Terdakwa:
RIDHO ALFATAH Alias RIDO
23 — 3
disumpah dalam persidangan di bawahSsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan yangdiberikan oleh saksi telah benar;Halaman 6Put.pidana No.2627/Pid.B/2018/PN.Mdn Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitar pukul 20. wib,Saksi Muhammad Jefri Als Jefri dan terdakwa meyerempet sepedamotor yang dikendarai oleh saksi korban Yuliana Nasution Als Yulidan
28 — 3
Saksi Febrikemudian mendekati asal dari suara tersebut sampai jarak lebih kurang 3(tiga) meter dan melihat 3 (tiga) orang lakilaki yang sedang asik sepertimembungkus sesuatu, kemudian saksi Febri berbalik untuk memanggiltemannya yaitu saksi Yuli Alvin dan kemudian saksi Febri membisikkan ketelinga saksi Yuli Alvin agar segera mengepung ketiga orang tersebut.Sewaktu mendekati ketiga orang tersebut dalam jarak lebih kurang 2 (dua)meter, salah seorang dari ketiga tersebut melihat saksi Febri dan saksi Yulidan
Saksi Febrikemudian mendekati asal dari suara tersebut sampai jarak lebin kurang 3(tiga) meter dan melihat 3 (tiga) orang lakilaki yang sedang asik sepertimembungkus sesuatu, kemudian saksi Febri berbalik untuk memanggiltemannya yaitu saksi Yuli Alvin dan kemudian saksi Febri membisikkan ketelinga saksi Yuli Alvin agar segera mengepung ketiga orang tersebut.Sewaktu mendekati ketiga orang tersebut dalam jarak lebih kurang 2 (dua)meter, salah seorang dari ketiga tersebut melihat saksi Febri dan saksi Yulidan
10 — 4
Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama YULIdan akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah majikanTergugat selama kurang lebih 1 bulan hingga sekarang.
14 — 15
Yulidan Jawana binti Ibrahim Djuana alias AS. Jawana(isteri);3.2. Teguh Imanullah bin Achmad Chusaini (anak lakilakikandung);3.3. Dwilya Amadea binti Achmad Chusaini (anak perempuankandung),4.
16 — 9
Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan yang bernama YULIdan telah mempunyai dua orang anak dengan perempuan tersebut;b. Tergugat sudah 10 tahun tidak pernah memberikan nafkah lahir bathinkepada Penggugat;c. Tergugat selalu meminta Cerai kepada Penggugat dengan menyuruhPenggugat untuk mengurus Perceraian tersebut di Pengadilan;.
11 — 5
tuaPenggugat sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena keduanya sering berselisih danbertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja,Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanitalain yang benama Yulidan
29 — 12
saksi Yulitinggal bersama bibinya diKotabumi sementara saksibersama suami saksi yaitusaksi Herwadi tinggal di WayTenong Lampung Barat untukbekerja sebagai petani;Bahwa pada hari Kamistanggal 6 September 2012saksi dihubungi oleh suamisaksi yaitu saksi Herwadi danmenyuruh saksi untukmengecek saksi Yuli di PPNDesa Tulung BalakKecamatan tanjung Rajakarena saksi Yuli mau selariandengan terdakwa dan saksiHerwadi juga menyuruh saksiuntuk membawa saksi Yulipulang dan sesampainya diPPN saksi bertemu saksi Yulidan
keesokan paginyasaksi korban Yuli pulang kerumah saksi korban Yuli danmenceritakan kejadiantersebut kepada orangtua saksikorban Yuli dan pada hari35Rabu tanggal 5 September2012 terdakwa menelponsaksi korban Yuli danmengajak saksi korban Yuliuntuk selarian dan saksikorban Yuli menyetujuinyadan pada hari Kamis tanggal 6September 2012 saksi korbanYuli bersama terdakwa pergike rumah PPN Desa TulungBalak untuk selarian dan padasore harinya saksi korban Yulidijemput oleh paman danorangtua saksi korban Yulidan
BANIARA M SINAGA, S.H., M.H
Terdakwa:
ALEX KARMAKEO Alias ALEX
120 — 60
Alias HENIuntuk meminta bantuan dengan perkataan kakak bisa bantu saya kah ada talikah saya pinjam dulu namun saksi HENI KABA Alias HENI takut melihatTerdakwa membawa pisau ditangan kanannya dan Tangan Terdakwa jugaberlumuran darah selanjutnya saksi HENI KABA Alias HENI hanya menjawab ituada lap diatas tembok depan teras rumah saya kemudian Terdakwa membawalap kain tersebut lalu Terdakwa meminta tolong kepada saksi YULIANA KARMAKEUAlias YULI dengan cara mendatangi kios saksi YULIANA KARMAKEU Alias YULIdan
bisa bantu saya kah ada talikah saya pinjam dulu namun saksi HENI KABA Alias HENI takut melihatTerdakwa membawa pisau ditangan kanannya dan Tangan Terdakwa jugaHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Sruberlumuran darah selanjutnya saksi HENI KABA Alias HENI hanya menjawab ituada lap diatas tembok depan teras rumah saya kemudian Terdakwa membawalap kain tersebut lalu Terdakwa meminta tolong kepada saksi YULIANA KARMAKEUAlias YULI dengan cara mendatangi kios saksi YULIANA KARMAKEU Alias YULIdan
PINGKAN W. I. GERUNGAN, SH., MH
Terdakwa:
KARYADI ALIAS YAYAT
100 — 14
Yulidan masih banyak warga namun tidak ada saksi kenal pada waktu kejadian.Bahwa Saksi mengalami luka pada kepala bagian belakang sebelah kiri dankepala bagian tengah sebelah atas sehingga mendapatkan jahitan sertamuka bagian sebelah kiri dekat mata bengkak.jidat atas sebelah kiri lukalecet,dagu sebelah kiri luka lecet,lengan sebelah kiri luka lecet dan bengkaksehingga saksi sempat mendapatkan bantuan pernapasan ketika dibawahkerumah sakit Bhayangkara setelah kejadian pada waktu itu.Bahwa Saksi menjelaskan
31 — 5
Hanum Maharsi N, selakudokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ungaran dengan hasilpemeriksaan: "ditemukan luka lecet pada paha kiri ukuran 4 cmx0,5 cmBahwa pada saat didaerah kp Desel, Terdakwa ingin pulang namun Yuli(terdakwa dalam berkas tersendiri) malah mengancam akan membacokTerdakwa, sehingga Terdakwa yang takut akhirnya mengikuti perintah Yulidan saat itu Yuli menyerahkan sabit ke Terdakwa sehingga Terdakwa yangtakut langsung menerima sabit dan menyimpannya di balik bajunya laluTerdakwa membonceng
21 — 9
Yulidan menemukan barang bukti yang telahdiuraikan diatas dan ketika dilakukan uji laboratorium dari Badan POM R.I.sebagaimana tertuang dalam Laporan Pengujian Laboratorium Narkotika danPsikotropika Badan POM R.I.
37 — 6
;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Terdakwa menerangkan seluruhNarkotika jenis shabu yang disita tersebut dibeli oleh Terdakwa dari YULI didaerah Pluit Jakarta Utara seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) pergramdan akan dijual seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)pergram diantaranya kepada seseorang yang mengaku bernama WW,kemudian petugas polisi melakukan pengembangan untuk menangkap YULIdan WW, akan tetapi karena Terdakwa tidak mengetahui tempat tingalnyasecara pasti,
47 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahmanmenunggu di kantor koperasi Potre Koneng, setelah sampai di rumah Yulidan bertemu dengan Yuli dan Yuli bertanya kepada Terdakwa "mau ngambilberupa" awab Terdakwa "22 ribu mbak" kemudian Yuli masuk ke kamarrumahnya dan keluar kamar dengan membawa kantong plastik berisiNarkotika jenis sabusabu dan barang tersebut langsung diserahkan kepadaTerdakwa dan di tengah jalan Terdakwa berhenti untuk menyisihkansebagian Narkotika jenis sabusabu ke kantong plastik kecil tanpasepengetahuan Abd.
50 — 3
dengan Sarilam, dkk suku Tanjung beradik kakak, alamatKampung Kalawi, dalam hal ini sebagai pembeli.Menimbang, bahwa bukti surat P7 yaitu Akta Hibah tanggal24 April 1985 dari Yuli dan Suib kepada Maharni ( sebagai Penggugat 1) danWahyudarni ( sebagai Tergugat 1) atas sebidang tanah Hak Milik No. 84.Menimbang, bahwa bukti surat P8 yaitu Silsilan Keturunan SauyahSuku Tanjung Kampung Kelawi, Kelurahan Lubuk Lintah, Kecamatan KuranjiKodya Padang, hal ini meggambarkan bahwa keturunan dari Sauyah yaitu Yulidan
PadangPariaman, kemudian oleh Maharni Cs karena ada permohonan Sertifikat yangdiajukan oleh Yuli, lalu Maharni, cs mengajukan gugatan ke Kantor KAN yangakhirnya antara Yuli, Cs dengan Maharni, Cs terjadilan perdamaian sesuaidengan bukti T.1,3,4 dan 5 9 dan dengan adanya perdamaian tersebut makapagang gadai tahun 1932 dan tambahan pagang gadai tahun 1956 ( buktiT.1,3,4, 5 7 dan bukti T.1,3,4,5 8) tidak dipermasalah lagi dan dianggap telahselesai.Menimbang, bahwa tanah Hak Milik No. 84 yang di Hibahkan oleh Yulidan
JAYADI SH.
Terdakwa:
SAYYE HUZEIN ALIAS IYYE
69 — 10
Yulidan masih banyak warga namun tidak ada saksi kenal pada waktu kejadian.Bahwa Saksi mengalami luka pada kepala bagian belakang sebelah kiri dankepala bagian tengah sebelah atas sehingga mendapatkan jahitan sertamuka bagian sebelah kiri dekat mata bengkak.jidat atas sebelah kiri lukalecet,dagu sebelah kiri luka lecet,lengan sebelah kiri luka lecet dan bengkaksehingga saksi sempat mendapatkan bantuan pernapasan ketika dibawahkerumah sakit Bhayangkara setelah kejadian pada waktu itu.Bahwa Saksi menjelaskan
8 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak Tahun 2014, Rumah Tangga Penggugatdan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebagiberikut: Bahwatergugat Mempunyai hubungan dengan wanita lain bernama yulidan mereka mempunyai hubungan khusus : Bahwa Tergugat Bekerja Sebagai buruh, namun tergugat tidakmencukupi kebutuhan hidup rumah tangga mereka ; Bahwatergugat Tidak jujur dalam pendapatan hasil pekerjaan tergugat ;Halaman 2 dari 16 HalamanPutusan
23 — 6
Sehingga diaberinisiatif mencari kredit di bank dan Bank Danamonlah dia dapatkredit tersebut sebesar Rp. 185 juta dengan dasar usahamembangun perumahan dan kredit ini atas nama istri saya (Cicilia).Berjalannya waktu dia berhubungan dengan Ibu Prida di BankMandiri Rajawali disitu dia dapat kredit Rp. 100 juta atas nama sayadan sebagian besar uang inilah yang dipinjamkan pada Ibu Siti Yulidan suaminya Herwanto yang pada saat itu saya tidak setuju karenapenggunaan dana tersebut tidak sesuai peruntukkannya
Dan kredit dari dua bank itusebagian besar dananya dihutangkan pada orang lain (Ibu Siti Yulidan Suaminya). Karena perolehannya dari dana pinjaman kami dibank yang mana anggunannya adalah rumah dan tanah saya sendirisejak saya dengan almarhum istri saya dulu dan sampai sekarangsaya menanggung beban itu.2.
Hapal sebagai Penggugat intervensi berubah menjadiTergugat Rekonvensi Il.Menimbang, bahwa terhadap gugatan intervensi tersebut, PenggugatRekonvensi telah memberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :Sebenarnya yang mulia masalah utang piutang ibu Siti Yulidan Suaminya Herwanto ini tidak ada sangkut pautnya denganibu Sus Sayang.
39 — 5
dan tempat seperti tersebut diatas, Saksi Sarjono, SaksiSunarno, Saksi Yuli dan Saksi Muhaimin saat sedang melaksanakan tugas jagamalam (ronda) di pos kamling melihat 4 (empat) orang lakilaki dengan caraberboncengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor masuk kedalam komplekperumahan dosen, namun setelah mereka mengetahui keberadaan saksi dankawannya 4 (empat) orang lakilaki tersebut berbelok kearah kiri dengan kecepatantinggi, mengetahui hal tersebut kemudian Saksi Sarjono, Saksi Sunarno, Saksi Yulidan
HANDOKO
Terdakwa:
MALIK BIN MUSA
41 — 9
saksi MUSLIMIN yangmerupakan suami saksi YULI dan juga BUHARI kakak dari saksi YULIyang langsung menanyakan keberadaan handphone yang telahdiambil terdakwa.Bahwa saat diamankan terdakwa mengakui perbuatannya danmemberi tau bahwa handphone disimpannya di dalam jok sepedamotornya kemudian terdakwa diserahkan ke pihak Kepolisian.Bahwa selain meminta bertemu di dalam secarik kertas yangditinggalkan terdakwa juga iseng menuliskan bahwa terdakwamelakukan perbuatannya karena cintanya pernah ditolak saksi YULIdan
46 — 10
Bahwa Dalam poin 5 ini Penggugat kembali lagi menemui saudari Yulidan anak Penggugat yang diasuh olehnya dengan membawa saudaraPenggugat, ketika sampai di sana saudara Penggugat tidak jadi untukbermusyawarah dikarenakan tidak bisa dan tidak adanya keluarga dariTergugat. Bahwa Dalam poin 6 ini harta bersama yang ada di dalam surat gugatanyang diajukan ke Pengadilan Agama Metro oleh Penggugat yang manasemua harta bersama tersebut masih dipegang Tergugat.