• HUSNI MALIK (anak laki-laki kandung);

• TETRIANA PERMATA YUNDA Binti H. HUSNI MALIK (anak perempuan kandung);
• FAUZAN RIYADHANI Bin H. HUSNI MALIK (anak laki-laki kandung ).
• Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

HUSNI MALIK, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Nirwana Estate Blok SS No. 39, RT. 002/RW. 013,Kelurahnan Pakansari, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Pemohon II;TETRIANA PERMATA YUNDA Binti H.

TETRIANA PERMATA YUNDA; dan3.4. FAUZAN RIYADHANI.4. Bahwa istri Almarhum H. Husni Malik bin Abdul Malik yang merupakanibu dari Para Pemohon bernama Gusni Syam binti Sjamsuddin telahmeninggal dunia di Perumnas RT. 004/RW. 06, Kelurahan OhoijangWatdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara, ProvinsiMaluku, pada tanggal 05 Mei 1994 karena sakit;5. Bahwa Almarhum H.

TETRIANA PERMATA YUNDA (selaku anak perempuankandung ketiga); dan5.4. FAUZAN RIYADHANI (selaku anak lakilaki kandung keempat).6. Bahwa Para Pemohon selaku anak dari Almarhum H. Husni Malik binAbdul Malik kesemuanya beragama Islam;7. Bahwa Para pemohon bermaksud dengan mengajukan permohonanini memohon untuk ditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dariAlmarhum H. Husni Malik bin Abdul Malik sesuai Hukum Waris Islam;8.

TETRIANA PERMATA YUNDA Binti H. HUSNI MALIK (selakuanak perempuan kandung ketiga); dan4.4. FAUZAN RIYADHANI Bin H. HUSNI MALIK (Selaku anak lakilaki kandung keempat).5. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai denganFaraidh Hukum Waris Islam;6.

TETRIANA PERMATA YUNDA Binti H. HUSNI MALIK (anakperempuan kandung);3.4. FAUZAN RIYADHANI Bin H. HUSNI MALIK (anak lakilakikandung ).4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriah oleh kami Muhammad Siddik, S.Ag.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikandispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lisa Yunda Sari Binti Hartono untuk melaksanakan pernikahannya dengan seorang laki-laki bernama Fakri Akbar Sutrisno Bin Siono;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 134.000,00 ( seratus tiga puluh empat ribu rupiah).

  Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Lisa Yunda Sari Binti Hartono dengan Seorang lakilak yangbernama Fakri Akbar Sutrisno Bin Siono ;2. Bahwa, anak Pemohon yang bernama bernama Lisa Yunda Sari BintiHartono baru berumur 16 tahun 2 bulan .Sehingga menurut Perundangundagan Perempuan di umur tersebut Belum Boleh melaksanakanpernikahan;Hal 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 312Pdt.P/2019/PA Mna3.

  Bahwa, antara Lisa Yunda Sari Binti Harono dengan Fakri Akbar SutrisnoBin Siono tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;4. Bahwa, Lisa Yunda Sari Binti Hartono dengan Fakri Akbar Sutrisno BinSiono punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yang cukupuntuk membiayai rumah tangga;5. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebut telahterpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);6.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang Lisa Yunda Sari Binti Hartono denganFakri Akbar Sutrisno Bin Siono;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

  Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Lisa Yunda Sari akanmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Fakri Akbar Sutrisnokeduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga;3. Bahwa Pemohon datang ke pengadilan ini mau minta dispensasi kawinuntuk anak Pemohon karena umur anak Pemohon sekarang belummencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun sehingga ditolak oleh KantorUrusan Agama;4.

  Bahwa, Lisa Yunda Sari binti Hartono dengan calon suaminya telah lamamenjalin hubungan dan telah melampaui batas kewajaran, karena anakPemohon dan calon suami anak Pemohon tersebut telah melakukanhubungan layaknya suami isteri yang sah dan saat ini anak Pemohon telahhamil 4 (empat) bulan ;5.

• Menyatakan barang bukti berupa :

• Memerintahkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------------- - 1 (satu) handpone Tab merk Axioo dikembalikan kepada saksi YUNDA NUR FEBIANA ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No Pol.N-4187 GJ , dikembalikan kepada Saksi ALI GUFRON PRIBADI , dan ;----------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit jaket

  Kedungkandang Kota Malang atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telah mengambil barangsesuatu berupa (satu) buah tablet merk Axioo warna hitam yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni kepunyaan saksi YUNDA NUR FEBIANA atausetidaknya milik orang lain selain ia terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan

  NOVRIZALHAREMBA yang memboncengkan saksi YUNDA NUR FEBIANA yang saat itu saksiYUNDA NUR FEBIANA terlihat sedang memegang sebuah handphone/tablet merk Axioowarna hitam hingga timbul niat dari terdakwa dan saksi MOCH. NUKMAN KUSUMAuntuk mengambilnya, kemudian terdakwa mendahului sepeda motor saksi MUH.NOVRIZAL HAREMBA dari arah kiri dan saat kedudukan kedua sepeda motor tersebutsejajar maka saksi MOCH.

  NUKMAN KUSUMA segera menarik dan mengambil tabletmerk Axioo warna hitam dari tangan saksi YUNDA NUR FEBIANA dan berusaha kabur,namun saksi YUNDA NUR FEBIANA berteriak ?maling? jambret? dan mengejar lajusepeda motor terdakwa hingga akhirnya saat di dekat traffic light terdakwa dan saksiMOCH. NUKMAN KUSUMA terjatuh dari sepeda motor dan berhasil diamankan wargadan petugas kepolisian. Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi MOCH.

  Kedungkandang, Kota Malang Terdakwa telah melakukan pencurianHP = Tab milik Saksi Korban YUNDA bersama Moch. NukmanKusuma ;bahwa benar awalnya sewaktu Terdakwa bersama Moch. Nukman Kusumaberboncengan sepeda motor Honda Beat warna biru Hitam dengan posisi Terdakwamengendarai dan Moch. Nukman dibonceng, di Jl. Danau Sentani melihat didepan adadua orang berboncengan kemudian Terdakwa menyalip dari sisi kiri kendaraan tersebutdan Moch.

  Memerintahkan barang buktiberupa :2 == (satu) handpone Tab merk Axioo dikembalikan kepada saksi YUNDA NURFEBIANA ; (satu) unit sepeda motor Honda Beat No Pol.N4187 GJ , dikembalikan kepada SaksiALI GUFRON PRIBADI ,dan ; 1 (satu) unit jaket warna hitam , dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).

• Malang ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 742/Pid.B/2017/PN KpnBahwa pada awalnya Terdakwa merasa cemburu terhadap Saksi karenamenurut Terdakwa bahwa (saksi Yunda) istri siri Terdakwa dekat denganSaksi dan sering sms an dengan Saksi, padahal Saksi tidak pernah adahubungan perselingkuhan dengan (saksi Yunda) istri siri Terdakwa ;Bahwa saat itu Saksi berusaha untuk menyelesaikan tuduhan Terdakwatersebut dengan mendatangi Terdakwa di rumahnya bersama samadengan Sdr.

  Saklun dan saksi Yunda serta kedua orang tua dan kakeknenek saksi Yunda ;Bahwa kemudian setelah di rumah Terdakwa, Saksi masuk dan duduk diruang tamu sambil menunggu Terdakwa dan orang tua Terdakwa ;Bahwa setelah itu Terdakwa masuk rumah dan saat itu Terdakwalangsung memukul Saksi pada bagian kepala sebanyak 3 kali denganmemegang kunci sepeda motor, sehingga Saksi mengalami luka padabagian kepala kemudian dilerai ;Bahwa setelah itu Saksi melaporkan kejadian kepada Kepolisian PolsekSumberpucung Kab

  Saksi Yunda Risma Sasqya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan membenarkansemua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa Terdakwa adalah suami Saksi dengan perkawinan siri ;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 September 2017 sekira jam 17.00 WIBbertempat di Jl. Raden Patan RT. 26 RW. 03 Dusun Suko DesaSumberpucung Kec. Sumberpucung Kab.

  Saklundan kedua orang dan kakek nenek Sdr Yunda ;Bahwa kemudian setelah di rumah Terdakwa, Saksi bersama sama saksikorban Kokoh Setya Putro dan Sdr. Saklun serta kedua orang dan kakeknenek Sdr.

  Malang ; Bahwa pada awalnya Terdakwa merasa cemburu, jengkel dan emositerhadap saksi korban Kokoh Setya Putro karena Saksi korban seringberkomukasi dengan calon istri Terdakwa yaitu saksi Yunda ; Bahwa pada saat kejadian saksi Yunda serta ibunya dan dan orang tuaTerdakwa serta juga saksi korban Kokoh Setya Putro sedang duduk di rumahTerdakwa, karena saat itu Terdakwa emosi tidak bisa terbendung kemudianTerdakwa langsung memukul saksi korban Kokoh Setya Putro yang saat itusedang duduk di ruang tamu

• rupiah)

Dikembalikan kepada RANGGA ARIA LESMANA BIN ARIF SOLEH KOSWARA;

• 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG tipe J1 ACE warna putih;

Dikembalikan kepada RESKY ALPARISKI BIN SOLIHIN;

• 1 (satu) unit HP merk VIVO warna hitam;
• 1 (satu) unit charger merk OPPO warna putih;
• 1 (satu) buah tas merk ALPERO warna biru tua;
• Uang tunai sebanyak Rp. 75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah);

Dikembalikan kepada YUNDA

YUNDA SAEPUL MUBAROK BINEDI 1 (Satu) buah jaket merk LUNGKY warna hijau tua; 1 (Satu) pasang sepatu merk NIKE warna abuabu; Uang tunai sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya A.N.

RISKI berkata kepada saksi RANGGA, saksi YUNDA dan saksiRESKI seraya mengacungkan balok kayu dengan mengatakan punya HPtidak lalu saksi RANGGA, saksi YUNDA dan saksi RESKI serentakmenjawab tidak a lalu saksi MOH. RISKI berkata masa, tidak punya HPlalu saksi IDRIS menjawab tidak a lalu saksi MOH. RISKI berkata manaduitnya lalu saksi YUNDA menjawab punya saya sudah sama aa itu(sambil menunjuk terdakwa) lalu saksi MOH.

RISKI berkata kepada saksi RANGGA, saksi YUNDA dan saksiRESKI seraya mengacungkan balok kayu dengan mengatakan punya HPtidak lalu saksi RANGGA, saksi YUNDA dan saksi RESKI serentakmenjawab tidak a lalu saksi MOH. RISKI berkata masa, tidak punya HPHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN.Cmslalu saksi IDRIS menjawab tidak a lalu saksi MOH. RISKI berkata manaduitnya lalu saksi YUNDA menjawab punya saya sudah sama aa itu(sambil menunjuk terdakwa) lalu saksi MOH.

RESKY ALPARISKI BIN SOLIHIN; 1 (satu) unit HP merk VIVO warna hitam;Yang disita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepada YUNDA SAEPULMUBAROK BIN EDI; 1 (satu) unit charger merk OPPO warna putih;Yang disita dari Terdakwa,maka dikembalikan kepada YUNDA SAEPULMUBAROK BIN EDI; 1 (satu) buah tas merk ALPERO warna biru tua;Yang disita dari MOH.

RIZKI als RIZKI DX bin UCENG, maka dikembalikankepada YUNDA SAEPUL MUBAROK BIN EDI; Uang tunai sebanyak Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);Yang disita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepada YUNDA SAEPULMUBAROK BIN EDI; 1 (satu) buah jaket merk LUNGKY warna hijau tua;Yang disita dari MOH.

• Penggugatdengan Tergugat telah dikarunia 3(tiga) orang anak yang telah dewasadan salah satunya telah menikah yakni anak pertama bernama EVAYUNDA CHRISTIANTI lahir di Bandung pada tangai124 April 1985 yangdibuktikan dengan akta kelahiran No. 767/1985 yang dikeluarkanPegawai Luar Biasa Pencatat sipil Kota Bandung, anak kedua IRWANYUNDA CHRISTIANTO , lahir di Bandung pada tanggal 12 Nopember1987 yang dibuktikan dengan akta kelahiran No. 18 / 1988 pada KantorCatalan Sipil Bandung dan anak ketiga ERWIN YUNDA

  Eva Yunda Christianti;2.Irwan Yunda Christianto;Saksi 23.

  Erwin Yunda Christian;Bahwa Penggugat dan Tergugat ingin cerai karena sering cekcok;Bahwa percekcokan Penggugat dan Tergugat karena perbedaanprinsif;Bahwa Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa rumah orang tua Tergugat di Jalan Pagarsih GangPasantren;Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Tergugat;Bahwa kalau Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat tidakterima malah marahmarah dan melawan;Bahwa saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat cekcok karenasaksi satu kantor dengan Penggugat;.

  Eva Yunda Christianti;2.Irwan Yunda Christianto;3.

  CHRISTIANTI lahir di Bandung pada tanggal24 April 1985, IRWAN YUNDA CHRISTIANTO, lahir di Bandung padatanggal 12 Nopember 1987 dan ERWIN YUNDA CHRISTIAN, lahir diBandung pada tanggal 11 Juni 1994;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menggugat ceraiTergugat dengan alasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Perkawinan, bahwa antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan

• terdakwayang baru saja dikenal oleh saksi MULIADI alias PULLI melalui media sosialFacebook, yang saat itu terdakwa menawarkan 1 (satu) unit mobil pick upmerk Grand Max dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Nmaxkepada saksi MULIADI alias PULLI untuk di jual, Kemudian terdakwa jugameminta uang tanda jadi atau DP kepada saksi MULIADI alias PULLIsebesar Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yang dikirim olehsaksi MULIADI alias PULLI melalui transfer BRI Link ke rekening BRI atasnama YUNDA

  saksi FATHUDIN; Bahwa Terdakwa awalnya menchatting saksi dan menawarkanmobil pick up grandmax serta meminta untuk bertemu, tapi pada saatitu Saksi masih sibuk, kemudian terdakwa kembali menawarkan saksisebuah sepeda motor Yamaha NMAX dan saksi tertarik, sehinggasaksi langsung memesannya; Bahwa terdakwa melalui telepon lalu meminta uang kepadasaksi sebesar Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)sebagai tanda jadi dan saksi lalu mengirimkannya melalui BRI Link kerekening BRI atas nama YUNDA

  karenatadi katanya berada di Lariang ternyata di Pasangkayu, kemudianterdakwa kembali menenangkan saksi dengan mengatakan tenangmaki saudara adaji ini dan sudah maumi berangkat; Bahwa setelah pukul 13:00 wita, terdakwa kembali mengirimkanpesan melalui messenger meminta uang Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah) untuk membeli bensin dan untuk makan, karena menurutterdakwa mobil tidak bisa jalan kalau uang tersebut tidak ada dansaksi kembali mengirimkannya melalui BRI Link ke rekening BRI atasnama YUNDA

  kenal sama sekali dengan korban, namunberawal dari terdakwa melalui media sosial Facebook, yang saat ituterdakwa menawarkan 1 (satu) unit mobil pick up merk Grand Max dan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Nmax kepada saksi MULIADI aliasPULLI untuk di jual, kKemudian terdakwa juga meminta uang tanda jadi atauDP kepada saksi MULIADI alias PULLI sebesar Rp.1.700.000, (Satu jutatujuh ratus ribu rupiah) yang dikirim oleh saksi MULIADI alias PULLI melaluitransfer BRI Link ke rekening BRI atas nama YUNDA

• Yunda Marselina binti Yosef Ridwan (anak laki-laki)2.4. Ai Sartika Dewi binti D. Oyok (ibu kandung) yang berhak menerima warisan menurut Hukum Islam;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Yunda Marselina binti Yosef Ridwan;Bahwa almarhum Yosef Ridwan bin Maman Suryaman dan istrinya (LilisRodiana binti Akis) setelah menikah tidak pernah bercerai dan tidak pernahmelakukan halhal yang dapat membatalkan pernikahannya;Bahwa almarhum Yosef Ridwan bin Maman Suryaman ketika meninggaldunia, hanya meninggalkan 3 ahli waris saja tidak ada ahli waris yang lain;.

  Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 1053/4771/Um/1994 tanggal 22 Maret1994 atas nama Yunda Marselina, yang yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Serang, yang telah dimeterai, dilegalisir, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P.9;10.

  Oyok masih hidup;Bahwa almarhum Yosef Ridwan bin Maman Suryaman sewaktu meninggaldunia mempunyai ahli waris 4 orang yaitu: Lilis Rodiana binti Akis (istri),Yuan Pardisa bin Yosef Ridwan (anak lakilaki), Yunda Marselina binti YosefRidwan (anak perempuan) dan Ai Sartika Dewi binti D.

  Yunda Marselina binti Yosef Ridwan (anak perempuan)4. Ai Sartika Dewi binti D. Oyok (ibu kandung)sebagai ahli waris dari almarhum Yosef Ridwan bin Maman Suryaman yangberhak menerima warisan. Dengan demikian permohonan Para Pemohonsebagaimana tersebut pada petitum angka 2 permohonan adalah beralasanhukum, sehingga oleh Majelis Hakim permohonannya dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonan makabiaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon.

  Yunda Marselina binti Yosef Ridwan (anak lakilaki)2.4. Ai Sartika Dewi binti D. Oyok (ibu kandung)yang berhak menerima warisan menurut Hukum Islam;3.

• SaksiDona Yunda Alias Dona Binti Jumaris, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa Saksi kehilangan sepeda motor pada hari Senin tanggal 25Mei 2015 yang diketahui sekira jam 16.00 Wib di Jalan Riau GangDelima Nomor 08 Kelurahan Padang Terubuk, Kecamatan SenapelanPekanbaru;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motorSaksi;Bahwa jenis sepeda motor Saksi

  Bahwa Saksi Dona Yunda Alias Dona Binti Jumaris kehilangan sepedamotor pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 yang diketahui sekira jamHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Por.16.00 Wib di Jalan Riau Gang Delima Nomor 08 Kelurahan PadangTerubuk, Kecamatan Senapelan Pekanbaru;. Bahwa sepeda motor milik Saksi Dona Yunda adalah jenis sepeda motorsaksi adalah 1 (satu) unit Suzuki Satria Fu tahun 2014 warna hitamBM2644 FX an.Jumaris no.ra.sMH8BG41EAEJ396352, no.sin.G427ID397394;.

  Wib Terdakwa II menuju rumah Saksi ArisMalikin als Simas di belakang Perumahan Unri Kelurahan Simpang Baru,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Por.Kecamatan Tampan, Pekanbaru dimana telah berkumpul Saksi Subandi,Terdakwa dan Ari Surya.10.Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan dijual kembali olehTerdakwa dan hasil penjualannya akan dibagibagikan antara SaksiSubandi, Saksi Aris Malikin dan Para Terdakwa;11.Bahwa akibat perobuatan Para Terdakwa yang membeli sepeda motorSaksi Dona Yunda

  tersebut, Saksi Dona Yunda mengalami kerugiansejumlah Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);12.Bahwa Para Terdakwa membeli sepeda motor dimaksud karenaharganya murah dan Para Terdakwa telah mengetahui sepeda motortersebut dari hasil kejahatan karena tidak dilengkapi dengan suratsurat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Para Terdakwa dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum di

  Alias Dona Binti Jumaris kehilangansepedamotor yang diparkir di sebelah rumah Aniza.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Por.Menimbang, bahwa sepeda motor milik Saksi Dona Yunda tersebutadalah jenis sepeda motor Suzuki Satria Fu tahun 2014 warna hitam BM2644FX an.Jumaris no.ra.MH8BG41EAEJ396352, no.sin.G427ID397394.Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 adaseorang lakilaki yang menelepon Saksi Subandi dan mengatakan ada sepedamotor dijual tanpa suratsurat lalu Saksi

• MAJDUDIN AliasJUDIN Bin UGAN SUGANDA, YUNDA BASTIAN dan MULYANA (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 01 Mei tahun 2013 sekira jam 03.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Mei 2013,bertempat di Kp.

  MAJDUDINAlias JUDIN Bin UGAN SUGANDA, YUNDA BASTIAN dan MULYANA (dilakukanpenuntutan terpisah) AGUS KUSNADI dan MALIK RIDWAN berencana mau pergi kepantai Sawarna Kec. Bayah Kab.

  MAJDUDIN, MULYANA, YUNDA BASTIAN, AGUSKUSNADI dan MALIK RIDWAN sedang kumpulkumpul, lalu merekaHal. 15 dari 34 hal.

• 2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Yunda Maulida Azis binti Azis) untuk menikah dengan (Muh. Imam Ramhadi bin Ir. Abdul Majid).

  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Yunda Maulida Azis binti Azis dengan lakilaki yang bernamaMuh. Imam Ramhadi bin Ir. Abdul Majidc. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Pulu untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

  Maulida Azis binti Azis, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Dusun II Mattiro, RT.001, RW.001, Desa CiroCiroe, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan sebagai berikut; Bahwa Yunda Maulida Azis binti Azis, kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Muh.Imam Ramhadi bin Ir.

  SidrapMenimbang, bahwa setelah membaca permohonan Para Pemohon sertamendengar keterangan Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadimasalanh pokok dari permohonan Para Pemohon adalah Para Pemohonmemohon agar diberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agamakepada anak Para Pemohon yang bernama Yunda Maulida Azis binti Azis,untuk dapat menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muh. ImamRamhadi bin Ir.

  Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Yunda Maulida Azis bintiAzis, masih berumur 16 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Muh. ImamRamhadi bin Ir. Abdul Majid dan anak Para Pemohon tersebut sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersamacalon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.

  Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam,kecuali karena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama Yunda Maulida Azis bintiAzis, dengan calon suaminya yang bernama Muh. Imam Ramhadi bin Ir.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama Putri Yunda Sari Tisna bintiRiyadi2. dengan Budi Santoso bin Suwarni;3.

  No. 39/Pdt.P/2020/PA.Pps Bahwa benar Putri Yunda Sari Tisna telah lama menjalin hubungancinta dengan Budi Santoso dan telah berpacaran selama kurang lebih 1tahun; Bahwa benar hubungan cinta Putri Yunda Sari Tisna dengan BudiSantoso sudah sedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan sehinggajika tidak segera dinikahkan dikhawatirkan akan terjadi halhal yangmelanggar hukum agama; Bahwa Putri Yunda Sari Tisna dengan Budi Santoso tidak adahubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudara sesusuan dansama

  sama beragama Islam; Bahwa Putri Yunda Sari Tisna setuju menikah dengan Budi Santoso ; Bahwa rencana permikahan Putri Yunda Sari Tisna dengan BudiSantoso atas dasar suka sama suka, tidak dipaksa baik secara psikis,fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapun juga; Bahwa Putri Yunda Sari Tisna berstatus perawan sedangkan BudiSantoso berstatus Jejaka; Bahwa Putri Yunda Sari Tisna telah dipinang/dilamar oleh BudiSantoso dan lamaran telah diterima dengan baik oleh kedua orang tua; Bahwa Budi Santoso bekerja

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 6211LT070720200011, tanggal 08 Juli 2020, atas nama Putri Yunda Sari Tisna, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulang Pisau, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dilegalisasi oleh kantor Pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim diberi tanda P.4;5.

  Pasal 1868 KUH Perdata maka memperkuat fakta bahwaAnak Para Pemohon yang bernama Putri Yunda Sari Tisnalahir tanggal 06September 2002, yang berarti belum berusia 19 tahun, dalam hal ini makaterbukti Anak Para Pemohon belum cukup umur untuk dapat melangsungkanHalaman 14 dari 20 Hal. Pen.

• berkenan memberi putusan seringanringannyajauh lebih ringan dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum, dan atas pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa MULYANA Alias BEMO Bin ITM EFENDI bersamasamadengan terdakwa ADI SUPRIADI Alias PAY Bin ATMALA, AHMAD DODISETIADI Bin DIDIN, DONI SATRIA Bin HADI, MAJDUDIN Alias JUDIN BinUGAN SUGANDA dan terdakwa YUNDA

  dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung dimana Terdakwa, Yang tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memilki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman berupa ganja kering , sebanyak berat brutto 1,31 gram,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa bersamasama dengan ADI SUPRIADI Alias PAY BinATMALA, AHMAD DODI SETIADI Bin DIDIN, DONI SATRIA Bin HADI,MAJDUDIN Alias JUDIN Bin UGAN SUGANDA dan terdakwa YUNDA

  Bogor Timur Kota Bogor, lalu pada hari Selasa tanggal 30 April 2013sekira jam 22.30 Wib Terdakwa terlebih dahulu memperlihatkan/menunjukkan 5 (lima)linting ganja dalam bungkus rokok kepada terdakwa ADI SUPRIADI Alias PAY BinATMALA, AHMAD DODI SETIADI Bin DIDIN, DONI SATRIA Bin HADI,MAJDUDIN Alias JUDIN Bin UGAN SUGANDA dan terdakwa YUNDA BASTIAN(dilakukan penuntutan terpisah), setelah diperlihatkan bungkus rokok yang berisikan 5(lima) linting ganja kering tersebut disimpan didekat dasbor mobil yang

  YUNDA BASTIAN Alias UYUNG Bin TATANG :12Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 sekitar jam 03.00 Wib saksidan para terdakwa ditangkap di Kp.

• setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tapaktuan, telah melakukanMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula Pada hari senin tanggal 30 Nopember 2020 sekira pukul 09.30 WIByang mana pada saat itu Terdakwa sedang berada dirumahnya dan tidakberapa lama kemudian Terdakwa dihubungi oleh Saudara Yunda

  (belumtertangkap) melalui handpone dan menyuruh Terdakwa untuk pergi ke CafeDiamond, lalu Terdakwa pergi menggunakan sepeda motor nya menuju ke cafetersebut, dan setelah sampai di cafe tersebut Terdakwa berjumpa denganSaudara Yunda dimana pada saat itu Saudara Yunda meminta bantu untukmenjualkan Narkotika jenis shabu kepada Terdakwa dan oleh Terdakwamenyanggupinya;Selanjutnya masih pada hari yang sama sekira pukul 15.30 WIB Terdakwa yangsedang mengendarai sepeda motor yamah mio miliknya nopol BL5291TR

  Aceh Selatan atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tapaktuan, telah melakukan tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula Pada hari senin tanggal 30 Nopember 2020 sekira pukul 09.30 WIByang mana pada saat itu Terdakwa sedang berada dirumahnya dan tidakberapa lama kemudian Terdakwa dihubungi oleh Saudara Yunda

  Putusan Nomor 262/PID/2021/PT BNA.Diamond, lalu Terdakwa pergi menggunakan sepeda motor nya menuju ke cafetersebut, dan setelah sampai di cafe tersebut Terdakwa berjumpa denganSaudara Yunda dimana pada saat itu Saudara Yunda meminta bantu untukmenjualkan Narkotika jenis shabu kepada Terdakwa dan oleh Terdakwamenyanggupinya;Selanjutnya masih pada hari yang sama sekira pukul 15.30 WIB Terdakwa yangsedang mengendarai sepeda motor yamah mio miliknya nopol BL5291TR tibatiba diberhentikan oleh aparat Kepolisian

• kayu berukuran kecil bulat warna kuning,yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi TATIEM AlsBUNDA Binti TRIMO, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira pukul 10.00Wib Terdakwa main kerumah saksi TATIEM di Desa Sukajaya Kecamatan BuayRawan Kabupaten Oku selatan yang pada saat itu saksi TATIEM sedang beradadi Provinsi Bangka namun Terdakwa bertemu dengan Saudari YUNDA

  yangmerupakan Pembantu di Rumah Saksi TATIEM dan terdakwa mengobrol dengansaudari Yunda di teras rumah Saksi TATIEM, kKemudian sekira Pukul 17.00 Wibterdakwa masuk kedalam Rumah Saksi TATIEM dan langsung mengambil 1 (satu)Ekor Burung Kacer warna Hitam Putih dengan ciriciri garis putin dibagian dadaburung, berikut 1 (Satu) buah Sangkar berbentuk Segiempat terbuat dari kayu,jarijarinya terbuat dari kayu berukuran kecil bulat warna kuning sambil berkatakepada saudari Yunda Yun aku nak balik tolong

  jutarupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015;= Bahwa tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban Desa SukajayaKec.Buay Rawan Kab.Oku Selatan ;= Bahwa benar cara terdakwa mengambil seekor burung kacer besertasarangnya dengan kedua tangannya waktu keluar dari rumah saksi korbanterdakwa bilang sama Yunda

  keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian tersebut maka didapatlah fakta fakta hukumsebagai berikut := Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015;= Bahwa tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban Desa SukajayaKec.Buay Rawan Kab.Oku Selatan ;= Bahwa benar cara terdakwa mengambil seekor burung kacer besertasarangnya dengan kedua tangannya waktu keluar dari rumah saksi korbanterdakwa bilang sama Yunda

  secara melawan hukum :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut := Bahwaterdakwa melakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015;= Bahwa tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban Desa SukajayaKec.Buay Rawan Kab.Oku Selatan ;= Bahwa benar cara terdakwa mengambil seekor burung kacer besertasarangnya dengan kedua tangannya waktu keluar dari rumah saksi korbanterdakwa bilang sama Yunda

• Menyatakan Anak Yunda Utama Esya Alias Yunda Bin Petrus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• SaksiAtas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Dona Yunda Alias Dona Binti Jumaris, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa Saksi kehilangan sepeda motor pada hari Senin tanggal 25Mei 2015 yang diketahui sekira jam 16.00 Wib di Jalan Riau GangDelima Nomor 08 Kelurahan Padang Terubuk, Kecamatan SenapelanPekanbaru;Bahwa Saksi tidak mengetahui

  Bahwa Saksi Dona Yunda Alias Dona Binti Jumaris kehilangan sepedamotor pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 yang diketahui sekira jam16.00 Wib di Jalan Riau Gang Delima Nomor 08 Kelurahan PadangTerubuk, Kecamatan Senapelan Pekanbaru;2. Bahwa sepeda motor milik Saksi Dona Yunda adalah jenis sepeda motorsaksi adalah 1 (satu) unit Suzuki Satria Fu tahun 2014 warna hitamBM2644 FX an.Jumaris no.ra.MH8BG41 EAEJ396352, no.sin.G427ID397394;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Por..

  Wib Saksi Viky menuju rumah Terdakwa II ArisMalikin als Simas di belakang Perumahan Unri Kelurahan Simpang Baru,Kecamatan Tampan, Pekanbaru dimana telah berkumpul Terdakwa Subandi, Saksi Buyung dan Ari Surya.10.Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan dijual kembali dan hasilpenjualannya akan dibagibagikan antara Terdakwa I, Terdakwa II, SaksiViky dan Saksi Buyung;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Por.11.Bahwa akibat perobuatan Para Terdakwa yang membeli sepeda motorSaksi Dona Yunda

  tersebut, Saksi Dona Yunda mengalami kerugiansejumlah Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);12.Bahwa Para Terdakwa membeli sepeda motor dimaksud karenaharganya murah dan Para Terdakwa telah mengetahui sepeda motortersebut dari hasil kejahatan karena tidak dilengkapi dengan suratsurat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Para Terdakwa dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum di

  Alias Dona Binti Jumaris kehilangansepeda motor yang diparkir disebelah rumah Aniza.Menimbang, bahwa sepeda motor milik Saksi Dona Yunda tersebutadalah jenis sepeda motor Suzuki Satria Fu tahun 2014 warna hitam BM2644FX an.Jumaris no.ra.MH8BG41EAEJ396352, no.sin.G427ID397394.Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 adaseorang lakilaki yang menelepon Terdakwa dan mengatakan ada sepedaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Por.motor dijual tanpa suratsurat lalu Terdakwa

• satu ribu rupiah) dirampas dan diserahkan untuk Baitul Mal Kota Langsa; 3.2. 51 (lima puluh satu) lembar voucher ID Sbobet (sudah terkoyak), 3.3. 2 (dua) lembar voucher ID Sbobet 25,3.4. 17 (tujuh belas) lembar voucher ID Sbobet 50,3.5. 3 (tiga) lembar voucher ID Sbobet 100,3.6. 3 (tiga) buah buku penjualan dan pencucian ID sbobet,3.7. 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam,3.8. 1 (satu) unit handphone merk Xiomi warna biru,3.9. 1 (satu) buah tas pinggang warna abu-abu merk Hong Yunda

  ID Sbobet sebanyak 51 (lima puluh satu) lembar (sudahterkoyak);ID Sbobet 25 sebanyak 2 (Dua) lembar;ID Sbobet 50 sebanyak 17 (tujuh belas) lembar;ID Sbobet 100 sebanyak 3 (tiga) lembar;3 (tiga) buah Buku Penjualan dan Pencucian ID Sbobet;(satu) unit Handphone merk Lenovo Warna hitam;1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna biru;1 (Satu( buah tas pinggang warna abuabu merk Hong Yunda;Dirampas untuk dimusnahkan.Ee! SOA OT Fa!4.

  tempat sebagaimana tersebut diatas, paraterdakwa diamankan karena telah sudah melakukan penjualan ID Perjudian(Maisir) jenis Sbobet atau judi Online, lalu para terdakwa di bawah ke PolresLangsa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira pukul 24.30 Wib, adapunHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 5/JN/2020/MS.Lgsbarang bukti yang ditemukan, berupa: 1 (satuO Unit Hand phone Merk OppoWarna hitam, 1 (Satu) Unit Hand Phone Merk XIOMI warna Biru, 1 (satu) buahtas pinggang warna abuabu merk Hong YunDa

  ditangkap tersebut, turut disitabarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 2.321.000, (dua juta tigaratus dua puluh satu ribu rupiah) ID sbobet 51 (lima puluh satu) lembar(sudah terkoyak), ID sbobet 25 sebanyak 2 (dua) lembar, ID Sbobet 50sebanyak 17 (tujuh belas) lembar, ID sbobet 100 sebanyak 3 (tiga)lembar, 3 (tiga) buah buku penjualan dan pencucian ID sbobet, 1 (satu)unit Handphone Merk OPPO warna hitam, 1 (satu) buah handphonemerk XIOMI warna biru, 1 (satu) buah tas pinggang warna abuabuMerk Hong Yunda

  Rp 2.321.000, (dua juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);51 (lima puluh satu) lembar voucher ID Sbobet (sudah terkoyak);2 (dua) lembar voucher ID Sbobet 25;17 (tujuh belas) lembar voucher ID Sbobet 50;3 (tiga) lembar voucher ID Sbobet 100;Halaman 10 daril6 halaman Putusan Nomor: 5/JN/2020/MS.Lgstiga) buah buku penjualan dan pencucian ID sbobet;) 3(7) 1 (Satu) unithandphone merk Oppo warna hitam;8) 1 (satu) unithandphone merk Xiomi warna biru;9) 1 (satu) buah tas pinggang warna abuabu merk Hong Yunda

  Rp 2.321.000, (dua jutatiga ratus dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk bajitul mal Kota Langsa danbarang bukti berupa 51 (lima puluh satu) lembar voucher ID Sbobet (sudahterkoyak), 2 (dua) lembar voucher ID Sbobet 25, 17 (tujuh belas) lembarvoucher ID Sbobet 50, 3 (tiga) lembar voucher ID Sbobet 100, 3 (tiga) buahbuku penjualan dan pencucian ID sbobet, 1 (satu) unit handphone merk Oppowarna hitam, 1 (satu) unithandphone merk Xiomi warna biru, dan 1 (satu) buahtas pinggang warna abuabu merk Hong Yunda

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama YUNDA LESTARI binti M. SAMSUL untuk menikah dengan calon suaminya bernama IMAM BAIHAQI bin JUSAI;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,-(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama YUNDA LESTARI binti M.

  Para Pemohon, calon suami anak Para Pemohon danorang tua calon suami anak Para Pemohon agar mengurungkan niatnya danbersabar jangan menikahkan anaknya yang masih di bawah umur, akan tetapitidak berhasil, karena anak Para Pemohon sudah sangat erat hubungandengan calon suaminya sekitar 3 bulan yang lalu dan tidak bisa dipisahkan.Kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak yang akan dinikahkanyaitu bernama YUNDA

  Penetapan Nomor 1174/Pdt.P/2021/PA.Jranak Para Pemohon, serta bukti bukti tersebut ditemukan faktafakta sebagaiberikut :> Bahwa anak kandung Para Pemohon bernama YUNDA LESTARI binti M.SAMSUL masih berumur 17 tahun, 3 bulan, sedangkan calon suami anakPara Pemohon bernama IMAM BAIHAQI bin JUSAI berumur 19 tahun ;> Bahwa anak kandung Para Pemohon dengan calon suaminya telahberhubungan sangat dekat sejak 3 bulan yang lalu;> Bahwa anak kandung Para Pemohon dan calon suaminya siap untukmenikah dan antara

  keduanya tidak ada halangan perkawinan sebagaimanaketentuan peraturan perundangundangan maupun hukum Islam ;> Bahwa anak Para Pemohon YUNDA LESTARI binti M.

  Kaidah fiqhiyah yang berbunyi :celled Gils (cle arte auiliall ynArtinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan,Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Hakim berpendapat bahwa anak Para Pemohon (YUNDA LESTARI bintiM.