Ditemukan 174 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yuda youta yuza yata yut yusa yuna yuga yuti
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penipuan
Register : 31-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 125/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 12 Januari 2017 — Pidana-Terdakwa-Hadi Suwarno Alias Warno Bin Sutarno.
47 — 6
  • membantu kesulitan ekonomi dengan cara ritualmemanggil uang goib, lalu Terdakwa menjawab bisa memanggil uangsecara gaib dengan ritual, tidak lama kemudian Terdakwa mengatakanpada saksi Jamingan Pak Jamingan kulo nyambut artone gangsal jutakagem usaha kulo padhos arto secara ritual ghoib manggil artho sakingdunia ghoib mangke nek sampun hasil kurang luwih setunggal mingguartone panjenengan kulo wangsulaken sekalian artho tambahan saking hasilusahane ritual kulo wonten jumlah sing katah satus seket yuta
    meminjam uang saksi JAMINGAN Bin ASAN DIWIRYAnamun tidak dikembalikan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi JAMINGANBin ASAN DIWIRYA Pak Jamingan kulo nyambut artone gangsal juta kagemusaha kulo padhos arto secara ritual ghoib manggil artho saking dunia ghoibmangke nek sampun hasil kurang luwih setunggal minggu artone panjenengankulo wangsulaken sekalian artho tambahan saking hasil usahane ritual kuloHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN Bnrwonten jumlah sing katah satus seket yuta
    Desa Limbangan Dukuh Pencil RT. 03 Rw. 02 KecamatanMadukara Kabupaten Banjarnegara untuk meminjam uang saksi JAMINGANBin ASAN DIWIRYA, Terdakwa mengatakan kepada saksi JAMINGAN BinASAN DIWIRYA Pak Jamingan kulo nyambut artone gangsal juta kagem usahakulo padhos arto secara ritual ghoib manggil artho saking dunia ghoib mangkenek sampun hasil kurang luwih setunggal minggu artone panjenengan kulowangsulaken sekalian artho tambahan saking hasil usahane ritual kulo wontenjumlah sing katah satus seket yuta
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Dastan Yuta Alshirazy, lahir di Balikpapan, 10 Oktober 2012b. Kinara Yuta Hilwana, lahir di Balikpapan, 14 Mei 2014dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak tahun 2014, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun, dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa penyebab perselisihan tersebut dikarenakan Tergugat tidak bekerjadan tidak ada usaha untuk mencari pekerjaan.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Sopiandi bin Endang) terhadap Penggugat (Yuta Angginingrat binti Endang Suprapto);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-10-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3252/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 14 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menunjuk Pemohon (Yuta Nuryanti, Drh. binti Sunarso RP) sebagai wali dari anak yang bernama Khadijah Sheila Queenada Maroeto binti Irwan Prianto, Ir.;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 93/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 20 Januari 2021 — PT. ANOA PUTRA SEJAHTERA, dkk LAWAN HJ. HASRIA, dkk
95 — 38
  • Tergugat VI dalam rekonvensi dengan Luas 800 M2, Penggugat VII dalam konvensi/ Tergugat VII dalam rekonvensi dengan Luas 2.350 M2, Penggugat VIII dalam konvensi/ Tergugat VIII dalam rekonvensi dengan Luas 1.250 M2, Penggugat IX dalam konvensi/ Tergugat IX dalam rekonvensi dengan Luas 1.250 M2, dengan total luas bidang tersebut diatas adalah seluas 10.550 M2 dan 5 orang yang tidak massuk sebagai pihak dalam perkara aquo yakni 1) Darto Laude seluas 276 M2, Penjualan pada tahun 2016 yakni Kepada : 2) Yuta
    Yuta Indria Sari ;Timur berbatas dengan Jalan ;Selatan berbatas dengan Sutrianingsih/Sakti Tangke Tondok, SH ;Barat berbatas dengan Pekuburan Umum 52. PUJl JATMANTO (ic. Penggugat Ill) : Tanah Seluas + 800 m2(Delapan ratus meter persegi) dengan Batasbatas : Utara berbatas dengan Sdr. Drs. Samsuddin/Mei Setiawan ;Timur berbatas dengan Jalan ;Selatan berbatas dengan Sdr. Rezky Darwianti ;Barat berbatas dengan Jalan 3. WULANDARI (ic.
    Penggugat )sekarang Yuta Inria Sari, Jhon L. Patasik, Rahmat ZamZam,Meriyanti, Darto Laude dan Pekuburan Umum Masyarakat; TIMUR dahulu berbatas dengan Tanah Somi sekarang Danu Hasandan Tanah Milik Hj. Hasria (Penggugat I) yang dikuasai oleh Lutfi,Suartono, Pegawai Rumah Sakitdan Ali ; SELATAN dahulu berbatas dengan Lakelu sekarang Salma Shihab ; BARAT dahulu berbatas dengan Ladodi dan Lasoba sekarang Jalandan Pekuburan Masyarakat ;Adalah Sah Tanah Milik Para Penggugat ;.
    , Penjualan pada tahun 2016yakni Kepada : 2) Yuta Inria Sari seluas 345 M?
    dan 5 orang yang tidak massuk sebagai pihak dalam perkaraaquo yakni 1) Darto Laude seluas 276 M2, Penjualan pada tahun2016 yakni Kepada : 2) Yuta Inria Sari seluas 345 M?, Penjualanpada tahun 2018 yakni Kepada : 3) Jhon Patasik seluas 390 M2,4) Rahmat Zam Zam Seluas 575 M?, 5) Meriyanti seluas 276 M?,dengan total luas bidang tersebut diatas adalah seluas 1.862 M2di nyatakan tidak SAH atau BATAL DEMI HUKUM.
    Bahwa padatahun 2014, 2016 dan 2018, sebagian tanah tersebut dijual oleh Penggugat kepada Darto laude, Yuta Inria Sari Jnon L.Patasak, Rahmat ZamZam sertaHalaman 38 dari 58 halaman Putusan No 93/Pdt.G/2020/PN.Kdi.Meriyanti Kemudian pada tanhun 2019, Penggugat mengalikan sebagiantanah tersebut kepada Penggugat Il sampai Penggugat IX dengan luaskeseluruhan + 10.550 M?, yang kesemuanya masuk ke dalam tanah obyeksengketa.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 0663/Pdt.G/2024/PA.Bks
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat:
1.Yuma Chaerani binti Achirudin alias Achiruddin
2.Pinayungan Iskandar bin Achirudin alias Achiruddin
3.Yuta Berliani binti Achirudin alias Achiruddin
Tergugat:
Siti Patimah binti Ali Asman
25 — 12
  • Penggugat:
    1.Yuma Chaerani binti Achirudin alias Achiruddin
    2.Pinayungan Iskandar bin Achirudin alias Achiruddin
    3.Yuta Berliani binti Achirudin alias Achiruddin
    Tergugat:
    Siti Patimah binti Ali Asman
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 25-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 191/Pdt.P/2023/PA.Jr
Tanggal 31 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama AGUNG FIRMANSYAH BIN JUMARI untuk menikah dengan YUTA SAFITRI BINTI ZAENAL ARIFIN ;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Perjudian
Register : 07-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 550/Pid.B/2014/PN Bwi
Tanggal 18 Nopember 2014 — - MOHAMMAD SYARIF bin ALI HASAN ;
32 — 4
  • 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dan pertandingan tersebut ternyata berkesudahan 01untuk Lemos, sehingga terdakwa MOHAMMAD SYARIF, kalah dan harusmembayar Rp. 12.000.000, (Dua belas juta rupiah), plus uang air.Keempat kalinya terdakwa memasang taruhan untuk pertandingan antaraMU vs Inter yang bursanya poor 3/4 dan terdakwa bertaruh sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah), tetapi pertandingan tersebut juga kalah danberkesudahan skor 00 , dan terdakwa kalah sehingga harus membayar Rp.6.000.000, (Enam yuta
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuta Rizki Hidayat Hakim,A.Md.
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA Bintuhan Nomor 10/Pdt.P/2024/PA.Bhn
Tanggal 27 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Kusmita Wulandari binti Asrul dan anak Pemohon III yang bernama Yuta Ringga Saputra bin Azuar, untuk melaksanakan pernikahan;
    3. Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon IIIuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1942/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Nur Kholis Bin Umar)terhadap Penggugat (Yuta maulida Binti Slamet Damami);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
20 — 16
  • LUNA YUTA LESTARI, umur 6 tahun;3. Lebih kurang sejak 5 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah. Selama itu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar beritanya kepada Penggugatbahkan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia;4. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ;5.
    LUNA YUTA LESTARI, umur 6 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagi karenaTergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang sudah 5 tahun lamanya, selama itu sudah tidak pernah pulang, kirimnafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahui tempat tinggalnya;3.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 24/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hj. HASRIA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat II : BUDIMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat III : YANTI LADUMA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat IV : NURAIDA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat V : KASMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VI : MUSNIARTI CAHYANI TOMBILI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VII : WULANDARI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VIII : PUJI ZATMANTO Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat IX : BIMASIAH.B Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Terbanding/Tergugat IX : PT. ANOA PUTERA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat X : YUDID DITA PRIMA
Terbanding/Tergugat XI : H.JEFRY
Terbanding/Tergugat XII : ABD.NATALIS
Terbanding/Tergugat XIII : SALDY,SH
140 — 48
  • sekarang Yuta InriaSari, Jhon L. Patasik, Rahmat ZamZam, Meriyanti, Darto Laude danPekuburan Umum Masyarakat; TIMUR dahulu berbatas dengan Tanah Somi sekarang Danu Hasan danTanah Milik Hj. Hasria (Penggugat ) yang dikuasai oleh Lutfi, Suartono,Pegawai Rumah Sakit dan Ali ; SELATAN dahulu berbatas dengan Lakelu sekarang Salma Shihab ; BARAT dahulu berbatas dengan Ladodi dan Lasoba sekarang Jalan danPekuburan Masyarakat ;Adalah Sah Tanah Milik Para Penggugat ;4.
    , Penjualan pada tahun 2016 yakni Kepada :2) Yuta Inria Sari seluas 345 M, Penjualan pada tahun 2018 yakniKepada : 3) Jhon Patasik seluas 390 M, 4) Rahmat Zam Zam Seluas575 M?, 5) Meriyanti seluas 276 M?, (pihak pihak yang tidak masuk dalamHalaman 24 dari 87 halaman PUTUSAN NOMOR 24/PDT/2021/PT KDIperkara a quo) dengan total luas bidang tersebut diatas adalah seluas1.862 M?
    ,Penjualan pada tahun 2016 yakni Kepada : 2) Yuta Inria Sari seluas345 M?, Penjualan pada tahun 2018 yakni Kepada : 3) Jhon Patasikseluas 390 M?, 4) Rahmat Zam Zam Seluas 575 M?, 5) Meriyantiseluas 276 M, dengan total luas bidang tersebut diatas adalah seluas1.862 M? di nyatakan tidak SAH atau BATAL DEMI HUKUMMenghukum Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi untukmembayar kerugian materil yang diderita Tergugat Ill, IV dan VKonvensi/ Penggugat III, !
    ,Penjualan pada tahun 2016 yakni Kepada : 2) Yuta Inria Sari seluas345 M?, Penjualan pada tahun 2018 yakni Kepada : 3) Jhon Patasikseluas 390 M?, 4) Rahmat Zam Zam Seluas 575 M?, 5) MeriyantiHalaman 29 dari 87 halaman PUTUSAN NOMOR 24/PDT/2021/PT KDIseluas 276 M?, dengan total luas bidang tersebut diatas adalah seluas1.862 M? di nyatakan tidak SAH atau BATAL DEMI HUKUM Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnyaII.
    Yuta Inria Sari seluas 345 M2 penjualan pada tahun2018 yakni kepada 3). Jhon Patasik seluas 390 M2, 4). RahmatZam Zam seluas 575 M2, 5).
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 18-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 263/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 10 September 2015 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
ERWANSYAH Bin PURNOMO
34 — 10
  • dapuryang kunci sepeda motor tidak menempel di stangnya, yang tidak terkuncislangnya, lalu terdakwa membongkar rumah kunci sepeda motor denganmenggunakan keduua belah tangan terdakwa dan menyatukan kabel kontakSepeda motor hingga sepeda motor terscbut hidup, dan membawa sepedaDipindai dengan CamScannerMotor tertebut perpi, Lemudian sepeda motor tersebut terdakwa hawa keRumah teman terdakwa yaite ADI (DEO) di Hergen Tanjung Bintang, lalacreda motor tervebut dijusl oleh ADI seharga Rp $00 00,4 satu yuta
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 18-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 5/Pdt.P/2016/PN Rbg
Tanggal 28 Januari 2016 — DARIYATI
26 — 5
  • bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Pemohon yangmenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yangbernama FAMUDJI SANTANA pada tanggal 29 Juni 2002;Bahwa saat menikah dengan suami Pemohon, status Pemohonadalah janda cerai sedangkan status suami Pemohon adalah dudamati;Bahwa dari pernikahan Pemohon sebelumnya dengan suamiterdahulu memiliki seorang anak perempuan bernama YUTA
    dapat dinilai sebagai kebenaran yaitusebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yangbernama FAMUDJI SANTANA pada tanggal 29 Juni 2002 sesuai kutipanAkta Nikah Nomor 21 1/54/V1/2002; Bahwa benar saat Pemohon menikah dengan suami Pemohon, statusPemohon adalah janda cerai sedangkan status suami PemohonFAMUDuJI SANTANA adalah duda yang ditinggal mati isterinya; Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohonterdahulu telah memiliki seorang anak perempuan bernama YUTA
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 307/Pdt.P/2020/PA.LLG
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin (pengecualian batas umur pernikahan) kepada anak Para Pemohon yang bernama Dewi Ratnasasri binti Siswoyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rela Yuta Cahya bin Miswanto di KUA Kecamatan Sukakarya;

    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 14-02-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 1164/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHANI BIN YUTA) terhadap Penggugat (MAS ALIYANTI BINTI TARLIM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0076/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON / TERGUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON / PENGGUGAT REKONPENSI
44 — 3
  • . /.000.000, (tujuh yuta rupiah) ;Pembagian harta bersama berupa tanah dan rumah seluas90m2 yang terletak di Kecamatan Danurejan KotaYogyakarta,masingmasing setengah bagian;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut,Pemohon telah mengajukan replik yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:7 77 aaaI.Il.Dalam pokok perkara:1.
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 78/Pid.B/2019/PN Wmn
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
Ditius Wenda
80 — 23
  • Dijumpai luka lecet padatangan kanan dengan ukuran yang bervariasi 0,5 x 0,5 cm2, 0,2 x 0,2 cm2,Disimpulkan bahwa ada tandatanda kekerasan benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korban MALIUS WANIMBOmerasa sakit /luka sehingga Saksi korban tidak dapat menjalankan aktifitasnyasebagai kepala Kampung Yuta untuk sementara karena kesehatan Saksi korbanterganggu; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 351 ayat (2) KUHPidana.SUBSIDAIRwn Bahwa la Terdakwa
    Dijumpai luka lecet padatangan kanan dengan ukuran yang bervariasi 0,5 x 0,5 cm2, 0,2 x 0,2 cm2,Disimpulkan bahwa ada tandatanda kekerasan benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Korban MALIUS WANIMBOmerasa sakit /luka sehingga saksi korban tidak dapat menjalankan aktifitasnyasebagai kepala Kampung Yuta untuk sementara karena kesehatan saksi korbanterganggu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Halaman 5 dari 18 Putusan
    Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Juli2019 sekita pukul 17:30 Wit tepatnya di Jalan Trans Wamena Gelok Beamtepatnya di halaman Gereja Baptis Beam kampung Tigima Distrik Gelok BeamKabupaten Lanny Jaya;Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 sianghari saudara MALIUS WANIMBO melakukan penganiayaan terhadapSaksi dengan menggunakan kayu balok yang juga ada pakunya danmengena kaki Saksi sehingga berdarah akhirnya Saksi keluar dari rumahtinggal yang beralamat di kampung Yuta
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 22/Pdt.G/2017/PTA.Smd
Tanggal 15 Juni 2017 — Pembanding VS Terbanding
65 — 21
  • Pembanding memohonagar Pengadilan Tinggi Agama Samarinda dapat memberikan putusan sebagaiberikut : Membatalkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor1811/Pdt.G/2016/PA Bpp. tanggal 21 Februari 2017 ;Putusan PTA Samarinda Nomor 22/Pdt.G/2017/PTA Smd. halaman 3 dari 10 Menghukum semula Tergugat sekarang Terbanding untuk membayar kepada semulaPenggugat sekarang Pembanding berupa uang pemeli haraan anak yang bernamaXxxx tempat lahir Surakarta 10 Februari 2006 setiap bulannya sejumlahRp3.000.000,00 (tiga yuta