Suhartono Zahir Bin RM Sumarto meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2021, di Jakarta, karena sakit;

tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa menurut pendapat Majelis Hakim tingkat banding terlalu berat,dengan alasan sebagai berikut:16KesatuKeduaKetigaKeempatKelimaKeenam: Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan itu karena dimulai dariucapan korban yang menyinggung perasaan Terdakwa;: Bahwa berdasarkan keterangan saksi bahwa perselisihanantara korban dengan Terdakwa adalah sudah ada sebelumkejadian pada malam itu dan korban pula sering memaki makiTerdakwa di rumah saksi Zahrial

;: Bahwa saksi korban sudah seringkali mengatakan kepadasaksi Zahrial menginginkan Terdakwa pindah dari situ;: Bahwa saksi Nurkemala memiliki sifat pribadi yang pemarahdan sering ribut dengan tetanggatetangga di lingkungannyadan memiliki sifat berani dan melawan walaupun dengan lakilaki;: Bahwa hasil pemeriksaan phisik korban dari dr.Rina AryaniArlan dari UPT Puskesmas Biha tanggal 18 Maret 2013ditemukan pergelangan tangan sebelah kiri korban terkilir,akan tetapi kesipulan dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan jatuh talak satu Bain SughraTergugat (Zahrial bin Bustamam S) terhadap Penggugat (Daryanti binti Darsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 725 000,00 ( Tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;

;Bahwa saksi kenal dengan Zahrial, ST karena sekarang satu kantor;Bahwa pada bulan Desember 2010 saksi ada menerima uang kelebihanpembayaran untuk saksi setor ke kas Negara yang diserahkan oleh isteri Feri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidakkeberatan;Saksi Drs.

PRISMA CIPTA PERDANA;Bahwa progres pekerjaan gedung DPRK Kota Langsa Terdakwa II serahkan kepadaPPTK, dan saat itu tidak ada pembicaraan dengan PPTK, akan tetapi PPTKmemberikan nomor HP Zahrial, ST.;Bahwa kemudian Terdakwa II berketemu dengan ZAHRIAL, ST di warung kopi danTerdakwa II mengatakan kepada Zahrial. ST perintah dari Dinas Pekerjaan Umumuntuk membuat progres pekerjaan 100 %.

Setelah itu 1 (satu) minggu kemudianZAHRIAL, ST menyerahkan progres pekerjaan kepada Terdakwa II yang sudah ditandatanganinya, selanjutnya Terdakwa Il menyerahkannya kepada PPTK progrestersenbut ke Kantor Dinas Pekerjaan Umum Kota Langsa;Bahwa Zahrial, ST. tidak menolak ketika Terdakwa II menyuruhnya untuk membuatProgres;Halaman 41 dari 87 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2014/PN.Bna.Bahwa Terdakwa II tidak pernah melihat kontrak pengawasan untuk proyek tersebut;Bahwa Terdakwa II mengetahui ZAHRIAL, ST

Indra Muhklizar adalah ZAHRIAL, ST;Bahwa pada tahun 2011 tidak ada lagi pengerjaan gedung DPRK Kota Langsa;Bahwa pada tahun 2011 ada dilakukan pembayaran;Bahwa Terdakwa II menanda tangani dokumen untuk pencairan uang tidak ada izindari Syahril, SE;Bahwa waktu melakukan pencairan uang Terdakwa II tidak pernah melaporkankepada Terdakwa (Syahril,SE);Bahwa dokumen yang dipergunakan untuk pencairan uang proyek gedung DPRK Kotatahun 2011 adalah dokumen pencairan uang tahun 2010;Bahwa pada waktu pencairan

uang tidak ada nama ZAHRIAL,ST., tapi nama Ir.

Zahrial Djafar) terhadap Penggugat (Hajriana binti Arfahri, SH);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ferri Setiawan bin Man Fatlutfi) terhadap Penggugat (Indah Srihartati binti Zahrial) ;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya

3. Memberi izin kepada Pemohon (Reza Alvin bin Zahrial Tarigan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhasana binti Trimono) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aldi Pangestu bin Zahrial) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yesi Yulianti binti Hasip) di depan sidang Pengadilan AgamaMuara Tebo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,- (lima ratus empat puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Ilham Fadillah bin Zahrial)terhadapPenggugat (Rini Puspita Sari binti Suharman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Obrin Zahrial Zimah bin Giyanto untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon istri bernama Sintiya binti Suratno., di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapanewon Ngawen, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aldi Hidayat Bin Dirman) dengan Pemohon II (Rhicha Chantika Putri Binti Zahrial), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Bulan November tahun 2018 di Kelurahan Metro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro;

3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susanto bin Nyakman) terhadap Penggugat (Yunvita Fitriana binti Zahrial);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

RUDI ZAHRIAL,SE Sekretaris Daerah Penanggung jawab.SUPRAN,SH,MH Asisten KoordinatorDrs.

RUDI ZAHRIAL,SE Sekretaris Daerah Penanggung jawabSUPRAN,SH,MH Asisten KoordinatorDrs.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Arianto bin Rohman) terhadap Penggugat (Meilaziska binti Zahrial Datuk.P.K).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.857.000,- ( delapan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)

Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Marpoyan Damaipada tanggal 225/09/IV/2013, atas nama Meilaziska binti Zahrial

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Ferdinal Lafendry bin Hermansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Susanty binti Zahrial S) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 765.000,00(tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RAFLES MAOLANA Bin ZAHRIAL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IIF SOIFAH Binti YOPI), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416000 ( empat ratus enam

Ahmad Izzan bin Zahrial, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanDosen, tempat kediaman di Komplek Nusa Jaya Rt.04 Rw. 10 KelurahanJayaraga Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah Adik Sepupu Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, adalah suamiistri sah, yang menikah tahun 2007 dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 3327/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa, sejak

persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh penuntutumum dengan dakwaan Kesatu Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Atau Kedua Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Ketiga Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut penuntut umumdipersidangan telah menghadapkan saksisaksi dan telah didengar keterangan merekadipersidangan dibawah sumpah yaitu :1 Saksi Novri Zahrial

KARISMA IDENUSANTARA GARMINDO (KING) dan saksi pernah ditunjukkan SPK tersebutlewat email; Bahwa saksi Zahrial dan saksi Gofur pernah diajak oleh terdakwamemperlihatkan pekerjaannya, saat itu saksi Gofur mulai curiga karena tidakmengenal satupun orang yang bekerja di situ bukan anak buah terdakwa seiringberjalan waktu terdakwa belum mengembalikan keseluruhan uang saksi Zabhrial.Akhirnya saksi melapor ke Polisi dan dari saksi Setyawan Abdullah, SH dansaksi Fendi Setiawan diketahui bahwa ternyata PT

KARISMA IDENUSANTARA GARMINDO (KING) dan saksi pernah ditunjukkan SPK tersebutlewat email; Bahwa saksi Zahrial dan saksi Gofur pernah diajak oleh terdakwamemperlihatkan pekerjaannya, saat itu saksi Gofur mulai curiga karena tidakmengenal satupun orang yang bekerja di situ bukan anak buah terdakwa seiringberjalan waktu terdakwa belum mengembalikan keseluruhan uang saksi Zahrial.Akhirnya saksi melapor ke Polisi dan dari saksi Setyawan Abdullah, SH dansaksi Fendi Setiawan diketahui bahwa ternyata PT

Menyatakan terdakwa ZAHRIAL ANHAR bin TENTEN ZULKARNAEN yangidentitasnya telah diakui oleh yang bersangkutan terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZACHRIAL ANHAR bin TENTENZULKARNAEN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dan agar Terdakwa tetap ditahan ;3.