Ditemukan 51 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : zainul zainah zainullah zainurah zainuloh zainul.h zainunah zainolah zainubah zaipulah
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0135/Pdt.P/2017/PA.TLG
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Zainulah, umur 53 tahun, agama Isiam, pekenjaan petani,tempat kediaman di Dusun Bone Puteh, RT.012 RW. 005, DesaLabuhan Kertasan, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat:Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah sepasang
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1559/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Ali Ridho bin Zainulah Alm, umur 55 tahun, agama islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Dusun PrengtaleRT. 003 RW.003 Desa Pakamben Daya Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 02 April 2015, Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tua Pemohonkurang lebih selama 2 (dua) tahun sudah
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 752/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
1.ADI SAPUTRA alias PUTRA BIN SUPU
2.RIDWAN ALBADIWI Bin SOFIAN ALBADIWI
20 — 3
  • Saksi Uut Imam W Bin Zainulah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memeberikan keterangan di depan penyidik danketerangan saksi tersebut benar.Bahwa awalnya saksi UUT IMAM bersama anggota reskrim lainnyamelakukan pengembangan serta mencari informasi terhadap orang yangmelakukan pencurian tersebut kemudian setelah mendapat informasi terkaitsepeda motor yang digunakan serta ciriciri pelaku;Bahwa kemudian saksi bersama anggota reskrim lainnya mendapatinformasi
    NURUL HIKMA ARISTA, dan terhadapbarangbarang tersebut merupakan sebagian milik saksi Nurul Hikmah yanghilang.Bahwa saksi Uut Imam W Bin Zainulah setelan mendapat laporanmelakukan pengembangan dan akshirnya menangkap para terdakwa.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi Nurul Hikmah mengalamikerugian sebanyak Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 573/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Epik Rahmad Bin Muhammad Abdul Kadir
18 — 5
  • Rangka Mh1JB51195K176246, An Agung DwiPangestu; Bahwa saksi menerangkan bahwa sepeda motor tersebut milik sdri.Ester Hiliria Aurifani Lahagu; Bahwa saksi menerangkan bahwa semua keterangan yang saksiberikan kepada pemeriksa sudah benar dan saksi rasa cukup; Bahwa saksi membenarkan bahwa selama dalam pemeriksaan ini,saksi tidak merasa dibujuk dipengaruhi atau dipaksa oleh pihak pemeriksa; Terhadap keterangan saksi tersebut, pada pokoknya terdakwamembenarkan;UUT IMAN WAHYUDI Bin ZAINULAH dibawah sumpah
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • ZAINULAH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehERLINAWATI, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan Tergugat;Page 120f 13HAKIM ANGGOTATTDDrs. H. MUHAMMAD ZAINURI, MHHAKIM ANGGOTATTDDrs. H. ZAINULLAH, MHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Redaksi Biaya Panggilan Biaya Proses MateraiJumlahKETUA MAJELISTTDDrs. FUAD AMIN.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 24-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 692/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
1.Upi Alfiansyah Bin Matsyeman Dahlan
2.Herman Bin Sudirman
18 — 4
  • Bahwa Saksi membenarkan bahwa selama dalam pemeriksaan ini, saksitidak merasa dibujuk, dipengaruhi atau dipaksa oleh pihakpemeriksa ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi WIJANARKO Bin (Alm)SUDARMA tersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;SAKSI Il :UUT IMAN W Bin ZAINULAH ; (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan bahwa saat pemeriksaan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 25-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 4 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : H. SUHERIMANTO
744 — 235
  • ZAINULAH untukdiikutsertakan dalam evaluasi oleh tim pengadaan dan pada saatbersamaan terdakwa mengatakan tolong dievaluasi dan dibantu,inikan salah satu perusahan lokal, masa perusahaan asing yangterus bekerjasama? Bahwa pada tanggal 23 Desember 2011, terdakwa H.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 4 Juli 2018 — H. SUHERIMANTO
180 — 102
  • ZAINULAH untukdiikutsertakan dalam evaluasi oleh tim pengadaan dan pada saatbersamaan terdakwa mengatakan tolong dievaluasi dan dibantu,inikan salah satu perusahan lokal, masa perusahaan asing yangterus bekerjasama? Bahwa pada tanggal 23 Desember 2011, terdakwa H.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 23-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pid.Sus-Anak/2016/PN Smr
Tanggal 23 Agustus 2016 —
152 — 35
  • UUT IMAM WAHYUDI Bin ZAINULAH,5. MUHAMMAD ALI AKBAR als AKBAR Bin IWANSYAH, 6. ANDRY FAHRIALBin FADLIANSYAH, 7. MUHAMMAD RIDHA als EDO Bin MUHAMMADRIDWAN (alm), dan 8. MUHAMMAD ALIANSYAH Bin JUNAIDI yang masingmasing didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokok menerangkansebagaimana sebagai berikut:1. Saksi ZULKIFLI Bin M.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 996/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.AKHMAD FAISOL Als ACONG Als GRANDONG Bin ABDUL MANAP
2.MUHAMMAD IMRON Als IMRON Bin MUSTAJAB.
121 — 41
  • Saksi UUD IMAM WAHYUDI BIN ZAINULAH, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi sudah benar;Bahwa Saksi mengetahui laporan Lp/441/VIII/2019/Kaltim/Resta SmdSaudara Normansyah di Polresta Samarinda tentang pencurian dengancara pecah kaca yang dialami pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019;Bahwa dari laporan Saudara Normansyah Alias Aji kepada pihak KepolisianPolresta kerugian yang dialami sebesar Rp807.100.000,00
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Dengan demikian majelishakim menilai kKekhawatiran para pihak yang bersengketa terhadap saksi lawanyang bersikap tendensius atau keberpihakan saksi terhadap pihak yangdipersaksikannya tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa saksi bernama Taufik bin Zainulah dansaksi IIbernama Romitiningsih bintiBusaryang diajukan oleh tergugatkonpensi/penggugat rekonpensi (pertama)/tergugat rekonpensi II (kedua) telahmemenuhi syaratsyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 144,145, 146, 147, 169, 170,