Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : zaitun zainuri zailani zainun zaiton zainuni zaitoni zaituna zaitunã zaetuni
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 132/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 28 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : HAJI MUH. AWALUDIN bin HIKMAT
Terbanding/Penggugat : SAEBAH binti SAMSUDIN
138 — 66
  • dibagi dua bagian, %(Seperdua) bagian yaitu % X 33.100 M2 = 16.550 M2 menjadi bagian Penggugatdan % (Seperdua) bagian yaitu % X 33.100 M2 = 16.550 M2 menjadi bagianTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding juga sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karena objek sengketa poin 3.1tanah seluas 2.440 M2 dan objek sengketa poin 3.3 yaitu tanah seluas 12.000 M2,terbukti telah dijual oleh Tergugat kepada pihak ketiga yaitu : Ahmad Imran,Rohaniah/ Faturrahman, Ulul Azmi, Tin Zaituni
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 16-03-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0133/Pdt.G/2018/MS.SGI
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Zaituni binti M. Yusuf Ubit, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Perum YudhaSejahtera Gampong Blang Paseh, Kecamatan Kota Sigli, KabupatenPidie;Menimbang bahwa ketiga orang saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Saksi Zaituni binti M.
    Zaituni binti M. Yusuf Ubit;Menimbang, bahwa saksi 1, 2 dan saksi 3 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1, 2 dan 3 Pemohon adalah faktayang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 217/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
1.ABDI PERMANA Bin KARTIRAN
2.MUHAMAD ZAINURY Bin MUGIYONO
36 — 9
  • Aditya Putra Pratama;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda REVO Nopol AD 3022 FZ tahun 2009 warna hitam Noka MH1JBC21X9K157794 Nosin JBC2E115385 disertai dengan STNK atas nama Zaituni;

    Dikembalikan kepada terdakwa II Muhamad Zainury Bin Mugiyono;

    • 1 (satu) buah kunci L yang terbuat dari stainless

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 20-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 57/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 20 Juni 2017 — INSARWAN DT. PADUKO MALANO, CS LAWAN SUHAIMI SYAM, CS
29 — 16
  • danHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 57/PDT/2017/PT PDGmempertimbangkan khsususnya terhadap Bukti Surat maupun KeteranganSaksisaksi yang Pelawan/Pembanding ajukan;Bahwa sangat aneh dan tidak masuk akal Majelis Hakim Tingkat Pertama hanyamempertimbangkan bukti tertulis saja, padalah keterangan saksisaksi yangdiajukan Pelawan/Pembanding maupun yang diajukan oleh Terlawan/Terbanding sangat patut di petimbangkan dan keterangan saksi saksi sudahdiberikan dibawah sumpah;Bahwa saksi Pelawan/Pembanding Darwinata, Zaituni
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 24-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 251/Pid.B/2015/PN Mtp
Tanggal 22 September 2015 — ARIYANTO Als ARI Bin SUNARDI
39 — 4
  • ROJANI Bin ZAITUNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk diperiksa dan akan memberikan keterangan dengan jawabanyang sebenarnya ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga ;e Bahwa saksi merupakan tetangga saksi Tutiyanti ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekitar jam 23.00 Witapada saat saksi sedang tidur di rumahnya di Desa Lima KecamatanMataraman Kabupaten Banjar
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 45 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — HARRY NOVIAR, E DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
80 — 8
  • Selanjutnya di sebut PENGGUGAT VIII;ZAITUNI, pekerjaan Swasta, alamat Dusun Keramat I Desa Kuala Dua KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya. Selanjutnya di sebut PENGGUGAT IX;Selanjutnya di sebut PARA PENGGUGAT.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama BUTJE HUKUNALA dari KonfederasiSerikat Buruh Sejahterah Indonesia Kalimantan Barat beralamat Jalan RE.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 28-03-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN MADIUN Nomor 53/Pdt.P/2024/PN Mad
Tanggal 17 April 2024 — Pemohon:
ADITYA ILHAM NURADHY
11 — 7
  • dalam Surat Keterangan Kematian No. 474/74/401.303.5/2024 tertanggal 04 Maret 2024 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian, untuk diterbitkan Akta Kematiannya;
  • Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama SUYATI AL ZAITUNI
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 25-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNA
Tanggal 4 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ABDUL KAHAR, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : HUSNA Binti M HUSIN alm
Terbanding/Terdakwa II : JAILANI Bin M HUSIN alm
60 — 37
  • ZAITUNI YS selaku Administrasi ;sehingga hal tersebut bertentangan dengan Syaratsyarat Umum Kontrakmengenai personil dan/atau peralatan yang menjelaskan bahwa personilinti dan/atau peralatan yang ditempatkan harus sesuai dengan yangtercantum dalam dokumen penawaran. Dan apabila terjadi pergantianpersonil inti tidak boleh dilakukan kecuali atas persetujuan tertulis darisaksi drh. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3331 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — LA ODE RUSLI RAIS DKK VS WA ODE LENA alias WA KONDE DKK
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak akan timbul gugatan ini, apa yang dipertimbangkan oleh JudexFacti di atas dapat dipastikan tidak memahami prinsip dalam hukumperkara/acara perdata, yaitu untuk mengembalikan hak dalam keadaansemula, karena hak itu telah dirampas dan dikuasai oleh orang lain;Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Baubau dan Judex Facti PengadilanTinggi Kendari telah salah dan keliru dalam menerapkan hukum atau tidakbenar pertimbangan hukum, yaitu pada halaman 45 alinea 8 dalammempertimbangkan kesaksian Wa Ode Zaituni
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 06-10-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 26/Pdt.plw/2016/PN.Bau
Tanggal 2 Mei 2017 — PENGGUGAT - FYDA - LA ALINI - ARDIN - SUHARJON TERGUGAT - ARIF ANGGI - HERLINA - FIA - LA IFI
117 — 28
  • Saksi ZAITUNI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Pelawan dan Para Terlawan, tetapi saksitidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Para Pelawandan para Terlawan;Bahwa saksi tinggal di Nganganaumala sejak tahun 1959 dan posisi rumahsaksi + 2 (dua) meter berbatasan dengan rumah yang ditempati Herlina;Batasbatas tanah sengketa yaitu :Sebelah barat : berbatas dengan orang tua saksi (La Miliu);Sebelah timur : berbatas dengan Safarudin;Sebelah utara
Pengadilan PN Blangpidie Perdata
Register : 26-01-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN Blangpidie Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Bpd
Tanggal 5 Oktober 2022 — Ib
22.Zaituni
Tergugat:
12.Hasmadi Hasyem
13.Ridwansyah
14.Maidarsyah
15.Wahyunni Firdausi
16.Rizal Hariadi bin Taufik
17.M. Hasan
18.Hasyem
19.Zainuddin
20.Yusli bin Abu Bakar
21.Baktiar bin Abu Bakar
22.Nursimah binti Abu Bakar
23.Kasman
24.Fauzan
25.Fajeri Husaini
Turut Tergugat:
25.Camat Kecamatan Susoh
26.Kepala Desa/Keuchik Gampong Geulima Jaya
27.Kepala Kantor Pertanahan Kab.
135 — 15
  • Ib
    22.Zaituni
    Tergugat:
    12.Hasmadi Hasyem
    13.Ridwansyah
    14.Maidarsyah
    15.Wahyunni Firdausi
    16.Rizal Hariadi bin Taufik
    17.M. Hasan
    18.Hasyem
    19.Zainuddin
    20.Yusli bin Abu Bakar
    21.Baktiar bin Abu Bakar
    22.Nursimah binti Abu Bakar
    23.Kasman
    24.Fauzan
    25.Fajeri Husaini
    Turut Tergugat:
    25.Camat Kecamatan Susoh
    26.Kepala Desa/Keuchik Gampong Geulima Jaya
    27.Kepala Kantor Pertanahan Kab.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-08-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 82/PID.B/2010/PN.TPI
Tanggal 19 Agustus 2010 — - MOCHAMAD RIDWAN Bin GUFRON (TERDAKWA I) - ZURMIYATI Binti ABDULLAH (TERDAKWA II) - JENDITA PINEM Bin ZUMPA’I PINEM (TERDAKWA III) - IKWANUL RIDWAN, S.H (JPU)
199 — 235
  • ZAITUNI AMIN :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi yang ada di BAPpenyidikan tersebut adalah benar.e Bahwa Saksi bekerja sebagai staf di Dinas Pertambangan dan Energi (KPPKE) KotaTanjung Pinang.e Bahwa Tupoksi Saksi adalah memproses permohonan izin, memberikan bimbingan,pembinaan dan pengawasan. Bahwa yang dapat mengajukan permohonan izin pertambangan adalah BadanUsaha, Perseorangan dan Koperasi.e Bahwa CV.