Bahwa Termohon merasa telah dikhianati dan di zalimi oleh Pemohon denganberselingkuh dengan wanita lain yang berasal dari Aceh;f. Bahwa Termohon tidak keberatan untuk dibagi pengasuhan anakanak, anak ketigadan keempat bersama Termohon, dengan syarat Pemohon diwajibkan membayarbiaya hidup dan biaya pendidikan kepada kedua anak yaitu ANAK III (kelas 1SLTP) dan ANAK IV (kelas 2 SD); g. Bahwa setelah perselisihan bulan November 2012, Termohon dan Pemohon sudahtidak ada masalah lagi.

Antara PENGGUGATdengan TERGUGAT tidak adalagi rasa perhatian dan PENGGUGATsudah merasa di zalimi, dan juga tidak adalagi melakukan komunikasibahkan PENGGUGAT pernah menghubungi TERGUGAT melalui HP(handphone) untuk menanyakan status hubungan rumah tanggakedepannya namun TERGUGAT tidak pernah mengangkat panggilanmasuk dari PENGGUGAT. Sampai di reject (ditolak).

diajukannya permohonan Banding oleh Jaksa PenuntutUmum KEJAKSAAN NEGERI HALMAHERA SELATAN tas putusanPengadilan Negeri Labuha No.29/Pid.B/2021/PN.Lbh ini, maka sudah sangatjelas atau semakin membuktikan kebenaran atas keberatankeberatan sayasebagai TERDKWA sekarang PEMBANDING dan juga TERBANDINGsebagaimana telah saya sampaikan dalam PEMEBELAAN PRIBADI SAYAHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 29/PID/2021/PT TTEserta didalam NOTA PEMBELAAN (PLEDOOI) dari Penasihat Hukum sayabahwa saya benarbenar telah di zalimi

Tidakmelaksanakan Absen dan dianggap mengundurkan diri ;14 Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2012 Penggugat mengajukan cuti 3 (tiga) bulansebagai hak Penggugat karena telah mengabdi pada perusahaan selama kurang lebih 30(tigapuluh) tahun namun yang kami terima dari Tergugat adalah surat PeringatanTingkat 3 (tiga) pada tanggal 31 Agustus 2012 dengan Nomor surat /KP.210/PERS/VIII/201 2 dengan alasan Tidak memenuhi ketentuan yang berlaku dan dianggapmengundurkan diri ;15 Bahwa karena Penggugat sudah di zalimi

Karena Pemohon hanya inginmenutupi kesalahan dirinya selama ini demi perempuan tersebut denganterjadinya 2 kali KDRT/ penganiayaan ringan terhadap anak Termohonperempuan Termohon.14.Bahwa Termohon disini membela diri demi kebenaran bukan untukterus2an di zalimi selama ini oleh Pemohon dan bukan berarti pulaTermohon takut untuk di gugat cerai oleh Pemohon tapi Termohon inginberita secara gugat cerai Termohon ini tidak mau dengan alasan sepertiapa yang Pemohon fitnahkan kepada Termohon, Termohon ingin

AZ binti Achmad Zalimi AR);

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako, Kota Palembang,guna

Menyatakan terdakwa MARATO ZALIMI Alias AMA OVI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan, 20 (dua puluh) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan terdakwa MARATO ZALIMI Alias AMA OVI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan, 20 (dua puluh) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Tetapi jika kamu bertobat, maka kamu berhak ataspokok hartamu, kamu tidak berbuat zalim (merugikan) dan tidak di zalimi(dirugikan).Kemudian berdasarkan UU Hak Tanggungan pasal 16 ayat 2 beralihnya Haktanggungan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib didaftarkan olehkreditor yang baru kepada kantor pertanahan" yang dimana bunyi pasal ayat 1Jika Piutang yang dijamin dengan Hak Tanggungan beralih karenacessie subrogasi, pewarisan atau sebabsebab lain, Hak Tanggungan tersebut ikutberalih karena hukum

Tetapi jika kamu bertobat, maka kamu berhak atas pokokhartamu, kamu tidak berbuat zalim (merugikan) dan tidak di zalimi(dirugikan).Dengan demikian berdasarkan pasal yang kami kutip diatas dan ayat AlQuran setelah kami cermati ternyata akta pemberian Hak Tanggungantersebut harus dibatalkan.

Bahwa PENGGUGAT, merasa di zalimi dan dihilangkan hak haknya sebagaipemberi pinjaman jaminan pada sebidang tanah dan bangunan SHM No 113 LT1.230 m2 a.n. Moh. SAMSUN suami SIT MALIKAH pada TURUT TERGUGATyang di jaminkan kepada TERGUGAT dan di jual dengan proses lelang melaluikantor TERGUGAT Ill dan dibeli dengan murah kepada TERGUGAT Il dengancara merekayasa..

Bahwa PENGGUGAT, merasa di zalimi dan dihilangkan hak haknya sebagaipemberi pinjaman jaminan pada sebidang tanah dan bangunan SHM No 113 LT1.230 m2 a.n. Moh. SAMSUN suami SIT MALIKAH pada TURUT TERGUGATyang di jaminkan kepada TERGUGAT I dan di jual dengan proses lelang melaluikantor TERGUGAT Ill dan dibeli dengan murah kepada TERGUGAT Il dengancara merekayasa ;Menimbang, bahwa isi pokok jawaban Tergugat sebagai berikut :Halaman 32 dari 41 halaman Putusan No. 68/Pdt.G/2015/PN. Blt.1.

nikahNo.XXXXX2012 tertanggal 29 Oktober 2012) dan penggugat telahmemalsukan juga status dan telah menikah menjadi perawan (belummenikah).Bahwa tidak benar bila selama penggugat bekerja menjadi TKW diTaiwan tidak ada komunikasi, selama ini komunikasi antara penggugatdan tergugat sering terjadi lewat telepon (handphone/telepon genggam).Bahwa tergugat selama membina rumah tangga dengan penggugat telahmemberi nafkah, baik lahir maupun batin.Bahwa selama tergugat berumah tangga dengan penggugat, tergugattelah di zalimi

3/Pdt.G/2017/PN Mrjdengan alat berat(Escavator).Perbuatan Penggugat di atas sangatbertentangan dengan Hukum.11.Bahwa dalil Penggugat tersebut sangat tidak benar pada positasebelas(11),oada tanggal O8 Mei 2016 pukul 18.19 wib, Tergugat INV(Zulfahmi) dengan anak Tergugat ( Oki,anak dari Gamal Harsum), Adekkandung Tergugat IV( Fajri adek dari dZulfahmi) dan seorang TNILADyang bertugas di Koramil Kuantan Mudik Kab.Kuansing Riau (sebagaiteman Tergugat IV).Bahwa di saat itu Tergugat IV dkk merasa di zalimi

Dari inilahPemohon merasa selalu di zalimi. Dari tanggal 8 Oktober Pemohonpulang ingin mengambil anak kandung Pemohon ketimbang di ancamdibunuh minta bantu teman untuk mengantarkan Pemohon.

Pemohon merasa selalu di zalimi sehinggaPemohon hanya pulang pergi di tempat kediaman rumahPemohon di Muara Teweh.

rajiman semakinmenunjukkan bahwa ada upaya untuk membuat kabur obyek sengketa, akan ktetapi meskipunMansyur mengalihkan kepada tergugat I atau tergugat II, Penggugat tidak mengurungkan niatnyauntuk menggugat terhadap orang yang tertera namanya di SHM sebagai penerima hak karenasiapapun yang memegang hak atas obyek sengket Penggugat tetap berusaha untuk mendapatkankembali haknya.Bahwa mempertahankan hak adalah mutlak bagi siapa saja yang merasa bahwa haknya telahdirampas orang lain dan Penggugat telah zalimi

Bahwa PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il , merasa di zalimi dandihilangkan hak haknya sebagai ahli waris pada sebidang tanah danbangunan SHM No. 1350 Lt.398 m2 a.n. Ir. R SRI ANTONO = yangterletak di Jin. Walet A11 Kota Malang, yang di jaminkan OlehTergugat , kepada TERGUGAT Il dan akan di jual dengan proseslelang melalui kantor dan atau Lembaga TERGUGAT Ill.3.

Bahwa PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il merasa di zalimi dandihilangkan hakhaknya sebagai ahli waris atas sebidang tanah danbangunan SHM No. 1350 Lt.398 m2 a.n. Ir. R SRI ANTONO yangterletak di JIn. Raya Walet A11 Kota Malang, yang dijaminkan olehTERGUGAT kepada TERGUGAT II dan akan dijual dengan proseslelang melalui kantor dan atau Lembaga TURUT TERGUGAT;ll.

Maaf ya ramdan krn ujing ,mengingatkan supaya tidakada tg merasa di zalimi" tertanggal 22 Maret 2015.Jawaban saya untuk sms diatas;Waalaikumsalam Ujing, terima kasih ramdan untuk yang telah mencobamenjadi penengah bagi kami, mohon maaf sebelumnya ujing jika ramdanmenjawab sms ujing melalui surat ini, supaya tidak ada fitnah lagi dikemudianhari, adapun untuk pernyaiaan nomor1.

Istri mana yang sanggup bertahan di zalimi sepertiini?. Sampai sekarang ijazah dan uang penggugat Rp. 3.500.000,00 belumdi kembalikan.Bahwa penggugat tidak pernah tidak menerima nafkah dari tergugat,tetapi penggugat minta tidak pernah di berikan, jangankan uang nafkahuang penggugat saja yang di curi anaknya belum di kembalikan.Tergugat Cuma mengirim uang Rp 500.000 melalui T.

Pasal 6 UUHT Nomor 4 Tahun 1996, denganperincian hutang yang harus dilunasi oleh Penggugat adalah sebesarRp289.732.628,42 (dua ratus delapan puluh sembilan juta tujuh ratus tigapuluh dua ribu enam ratus dua puluh delapan koma empat puluh duarupiah) sedang outstanding pokok sebesar Rp227,023.973,43 (dua ratusdua puluh tujuh juta dua puluh tiga ribu sembilan ratus tujuh puluh tigakoma empat puluh tiga rupiah);10.Bahwa dengan adanya kedua surat tersebut di atas Penggugat merasakeberatan dan merasa di zalimi

Termohon tidak benar.Walaupun ada diantaranya yang benar, itu adalah akibat dari tingkah laku danperbuatan Pemohon sendiri;Termohon telah menjalankan peran Termohon sebagai istri yaitu melayanisuami, menggurus rumah tangga, mengurus anakanak dan juga termasukmencari nafkah dengan tak mengenal lelah ataupun mengeluh walaupunbangun paling duluan dan tidur paling terakhir;Pemohon belum menyelesaikan banyak masalah, termasuk masalah uang yangdi pinjamkan Pemohon kepada kawannya;Termohon tidak terima di zalimi

Bahwa PENGGUGAT, merasa di zalimi dan dihilangkan hak haknya sebagaipemberi pinjaman jaminan pada ketiga SHM yang diatas namakan kakaknyatersebut pada TURUT TERGUGAT yang di jaminkan pada TERGUGAT I;6. Bahwa telah diterbitkannya Pemberitahuan Lelang Hak Tanggungan yang akandilaksanakan tanggal 21 Januari 2016 bertempat di kantor TERGUGAT Il padapukul 14.00 WIB;7.

dikesampingkan ; 20220 2 22 nc ne ncnn neeB.TENTANG TIDAK ADANYA UPAH/GAJI LEMBUR :Bahwa selama Penggugat bekerja + 5 Tahun di Perusahaan Tergugat gajiyang diterima oleh Penggugat setiap bulan sudah sesuai dengan PeraturanHukum yang berlaku ; 20220 nn nono ne nn nn nn nn nc nn nn ncncncneeBahwa upah/gaji lembur akan dibayar oleh Perusahaan Tergugat apabilaPekerja melakukan Pekerjaan diluar jam kerja, kalau selama 5 tahunHalaman 18Putusan Nomor : 05/Pdt.SusPHI/201 7/PN.MdnPenggugat bekerja merasa di zalimi