meyakinkan Saksi, Terdakwa memasukkan nomor NRPTerdakwa sebagai Pegawai Lapas Merauke yang berpangkat dua bunga,karena sebelumnya Terdakwa telah mengaku kepada Saksi dan masyarakatsekitarnya bahwa Terdakwa merupakan anggota BIN (Badan IntelegenNegara) perwakilan Lapas Mearuke, yang mana dari pusat menugaskan 9orang anggota BIN di Gorontalo diantaranya masingmasing perwakilan adayang dari Kepolisian, Angkatan Darat, Angkatan Udara, dan Angkatan Lautdan masyarakat sipil yang bermarkas di Hotel Mega Zanur

meyakinkan saksi korban bahwa syaratuntuk mendaftarkan ke bisnis saham tersebut salah satunya memasukkannomor NRP Terdakwa sebagai pegawai Lapas Merauke yang berpangkat duabunga;Bahwa sebelumnya Terdakwa mengaku kepada saksi maupun suami bahwapelaku merupakan anggota BIN perwakilan dari Lapas Merauke dan dari pusatmenugaskan 9 orang anggota BIN diantaranya masingmasing perwakilan adayang dari Kepolisian, Angkatan Darat, Angkatan Udara, dan Angkatan Lautdan masyarakat sipil yang bermarkas di Hotel Mega Zanur

mentransfer uang ke nomor rekening yang berasaldari bursa saham tersebut smpai senilai Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) namun uang tersebut tidak menjadi berlipat ganda;Bahwa untuk meyakinkan saksi korban, Terdakwa mengakui adalah anggota BINperwakilan dari Lapas Merauke berpangkat dua bunga dan dari pusatmenugaskan 9 orang anggota BIN diantaranya masingmasing perwakilan adayang dari Kepolisian, Angkatan Darat, Angkatan Udara, dan Angkatan Laut danmasyarakat sipil yang bermarkas di Hotel Mega Zanur

untuk mentransfer uang ke nomor rekening yang menurut Terdakwa berasaldari bursa saham tersebut;Menimbang, bahwa kemudian untuk meyakinkan saksi korban, Terdakwamengakui adalah anggota BIN perwakilan dari Lapas Merauke berpangkat duabunga dan dari pusat menugaskan 9 orang anggota BIN diantaranya masingmasingHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Gtoperwakilan ada yang dari Kepolisian, Angkatan Darat, Angkatan Udara, danAngkatan Laut dan masyarakat sipil yang bermarkas di Hotel Mega Zanur

Mega Zanur, Terdakwa akan jemput atau mengambilnyauntuk selanjutnya dibelikan pupuk sehingga oleh saksi Rosdiana kemudianmenelpon saksi Fatmawati agar memberi tahu ke saksi Ahmad H.M.

Mega Zanur, dimanadalam Surat Penawaran perusahaan tersebut telah menawar dengan harga Rp.301.612.000 untuk sebanyak 215.900 kilogram pupuk dengan harga satuan Rp.1.270/Kilogram harga pupuk, tetapi harga patokan yang diikuti adalah hargaberdasarkan penjualan Toko Fikri Tam yakni Toko Fikri Tani membeli pupuk diPT.

Mega Zanur, dana proyektersebut diserahkan secara bertahap kepada Toko Fikri Tani untuk dibelikanpupuk dengan rincian penyerahan dana yakni Rp. 42.000.000 untuk pembelian pupuk sebanyak 25 Ton pada bulan Agustus2010; Rp. 85.000.000 untuk pembelian pupuk sebanyak 50 Ton pada bulanSeptember 2010;Hal. 7 dart 28 Hal.

Mega Zanur,kemudian saksi Ahmad Sidik menarik dana dari rekening tersebut kemudianmenyerahkan kepada Terdakwa, oleh karena Terdakwa telah mengatakan bahwadana proyek tersebut berdasarkan perintah saksi Ir. H. Sahruddin, MBA harusditerma Terdakwa untuk selanjutnya Terdakwa akan belanjakan membelipupuk;Hal. 9 dari 28 Hal.

Syahruddin, MBA.untuk membantu mencarikan pupuk karena pupuk tersebut mendesak untukdibagikan kepada kelompok tani, maka Terdakwa selaku bawahan memenuhipermintaan Kepala Dinas;Bahwa Selajutnya pada tahun 2010 tepatnya pada tanggal 15 Juli 2010, anggaranpengadaan pupuk cai di transfer ke rekenng pemenang tender yakm CV.MEGA ZANUR yang selanjutnya oleh isteri rekanan Fatmawati, uang tersebutdiserahkan kepada Terdakwa untuk dibelanjakan pupuk;Bahwa uang yang diterma Terdakwa dari Pr.

Mega Zanur, Terdakwa akan jemput ataumengambilnya untuk selanjutnya dibelikan pupuk sehingga oleh saksiRosdiana kemudian menelpon saksi Fatmawati agar memberi tahu ke saksiAhmad H.M.

Mega Zanur,dimana dalam Surat Penawaran perusahaan tersebut telah menawar denganHal. 5 dari 28 Hal. Put. 13/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS.harga Rp. 301.612.000 untuk sebanyak 215.900 kilogram pupuk dengan hargasatuan Rp. 1.270/Kilogram harga pupuk, tetapi harga patokan yang diikutiadalah harga berdasarkan penjualan Toko Fikri Tani yakni Toko Fikri Tanimembeli pupuk di PT.

Mega Zanur, dana proyektersebut diserahkan secara bertahap kepada Toko Fikri Tani untuk dibelikanpupuk dengan rincian penyerahan dana yakni :e Rp. 42.000.000 untuk pembelian pupuk sebanyak 25 Ton pada bulanAgustus 2010;e Rp. 85.000.000 untuk pembelian pupuk sebanyak 50 Ton pada bulanSeptember 2010;ATAUe Rp. 130.170.000 adalah pembelian sisa pupuk yang dalam dana tersebutToko Fikri Tani hanya mampu membelanjakan dana sebesar Rp.34.000.000 untuk pembelian pupuk 20,5 Ton;Bahwa Terdakwa mengetahui secara

Mega Zanur selaku pemenang tender, namun dikarenakanTerdakwa berkeinginan juga memperoleh keuntungan dalam pembelanjaanpupuk tersebut, maka Terdakwa tidak pernah menolak permintaan atauperintah Saksi Ir.

Syahruddin, MBA.untuk membantu mencarikan pupuk karena pupuk tersebut mendesak untukdibagikan kepada kelompok tani, maka Terdakwa selaku bawahan memenuhipermintaan Kepala Dinas;2021Bahwa Selajutnya pada tahun 2010 tepatnya pada tanggal 15 Juli 2010, anggaranpengadaan pupuk cair di transfer ke rekening pemenang tender yakni CV.MEGA ZANUR yang selanjutnya oleh isteri rekanan Fatmawati, uang tersebutdiserahkan kepada Terdakwa untuk dibelanjakan pupuk;Bahwa uang yang diterima Terdakwa dari Pr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat(HIDAYAT alias HAERURRAHMAT HIDAYAT bin SUBARDI) terhadap Penggugat (ZANUR RAEN binti HANIFAH);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Irwan Zanur Bin Zaenal Abidin ) terhadap Penggugat ( Irma Budiarti Binti Haryono );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------ 1 (satu) bungkus barang yang diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas putih yang bertulisan Zanur Linas Mandiri;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah tas kamera Canon warna merah hitam;- 1 (satu) buah hand phone Blackberry bold warna hitam;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FD 125 XR warna putih hitam DD.3644 VM bersama STNK an. Abdullah Sanish;Dirampas untuk Negara;6.

(satu milliard rupiah) Subsidair 6 (Enam) bulan Penjara ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus barang yang diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas putih yang bertulisan Zanur Linas Mandiri;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah tas kamera Canon warna merah hitam;1 (satu) buah hand phone Blackberry bold warna hitam;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FD 125 XR warna putih hitam DM.3644 VMbersama STNK an. Abdullah Sanish;Dirampas untuk Negara; 4.

Rachmat Seban ke Mapores Gorontalo Kota;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan tersebut dimana satu dozberisikan 12 lintingan yang di duga narkotika jenis ganja bercorak warna ungu,kuning, hijau yang bertuliskan Zara Cape Town Stathlone 6112, satu bungkus rokokU Mild, satu buah hand phone (hp) merek nokia slide tipe X5 kami sita dari sdraRachmat Seban, sedangkan satu bungkus barang yang di duga narkotika jenis ganjadi bungkus dengan kertas putih yang bertuliskan zanur linas mandiri,

Rachmat Seban ke Mapolres Gorontalo Kota;e Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan tersebut dimana satu dozberisikan 12 lintingan yang di duga narkotika jenis ganja bercorak warna ungu,kuning, hijau yang bertuliskan Zara Cape Town Stathlone 6112, satu bungkusrokok U Mild, satu buah hand phone (hp) merek nokia slide tipe X5 kami sita darisdra Rachmat Seban, sedangkan satu bungkus barang yang di duga narkotika jenisganja di bungkus dengan kertas putih yang bertuliskan zanur linas mandiri

tersebutke Mapolres Gorontalo Kota untuk proses lebih lanjut;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan tersebut dimana satu dozberisikan 12 lintingan yang di duga narkotika jenis ganja bercorak warna ungu,kuning, hijau yang bertuliskan Zara Cape Town Stathlone 6112, satu bungkus rokokU Mild, satu buah hand phone (hp) merek nokia slide tipe X5 kami sita dari sdraRachmat Seban, sedangkan satu bungkus barang yang di duga narkotika jenis ganjadi bungkus dengan kertas putih yang bertuliskan zanur

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus barang yang diduga narkotika jenis ganja yang dibungkusdengan kertas putih yang bertulisan Zanur Linas Mandiri;Dirampas untuk dimusnahkan; (satu) buah tas kamera Canon warna merah hitam; (satu) buah hand phone Blackberry bold warna hitam; (satu) unit sepeda motor Suzuki FD 125 XR warna putih hitam DD.3644 VMbersama STNK an. Abdullah Sanish;Dirampas untuk Negara;416.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Eli Zanur Rohman binti Edy Santoso dengan seorang laki-laki yang bernama Septiyan bin Tumarno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.500,- ( dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon Yulidar Anggria binti Ismunandar adalah wali dari anak yang bernama Ali Abdul Hakim bin Eddy Zanur (laki-laki), lahir tanggal 12 Januari 2012 (usia 11 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 240.000, 00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Associates, alamat Jalan Alwi AbdulJalil Habibie, Kelurahan Oluhuta, Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango, berdasarkan surat kKuasa khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalodengan Nomor 267/SK/KP/HB/2018 pada tanggal 3Desember 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DirekturHotel Mega Zanur, tempat kediaman di Jalan SamratulangiNo. 1 (Hotel Mega Zanur) Kelurahan Limba U2, KecamatanKota Selatan, Kota Gorontalo, dalam hal

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,yang bernama ZANUR SOBIHANAN, umur 8 tahun, anak tersebut sekarangtinggal bersama dengan Penggugat ; .

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yasri Zanur Hakim Bin Ismail) terhadap Penggugat (Rihul Miski Binti Rifat);
4. Menetapkan Hak Asuh Anak 1 orang

Uus Zanur Rochim bin Maduri, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Rt 0O2/Rw 03, Desa Tumpang Krasak,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah mantan rekan kerja Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat, sudah mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi sering main ke

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek untuk sebagian;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zubaili Zanur Bin H. Zainal Abidin Ur) terhadap Penggugat (Rosi Mauliza Binti Bustami S);
4. Menghukum Tergugat (Zubaili Zanur Bin H.

sebagai bukti peminjaman uangoleh terdakwa kepada saksi korban yang ditanda tangani oleh terdakwa setelah menerimauang tersebut terdakwa pulang dan meninggalkan mobil Xenia warna hitam tersebutdirumah terdakwa sebagai jaminan pinjaman uang kepada saksi korban ;Bahwa setelah 3 (tiga) hari mobil tersebut berada dalam penguasaan saksi korbankemudian mobil tersebut di pinjam oleh teman saksi korban yakni saksi MOHAMADZAFITRA ANWAR dan pada saat saksi MOHAMAD ZAFITRA ANWAR memarkirmobil di depan mall Mega Zanur

seratus , kemudian saksimenyodorkan 2 (dua) lembar kwitansi untuk ditanda tanganinya sebagaibukti peminjaman uang dengan jaminan 2 unit mobil masing masingmobil Xenia hitam DM 1557 E dan Honda Brio merah DM 1725 AH an.alfian ginsu ;Bahwa kemudian terdakwa pulang dengan membawa uang sementaramobil Xenia hitam sudah ditinggalkan pada saksi ;Bahwa Mobil Xenia tersebut selama 3 hari berada ditangan saksikemudian dipinjam oleh teman saksi yakni saksi MOHAMADZAFITRA ANWAR dan pada saat di depan MALL MEGA ZANUR

setelah menerima uang tersebut, Terdakwa pulang dan meninggalkanmobil Xenia warna hitam tersebut dirumah Terdakwa sebagai jaminan pinjaman uang kepadasaksi korban RINTO MALIKI Alias UKEN ;Menimbang, bahwa setelah 3 (tiga) hari mobil tersebut berada dalam penguasaan saksikorban RINTO MALIKI Alias UKEN, kemudian mobil tersebut di pinjam oleh teman saksikorban RINTO MALIKI Alias UKEN yakni saksi MOHAMAD ZAFITRA ANWAR, kemudianpada saat saksi MOHAMAD ZAFITRA ANWAR memarkir mobil di depan Mall Mega Zanur

Mega Zanur dapatmemenangkan tender proyek dan dinyatakan selaku pemenang, setelahdiumumkan pemenang lelang oleh Pejabat Pembuat Komitmen, Terdakwakemudian meminta kepada saksi1 a anawaty agar seluruh dokumen bertaliandengan Dokumen lelang termasuk kontrak kerja segera diantarkan ke saksiIf51imad Sidik untuk ditandatannnoni farmne!

Mega Zanur:.1 (sata) lbr kwitansi pengadaan pupuk senilai Rp. 270.000.000,tertanggal 15 Jul117 nPp v visitaso. 1 (satu) lbr kwitansi pembayaran 500 zak pupuk urea (25 ton) senilai Rp.42.500.000, tertanggai 24 Agustus 2010 dan pembayaran 2642 zak pupuk urea(132 ton) senilai Rp.224.570.00, tertanggal 5 September 2010 ;7. 1 (satu) Exp.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIZQI FAUZI ZANUR ROZAK BIN SLAMET HARIADI) terhadap Penggugat ( HANIFA BINTI HANAFI)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820000.- (delapan ratus dua puluh

Zanur LinasMandiri, tempat kediaman di Jalan Palma, Kelurahan Libuo,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanIskandar Adrian bin H. Adrian, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pengawas Proyek CV.

Zanur Aini binti Lamjah: Saksi Kenal dengan para Pemohon karena tetangga; Zainuddin BM. Dan Mariana suami isteri sebagai orangtua para Pemohon,mereka punya 3 orang anak yang masih hidup yaitu para Pemohon dan adayang meninggal waktu kecil satu orang (lakilaki, masih SMP); Zainuddin BM.

,M.H.iN AM RIBU RUPIAH= CadHim. 9 dari 10 Him.Penetapan No. 0183/Pdt.P/2016/PA.SSysPanitera Pengganti,ZaNUR ASIAH, S.H.I.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran................0... Rp. 30.0002. Biaya Prose... eseereeeeees Rp. 50.0003. Biaya Panggilan.................. ee Rp. 130.0004. Biaya Meterai...............0... ee Rp. 6.0005. Biaya Redaksi.................

Zanur LinasMandiri, tempat tinggal Kelurahan Manado, sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3November 2014 yang telah mengajukan gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado dengan Nomor: 0305/Pdt.G/2014/PA.Mdo. , tanggal 11 November 2014 dengan dalildalil sebagai berikut