memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Zelia Fitriani bin Zelmi Chaniago, 29 Desember 2001;b. Zelfa Riana bi Zelmi Chaniago, 8 Maret 2003;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Ilbelum/sudah pernah mengurus persyaratan administrasi di PegawaiPencatat Nikah setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan bukti/Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama setempat;.

Zhie Aulia Rizty Binti Syahrizal, (sebagai anak perempuan kandung);

2.2. Mohammed Zufar Rizqullah Rizty Bin Syahrizal, (sebagai anak laki-laki kandung);

2.3. Zelia Putrianda Rizty Binti Syahrizal, (sebagai anak perempuan kandung);

2.4. Siti Sunari Binti Sunaryo, (sebagai istri);

2.5. Taslim Nurman Bin Usman, (sebagai ayah kandung);

2.6.

Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga menasehati Penggugat untuk rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqgn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA SUCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga menasehati Penggugat untyk rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA 4UCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA SUCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA SUCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga menasehati Penggugat untyk rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA 4UCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

Zelia Cardoso Da Costa(menikah tahun 1991), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, hubunganPenggugat bersama istri dan 2 (dua) orang anak sampai saat ini masih baik/rukun,tidak ada perselisihan yang berakibat pada perseteruan/perceraian;Bahwa Penggugat mengenal Sdri. Mery di warung ayam bakar Priangan, yangterletak di belakang RSUD Jombang. Ketika itu Penggugat sedang makan danSdri. Mery menghampiri dan duduk mendekati Penggugat, kemudian Sdri.

.= Bahwa selain itu Tergugat juga telah berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Cut Zelia, dan saksi pernah melihat sendiri Tergugat mengunjungirumah perempuan tersebut.= Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat,karena saksi telang berulangkali mencobanya akan tetapi tidak berhasil.2 Nama Saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:= Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, saksi mengenal Tergugatsetelah mereka menikah .SALINAN PUTUSAN= Bahwa

1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga menasehati Penggugat untyk rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqgnh yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA 4UCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqgn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA SUCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA SUCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

Putusan No. 0303/Pdt.G/2018/PA.Pbg.anak bernama ZELIA PUSPA DIAH NARENDRI Binti RAGIL PURNOMOUmur 14 tahun; 20222 22222 2222 4.

Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga menasehati Penggugat untyk rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA SUCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon perempuan, lahir di Jember pada tanggal 8 September 2021 dari nama yang semula tertulis dan terbaca Nianara Naura Rahman menjadi nama baru supaya ditulis dan dibaca menjadi: Nianara Zelia Rumaisha;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember segera setelah diperlihatkan

Selain ituMajelis Hakim juga telah salah mempertimbangkan suratpernyataan dari istri Termohon (Zelia Cardoso.S) yangtelah memaafkan perbuatan Termohon, karena dengan telahdimaafkannya kesalahan Termohon bukan berarti dapatmenghapus semua kesalahan ataupun perbuatan Termohonterhadap pelanggaran disiplin tingkat berat, maka sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku akibatdari perbuatan yang dilakukan Termohon Kasasi harusdijatuhi hukuman disiplin tingkat berat sesuai denganPeraturan Pemerintah

Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA SUCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA 4UCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman di rumah milik Pemohon dan Pemohon Il sebagai tempatkediaman bersama sampai sekarang dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah memiliki anak 1 (Satu) bernama Aulin Zelia,lahir 5 Juli 2005:. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtad);.