Salim Zendato) dan Terdakwa II (Musdawani binti M. Said) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Jarimah Ikhtilat sebagaimana diatur pasal 25 ayat 1 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;

Salim Zendato) dan Terdakwa II (Musdawani binti M. Said) tetap berada dalam tahanan;

., ternyata Pemohon dan Pemohon II hadir;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakan dipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibuktiberupa 2 (dua) orang saksi, masingmasing:1.Bismar Zendato, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di L. 1, Kelurahan Penyanggar, Kec.

Nomor 0316/Pat.P/2016/PA.Pspk.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Bismar Zendato dan Syahruddin Siregar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yangtidak dilarang

.- 5 (lima) lembar surat pembelian emas;- 1 (satu) slop Rokok Merk U-Milddikembalikan kepada yang berhak yakni saksi JAROT ZENDATO- 1 (satu) batang besi- 1 (satu) batang tojokdirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

JAROT ZENDATO Bin SAMAHATI ZENDATO Als JAROT dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi peneurian dirumah saksi sendiriyaitu pada pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekira pukul 12.00WIB bertempat di Dusun II Gunung Makmur Desa Rantau Kasih Kec.Kampar Kiri Hilir Kab.

maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 455/Pid.B/2016/PN.BknMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak kayu, 5 (lima)lembar surat pembelian emas dan 1 (satu) slop Rokok Merk UMild, oleh karenapemeriksaan perkara telah selesai, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak yakni saksi Jarot Zendato

, sedangkan terhadap barang buktiberupa 1 (satu) batang besi dan 1 (satu) batang tojok yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu Keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Jarot Zendato; Perbuatan

Rika, Arianus Lase, Yamotani Zega, Mei Fati Zendato, telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkandengan sebenarnya ;Saksi I: ERIKA ZEGA ALS RIKA ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 September 2012 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di Pasar Huta Godang Kec. Batang Toru Kab.

terdakwa awalnya melalui HP dan kemudian salingbertukar foto ; Bahwa benar terdakwa membawa saksi korban lari dengan cara terdakwa menjemputsaksi korban kekampungnya dan dibawa ke Bagan Batu dengan janji akan dinikahkandengan adik terdakwa ; Bahwa benar tujuan dan maksud terdakwa membawa saksi korban adalah untukdinikahinya ; Bahwa benar saksi korban dengan terdakwa sudah pernah melakukan hubungan suamiistri tanpa ada pernikahan ; Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari saksi ;Saksi IV : MEI FATI ZENDATO

Penggugat:
1.RENITA ZENDATO
2.SARILLA MENDROFA atau disebut juga RINGA MENDROFA
3.FARIDA HASIBUAN
4.FIRMAN JAYA HAREFA
Tergugat:
PT TOR GANDA Perkebunan Sibisa Mangatur

AGUSTINUS ZENDATO ALS AGUS;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013 sekirajam 17. 00 wib di Blok TKD areal kebun kelapa sawit PT. MUP DesaSegati, Kec. Langgam, Kab. Pelalawan;e Bahwa saksi sedang bekerja sebagai security berada di Pos Blok Bareal PT. MUP sekira jam 14.00 wib bersama Sabarudin Purbamelakukan patroli di Blok TKD areal kebun kelapa sawit PT. MUPDesa Segati, Kec. Langgam, Kab.

seadiladilnya dengan alasan ia menyesali perbuagtannya dan berjanjitidak akan mengulanginya;Menimbang bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan secara lisan dipersidangan tetap padatuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 18 Agustus 2011 yangpada pokoknya berisi sebagai berikut eee Bahwa terdakwa HARIANTO SABILILHAQ Pgl ARI bersamadengan kawankawannya MITA ZENDATO

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara berikutcorer eee Berawal pada hari Rabu tanggal O08 Juni sekira 15.30 wib,terdakwa bersama kawannya MITA ZENDATO Alias MITA (DPO) dan PERIZEBUA Alias PERI (DPO) berangkat dari Padang dengan bis Umummenuju Sungai Rumbai Kab. Dharmasraya. Sekira pukul 00.00 wibmereka sampai Pulau Punjung kab.

MURNIANI ZENDATO masingmasingdi persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Sullkell 11...

Niah Zendato binti Johanes, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi bertetangga dengan orang tua Penggugat dengan jarakrumah 15 meter;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, Keduanya melangsungkan pernikahan di Kecamatan BerandanBarat, Kabupaten Langkat, pada bulan Nopember 2013;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Midah binti Teguh dan Niah Zendato binti Johanes), kedua saksiadalah merupakan orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi pertama adalah bibi (uwak) Penggugat dan saksi kedua

perintah tugas nomorSprin.Gas/387/VII/2019/Reskrim tanggal 30 Juli 2019b) Surat perintah penyelidikan nomorSp.Lidik/205/V1I/2019/Reskrim tanggal 30 Juli 2019Dalam penyelidkan perkara ini telah dilakukan tindakan berupa :a) Pemeriksaan terhadap TKP yang hasilnya dibuat dalambentuk berita acara pemeriksaan TKP dan Sket gambarTKP tanggal 1 Agustus 2019b) Analisa terhadap dokumen terkait bukti dugaan tindakpidana yang dilaporkan oleh korbanC) wawancara terhadap saksi bernama :(1) RUDI PASARIBU(2) SURYONO ZENDATO

memuat tentang hasilpenyelidikan terhadap dugaan tindak pidana pemalsuansurat yang dilakukan oleh PEMOHON.5) Dari hasil penyelidikan diketahui bahwa :a)b)Saksi RUDI PASARIBU menerangkan tidak pernahmenandatangani SKGR atas nama PEMOHON, tidakmelakukan peninjauan lokasi untuk penerbitan SKGR atasnama PEMOHON dan uang yang saksi terima melaluiPEMOHON merupakan hasil penjualan tanah dari parapembeli lainnya bukan uang transaksi jual beli tanah seluas1 (Satu) Ha antara PEMOHON dengan saksi;Saksi SURYONO ZENDATO

/ 62.a/II/2021/Reskrim tanggal 4 Februari 2021Melakukan pemeriksaan terhadap saksi atas nama:RUDI PASARIBUSURYONO ZENDATO (Ketua RT)ISKANDAR MARPAUNG (Ketua RW)SUHEDI (Kepala Dusun)MARIAMAN (Kepala Desa Kusau Makmur)JORA MAYANIM DAMANIKSIAM (Staf kantor Camat Tapung Hulu)SYAFRIWENJONNI RAJAGUKGUKMONANG SARUMPAET (Sempadan tanah)YUSRIZAL CANDRA TANJUNGTIUR TARIHORANWAHID GULTOMDEDI OKTAVIAPANGALOAN BUTARBUTARJAPENDI SILALAHIHENDI HENDRAWANMARIATUL KOPTIAH (Terlapor/PEMOHON)10) Melakukan pemeriksaan

TENTANG MINIMAL 2 (DUA) ALAT BUKTI YANG SAH DANPENETAPAN TERSANGKA1) Dalam penyidikan perkara ini TERMOHON telah mendapatkan 2(dua) alat bukti yang sah sesuai Pasal 184 KUHAP sehinggatelah memenuhi ketentuan yang diatur dalam putusan MahkamahKonstitusi nomor : 21/ PUUXII/2014 tanggal 28 April 2015,berupa:a) Keterangan saksi yang telah dituangkan dalam berita acarapemeriksaan atas nama:(1) RUDI PASARIBU(2) SURYONO ZENDATO (Ketua RT)(3) ISKANDAR MARPAUNG (Ketua RW)(4) SUHEDI (Kepala Dusun)(5) MARIAMAN

Saksi Suryono Zendato (bukti T.18).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nurhafifah Silaban Binti Marison Silaban untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Alwino Zendato

Bin Yunius Zendato;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MESONA bin BOBO'ARO ZENDATO) terhadap Penggugat (DEWI HANDAYANI binti SURIPTO ALEX);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
ABDUL SURYA HASAN ZENDATO
Tergugat:
1.PIMPINAN PERKEBUNAN KARET GUNA JAYA
2.FAJAR TJIA
3.YAHYA TJIA
4.HERLINAWATY
5.VERAWATY dsebut juga VERWATY
6.DAHLIA TJIA

ARDI ZENDATO, 26. MUKMIN RITONGA, 27. SARGO, 28. SUTRISNO, 29.MURDANI, 30. SLAMET, 31. AMRI, 32. YUNUS AS, 33. KOSIM, 34.DONALDI, 35. DARUL, 36. WILLIAM RATU, tersebut ;

IQBAL, bertempat tinggal di Desa Bukit Baling,Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi ;SUGIONO, bertempat tinggal di Desa Bukit Baling,Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi ;TABANG, bertempat tinggal di Desa Bukit Baling,Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi ;AMIR P, bertempat tinggal di Desa Bukit Baling, KecamatanSekernan, Kabupaten Muaro Jambi ;ARDI ZENDATO, bertempat tinggal di Desa Bukit Baling,Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi ;MUKMIN RITONGA, bertempat tinggal di Desa BukitBaling

Jamal Zendato bin Ali Rudi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan SM Raja Gang SihopohopoLingkungan III, Kelurahan Aek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan, KotaSibolga, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2017PA.SbgaBahwa setahu saksi, hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah antara suami dan istri;Bahwa setahu

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2021/PA.Sbgamead ssPw a aWykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Nurcahaya Zendato, NIK 1222016008810001, tempat dan lahir di GunungSitoli, 20 Agustus 1981, agama Kristen, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diPerumahan GSA, Jalan Lintas Timur Rantau

Fotokopi Surat Pernyataan, yang aslinya dibuat dan ditandatanganioleh Nurcahata Zendato pada tanggal 8 Maret 2021, olen Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telah dilakukanpermeteraian, selanjutnya oleh Hakim diberi paraf dan tanda bukti (P2);3.

Merangin, Prop.Jambi,dalam hal ini memberi kuasa kepada ARIES M ZENDATO, umur : 40Tahun,jenis kelamin: laki laki, pekerjaan : swasta, tempat tinggal DesaTambang baru, Kec.Tabir Lintas, Kab. Merangin, berdasarkan Surat KuasaInsidentil, Nomor ;04/S.Kins/Pdt/2016/PN.Bko tertanggal 10 November 2016,yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 9Nopember 2016 dibawah No. 28/S.kh/PDT/X1I/2016/PN Bko,Yang selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/ PENGGUGAT;Lawan1.

ZENDRATO dan di rumah Ama Nove ZendratoTerdakwa mengakui tujuannya masuk kedalam rumah saksi untukmencuri tetapi tidak sempat melakukan pencurian karena sudah diketahui lebih dulu oleh saksi dan Suami saksi ;Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa untukmasuk kedalam rumah saksi ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah saksi laporkan kepada Polisiuntuk diproses lebih lanjut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandengan keterangan saksi tersebut ;3 FULIARO ZENDATO

Pandan bahwa yang melarikansepeda motor milik ALDO SYAH REZA adalah terdakwa ;Bahwa sebelum terdakwa pergi membeli nasi goreng saksi bertemudengan terdakwa di Caf Rindu Alam II dan pada saat itu terdakwasedang minum minuman keras ;Bahwa foto ini adalah benar ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ALDO SYAH REZA menderitakerugian sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa selain saksi ada yang mengetahui yaitu bernama CHANDRA ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;3 Saksi KARISMAN ZENDATO

hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa memperoleh uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratsu ribu rupiah) dan perbuatan terdakwa tersebutdilakukan oleh terdakwa tanpa seizin dari saksi Aldo Syahreza ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Majelis berpendapatketerangan Terdakwa yang demikian patut untuk dikesampingkan dan Majelis akanmendasarkan pertimbangannya pada keteranganketerangan saksi Aldo Syahreza, saksiLaila Ismaya , saksi Candra Adi Pranata Sibuea, saksi Karisman Zendato

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) Handphone merk Vivo Type Y30 dengan Nomor Imei: 86971048096310, Imei 2: 869701048096302;
• 1 (satu) buah kotak Handphone merk Vivo Type Y30 dengan Nomor Imei: 86971048096310, Imei 2: 869701048096302;