DANI melihat saksi SIT ZULAEHA sedangmengendarai sepeda motor seorang diri sambil membawa tas yang digantungdilengan kanannya, kemudian timbul niat oleh Terdakwa dan Sdr. DANI untukmengambil tas tersebut dan seketika itu juga Terdakwa dan Sdr. DANIlangsung memepet saksi SIT ZULAEHA dari arah belakang sebelah kanan,kemudian Terdakwa yang berada dibelakang langsung menarik tas milik saksiSIT ZULAEHA tersebut sehingga saksi SIT ZULAEHA terjatuh ke aspal dantak sadarkan diri.

mengajukankeberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : Satu unit sepeda motor Honda C 100 No. pol DK 3998 CF tahun 1997Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehpenuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurut caraagama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :SAKSI 1Saksi Saksi ZULAEHA

193KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut diatas , maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatanyang terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwaharuslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan dengan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Merugikan saksi korban Zulaeha

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SALIM als PROM tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 ( lima belas) hari ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor C 100 Nopol : DK 3998 CF tahun1997 kembali kepada saksi Zulaeha

Zulaeha Balamakin Kiuk, berkedudukan di RT. 27 RW. 12, Kel. KelapaLima, Kec. Kelapa Lima, Kota Kupang Provinsi Nusa Tenggara Timur, untukselanjutnya disebut sebagai ...........................Penggugat I;2. Bertha Wehelmina Marabidjala, berkedudukan di RT.16 RW.9, DesaPukdale, Kec. Kupang Timur, Kab. Kupang Provinsi Nusa Tenggara Timur,untuk selanjutnya disebut sebagai ...........................Penggugat II;3. Oktolet Aleta Lusi Kiuk, berkedudukan di RT.4 RW.2 Kel.

kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 2 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN OlmTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriOelamasi pada tanggal 17 Februari 2020 dalam Register Nomor14/Pdt.G/2020/PN Olm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut : Bahwa dari perkawinan antara Wellem Kiuk (alm) dan Petronela KiukMarkus (Almh) dikarunia 3 (tiga) orang anak yakni Zulaeha

Menyatakan Penggugat Zulaeha Balamakin Kiuk, Penggugat IIBertha Wehelmina Marabidjala dan Penggugat III Oktolet Aleta LusiKiukadalah ahli waris sah dari pewaris Wellem Kiuk (alm) dan Petronela KiukMarkus (almh);3.

Balamakin Kiuk(Penggugat 1); Bahwa tanah sengketa adalah milik dari Zulaeha Balamakin Kiuk(Penggugat 1!)

karena ayah dan ibu dari Zulaeha Balamakin Kiuk(Penggugat !)

.-----------------------------------------------------------------------------28) 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 20.000.000,- yang diserahkan oleh Ketua TPK kepada Zulaeha Dai.--------------------------------------------------------------------29) 2 (dua) lembar FC Buku Rekening an.

Sahara melalui UPK sebagaimana dituangkan dalamRPD yang tidak sesuai dengan fakta di lapangan serta menyerahkan dana kepada pihak lainyakni kepada Zulaeha Dai yang tidak jelas peruntukannya, Musna Mustafa selaku direkturCV.

Sahara telah melanggar surat perjanjiankontrak yang mereka sepakati bersama, sementara Zulaeha Dai adalah pihak yang berperanmenikmati sebagian dana yang diperoleh tetapi tidak melakukan pekerjaan apa pun terhadapproyek tersebut; === = 2+ = = 0 222 2222 222 = === Bahwa yang diperkaya atau diuntungkan akibat dilakukannya pembayaran itu adalah CV.Sahara dalam bentuk korporasi dan Zulaeha Dai; Bahwa ... 3232 Bahwa kerugian yang timbul karena adanya penyimpangan ini berupa tidak dilaksanakannyapembangunan

Sahara melainkan hanyasebatas teman Saksi secara pribadi saja;Bahwa dalam kegiatan itu Saksi hanya menyiapkan perusahaan tetapi seluruh tanggung jawabdalam pelaksanaan kegiatan yang tertuang dalam surat perjanjian kontrak merupakantanggung jawab dari Zulaeha Dai secara pribadi, sehingga yang berhak atas dana yangditerima untuk pembayaran atas pengadaan bahan toko tersebut adalah Zulaeha Dai;Bahwa terkait dengan penandatanganan kontrak dan dokumen lainnya termasuk permintaandan penerimaan pembayaran

itu Saksi tandatangani saja karena Saksi sebagai Direkturnya.Sedangkan untuk pelaksanaan di lapangan sepenuhnya urusan Zulaeha Dai, sehingga danayang Saksi terima atas pelaksanaan pekerjaan itu Saksi serahkan kepada Zulaeha Dai setelahdipotong fee perusahaan tiga persen, yaitu sebesar Rp.1.650.000, (satu juta enam ratus limapuluh ribu Rupiah), dan itu saja yang Saksi peroleh;Bahwa secara tehnis pengadaan bahan toko itu menjadi tanggung jawab Zulaeha Dai.

Sahara dan Zulaeha Dai sebagai pihak yang telah menerimapembayaran itu; Bahwa upaya Terdakwa, sebagai Ketua TPK telah terusmenerus menemui Muzna Mustafadan Zulaeha Dai agar mereka segera melaksanakan pekerjaannya itu sebagaimanakewajibannya dalam isi kontrak supaya tidak menimbulkan persoalan hukum; Bahwa Saksi menerangkan waktu itu keinginan Terdakwa adalah supaya proyek itusecepatnya selesai dan tak ada masalah yang timbul.

Syaitono ) dengan Pemohon II ( Eha Zulaeha alias Embang binti Moch. Haris );

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( H.M Kasinu Hadi Mulyono bin P. Syaitono ) dengan Pemohon II ( Eha Zulaeha alias Embang binti Moch. Haris Ratna Binti Jujun ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi;

3.

Syaitono ) dengan Pemohon II(Eha Zulaeha alias Embang binti Moch Haris ) yang dilaksanakan pada tanggal25 Juli 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Syaitono ) dengan Pemohon II ( Eha Zulaeha aliasEmbang binti Moch. Haris );3. 2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( H.M KasinuHadi Mulyono bin P. Syaitono ) dengan Pemohon II ( Eha Zulaeha aliasEmbang binti Moch. Haris Ratna Binti Jujun ) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSimpenan Kabupaten Sukabumi;4. 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama Siti Zulaeha Usman binti Ramin Usman untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Aprianto Said bin Arman Said di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00

dan Hakim Tunggal telah memberi nasihat kepadaPemohon agar tidak menikahkan anak Pemohon sampai anak Pemohon tersebutberusia minimal 19 tahun sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku namun Pemohon tetap dengan keinginannya untuk menikahkan anakPemohon tersebutBahwa, selanjutnya Hakim membacakan permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa selain dihadiri para Pemohon selaku orang tua, di persidangan jugahadir Anak Pemohon yang bernama Siti Zulaeha

Asli Surat Keterangan Nomor 145/279/DMPSG/XII/2019, tentangpernikahan para Pomohon yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMenyambanga Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, tanggal 23Desember 2019, telah bermaterai cukup, diparaf dan diberi tanggal sertadiberi kode (P.4);5, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7111LT100820170010atas nama Siti Zulaeha Usman, yang lahir dari pasangan orang tua yangbernama Ramin Usman dan Sarino Bilidia, asli akta tersebut dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan

Iskandar Botutihe bin Yajid Botutihe, Tempat tanggal lahir Menyambanga 06 April1968, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, berdomisili di Dusun ,Desa Nonala, Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon II ada keponakan saksi dan mengetahui paraPomohon adalah suami isteri sah yang menikah tahun 1992; Bahwa Siti Zulaeha Usman adalah Anak kandung Pemohon danPomohon

atas,adalah fakta yang dilihat sendiri dan dialami sendiri serta relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan Saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan Saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan olehbukti Surat dan bukti saksi, maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Siti Zulaeha

Usman binti Siti Zulaeha Usman adalah Anak kandungPemohon dan Pomohon II; Bahwa Anak para Pemohon berstatus perawan, sedangkan Calon Suaminyaberstatus jejaka; Bahwa pernikahan tersebut atas keinginan Anak Pemohon dan calonsuaminya, tanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa kedua orang tua menyetujui dan sepekat menikahkan keduanya;Hal. 11 dari 13 hal.

Penggugat:
1.HARUN ALRASYID
2.NASRUDIN
3.FITRIANI ABDURAHMAN
4.HADI ABDURAHMAN
5.IRWANDI ABDURAHMAN
6.BADARUDIN SITI ZULAEHA
7.SAPRUDIN SITI ZULAEHA
8.SAMSUL HADI SITI ZULAEHA
9.EFENDI SITI ZULAEHA
10.HARUN ALRASYD. DKK
Tergugat:
LALU AYUB MAMIK SAHLAN
Turut Tergugat:
1.H. MUHAMMAD SALEH
2.H. ROSI Alias JUFRI H. MUHAMMAD
3.PEMERINTAH DESA KADINDI BARAT
4.PEMERINTAH RI Cq. Dinas Pendidikan Kabupten Dompu Cq.

KupakRT 002 RW 004 Desa Banjarsari Kecamatan Anyar, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Zulaeha Binti Rasad, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanudin alias Hasanudinbin Sawana) dengan Pemohon II (Zulaeha Binti Rasad) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyer, pada tanggal 07 Juli1997;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604300403770001 atas namaSanudin alias Hasanudin bin Sawana sebagai Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 20151027 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3604306407840001 atas nama Zulaeha Binti Rasad sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 20151027, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sanudin alias Hasanudin binSawana) dengan Pemohon Il (Zulaeha Binti Rasad) yang dilaksanakanpada tanggal O07 Juli 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Anyer, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anyer, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

.-----------------------------------------------------------------------------28) 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 20.000.000,- yang diserahkan oleh Ketua TPK kepada Zulaeha Dai.--------------------------------------------------------------------29) 2 (dua) lembar FC Buku Rekening an.

Karya Bersama sebesar Rp. 47.657.000,tanggal 15 Februari 2012.28) 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 20.000.000, yang diserahkan olehKetua TPK kepada Zulaeha Dai.29) 2 (dua) lembar FC Buku Rekening an. BPNPM Paska Krisis dengan Nomor Rekening515101018593532. 30) 2 (dua) lembar Nota Pengiriman Barang oleh CV.

Karya Bersama sebesar Rp. 47.657.000,tanggal 15 Februari 2012. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 20.000.000, yang diserahkan olehKetua TPK kepada Zulaeha Dai.2 (dua) lembar FC Buku Rekening an. BPNPM Paska Krisis dengan Nomor Rekening515101018593532. 2 (dua) lembar Nota Pengiriman Barang oleh CV.

(empat puluh enam juta lima ratus sembilan puluh satu Ribu) pada tanggal 19April 2012 dialokasikan pada dana luncuran tahun 2012; Bahwa hal tersebut di atas terjadikarena Zulaeha Dai yang mengatasnamakan C V.Sahara terusmendesak TPK dan UPK untuk segera melakukan pembayaran atas barangbarang yangdiadakan oleh CV.

Sahara melalui UPK sebagaimana dituangkandalam RPD yang tidak sesuai dengan fakta di lapangan serta menyerahkan dana kepada pihaklain yakni kepada Zulaeha Dai yang tidak jelas peruntukannya, Musna Mustafa selakuDirektur CV.

Sahara telah melanggar surat perjanjiankontrak yang mereka sepakati bersama, sementara Zulaeha Dai adalah pihak yang berperanmenikmati sebagian dana yang diperoleh tetapi tidak melakukan pekerjaan apa pun terhadapproyek tersebut; 9+ === = === === === ===Bahwa yang diperkaya atau diuntungkan akibat dilakukannya pembayaran itu adalah CV.Sahara dalam bentuk korporasi dan Zulaeha Dai;Bahwa ... 2323 Bahwa kerugian yang timbul karena adanya penyimpangan ini berupa tidak dilaksanakannyapembangunan jembatan

Umar Malotes) terhadap Penggugat (Zulaeha Abd. Rachman binti Djufri Abd. Rachman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0040/Pdt.G/2016/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat sebagaimana tersebut di bawah iniyang diajukan oleh :Zulaeha Abd. Rachman binti Djufri Abd.

Umar Malotes) terhadap Penggugat (Zulaeha Abd. Rachman bintiDjufri Abd. Rachman);3.

Umar Malotes) terhadap Penggugat (Zulaeha Abd. Rachman bintiDjufri Abd. Rachman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Asdar
   2.Zulaeha) dengan Pemohon II (1.Asdar
   2.Zulaeha) yang dilaksanakan pada tanggal #tanggal_nikah_pihak1#, di Kecamatan Kabaena Selatan,, Kabupaten Bombana;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan

Bahwa pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 2 (dua) orangyang masingmasing bernama ;8.1 Zulkifli Rahcman bin Mohamad Faisal Rachman, S.Pd,Lahir Tanggal 20 Agustus Tahun 1998, jenis kelamin lakilaki,merujuk kutipan akte kelahiran nomor 350 (tiga ratus lima puluh)yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya DATIIl Gorontalo tanggal 18 Mei Tahun 1999;8.2 Siti Zulaeha Rachman binti Mohamad Faisal Rachman,S.Pd, Lahir Tanggal 26 Juli Tahun 2000, jenis kelamin perempuan,merujuk akte kelahiran

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya tahun 2017 Hingga sekarang selama kurang lebih 8 (delapan)bulan, PEMOHON dan TERMOHON telah berpisah tempat tinggal,berpisah ranjang, yang dalam pisah rumah tersebut saat ini) TERMOHONdiketahul tempat tinggalnya di Perumahan Graha misfalah Kota Gorontaloyang juga merupakan sepupuU TERMOHON bernama eto bersama anakperempuan yakni yang bernama Siti Zulaeha Rahman, dan PEMOHONmenyewa indekos atau kost bersama anak lakilaki yakni bernama

Menetapkan anakanak PEMOHON dan TERMOHON yangmasingmasing bernama Zulkifli Rahman bin Mohamad Faisal Rahman,dan Siti Zulaeha Rahman binti Mohamad Faisal Rahman, berada dalampengasuhan dan pemeliharaan PEMOHON.4. Menghukum TERMOHON untuk menyerahkan pengasuhan danpemeliharaan anakanak tersebut kepada PEMOHON.5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdan bin Nursin) dengan Pemohon II (Zulaeha binti Mudahan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2014 di Dusun Tibu Baru, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Giri Menang sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nurdan bin Nursin, tempat dan tanggal lahir Tibu Baru, 20 Januari 1995,Agama Islam, pendidikan Sekolan Dasar, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tibu Baru, Desa BatuPutin, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon 1;Zulaeha

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdan bin Nursin) denganPemohon II (Zulaeha binti Mudahan) yang dilaksanakan pada tanggal 15April 2014, di Dusun Tibu Baru, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdan bin Nursin)dengan Pemohon II (Zulaeha binti Mudahan) yang dilaksanakan padatanggal 15 April 2014 di Dusun Tibu Baru, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

.-----------------------------------------------------------------------------28) 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 20.000.000,- yang diserahkan oleh Ketua TPK kepada Zulaeha Dai.--------------------------------------------------------------------29) 2 (dua) lembar FC Buku Rekening an.

Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana, sebagaimana Subsidair Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Zulaeha Dai alias Eha dengan pidana selama3 (tiga) tahun, dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan; Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Zulaeha Dai alias Eha sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta Rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan; Membebankan Terdakwa Zulaeha Dai alias Eha untuk membayar uang pengganti kepadaNegara Cq.

Sahara melalui UPK sebagaimanadituangkan dalam RPD yang tidak sesuai dengan fakta di lapangan serta menyerahkan danakepada pihak lain yakni kepada Zulaeha Dai yang tidak jelas peruntukannya, Musna Mustafaselaku Direktur CV.

Sahara telah melanggar surat perjanjiankontrak yang mereka sepakati bersama, sementara Zulaeha Dai adalah pihak yang berperanmenikmati sebagian dana yang diperoleh tetapi tidak melakukan pekerjaan apa pun terhadapproyek tersebut; 22222222 2 nnn nn anne nn neeBahwa yang diperkaya atau diuntungkan akibat dilakukannya pembayaran itu adalah CV.Sahara dalam bentuk korporasi dan Zulaeha Dai; Bahwa kerugian yang timbul karena adanya penyimpangan ini berupa tidak dilaksanakannyapembangunan jembatan dan plat

Sahara, karena yang berperan aktif dalam pelaksanaan kegiatan itu adalahTerdakwa Zulaeha Dai, dan bukan Saksi. Sebagai Direktur CV.

itu Saksi tandatangani saja karena Saksi sebagai Direkturnya.Sedangkan untuk pelaksanaan di lapangan sepenuhnya urusan Terdakwa Zulaeha Dai,sehingga dana yang Saksi terima atas pelaksanaan pekerjaan itu Saksi serahkan kepadaZulaeha Dai setelah dipotong fee perusahaan tiga persen, yaitu sebesar Rp.1.650.000, (satujuta enam ratus lima puluh ribu Rupiah), dan itu saja yang Saksi peroleh; Bahwa secara tehnis pengadaan bahan toko itu menjadi tanggung jawab Zulaeha Dai.

Tergguat langsungpergi ke luar Negeri (Malaysia) sebagai TKI;> Bahwa saksi mengetahui selama pisah tempat tingggalTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;> Bahwasaksi mengetahui selama Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah pulang sampai dengansekarang;> Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepadaPenggugat akan tetapi tidak berhasil;> Bahwa menurut saksi Penggugat dan Tergugat tidak bisadirukunkan kembali karena Tergugat tidak pernah pulang;Saksi Il: Siti Zulaeha

verstek) kecuali bila temyata menurut pengadilan, bahwa GugatanPenggugat tidak mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan.Menimbang, bahwa untuk untuk membuktikan Gugatannya mempunyaidasar hukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1(KTP) dan P.2 (Akta Nikah), serta saksisaksi, yaitu : Muhammad Zaenudin binHaji Nurdin,umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta Bertempattinggal di Dusun Lingkok baru, Desa sukadamai, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur; dan Siti Zulaeha

Siti Zulaeha (perempuan), lahir tanggal 27 September 1993b. Ilham Kurniawan (lakilaki), lahir tanggal 07 Juli 1996Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan nomor 64/Padt.P/2017/PA.PybAyu Mustaqmah (perempuan), lahir tanggal 13 Juli 1999Muhardika (lakilaki), lahir tanggal 10 Februari 2005Mesrina Kesuma (perempuan), lahir tanggal 18 Mei 200820f. Putri Ramadani (perempuan), lahir tanggal 08 Agustus 2010;3. Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011 suami Pemohon bernamaEpendi bin M.

Siti Zulaeha (perempuan), lahir tanggal 27 September 1993. Ilham Kurniawan (lakilaki), lahir tanggal 07 Juli 1996Ayu Mustaqmah (perempuan), lahir tanggal 13 Juli 1999. Muhardika (lakilaki), lahir tanggal 10 Februari 2005.

Penggugat:
Zulaeha
Tergugat:
1.ELIN ( Istri / Alm. HAMDALI )
2.ERYWATI. SE
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KAB. BOGOR

sepengetahuan saksiPemohon telah memiliki 2 (dua ) orang anak yang bernama BISMA danHARSHA;Bahwa Pemohon baru sekarang mengurus Akte Kematian almarhumSuaminya karena kesibukan kerja, dan Pemohon ada keperluan untukmengurus penjualan apartemen;Bahwa benar semua keterangan yang termuat pada semua bukti surattertanda P1 sampai dengan P5, yang diperlinatkan oleh saksi didepanpersidangan, yang telah diajukan oleh Pemohon;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi Siti Zulaeha

T, MayaRosmelia dan Siti Zulaeha, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yaitu DedyCahyadi. T, Maya Rosmelia dan Siti Zulaeha dengan dikaitkan bukti surat yangdiajukan oleh Pemohon dalam persidangan telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jon bin Ahmad) dengan Pemohon II (Siti Zulaeha binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1998 di Dusun Montong Belur, Desa Lepak Timur, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor

PENETAPANNomor 0603/Pdt.P/2017/PA.Sel.ez all ger sll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Jon bin Ahmad, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Montong Belur,Desa Lepak Timur, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanSiti Zulaeha binti

telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/2413/HK.05/VIII/ 2017, tanggal 22 Agustus 2017 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIRiL,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Jon bin Ahmad dengan PemohonIl Siti Zulaeha

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jon bin Anmad) dengan PemohonIl (Siti Zulaeha binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober1998 di Dusun Montong Belur, Desa Lepak Timur, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.