., MH
Terbanding/Penggugat : YUDI GUNAWAN OETIH BIN ABDI MULYA OETIH Diwakili Oleh : ZULKAFLI, SH., MH

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT umur 33 ~s tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KotaPalembang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Zulkafli

ZULKAFLI, SH, Advokat/Pengacaraberkantor di Jalan Residen A. Rozak (PatalPusri) No. 33 1I/B3Palembang berdasarkan surat kuasa tanggal 23 April 2012 No.T.019/KHPdt/IV/2012 dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palembang tanggal 16 Mei 2012 No. 287/SK 2012/PN.PLG, semula TERGUGAT Il sekarang disebut sebagaiTERBANDING Il;3. PT. MUSI INDAH SEJAHTERA, beralamat di JI. CendrawasihNo. 27 Palembang, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu : 1.MR. SOKI, SH.MH 2. SUSILO, SH 3.

MASRUDIAN, SH dan 4.ZULKAFLI, SH, Advokat/Pengacara berkantor di Jalan ResidenA. Rozak (PatalPusri) No. 33 I/B3 Palembang berdasarkan suratkuasa tanggal 20 April 2012 No. T.017/KHPdt/IlV/2012, terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 16 Mei2012 No. 290/SK 2012/PN. PLG, semula TERGUGAT IIlsekarang disebut sebagai TERBANDING III ;4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,beralamat di JI. Kapten A.

ZULKAFLI, SH;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Desember 2013;Selanjutnya disebut TERGUGAT IIINTERVENSI/TERBANDING ;Pengadilan ...PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN, tersebut telahmembaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:22/B/2014/PT.TUNMDN, tanggal 30 Januari 2014, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus sengketa tersebut;Penetapan Ketua Majelis Nomor: 22/Pen.HS/2013/PT.TUNMDN, tanggal 13Maret 2014;Salinan resmi Putusan Pengadilan

., C.L.A dan Zulkafli, S.H., M.H., berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Oktober 2016, yang dibubuhi tanda tangan olehPENGGUGAT sebagai pemberi kuasa serta H. Heru P.

., C.L.A dan Zulkafli, S.H., M.H., para advokat, sebagai penerimakuasa;Menimbang, bahwa dalam bagian identitas gugatan diuraikan bahwaPENGGUGAT sebagai pemberi kuasa bertindak untuk dan atas nama dirinyaserta mewakili kepentingan 3 (tiga) saudaranya, yaitu PENGGUGAT I, HARbin KAS, dan PENGGUGAT Ill, berdasarkan surat kuasa yang telah dibuattanpa tanggal pada bulan Agustus 2013;Menimbang, bahwa setelah memeriksa suratsurat perkara ditemukanfaktafakta sebagai berikut: bahwa para Penggugat dalam perkara

,C.L.A dan Zulkafli, S.H., M.H. untuk mengajukan perkara a quo adalahsurat kuasa khusus yang tidak sah, sehingga tindakan pemberian kuasa yangdilakukan oleh PENGGUGAT tersebut merupakan tindakan yang didasarkanpada surat kuasa khusus yang tidak sah, akibatnya Surat Kuasa Khusustanggal 10 Oktober 2016, yang dibubuhi tanda tangan oleh PENGGUGAT danpara advokat yaitu H. Heru P.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaI Asni Warti Pgl Asni Dan Terdakwa II Zulkafli Pgl Zul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Memakai Tanah Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya Yang Sah sebagaimana dakwaan Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Memerintahkan pidana tersebut

oleh Terdakwa selaku Ketua bersamaBendahara atau Ketua bersama Koordinator Wilayah sesuai dengankebutuhan, dan setelah dana cair, maka uang tersebut dipegang olehTerdakwa ;Bahwa benar saksi bersama Terdakwa pernah melakukan penarikan uang dariBank BRI Sipin, yang merupakan dana Dekopinwil Jambi, Pertama padatanggal 19 Nopember 2010 melakukan penarikan sebesar Rp.30.000.000.dana tersebut diberikan oleh Terdakwa kepada saksi sebesar Rp.25.000.000.sedangkan sisanya Rp.5.000.000. diberikan kepada Pak Zulkafli

;e Bahwa benar uang tersebut saksi terima melalui Zulkafli dengan disaksikanoleh Noni Kamarullah, terdakwa dan Zamzami dan oleh Zulkafli pada saatitu menyampaikan kepada saksi bahwa sisa uang sebesar Rp.560.000, akandigunakan untuk dana saving Dekopinwil ;Hal 45 dari 91 halaman, Putusan No.01/Pid.B/TPK/2011/PN.JBI.e Bahwa benar saksi pernah melaksanakan Musda di Dekopinda Batanghariyang dananya ada saksi terima dari Dekopinwil sebesar Rp.1.000.000, ;e Bahwa benar saksi pada tanggal 25 Desember 2010

H.Basrialsyah jugamenerangkan bahwa ia sebagai Ketua Dekopinda Sungai Penuh pernah menerima uangdari Dekopinwil Jambi untuk pelaksanaan penyusunan program Dekopinda sekaligusdana Sertifikasi Koperasi sebesar Rp.5.060.000. namun di dalam tanda terimanya(kwitansi) yang ditandatanganinya tertulis sebesar Rp.5.560.000., saksi SyafiI Masri,SE. juga membenarkan bahwa dia selaku Ketua Dekopinda Sarolangun pada tanggal 20Desember 2010 ada menerima uang sejumlah Rp.5.000.000. dari Zulkafli dengandisaksikan

;Menimbang, bahwa penarikan uang yang dilakukan saksi Noni Kamarullah, SE.bersama Terdakwa tersebut lebih lanjut ditegaskan saksi Noni Kamarullah, SE. terhadappenarikan uang sejumlah Rp. 30.000.000, pada tanggal 19 November 2010 tersebut,uang yang diberikan oleh Terdakwa kepada Noni Kamarullah, SE. adalah sejumlahRp.25.000.000, sedangkan sisanya Rp.5.000.000, diberikan kepada Zulkafli ( KetuaDekopinda Tanjabtim ) dan terhadap uang yang dicairkan pada tanggal 13 Desember2010 sejumlah Rp.100.000.000

SE. agar jangandilakukan, namun Terdakwa beralasan agar mudah dicairkan jika ada kegiatan ;e Bahwa benar atas perintah Terdakwa, tanda tangan saksi (Tusar, SE) dan NoniKamarullah,SE. dalam Laporan Pertanggungjawaban Penggunaan Dana BantuanOperasional Dekopinwil dipalsukan oleh Apriana Susanti dan Ega F ;Menimbang, bahwa saksi Zamzami, SE membenarkan dia selaku KetuaDekopinda Kabupaten Kerinci, pada tanggal 20 Desember 2010 pernah menerima uangdari Dekopinwil Jambi sebanyak Rp.5.050.000, melalui Zulkafli

., Zulkafli, SH., ketiganyaHalaman dari 33 halaman Put.88/Pdt/2014/PT. PlgAdvokat/Pengacara pada Kantor Hukum Heru P.

Budi, SH) pada hari Senintanggal 11 Agustus 2014 dan kepada Tergugat IH/Terbanding I pada hari Rabutanggal 23 Juli 2014 ;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut selanjutnya Kuasa TergugatI/Terbanding I (ZulKafli, SH) telah mengajukan kontra memori banding , yang telahditerima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada hari Selasa tanggal 12Agustus 2014, yang mana kontra memori banding tersebut telah diberitahukan /diserahkan secara sah dan seksama kepada Kuasa Penggugat/Pembanding (AchmadQubro

Agustus 2014 dan pada hari Jum/at tanggal 15 Agustus 2014;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut selanjutnya Kuasa TergugatIl/Terbanding IT (Bambang Budi Priyanti, SH) telah mengajukan kontra memoribanding, yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang padahari Selasa tanggal 26 Agustus 2014, yang mana kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan /diserahkan secara sah dan seksama kepada Kuasa Penggugat/Pembanding (Achmad Qubro, SH.), kepada Kuasa Tergugat I/Terbanding I(Zulkafli

Zulkafli, S.H., Para Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Residen A. Rozak (PatalPusri)Nomor 33 I/B3 Palembang berdasarkan Surat Kuasa tanggal23 April 2012 Nomor T.019/KHPdt/IV/2012 dan terdaftar diHal. 1 dari 19 hal. Put. No.2775 K/Pdt/2013Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 16 Mei2012 Nomor 287/SK 2012/PN PLG;3. PT MUSI INDAH SEJAHTERA, berkedudukan di JalanCendrawasih Nomor 27 Palembang, dalam hal ini diwakili olehkuasanya yaitu: 1. MR. Soki, S.H., M.H., 2.

Zulkafli, S.H., Para Advokat/Pengacaraberkantor di Jalan Residen A. Rozak (PatalPusri) Nomor 33/B3, Palembang berdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 April2012 Nomor T.017/KHPadt/IV/2012, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Palembang tanggal 16 Mei 2012 Nomor290/SK 2012/PN PLG;4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,berkedudukan di Jalan Kapten A. Rivai Nomor 99, Palembang;5. PANITIA 9 (PANITIA PEMBEBASAN TANAH), berkedudukandi Kantor Pertanahan Kota Palembang, Jalan Kapten A.

., Zulkafli, S.H.M.H.,Bharata Egustian,S.H., dan M. Albert,SH. semuanyaAdvokat pada Kantor Hukum MR.Soki,S.H., & Rekan yang beralamat diJalan Residen A. Rozak (PatalPusri) No. 33 I/B3 Palembang berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor T.001/KHPid/I/2020 tanggal 9 Januari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

., MH, dan Zulkafli, SH Para Advokat pada kantorHukum Heru P. Malano & Patners yang beralamt di Jalan Demang LebarDaun, Komplek Bukit Demang Azhar Blok AA, No 1 Rt 55 Rw 15Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan llir Barat Palembang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Maret 2014, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang padatanggal 10 April 2014 dibawah No 202/SK 2014/PN.

MBA., MM., MH ,Mustofa Kamal, SH., MH, dan Zulkafli, SH tersebut diatas, sedangkan tergugat hadirsalah seorang kuasanya yaitu Daryono SH dan selanjutnya pada saat acara sidang,pada tahap kesimpulan, tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut.Menimbang, bahwa atas kesepakatan kedua belah pihak berperkara MajelisHakim telah menunjuk Nirmala Dewita SH., MH hakim pada Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang sebagai mediator untuk mengupayakan penyelesaian perkara

Zulkafli,SH.MH., Advokat / Pengacara yang beralamat diJin. Citra Raya Rukan Blok 4.A. No.2B, Kelurahan Cikupa, KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Mei 2017;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 13 Juni2017 Nomor 106/PEN.PID/2017/PT.PLG, tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilmenurut agama Islam pada tanggal 15 Mei 2000 di Jorong Balai Baruah,Kenagarian Batu Bajanjang, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kamin, denganmahar berupa seperangkat alat sholat, di hadapan P3N yang bernamaMarlis dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah, yaitu Zulkafli dan Kasmir;Penetapan No.0016/Padt.P/2014/PA.KBr, hal.1 dari 13.

,MH,Zulkafli,S.H.,MH, Bharata Egustian,S.H, M. Alberth,S.H, Mutia Kanza, S,H Advokat pada Kantor HukumMR. Soki, S.H., MH & Rekan beralamat di JalanResiden A. Rozak (PatalPusri) No.33 I/B3 Palembangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal9 Juli 2020 sebagai Terbanding semula Terlawan;Sri Waryani Alias Ririn, bertempat tinggal di JI. Residen A.

MH, (2) HLHERU P.MALANO, SH, MBA, MM,MH, (G3) ZULKAFLI, SH. Ketiga Advokat / Pengacara pada LAW OFFICERASTRA YUSTICIA & ASSOCIATES beralamat di Wijaya Grand Centre, BlokC.2325 Jl. Wijaya II, Blok C. 2325, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 29 Juli 2015 yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 30 Juli 2015 dibawahnomor 14/Surat Kuasa/2015/PN.Agm.

., M.H dan ZULKAFLI, ~ S.H,pekerjaan Advokad pada kantor Hukum HeruP.Malano & Patner, beralamat di Jalan DemangLebar Daun, Komplek Bukit Demang Azhar, BlokAA, No.01 Palembang dan Wijaya Graha Puri BlokC. 2325 Jalan Wijaya II Kebayoran BaruJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Oktober 2011, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTERMOHON umur 40 =tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Palembang, berkuasa kepadaYUNIMANSYAH, S.H., Advokat dan Penasihat

,MH. dan Zulkafli, S.H.,M.H. Assocites, Law OfficeAdvokates/Pengacara Private & Corporate Lawyers Jl.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Atau:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon kiranyaputusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihak ParaPenggugat datang dengan didampingi Kuasanya bernama Zulkafli, S.H.,M.H. dariPara Tergugat datang dengan didampingi Kuasanya bernama Drs. SispayerSiregar,S.H. Limbong Manurung,S.H. dan Jontan Rudi Nober,S.H.

PA.Bklsdibebani wajib bukti, karena mengingat perceraian merupakan sesuatu halyang dibenci Allah SWT dan UndangUndang Perkawinan menganutprinsip mempersulit perceraian dan tidak mengenal persetujuan cerai,serta untuk menghindari terjadinya kebohongan atau sandiwara dalamperceraian (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 863K/Pdt/1990 tanggal 28 Nopember 1991);Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu untuk membuktikandalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksiyaitu bernama Zulkafli

Pembanding/Penggugat : SUBHAN ISMAIL Diwakili Oleh : ZULKAFLI, SH., MH
Terbanding/Tergugat : KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR Diwakili Oleh : Hj. NURMALAH, SH., MH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. DINAMIKA GRAHA SARANA DIWAKILI OLEH Drs. DJUNAIDI NUR Diwakili Oleh : H. AGUS SUSANTO, SH., MH