Bahwa dari dari tanah warisan ( tirkah ) hartabersama ( gono gini ) AWI BIN HAMID dengan IsterinyaBIDAH BINTI SUHIMOH posita 4 seluas + 33.600 M?

,ternyata tanah warisan ( tirkah ) harta bersama( gono gini ) AWI BIN HAMID dengan Isterinya BIDAHBINTI SUHIMOH seluas + 10.000 M2 telah diterbitkanSertifikat Hak Milik oleh TURUT TERGUGAT XV atasnama UNTAT dengan Nomor : 38, Desa Teluk Batangtahun 1985 dan atas tanah warisan ( tirkah ) hartabersama ( gono gini ) AWI BIN HAMID dengan IsterinyaHal. 29 dari 41 hal. Put.

warisan (tirkah) hartabersama ( gono gini ) AWI BIN HAMID dengan IsterinyaBIDAH BINTI SUHIMOH yang belum dibagi waris, yaknitanah seluas + 14.112 M2, tersebut posita 43ternyata telah diakui oleh TERGUGAT II sebagaimiliknya dan kemudian diserahkan kepemilikannya olehTERGUGAT II kepada TURUT TERGUGAT44, Bahwa dari tanah warisan ( tirkah ) harta bersama (gono gini ) AWI BIN HAMID dengan Isterinya BIDAHBINTI SUHIMOH seluas + 33.600 M?

telah diakui oleh TERGUGAT IIsebagai miliknya dan kemudian oleh TERGUGAT IIkepemilikan atas tanah warisan (tirkah) hartabersama ( gono gini ) AWI BIN HAMID dengan IsterinyaBIDAH BINTI SUHIMOH tersebut diserahkan kepadaTURUT TERGUGAT XIV, sedangkan tanah warisan( tirkah) harta bersama ( gono gini ) AWI BIN HAMIDselebihnya yakni tanah warisan (tirkah) hartabersama ( gono gini ) AWI BIN HAMID dengan IsterinyaBIDAH BINTI SUHIMOH berupa tanah seluas + 19.488 M?

yang berhak sesuai dengan bagian masing masingWaris maupun Ahli Waris Pengganti atas hartapeninggalan ( tirkah ) harta bersama ( gono gini)AWI BIN HAMID dengan Isterinya BIDAH BINTI SUHIMOHtersebut ; 18.

Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,hidup bersama kurang lebih 19 (Sembilan belas) tahun, dengan meninggalkanharta bersama (Gono Gini) yang diperoleh selama Penggugat bekerja danhidup bersama dengan Tergugat dalam ikatan perkawinan, dalam hal ini,Penggugat bekerja sebagai pegawai bulok, dengan mendapat harta bersamaantara lain :1) Satu (1) unit rumah tepat tinggal, yang beralamat di jalan F.KaisepoKm.7 Gunung Rt.004/Rw.002, Kelurahan Malaingkedi, distrik sorongutara, Kota Sorong

DalamEnsiklopedi Hukum Islam, dijelaskan bahwa harta gono gini adalah hartabersama milik Suami istri yang mereka peroleh selama perkawinan;Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan juga mengatur tentang harta kekayan antara lain dalam pasal:Pasal 35 ayat (1) menyatakan harta benda yang diperoleh sepanjangperkawinan menjadi harta bersama.

;Bahwa Penggugat, memohon kepada ketua pengadilan Agama Cq KetuaMajelis yang mulia agar dapat memerintahkan kepada Tergugat untuk dapatmenghadirkan semua buktibukti dan suratsurat maupun dukumen seluruhAset Harta bersama (Gono gini) di persidangan, karena Tergugatmenyembunyikan (tipu muslihat ) semuanya dari Penggugat;Bahwa untuk mencegah kemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkankemudian hari ini, maka Penggugat memilin untuk pembagian seluruh asetharta bersama (Gono gini) dengan Tergugat

karena Tergugat sudahmenceraikan Penggugat mohon dan memohon agar Pengadilan berkenanmenggunakan Kewenangannya untuk memutuskan membagikan seluruh asetharta bersama (Gono gini), karena Pembagian seluruh aset harta bersama(Gono Gini) dengan segala akibat Hukumnya;Bahwa berdasarkan seluruh uraian Gugatan harta bersama (Gono gini)tersebut, Pemohon kiranya mohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Sorong CqKetua Majelis Hakim yang Mulia yang memeriksa dan mengadili Perkara iniberkenan menjatuhkan Putusan

sebagai berikut :Primer :Mengabulkan Gugatan harta bersama (Gono gini) Pemohon untukseluruhnya;Menyatakan pembagian harta bersama (gono gini) Pemohon danTermohon Putus karena Cerai gugat oleh Termohon dengan segala akibatHukumnya;Seluruh aset harta bersama (Gono gini) yang telah dikuasai olehTermohon untuk dapat disita, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama sorong, Cq Ketau Majelis yang Mulia, untuk dapat memerintahkanHim.9 dari 13 hlm.Putusan No.269/Pdt.G/2019/PA.SrogTermohon menghadirkan semua

Menetapkan bagian masing-masing dari Penggugat dan Tergugat I adalah 1/2 (seperdua) bagian atas harta bersama (Gono Gini) sebagaimana termuat dalam diktum angka 2 di atas

4.

Menghukum Penggugat dan Tergugat atau siapapun yang memperioeh hak dan/atau menguasai serta membawa harta bersama (Gono Gini) sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2 di atas untuk menyerahkan bagian dari masing-masing pihak Penggugat dan Tergugat) atas harta bersama (Gono Gini) tersebut ;

6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

7.

Idris Ramulyo, dalam bukunya Hukum Perkawinan, HukumKewarisan, Hukum Acara Peradilan Agama Dan Zakat terbitanSinar Grafika, 2006, Jakarta, Halaman 2935 pada pokoknyadisebutkan bahwa tidak ada harta gono gini dalam lembaga Islamkecuali dengan konsep syirkah.*Bahwa dengan merujuk pada Firman Allah SWT di atas, yangkemudian dihubungkan dengan ketentuan Pasal 37 UU Nomor 11 Syirkah atau dikenal dengan sebutan syarikatur rajuli filhayati yaitu kongsiatau kerja sama dalam bidang usaha atau bisnis.

Sebab tidak sematamata berhubungan masalahharta gono gini, namun juga terdapat masalah hak dan kewajibanin casu mengurus dan membesarkan anak, yang ternyata hal iniluput dilakukan oleh PENGGUGAT selama ini 15 tahun perceraianini. Hal ini wajar, sebab penggugat terlebin dahulu telahmelangsungkan ikatan perkawinan dengan orang lain, sehinggahak dan kewajiban dalam mengurus anak pasca perceraian, telahluput dilakukan oleh PENGGUGAT.Putusan Nomor 372/Pdt.G/2020/PA.Pra hal 17 dari 599.

Majelis Hakim berkesimpulan Penggugat berhak dan mempunyai /agelPutusan Nomor 372/Pdt.G/2020/PA.Pra hal 39 dari 59standing untuk melakukan tindakan hukum dalam mengajukan gugatan HartaBersama (gono gini) terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 ayat (1)R.Bg. jo.

Muhlis, SH sebagaimediator, namun oleh karena berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tertanggal 21Maret 2019 mediasi yang dilakukan para pihak tersebut telah dinyatakan tidakberhasil, maka pemeriksaan terhadap perkara a quo dinyatakan dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan dan replik Penggugat, dapatdirumuskan bahwa pada pokoknya Penggugat mengajukan gugatan hartabersama (Gono Gini) terhadap Tergugat dengan dalil karena Penggugat danTergugat telah melakukan perceraian sejak tanggal

gini antara Penggugat dan Tergugat , danTergugat didalam jawabannya menyatakan tanah tersebut bukan merupakanharta bersama, karena dibeli pada tahun 2014 dari Hajjah Baiq Sabariahsehingga bukan merupakah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat tersebut telah dibantaholeh Tergugat , maka sejalan dengan prinsip hukum pembuktian yang telahdisebutkan di atas terutama didasarkan pada ketentuan Pasal 283 R.Bg., makaPenggugat dibebani untuk membuktikan dalildalil

PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2015/PA.Mdnceieoegh Zsrea ei ee Pol olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara hartabersama/Gono gini pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana yang tertera dibawah ini dalamperkara antara :XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Jalan XXXXX Kota Medan,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus

MedanJohor Kota Medan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut diatas;Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan keterangan lisan kuasaPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 16 Maret 2015 telahmengajukan gugatan Harta Perkawinan/Harta gono gini yang telah didaftarkanHal. 1 dari 5 hal.

Menyatakan sah dan berharga serta berkekuatan hukum sita marital(Marrital Beslag) atas harta perkawinan (gono gini) Penggugat denganTergugat yang telah dijalankan;3. Menyatakan : Sebidang Tanah dan bangunan rumah seluas 122 m2sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. XXXXX yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, yangterletak setempat dikenal dengan Jalan XXXXX Kec.

Medan JohorKota Medan ;Adalah harta perkawinan (gono gini) Penggugat dengan Tergugat;4.Menetapkan harta perkawinan (gono gini) Penggugat denganTergugat dibagi 2 (dua) sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;5. Menetapkan seluruh hutang atas pinjaman di Bank Syariah Mandiridan Bank Tabungan Negara tersebut dibagi 2 (dua) sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;6.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak Penggugat ataspembagian harta perkawinan (gono gini) secara langsung, tunai danseketika;7.

Menetapkan harta bersama (Gono Gini) antara penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi terdiri dari I (satu) buah mobil Terios Nomor Polisi BH. 1315 MD Warna Hitam, BPKB atas nama H. Mansur, AR bin Nawawi yang sekarang berada pada Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi;

B. DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan balik penggugat Rekonvesi sebagian dan menolak selebihnya;

2.

Menetapkan harta bersama (gono gini) antara penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi/ tergugat Konvensi terdiri dari I (satu) buah rumah bedeng 4 (empat) pintu permanen ukuran 10 x 20 (tidak termasuk tanahnya) terletak dijalan nusa indah III RT. 10 Kelurahan rawasari Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi, yang sekarang di kuasai oleh Konvensi/Tergugat Rekonvensi;

C. 1 Menetapkan Penggugat KOnvensi/tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi masing-masing

PUTUSAN SalinanNomor :0001/Pdt.G/2017/PA .Jmb.7 rie 1 zNo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Harta Gono Gini antara :Penggugat umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan terakhir S.1, alamat tempat tinggal di Jalan XXXXKelurahan XXXX Kecamatan Alam Barajo.

Bahwa selama dalam perkawinan antara penggugat dengan tergugat telahdiperoleh harta bersama (harta gono gini antara lain berupa ;Satu unit mobil Daihatsu Terios tahun 2010 No.Pol BH. XXXX MD, WarnaHitam BPKB atas nama XXXX AR ( BPKB dikuasai Tergugat ) ;3. Bahwa Mobil Daihatsu Terios tersebut, adalah harta bersama penggugat dantergugat yang saat ini dikuasai oleh tergugat ;4.

gini antarapenggugat dengan tergugat yang diperoleh selama dalam masaperkawinan, dan tergugat bersedia untuk memberikan bagian untukpenggugat, namun tergugat menuntut harta pencaharian bersama atauharta gono gini yang dikuasai oleh penggugat yang diperoleh selama dalammasa perkawinan antara penggugat dengan tergugat yaitu satu buah rumahbedeng empat pintu yang dibangun pada tahun 2012 di XXXX KecamatanAlam Barajo Kota Jambi, memang tanahnya adalah milik penggugat, namunbangunan rumah bedeng empat

gini yang diperolehselama dalam masa perkawinan antara penggugat konvensi dengantergugat konvensi, oleh sebab itu gugatan balik penggugat Rekonvensi/tergugat Konvensi dapat dikabulkan sebahagian dan menolak selebihnya,dengan menetapkan 1 (satu) buah rumah Bedeng Permanen 4 (empat )pintu ukuran 20 x 10 m terletak di Jalan XXXX Kecamatan Alam BerajoKota Jambi (tidak termasuk tanah) sekarang dikuasai penggugat konvensi,adalah merupakan harta bersama (gono gini) antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi

Menetapkan Harta Bersama (Gono gini) antara Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi terdiri dari 1(satu) buah Rumah Bedeng 4 (empat) pintu permanen ukuran 10 x 20 meter(tidak termasuk tanahnya) terletak di Jalan XXXX Kecamatan Alam BarajoKota Jambi, yang sekarang dikuasai oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi ;C. 1.

Param Sebelah Selatan : Tanah milik Lamidi Sebelah Barat : Tanah Milik Toharb. 1 (satu) buah sepeda motor Honda jenis Vario tahun 2011No.Pol : S 5469 DE warna putihc. 1 (satu) buah Toyota Kijang LGX tahun 1997 No.Pol : L1672 AU warna hijaumetalik; 2222222 nenUntuk selanjutnya di sebut OB YEK SENGKETA (Harga Gono Gini)3.

Bahwa obyek sengketa (harta gono gini) tersebut dalam positaNo.2.a, 2.b, 2.c, 2.d dan 2.e di atas sebagaimana isi dari penetapanijin poligami dari Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor : 1764/Pdt.G/2012/PA.BJN tanggal 27 September 2012 yang diajukan olehTergugat Rekonpensi adalah ditetapkan sebagai harta kekayaan (hartabersama/gono gini) yang diperoleh semasa perkawinan antaraPenggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi;4.

Bahwa saat ini obyek sengketa (harta gono gini) sebagaimana tersebutdalam No.2.a, 2.b, 2.c, 2.d dan 2.e dalam penguasaan TergugatRekonpensi, oleh karena itu apabila dalam perkara ini telah terjadicerai talak antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi, maka Tergugat Rekonpensi harus dihukum untukmenyerahkan separuh dari obyek sengketa (hartaharta gono gini)tersebut kepada Penggugat Rekonpensi sesuai dengan ketentuanHalaman 5 dari 16 : Putusan nomor: 0689/Pdt.G/2013/PA.Bjnhukum yang berlaku

Bahwa untuk menjamin agar Tergugat Rekonpensi tidak mengalihkanobyek sengketa (harta gono gini) sebagaimana tersebut dalam positaNo. 2.a, 2.b, 2.c, 2.d dan 2.e di atas, maka Penggugat Rekonpensimohon kepada Yth. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk mengeluarkan penetapan sita jaminan atas obyeksengketa sebagaimana tersebut dalam No. 2.a, 2.b, 2.c, 2.d dan 2.ediatas;6.

Menyatakan obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam positaGugatan Rekonpensi No. 2.a, 2.b, 2.c, 2.d dan 2.e adalah sebagaiharta gono gini dari Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi;6. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan separuhatas obyek sengketa (harta gono gini) tersebut kepada PenggugatRekonpensi dan apabila sulit dengan bantuan alatNeara;7.

Menghukum Penggugat ( Pihak I ) sebagai Pihak I dan Tergugat ( Pihak II ) sebagai pihak II untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan tentang Harta Gono Gini tersebut diatas.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.5.

gini berupa :10.1.Tanah darat seluas + 670 m?

baik itu piutang dan hutang adalah merupakan harta, bersama(gono gini) Penggugat dan Tergugat.Menghukum Tergugat untuk membayar Penggugat uang sebesar :e Nafkah selama pisah rumah Rp. 1.500.000, x 75 bulan = Rp.112.500.000, (seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah)e Nafkah Iddah Rp. 25.000 x 90 hari = Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah)e Nafkah Hadlonah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak dewasa.e Uang Mut'ah Rp. 50.000.000, ( Lima

Gini : Menimbang bahwa tentang gugatan harta gono gini yang diajukan olehPenggugat, telah tercapai adanya kesepakatan yang dilakukan antara penggugat19dengan Tergugat sebagaimana tercantum dalam duduk perkara, maka sepanjangyang menyangkut kesepakatan tentang harta gono gini, sebagai berikut :Bahwa, adapun harta bersama (gonogini) yang dimiliki oleh Pihak I maupunPihak II adalah sebagai berikut:1.

gini tersebut telahmemenuhi unsurunsur sebagaimana diatur dalam pasal 1320 KUH.Perdata, makasepanjang yang menyangkut kesepakatan tentang harta gono gini,diambil alihsebagai pertimbangan Majelis dan merupakan fakta hukum yang tetap.Menimbang bahwa dengan adanya kesepakatan tentang Harta Gonogini aquo, maka kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat sebagai Pihak Idan Pihak II serta pihak lain yang tercantum dalam isi kesepakatan haruslahtunduk dan mentaati serta melaksanakan isi kesepakatan

tersebut secara sukareladan kesepakatan aquo mempunyai kekuatan yang mengikat kedua belah pihak, haltersebut berdasarkan pasal 130 HIR.Menimbang bahwa dengan tercapainya kesepakatan antara Penggugatdan Tergugat tentang harta gono gini tersebut diatas maka segala sengketa yangmenyangkut gugatan Harta Gono gini dan lainlainnya sebagaimana tercantumdalam kesepakatan tersebut yakni pasal 6, pasal 7,8 dan pasal 9 haruslahdinyatakan telah berakhir dan selesai, karenanya ketentuan dalam pasal pasal tersebut

Bahwa, berdasarkan Pasal 3 Perjanjian, ruang lingkup jasa Advokasi danKonsultasi Hukum adalah : Membuat dan mengajukan Gugatan Perceraiandan Gugatan Gono Gini dan hadir setiap persidangan di Pengadilan NegeriCibinong ;6.

badanhukum lain, maka sebagai konsekwensinya PihakPertama/ Tergugatberkewajiban mengganti seluruh biaya yang telah dikeluarkan dalam upayapenyelesaian masalah Perceraian dan Gono Gini Ny.

Flora Joice Matakenabaik yang terkait dengan proses peradilan, maupun biaya biaya lain yangtimbulselamapenyelesaianmasalahPerceraian dan Gono Gini yangdimaksud berlangsung.Bahwa, berdasarkan isi Perjanjian tersebut dan tindakan yang dilakukanTergugat seperti tersebut diatas, maka tugas / kewajiban Penggugatsebagaimana Perjanjian yang disepakati dalam hal gugatan Perceraian danGugatan Gono Gini (Harta Bersama) berlawan dengan suami Tergugatdengan sendirinya telah selesai ;11.Bahwa, dengan telah dilaksanakannya

DKI.berdasarkan angka atau persentasi Succes Fee sebesar 40% (empatpuluh persen) dari harta yang dimiliki yang menjadi hak bagian Tergugatdan / atau Tergugat wajib mengganti seluruh biaya yang telah dikeluarkandalam upaya penyelesaian masalah Perceraian dan Gono Gini baik yangterkait dengan proses peradilan, maupun biaya biaya lain yang timbulselamapenyelesaianmasalahPerceraiandan Gono Gini, kewajibantersebut harus dibayarkan 1 (satu) hari setelan putusan sesuai Pasal 5Perjanjian ;12.

(empat puluh persen) dari harta yang dimilikiyang menjadi bagian Tergugat; dan / atau : Mengganti seluruh biaya yang telah dikeluarkan Penggugat dalamupaya penyelesaian masalah Perceraian dan Gono Gini Tergugat baikyang terkait dengan proses peradilan, maupun biaya biaya lain yangtimbul selama penyelesaian masalah tersebut, oleh karena Tergugatmenghentikan proses Gono Gini atau mencabut surat kuasa khusus,yang diperhitungkan sebagai berikut :.

KlatenPemegang Kartu Tanda Penduduk No. 33102243112310003untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA.Adapun harta gono gini yang di dapat oleh PIHAK PERTAMA dan PIHAKKEDUA pada waktu penikahan adalah sebagai berikut :1. 1 (satu) Unit rumah Perumahan Paramitha no 16 yang beralamatdi jalan kopral sayom gang Kinanthi RT 01 RW 09, Karanganom, KlatenUtara, Klaten, Jawa Tengah dengan No.

Kemadang.Berdasakan dari mediasi dalam gugatan gono gini dan hak asuh anak denganperkara nomor: 154/Pdt.G/2018/PN Klin di Pengadian Negeri Klas 1A KlatenKedua belah pihak sepakat untuk melakukan pembagian harta bersama atauharta gono gini dan hak asuh anak yang di peroleh dalam masa perkawinandan diatur dalam ketentuan ketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa kedua belah pihak sepakat untuk melakukan pembagian harta bersamaatau harta gono gini dan hak asuh anak yang di peroleh dalam masaperkawinan

di bagi menjadi 2 (dua) yang di tanda tangani PIHAK PERTAMAdengan PIHAK KEDUA.Halaman 3 dari 8 Akta Perdamaian Nomor 154/Pdt.G/2018/PN.KInPasal 2Bahwa PIHAK PERTAMA akan mendapatkan harta bersama atau harta gono gini dengan perincian sebagai berikut:1. 1 (satu) Unit rumah Perumahan Paramitha no 16 yang beralamatdi jalan kopral sayom gang Kinanthi RT 01 RW 09 ,Karanganom, KlatenUtara, Klaten, Jawa Tengah dengan No.

Pengelolaan secara penuh usaha Master Pulsa omah beralamatdi jalan Rajawali No 60 dan Bareng wedang Empon Empon di jalankopral Sayom No. 23 Klaten.Pasal 4Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA Bersepakat untuk menjual hartabersama atau harta gono gini yang berada Pantai Kukup, Dusun Ngepung, Ds.Kemandang, Kec. Tanjungsari, Kab. Gunungkidul,Prov. Daerah IstimewaYogyakarta, dengan nomor SHM No.01680 Kel.

Makabagi Pihak Pertama dan Pihak Pihak Kedua, sepakat untuk membuat aktaHalaman 6 dari 8 Akta Perdamaian Nomor 154/Pdt.G/2018/PN.KInpembagian harta bersama atau harta gono gini dan Hak asuh anak dari hasilPerkawinannya.Pasal 8Bahwa PARA PIHAK sepakat apabila asset yang telah di sepakati dalampembagian harta gono gini tersebut di jual maka sepakat untuk tidak salingmelibatkan PARA PIHAK dalam proses penjualan.Pasal 9Bahwa Akta Kesepakatan ini mengikat secara hukum bagi kedua belah pihakserta kesepakatan

Bahwa Harta Bersama (Gono Gini) tersebut belum pernah dibagi;4. Bahwa permasalahan atas Harta Bersama (Gono Gini) ini adalahTERGUGAT tidak mau membagi Harta Bersama (Gono Gini) dan inginmenguasai harta tersebut;5. Bahwa PENGGUGAT telah berusaha (Berupaya) beberapa kalipendekatan kepada TERGUGAT agar membagi dua Harta Bersama(Gono Gini) tersebut, namun TERGUGAT tetap tidak mau dan selalumenghindar diri;6.

Bahwa PENGGUGAT khawatir dan ada dugaan keras, bahwaTERGUGAT akan mengalihkan Harta Bersama (Gono Gini) tersebutkepada orang lain;8. Bahwa untuk menghindarkan dialinkannya tanah dan bangunan tersebutke pihak lain, maka PENGGUGAT mohon berkenanlah kirannya yangterhormat Ketua atau Majelis Hakim Pengadilan Agama Tarakan, untukmeletakkan sita jaminan (Diajukan Tersendiri) dan selanjutnyamenyidangkan perkara ini, serta memberikan keputusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1.

Menetapkanpula Harta Bersama (Gono Gini) tersebut seperduabagian adalah hak dan milik PENGGUGAT, seperdua bagianadalah hak dan milik TERGUGAT;5S. Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan seperdua bagiandari Harta Bersama (Gono Gini) kepada PENGGUGAT, jika tidakdapat dilakukan pembagian secara natura, maka diserahkankepada Kantor Lelang Negara untuk dijual lelang danhasilpenjualan lelang tersebut dibagi dua antara PENGGUGAT danTERGUGAT;6.

PENETAPANNomor 1948/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara harta bersama (Gono Gini) antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI, tempatkediaman

Bahwa selain telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, Penggugat danTergugat selama membina rumah tangga pun telah memiliki hartabersama (gono gini) yaitu berupa :4.1. Sebidang tanah darat4.2. Piutang senilai XXXXX;4.3. Sisa piutang senilai XXXXX;.

Gini) dimaksud dalam perkara inihingga sekarang belum terbagi antara Penggugat denganTergugat..

Menyatakan sebagai hukum % (Sseperdua) bagian dari harta bersama(gono gini) dimaksud dalam perkara ini menjadi hak Penggugat dan14 (Seperdua) bagian lagi menjadi hak Tergugat.. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat Halaman 4 dari 8(seperdua) bagian dari harta bersama (gono gini) dimaksud dalamperkara ini yang menjadi hak Penggugat dengan tanpa bebanapapun.6.

Menyatakan apabila harta bersama (gono gini) sebagaimana poin4.1 (empat titik satu) tersebut tidak dapat dibagi secara natura,maka dapat dilakukan dengan cara dinilai melalui lelang selanjutnyadibagikan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai haknya masingmasing.9. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepadaPenggugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perharisetiap kali Tergugat lalai atau tidak memenuhi isi putusan dalamperkara ini.10.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sisa hasil penjualantanah gono gini kepada Penggugat yang dihitung sebesar Rp.7.750.000, (tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);4.

REKONPENSI :Menimbang bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Agama mengenai' gugatan dalam rekonpensi,Pengadilan Tinggi Agama dapat menyetujui dan menjadikannyasebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi Agama sendiri, namunPengadilan Tinggi Agama perlu)= menambah pertimbangan sendiriberkaitan dengan diktum putusan tentang penentuan hartabersama;Menimbang bahwa dalam diktum putusan Pengadilan Agamaangka 3 berbunyi Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sisahasil penjualan tanah gono

gini kepada Penggugat yangdihitung sebesar Rp. 7.750.000, (tujuh juta tujuh ratus' limapuluh ribu rupiah), namun Pengadilan Agama tidak menentukanjumlah harta gono gini secara keseluruhan, seharusnyaPengadilan Agama menetapkan dahulu jumlah keseluruhan hartagono gini Penggugat dengan Tergugat, sebab tanpa menyebutsecara jelas besaran harta gonogini, maka Pengadilan Agamatidak akan dapat memerintahkan atau menghukum salah satupihak untuk menyerahkan setengah bagian kepada pihaklainnya;Menimbang bahwa

Menetapkan bahwa harta bersama (gono gini) PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi dari sisa hasilpenjualan tanah adalah berupa uang sejumlah Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkansetengah dari harta bersama (gono gini) tersebut angka 3 diatas kepada Penggugat Rekonpensi' berupa uang sebesar Rp.7.750.000, (tujuh juta tujuh = ratus lima puluh~ riburupiah) ;5.

Bahwa dengan telah diputusnya hubungan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat, maka pembagian harta bersama (gono gini) dapatdilaksanakan;a.

Bahwa sejak perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal15 September 1991 sampai berakhirnya hubungan pernikahan(bercerai) antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 12 April 2021atau selama berlangsungnya perkawinan antara Penggugat danTergugat telah diperoleh harta bersama (gono gini) yang belumdibagikan diantara Penggugat dan Tergugat, yaitu berupa : Sebidangtanah dan rumah seluas +264 M?

Bahwa sangkaan Penggugat beralasan kalau di khawatirkan Tergugatmengalinkan harta bersama (gono gini) tersebut, karna seluruh buktikepemilikan objek perkara sebagaimana disebutkan pada point 6 diatasdipegang oleh Penggugat dan atas nama Penggugat sehingga Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan atau Majelis Hakim untukmengamankan hak para pihak dengan diletakan sita atas harta bersama(gono gini) tersebut;16.

Menyatakan harta yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugatdan Tergugat sebagai harta bersama (gono gini), yaitu berupa;a. Sebidang tanah seluas +264 M? (dua ratus enam puluh empat meterpersegi) yang terletak di Jalan Saldin RT. 06 No. 68, Dusujn PulauYupa, Desa Embalut, Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara;b. Sebidang tanah sawah rawarawa seluas 10.000 M?

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan '%2 (setengah) bagian dari hartabersama (gono gini) tersebut pada point 2 (dua) diatas kepada Penggugatselambatlambatnya 1 (satu) minggu setelah putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap (/nkrahct Van Gewisjde), bilamana perludengan bantuan alat negara;5. Meletakan sita harta bersama yang diletakan oleh Pengadilan AgamaTenggarong atas seluruh objek perkara adalah sah, kuat dan beharga;6.

bersama (harta gono gini) ;Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka Pemohonlahyang menjadi tulang punggung keluarga mencari nafkah untuk memenuhikebutuhan keluarga, namun penghasilan Pemohon tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari, dan pada saat ini Pemohon sangatmembutuhkan biaya untuk memenuhi kebutuhan keluarga dan Pemohonbermaksud untuk menjual harta kekayaan bersama ( harta gono gini )tersebut diatas ;e Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon menjual harta warisan

(harta gono gini)tersebut akan Pemohon gunakan untuk memenuhi kebutuhan keluargaseharihari, terutama untuk biaya pendidikan anak Pemohon yang bernamaSITI AISYAH ;e Bahwa Pemohon sudah mendapat persetujuan dari anakanak Pemohonuntuk menjual harta warisan orangtuanya tersebut ;e Bahwa oleh karena kedua anak Pemohon tersebut diatas merupakan ahliwaris dari almarhum IMAM MANSUR, dan anak Pemohon yang bernamaSITI AISYAH saat ini masih belum dewasa dan belum cakap dalam halmelakukan perbuatan hukum sehubungan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum gunamewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa tersebut / SIT AISYAHuntuk menjual harta bersama / gono gini dari almarhum IMAM MANSURyang menjadi hak / bagian dari anaknya tersebut, yaitu berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan dari batu terletak diKelurahan Bugulkidul, Kecamatan Bugulkidul, Kota Pasuruan, PropinsiJawa Timur, sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 1071, Gambar Situasi tanggal 4 9 1996,

gini Pemohondengan IMAM MANSUR suami Pemohon) dan oleh karena IMAM MANSUR / suamiPemohon / ayah kandung dari SITI AISYAH sudah meninggal dunia, maka sebagianharta gono gini tersebut berubah menjadi harta waris / harta peninggalan daripewaris Almarhum IMAM MANSUR ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah istri sah dari IMAMMANSUR serta MOHAMMAD RIDWAN ARIF dan SITI AISYAH adalah anakanakkandung dari Pemohon selaku ibunya dan almarhum IMAM MANSUR selaku ayahkandungnya, maka secara hukum baik Pemohon

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum gunamewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa tersebut / SITIAISYAH untuk menjual harta bersama / gono gini dari almarhum IMAMMANSUR yang menjadi hak / bagian dari anaknya tersebut, yaitu berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan dari batu terletak diKelurahan Bugulkidul, Kecamatan Bugulkidul, Kota Pasuruan, PropinsiJawa Timur, sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 1071, Gambar Situasi tanggal 4 9 1996

Menetapkan harta bersama (gono gini) yang tersebut pada posita13 (tigabelas) merupakan harta bersama ( gono ) Pemohon dan Termphon;------------------------ 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara perkara ini sebesar Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;---------

Menetapkan harta bersama (gono gini) yang tersebut pada posital3 (tigabelas)merupakan harta bersama ( gono ) Pemohon dan Termphon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara perkara inisebesar Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini pada hari SELASA tanggal 24 Juni 2014 M.bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1435 H. dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen kami Drs. SUPANGAT, MH, sebagai sebagaiKetua Majelis serta) Drs. H.

Menyatakan baik Penggugat maupun Tergugat masing masing memiliki setengah atau separuh dari harta bersama (harta gono gini) yang berupa:a. Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di Kompleks Perumahan Kelapa Gading Permai III, Jalan Gading Indah Utara VI, Blok NH.11/9 RT.025 RW.012, Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, seluas 90 m2 x 140 m2.

Menghukum Pembanding semula Tergugat dan Terbanding semula Penggugat untuk membagi setengah bagian yang sama harta gono gini sebagaimana petitum angka 2 tersebut di atas secara sukarela, apabila tidak terlaksana maka dapat dilakukan eksekusi melalui Pengadilan;4. Menghukum Terbanding semula Penggugat, untuk membayar beaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000 ( Seratus lima puluh ribu rupiah );

Bahwaoleh karena tanah dan bangunan serta properti tersebut di atas, merupakanharta benda bersama (harta gono gini), Penggugat mohon kepada MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini untuk menyatakan baik Penggugat danTergugat mempunyai hak yang sama yaitu masingmasing setengah atauseparuh atas harta bersama (harta gono gini) tersebut;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi dan akhirnya Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalamamar putusannya menyatakan perkawinan antara

lisan telah berulang kali Penggugat sampaikan,termasuk di dalamnya secara resmi menyurati Tergugat untuk mengadakanpembagian harta benda bersama (harta gono gini) secara baikbaik, akantetapi tidak ditanggapi serius oleh Tergugat;Hal3 dari 20 Hal.

gini) yang berupa:Hal 7 dari 20 Hal.

gini) kepada anak anak yang berupa:a.

Menolak Penggugat sebagai:Pelaksanan pembagian dan atau penjualan atas harta bersama (harta gono gini)atas harta bergerak dan tidak bergerak yang terletak di:a.

Tanah dan Bangunan terletak di atas Sertifikat HGB No.58, terletak di Desa Malangjiwan, Kecamatan Colomadu, Karangayar, luas +/- 89 m2 atas nama Anton, dengan batas:Utara : Darmo Wiyoto Barat : 00191Timur : 00189 Selatan: JalanAdalah harta peroleh yang didapat dari uang hadiah pemberian dari orang tua Penggugat, bukan Harta Gono Gini dan atau bukan harta bersama semasa Perkawinan Penggugat dan Tergugat.- Menyatakan obyek sengketa:a.

Tanah dan Bangunan terletak di atas Sertifikat HGB No.58, terletak di Desa Malangjiwan, Kecamatan Colomadu, Karangayar, luas +/- 89 m2 atas nama Anton, dengan batas:Utara : Darmo Wiyoto Barat : 00191Timur : 00189 Selatan: JalanTergugat tidak memiliki hak apapun atas obyek sengketa karena harta tersebut bukan harta gono gini dan atau bukan harta bersama selama Perkawinan Penggugat dan Tergugat;- Menyatakan Penggugat berhak penuh atas obyek sengketa

Bahwa didalam gugatannya secara jelas dan nyata Penggugatmengakui bahwa obyek sengketa diperoleh dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sehingga nyatalah bahwa obyek sengketatersebut adalah harta gono gini sebaab dalam sertipikat tertulisdengan jelas dan tegas nama pemilik Anton suami Linda Subiyanto,hal ini adalah merupakan suatu bukti yang tidak terbantahkan bahwaobyek sengketa adalah gono gini ;6.

Tanah dan Bangunan yang berdiri diatasnya SHGB No.58, terletak diDesa Malangjiwan, Kecamatan Colomadu, Karangayar, luas 89 m2,dengan batasbatas sebagai berikut :Hal 14 dari 39 Hal Putusan Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.SkaSebelah Utara : Darmo WiyotoSebelah Timur : 00189Sebelah Selatan : JalanSebelah Barat : 00191Adalah harta gono gini ; Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai hakseparo bagian atas harta gono gini ; Menyatakan sah dan berharga sita marital atas tanah sengketayakni :a.

Saksi BAMBANG SUTOPO ;Hal 17 dari 39 Hal Putusan Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.SkaBahwa saya kenal dengan para pihak yaitu Penggugat dan TergugatBahwa saya sebagai karyawan Notaris ;Bahwa hubungan mereka adalah suami isteri ;bahwa perkawinan mereka sah yang dicatatkan pada Kantor CatatnSipil ;bahwa yang saya ketahui dalam perkara ini adalah masalahkepemilikan rumah yang menjadi harta gono gini ;bahwa saya tidak tahu asal usulnya harta gono gini mereka ;bahwa perkawinan mereka sudahdikaruniai anak baru satu

Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat kepada Tergugat adalahtidak jelas dan kabur (obscuur libel) sebab Penggugat mengajukangugatan harta gono gini namun dalam posita maupun petitumnyamenyatakan tidak ada gono gini ;Menimbang, bahwa atas eksepsi tergugat tersebut, penggugatmenolak dengan alasan sebagai berikut:8. Bahwa gugatan Penggugat tidak Obscuur Libel;9.

Menyatakan Tergugat tidak memiliki hak apapun atas obyek sengketa,karena harta tersebut bukan harta gono gini dan atau bukan hartabersama selama perkawinan Penggugat dan Tergugat;Hal 33 dari 39 Hal Putusan Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.Ska3.

gini) di Pengadilan Agama Jepara dengan nomor register perkara1579/Pdt.G/2018/PA.Jpa berupa sebidang tanah pekarangan dengan berdiri 1 (Satu)unit rumah permanen yang berlokasi di Desa XXXXX, RT.037/RW.06, Kec.

Jepara, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 445/DesaXXXXX, atas nama XXXXX, dengan ciriciri batas sebagaimana tertuang dalam suratukur No.Ukur 93/XXXXX/2013 seluas 525 m2 (Lima ratus Dua puluh Lima), meterpersegi sebagai berikut :Timur Laut : JalanBarat Laut > XXXXXBarat daya > XXXXXUntuk dibagi masing masing 1/2 sama besar;Bahwa berdasarkan gugatan harta bersama (gono gini) di Pengadilan Agama Jeparadengan nomor register perkara 1579/Pdt.G/2018/PA.Jpa; yang diajukan PIHAK Il

Bahwa PIHAK dan PIHAK II telah bersepakat harta bersama (gono gini)berupa sebidang tanah pekarangan dengan berdiri 1 (Satu) unit rumah permanenyang berlokasi di Desa XXXXX, RT.037/RW.06, Kec. XXXXX, Kab.

Bahwa PIHAK dan PIHAK II telah bersepakat perubahan administrasi atasharta bersama (gono gini) secara keseluruhan kepada anak PIHAK dan PIHAKIl bernama ANAK 1 sebagaimana dimaksud angka 1 dilaksanakan setelahperkara di Pengadilan Agama Jepara telah selesai.3.

Bahwa PIHAK dan PIHAK II telah bersepakat penyerahan secara fisik atasharta bersama (gono gini) sebagaimana dimaksud angka 1 secara keseluruhankepada anak PIHAK dan PIHAK II bernama ANAK 1 dilaksanakan setelah anakPIHAK dan PIHAK II bernama ANAK 1 berumur 18 tahun.4.

Sis persil 57 b, kelas IV, dengan ukuran 42,50mx31,50m, SPPT atas nama Sutikno dengan batas-batas tanahnya sebagai berikut :Sebelah Utara : sawah milik Dasinah ;Sebelah Timur : sawah milik Basar ;Sebelah Selatan : sawah milik Srihartatik ;Sebelah Barat : sawah milik Karjani/M.Sholeh ;Adalah benda gono gini (harta bersama) Penggugat dan Tergugat I;4.

Menetapkan Penggugat dan Tergugat I masing-masing mendapat (setengah) bagian dari barang gono gini (harta bersama) tersebut di atas;5.

Menghukum Tergugat II, Tergugat III dan/atau siapapun pihak-pihak yang yang menguasai barang gono gini (harta bersama) tersebut di atas untuk menyerahkan dan membagi secara berimbang kepada Penggugat dan Tergugat I, jika tidak dapat dibagi secara in natura, maka barang gono gini (harta bersama) tersebut dijual lelang dimuka umum, hasilnya 1/2 menjadi bagian Penggugat dan bagian menjadi bagian Tergugat I;6.

Menyatakan sah dan berharga marital beslag atau conservatoir beslag yang telah diletakkan pada tanggal 01 Desember 2011 terhadap barang gono-gini (harta bersama) Penggugat dan Tergugat I;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menetapkan bahwa Eko Panji Ainul Yakin, 11 tahun, pekerjaan pelajar adalah anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;3.

gini (harta bersama) antaraPenggugat dengan Tergugat , akan tetapi untuk posita nomor 3 huruf (a)(c) dan (d) adalah milik Tergugat Il, sedangkan untuk posita nomor 3huruf (6) adalah milik Tergugat III, dengan buktibukti yang telah dimilikioleh Para Tergugat tersebut.

gini (hartabersama) tersebut di atas;4.

gini (harta bersama)tersebut dijual lelang dimuka umum, hasilnya 1/2 menjadi bagianPenggugat dan 2 bagian menjadi bagian Tergugat I.6.

Sispersil 57 b, kelas IV, dengan ukuran42,50mx31,50m, SPPT atas nama Sutiknodengan batasbatas tanahnya sebagai berikut :Sebelah Utara : sawah milik Dasinah ;Sebelah Timur : sawah milik Basar ;Sebelah Selatan : sawah milik Srihartatik ;Sebelah Barat : sawah milik Karjani/M.Sholeh ;Adalah benda gono gini (harta bersama) Penggugat dan Tergugat ;4. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing mendapat(setengah) bagian dari barang gono gini (harta bersama) tersebut diatas;5.

Menghukum Tergugat II, Tergugat Ill dan/atau siapapun pihakpihakyang yang menguasai barang gono gini (harta bersama) tersebut diatas untuk menyerahkan dan membagi secara berimbang kepada7.Penggugat dan Tergugat I, jika tidak dapat dibagi secara in natura,maka barang gono gini (harta bersama) tersebut dijual lelang dimukaumum, hasilnya 1/2 menjadi bagian Penggugat dan % bagianmenjadi bagian Tergugat ;Menyatakan sah dan berharga marital beslag atau conservatoirbeslag yang telah diletakkan pada tanggal

Menyatakan gugatan pembagian harta bersama (gono-gini) yang diajukan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ovankelijk Verklaar)

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314.000,00,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah);