Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-09-2009 — Upload : 10-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528K/PDT/2009 Tanggal 29 September 2009 —
41 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
TANDA TERIMATAGIHAN TAGIHAN1 00744 6.370.882 10 Maret 2005 Hal. 10 dari 32 hal.Put.No. 528 K/Pdt/2009 2 00729 4.604.819 3 Maret 20053 00806 10.612.234 3 Maret 20054 00807 64.121.851 17 Maret 20055 00831 182.043.363 7 April 20056 00856 67.789.849 31 Maret 20057 00858 126.651.623 14 April 20058 00885 163.303.828 14 April 2005a 00887 148.998.6711 20 April 200510 00897 209.934.519 24 Maret 200511 00901 82.380.601 28 April 200512 00923 68.676.555 4 Mei 200513 00934 126.917.530 14 April 200514 00948 104.010.3384
Register : 03-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN MANNA Nomor 27/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mna Tanggal 23 Desember 2020 — Anak Berhadapan dengan Hukum
125 — 37
125 — 37
Umur/Tanggal lahir : 15 Tahun /11 Januari 20054. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan IP. Awaludin Kelurahan Padang SialangKecamatan Pasar Manna Kabupaten BengkuluSelatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PelajarAnak Muhammad Redo Bin Trisna ditahan dalam Rutan/LPAS oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020;2.
Putus : 12-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 83/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 12 Mei 2014 — Terdakwa : SARAH LALLO,SE. MSi
78 — 20
78 — 20
LPS Indonesia tahun 20054. 2. 1 (satu) lembar Agency Fee PT. Mutiara Virgo Peb 2003 s/d April 20043. 1 (satu) bundel Agency Fee PT. Mutiara Virgo Peb 2003 dan Mei 2003 Hal13dari281 hal Putusan No.83/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST. 4. 1 (satu) bundel invoice PT. Eka Nuri kepada PT. Mutiara Virgo sebanyak 20invoice5. 1 (satu) lembar invoice PT. Wira Insani6. 1 (satu) lembar invoice PT. Mutiara Virgo kepada China Oilfield Services7. 1 (satu) lembar list of receivables PT.
Putus : 25-07-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 PK/Pdt/2014 Tanggal 25 Juli 2014 — SUMARNI,dkk vs SASTRO PAWIRO al WAGIMIN
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa almarhum Pak Sodimejo alias Sariman danMbok Sainem selain meninggalkan 5 (lima) anakyaitu:1) Sainem meninggal tahun 19982) Suginem umur 63 tahun3) Samiyem meninggal tahun 20054) Sastro Pawiro alias Wagimin umur 58 tahun5) Giyem umur 56 tahunAlmarhum Pak Sodimejo alias Sariman dan Mbok Sainem almarhum jugameninggalkan harta benda yang berupa:A. Tanah sawah C Desa Nomor 354 seluas 1 Ha, terletak di KelurahanNglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen.B.
Putus : 25-09-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1778 K/PDT/2005 Tanggal 25 September 2008 — PT. RIMBAKAYU ARTHAMAS ; PT. TRILION ABADI PERKASA ; Mr. LAU WEN, dkk.
53 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1778 K/Pdt/20054.
Putus : 26-09-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1168 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 26 September 2017 — 1. SARWANTO, DKK VS PT. ASALTA MANDIRI AGUNG (PT. AMA)
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
So carmana Stamping sid a /200 Sote tahun Rp2.655.000,0002/11/200931/01/20054. Imam Subekti Welding s/d ene Sots an Rp2.655.000,0016/01/200931/01/20055. eae Qc sid 501/200 Sots 4 bla Rp2.655.000,0031/12/200812/12/2006 96. SarifHidayat Stamping sid on 1/200 Sots tahun Rp2.655.000,0001/11/2009 24/11/20057. rowan Stamping sid on 1/200 Sote Son Rp2.655.000,0001/11/200925/07/20058. Ooiaaman Stamping sid 107/200 Soe a Rp2.655.000,0030/06/200927/11/2006 31 Des etn9.
Register : 17-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 6/PID.TPK/2015/PT BNA Tanggal 16 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : JUNAIDI, SH
Pembanding/Terdakwa : Zahrul Fudhni Bin Muhammad Saleh Diwakili Oleh : RAMLI HUSEN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Zahrul Fudhni Bin Muhammad Saleh Diwakili Oleh : RAMLI HUSEN, SH
65 — 28
Pembanding/Terdakwa : Zahrul Fudhni Bin Muhammad Saleh Diwakili Oleh : RAMLI HUSEN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Zahrul Fudhni Bin Muhammad Saleh Diwakili Oleh : RAMLI HUSEN, SH
65 — 28
Linge Kabupaten Aceh Tengah danlampiran keputusan Bupati Aceh Tengah nomor : 349 tahun 2005 tanggal 12Oktober 20054 ( empat ) lembar Buku kas umum di legalisir1 (satu ) lembar Buku pajak PPN/PPh di legalisir1 (satu ) buah buku expeditieDelegalisir 2 ( dua ) lembar surat keputusan Gubernur Nanggroe AcehDarussalam nomor.
Linge Kabupaten Aceh Tengah danlampiran keputusan Bupati Aceh Tengah nomor : 349 tahun 2005 tanggal 12Oktober 20054 (empat ) lembar Buku kas umum di legalisir1 (satu ) lembar Buku pajak PPN/PPh di legalisir1 (satu ) buah buku expeditieDelegalisir 2 ( dua ) lembar surat keputusan Gubernur Nanggroe AcehDarussalam nomor. PEG.824.4 / 299 / 2008, tanggal 05 Maret 2008 tentangpengangkatan sebagai kepala dinas kesehatan hewan dan peternakan Aceh.Hal 49 dari hal 54 Putusan No. 06 /Pid.
Register : 22-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 05-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3185/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) bagianak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama :e NAMAANAK, Lahir tanggal 02 Juni 20054.
Register : 05-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sbs Tanggal 27 Juli 2020 — Terdakwa
32 — 9
32 — 9
Umur/Tanggal lahir : 15/7 Mei 20054. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Ramin Condong, Rt .014 Rw. 006, DesaMatang Labong, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pelajar / MahasiswaPara Anak tidak ditahan;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum bernama ALITON CONTRADUSAO, S.H.
Register : 13-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN RAHA Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2021/PN Rah Tanggal 28 April 2021 — Terdakwa
116 — 35
116 — 35
Umur / Tanggal lahir : 15 Tahun / 9 Mei 20054. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kabupaten Muna7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PelajarAnak ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/07/III/2021/Reskrim Sek tertanggal 1 Maret 2021 dan Berita AcaraPenangkapan sejak tanggal 1 Maret 2021;Anak ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Re. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2021 sampai dengan tanggal 2 April 2021;2.
Register : 31-08-2005 — Putus : 25-04-2006 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 40/Pdt.G/2005/PA.Ngr Tanggal 25 April 2006 — Hj. HUSNIAH Binti SUBELI VS H. NURDIN Bin H. ABD.MANAN
74 — 8
74 — 8
Jam tangan emas bayi sesuai, ada pada ZAINIanak AMINAH ;e Jam tangan dari Makkah ada dan dipakai olehPenggugat ;e Tidak benar bahwa Penggugat memberikan uangsebesar Rp. 350.000, mohon kalau adamembawa uang usaha dagang bersamadisampaikan berikut buku hutang piutang yangada pada Penggugat ;SKEMA USAHA DAGANG BERSAMADITUTUP JUNI 20054. Hutang Usaha Dagang BersamaTotal Rp.84.334.000,Out CameTotalRp.135.728.600,5. Hutang Modal BersamaTotal Rp.51.394.600,.
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Sby Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
ITOK FAJAR YUSMAN
Tergugat:
JOSEPH JULIANTO KANGINAN
147 — 73
ITOK FAJAR YUSMAN
Tergugat:
JOSEPH JULIANTO KANGINAN
147 — 73
oleh Tergugat secara tunai(cash), kemudian mulai tahun 2005 pembayarannya melalui transfer bank kerekening BCA masingmasing Para Penggugat, kemudian pada tahun 2011diganti melalui Commonwealth Bank, namun demikian berdasarkan buktiP13 tersebut di peroleh fakta bahwa waktu dimulainya hubungan kerjaantara masingmasing Para Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaiberikut : No Nama Dimulainya Hubungan Kerja1 Itok Fajar Yusman 16 Desember 20052 Arif Junaedi 21 April 20113 Munasikah Eko P. 16 Desember 20054
UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, statushubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat yang didasarkanperjanjian kerja harian lepas tersebut demi hukum berubah menjadiperjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT) atau pekerja tetap terhitungsejak dimulainya hubungan kerja dari masingmasing Para Penggugatdengan Tergugat, sebagai berikut : No Nama Dimulainya Hubungan Kerja1 lItok Fajar Yusman 16 Desember 20052 Arif Junaedi 21 April 20113 Munasikah Eko P. 16 Desember 20054
Putus : 25-01-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN MALANG Nomor 134/PDT.G/2015/PN Mlg Tanggal 25 Januari 2016 — 1.Drs. TJONET SOEHARYANTO, SH
2.1.HANDIKA SUSILO
2.CECILIA YULIAWATI
3.ROSIANA
4.HARYANTO
5.HARI SUSILO
6.HANDJOJO
7.NATALIA LINDIANA
8.MINGAWATI
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATU
81 — 21
2.CECILIA YULIAWATI
3.ROSIANA
4.HARYANTO
5.HARI SUSILO
6.HANDJOJO
7.NATALIA LINDIANA
8.MINGAWATI
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATU
81 — 21
Kantor Tata Usaha Versluis Surabayatanggal 30 Maret 20054) Surat pelepasan Hak Rr. Intan Febrina, tanggal 25 April 2015.7. Bahwa dengan demikian~ dalil gugatan PENGGUGAT yangmenyatakan sebagai pihak yang berhak atas obyek sengketa adalahdalil yang tidak relevan dan terbantahkan, mengingat PENGGUGATsama sekali tidak memiliki alas hak terhadap tanah bekas hak barat (berdasarkan undangundang telah berakhir).B. PEROLEHAN HAK GUNA BANGUNAN BUKAN KARENA KONVERSITETAPI BERDASARKAN PEMBERIAN HAK8.
Putus : 02-07-2008 — Upload : 06-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331K/PDT/2005 Tanggal 2 Juli 2008 — PAINO II ; BEJO ; RUNTUNG ; Dkk. vs. PT. PP. LONDON SUMATERA INDONESIA Tbk. (DIREKSI) ; SALIM HU ; Dkk
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 331 K/Pdt/20054. Bahwa alasan Majelis Hakim Tinggi yang menyatakan SuratPernyataan yang dibuat oleh Pemohon Kasasi bukanlah merupakansuatu bukti authentik, seharusnya Majelis di dalam perkara ini dapatmenilai pada tahun 60an obyek sengketa dikuasai dengan secarapaksa dan sekaligus merampas suratsuratnya, manalah mungkinsaat ini suratsurat yang dirampas dan dimusnahkan tersebut didapatlagi. Oleh karena itu) seharusnya Hakim dapat menilai dariketeranganketerangan dan dalildalil yang nyata.
Putus : 07-07-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/G/2010/ PHI.PN.TPI Tanggal 7 Juli 2010 — HOTMAULI NAINGGOLAN (pengguggat,dkk) VS DEWAN PERKUMPULAN BUDI KEMULIAAN BATAM (tergugat)
106 — 74
106 — 74
atas uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja pasal 156 ayat 3 dan uangpenggantian hak pasal 156 ayat (4) UU 13 tahun 2003, sertaberhak atas upah proses sesuai pasal 155 UU 13 tahun 2003 sejakdinyatakan PHK hingga Putusan ini dibacakan ;Bahwa, terhadap Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat Vhak haknya adalah sebagai berikutPenggugat I IIVv Gaji terakhir(bukti P9, P10, P) Rp. 1.655.570; Rp.1.481.115; Rp. 1.552.185; Bekerja sejak 15 Agustus 1995 6 Juni 20054
Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730 K/PDT/2005 ZAHARNI ; RUBIAH, dkk. ; Dra. FACHRIDA, SH ; M. REMY NURSA, SH, dkk.
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 730 K/Pdt/20054. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) ;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng membayarganti kerugian sebesar Rp.10.070.000.000, kepada para Penggugat ;6. Menyatakan sita jaminan (CB) yang diletakkan Jurusita Pengadilan NegeriPekanbaru di atas tanah milik Tergugat yang terletak di JI. Khairil AnwarBlok A. No. 5, Desa Margahayu, Bekasi dan tanah milik Tergugat II yangterletak di JI.
Register : 15-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2019/PN Png Tanggal 25 Nopember 2019 — Terdakwa
126 — 17
126 — 17
Tempat Lahir : PonorogoBis Umur / Tanggal Lahir : 14 Tahun / 12 Februari 20054. Jenis Kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Dukuh Krajan RT.01/02 DesaKalimalang KecamatanSukorejo Kabupaten Ponorogo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pelajar Kelas VII MtsAnak ditangkap pada tanggal 26 Oktober 2019, kemudianditahan dalam Rumah Tahanan Negara Ponorogo oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 27 Oktober 2019 sampai dengan tanggal2 Nopember 2019;2.
Register : 16-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bgr Tanggal 3 Agustus 2021 — Terdakwa
135 — 46
135 — 46
Umur/Tanggal lahir : 16 tahun/19 Pebruari 20054. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kota Manokwari;7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Tidak bekerjaAnak ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Juli 2021 sampai dengan tanggal 8 Juli 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2021sampai dengan tanggal 15 Juli 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 19 Juli20204.
Register : 17-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 207/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 14 Agustus 2020 — Pemohon:
PT. TRUST FINANCE INDONESIA, Tbk
Termohon:
CV. ARMADA JAYA PERKASA
157 — 52
PT. TRUST FINANCE INDONESIA, Tbk
Termohon:
CV. ARMADA JAYA PERKASA
157 — 52
No Nomor Jangka Tanggal Jatuh Jenis Uang DendaPerjanj Waktu Berlaku Waktu Unit Sewa Keterlambatian Leasse an1. 00626 36 6 Okt 6 Ok Hino Rp. 6% per5/TFI Bulan 2011 2014 R260 709.801. bulanLB/X/1 Euro 200,1 2 BusActhn20082. 00630 36 9 Nov9 Hino Rp. 6% per7/TFI Bulan 2011 Nov R260 709.801. bulanLB/XIl/ 201 Euro 2/ 000,11 4 Bus ACthn 20083.) 00633 36 27 Des 27 Mercede Rp. 6% per8/TFI Bulan 2011 Des S Benz 497.613. bulanLB/XII/ 201 OH 600,11 4 1518/60thn 20054. 00633 36 27 Des 27 Hino Rp. 6% per9/TFI
Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2362 K/Pdt/2012 Tanggal 21 Februari 2013 — PT.ALKAN ABADI, dk VS ACHMAD HERMAWAN P
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
BONGKAR MUAT HARGA JUMLAH JUMLAHKEGIAT YANGAN DIBAYARKAN40' 20'E 40 20F 40F 20E 40'E 20F 40' 20E 40'F E F20FAPADMA 07/01/20036 112 50 5.160.000 0 3.360.000 o 8.520.000 TGL; 5 VOUCHER2 APADMA 04/01/200 10 600.000 0 o 0 600.000 10/03/200553 MEGA 13/01/200 42 2.520.000 lo o 0 2.520.000PERTIWI 54 APASIFIC 15/01/200 22 1.320.000 o o 0 1.320.00055 APASIFIC 14/01/200/50 4 34 5.460.000 0 1.020.000 o 6.480.000519.440.000 Rp60.897.0006 KM.A. 23/01/20081 4.860.000 o o 0 4.860.000PAPUA 57 KM.A. 29/01/20054 20
No.2362 K/Pdt/2012 20 31.740.000 Rp54.816.00061 A.PAPUA 11/08/20075 86 4 4.740.000 2.580.000 o 7.320.000562 A.PAPUA 12/08/200 26 1.560.000 0 0 1.560.000 Tel. 10/10/2005563 A.PASIFIC 16/08/20053 20 21 4.440.000 600.000 o 5.040.000564 A.PADMA 20/08/20017 42 3.540.000 0 0 3.540.000 BA 970427517.460.000 Rp24.211.00065 APADMA 20/08/200/50 37 3.000.000 1.110.000 o 4.110.000 BCA BB5 97044366 APADMA 31/08/20030 45 4.500.000 0 0 4.500.00058.610.000 Rp28.581.00067 APEMUDA 03/09/20054 12 12 3.960.000 360.000