., umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan PNS (diDISPENDA Kota Banjarbaru), tempattinggal di Jalan A.Yani KM.21 KomplekBorneo Jalan Mahoni Blok D2 RT.13 RW.01 No. 2 Kelurahan Landasan Ulin TengahKecamatan Liang Anggang KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan

NamaUmurAgamaPekerjaanTempat tinggal: BAMBANGARIYANTO bin ABDULLAH.HS: 40 tahun: Islam: Jalan A.Yani KM.21 Komplek Borneo JalanMahoni Blok D2 RT.13 RW.01 No.2 KelurahanLandasan Ulin Tengah Kecamatan LiangAnggang Kota Banjarbaru;: RUDIRAHMAN bin ABDULLAH.HS: 33 tahun: Islam: Security: Jalan A.Yani KM.21 Komplek Borneo JalanMahoni Blok D2 RT.13 RW.01 No.2Kelurahan Landasan Ulin Tengah KecamatanLiang Anggang Kota Banjarbaru;3.

Saksi Pertama Pemohon, bernama MURSIDAH binti HAMID, umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jalan A.Yani Km 14 Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar.Saksi mengaku sebagai pembantu = Pemohon, selanjutnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon ingin menikah dengan calon suami Pemohon yangbernama Misran;Bahwa Norliani dan Misran pernah menikah kemudian merekabercerai;Bahwa sekarang ayah kandung Norliani telah meninggal duniasekitar tahun

A.Yani Gg.9 No. 75 RT/RW. 3/6 Jember, dikembalikan ke saksi GUNAWANARIFIN;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannyadibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI 1: ARDIYANTOBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi sudah benar;Bahwa sepeda motor saksi di pinjam oleh terdakwa (Joko Susilo) pada

A.Yani Gg.9 No. 75 RT/RW. 3/6JemberDikembalikan saksi korban GUNAWAN ARIFIN4.

A.Yani Gg.9No. 75 RT/RW. 3/6 Jember dengan katakata aku pinjam motor, mau takpakaai menagih hutanghutang;e Bahwa setelah sepeda motor tersebut berada dalam kekuasaan terdakwa,Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin Saksi AGUNG MONTE CHRISTAR, menggadaikan sepeda motor tersebut di daerah Prambanan denganbantuan SUYADI Als.Pak Benthik dengan harga Rp. 3.000.000,00 (Tiga jutarupiah);e Bahwa selanjutnya uang pengadaian tersebut terdakwa ergunkan untukbermain judi;e Bahwa sebesar Rp. 500.000,00 (Lima

A.Yani Gg.9 No. 75 RT/RW. 3/6Jembere Dikembalikan saksi korban GUNAWAN ARIFIN;Menimbang , bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP , olehkarena terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas , makaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan pasal 197 KUHAP, pasal dalampasal 372 KUHPidana serta pasal pasal lain dari peraturan yangbersangkutan.MENGADILI1.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Paket Shabu-shabu kecil dengan berat netto 0,060 gram sisa Labfor; - 1 (satu) Unit HP Merk OPPO; - 1 (satu) Unit HP Merk Nokia; Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit Sepeda Motor No.Pol 4019-NB Dikembalikan kepada Terdakwa A.Yani Als Yani Bin Anwar Nur 6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Paket Shabushabu kecil dengan berat netto 0,060 gramsisa Labfor; 1 (satu) Unit HP Merk OPPO; 1 (satu) Unit HP Merk Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit Sepeda Motor No.Pol 4019NBDikembalikan kepada Terdakwa A.Yani Als Yani Bin Anwar Nur4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1987/Pid.Sus/2016/PN.

pledoi terdakwa yang disampaikan Penasehat Hukum padaintinya mohon pidana yang seringanringannya dengan alasan terdakwabelum pernah dihukum, terdakwa mengakui perbuatanya, menyesalinya danberjanji tidak mengulanginya;Menimbang, bahwa atas pledoi tersebut, Penuntut umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutanya dan selanjutnya terdakwa dan PenasehatHukum menyatakan tetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa A.Yani

ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat netto 0,060gram sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PolriCabang Palembang Nomor: LAB 2800/NNF/2016 tanggal 07 Oktober 2016,tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan ilmupengetahuan (BA Pemeriksaan terlampir dalam berkas).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 (1) jo Pasal 132 (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa A.Yani

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Paket Shabushabu kecil dengan berat netto 0,060 gram sisaLabfor; 1 (satu) Unit HP Merk OPPO; 1 (satu) Unit HP Merk Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit Sepeda Motor No.Pol 4019NBDikembalikan kepada Terdakwa A.Yani Als Yani Bin Anwar Nur6.

A.Yani Km.8,5 No.18, Kec. Angkinang,Kab. Hulu Sungai Selatan, dengan Kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut1. Korban perempuan, umur kurang lebih lima puluh tujuh tahun, tingg!badan kurang lebih seratus lima puluh sentimeter, berat badankurang lebih enam puluh kilogram.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Kgn2.

A.Yani Km.8,5 No.18,Kec. Angkinang, Kab. Hulu Sungai Selatan, dengan Kesimpulan pemeriksaansebagai berikut :1. Korban perempuan, umur kurang lebih lima puluh tujuh tahun, tingg!

A.Yani Km.8,5 No.18, Kec. Angkinang, Kab. Hulu SungaiSelatan, dengan Kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :1.

A.Yani Km.8,5 No.18, Kec. Angkinang, Kab. HuluSungai Selatan, dengan Kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban perempuan, umur kurang lebih lima puluh tujuh tahun, tingg!

PENETAPANNomor : 096/Pdt.P/2012/PA.TBKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :TJUA LIM TJIN binti NG TJUAN KENG, Umur 49 tahun, Agama Budha,pekerjaan Karyawan restoran, Tempat tinggal di Jalan A.Yani, RT.OO1,RW.006, Kelurahan Meral

KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 07 September 2012 dalam Buku RegisterInduk Perkara Permohonan dengan Nomor : 096/Pdt.P/2012/PA.TBK, danselanjutnya dilengkapi serta diperjelas oleh keteranganketerangan Pemohon sendiridi persidangan yang pada pokoknya didasarkan atas dalildalil sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama YUDI bin KAM KO HAI, tanggal lahir15 Mei 1996 (16 tahun, 4 bulan), Agama Islam, Pendidikan kelas V SD,Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempat tinggal di Jalan A.Yani

tidak ada halanganuntuk menikah, karena tidak mempunyai hubungan keluarga baiksedarah maupun sesusuan;Bahwa anak Pemohon dan anak saksi samasama beragama Islam;Bahwa saksi siap menjadi wali atas pernikahan anaknya dengan anakPemohon tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon adalah anak yangbertanggung jawab;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah sepakat dengan pernikahantersebut;Saksi IT : LIE SAI POI binti LIE LIAN, umur 57 tahun, agama Budha, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan A.Yani

A.Yani 55 , RT.005 RW.008 , KelurahanBlimbing, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, Selanjutnya disebutSQDAQGAL : 0.0.0... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

A.Yani 55 , RT.0O5 RW.008 , Kelurahan Blimbing,Kecamatan Blimbing, Kota Malang ; won nnnnn n= Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, dan bukti P2maupun keterangan saksi KOE A MIE dan saksi ROBERTA NOVILIANATAsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridisbahwa Pemohon berdomisili di Jl.

A.Yani 55 , RT.0O5 RW.008 , KelurahanBlimbing, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, dimana domisili Pemohontersebut masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, olehkarenanya sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24 tahun2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangPenetapan Nomor :1175/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 8 dari 12 halamanAdministrasi Kependudukan maka Pengadilan Negeri Malang in casu

SALINAN PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2019/PTA.Bjm.asst) Cea yl ath aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Harta Bersama sebagai berikut antara:Sairil Irpan bin Abdul Azim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan A.Yani Km.33.5, Jembatan Kembar ( tokoMahkota Andhika

Syahran, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan A.Yani No.20 RT.012 Kelurahan SelatHilir, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus' kepada Ishfi Ramadhan,S.H.,M.H.,Syahrani,S.H.,M.H,Hj.Fairuz,S.Ag,S.H, M.H.Advokat1 dari 13 halaman Putusan Nomor 14/Padt.G/2019/PTA.BjmPengacara yang berkantor di FH.

Tanah dan bangunan rumah permanen beralamat di Jalan A.Yani KM.7.5Komplek Bunyamin Residence Blok.B No.50 RT.012, Kelurahan KertakHanyar, Kabupaten Banjar dengan ukuran tanah 8 m x 18 m denganbatasbatas sebagai berikut: sebelah Utara dengan Jalan Komplek Blok B; sebelah Selatan dengan tanah kosong Developer Bun Yamin; sebelahTimur dengan rumah Blok B No.52. Dani; sebelah Barat dengan rumah Blok B No.48 Edy Nugroho;Adalah Harta Bersama antara Penggugat dengan Tergugat selamadalam perkawinan;3.

(Gugat Cerai verstek)PBT A1/A2/A3PERINTAH PEMBERITAHUAN PUTUSAN VERSTEK ATAU PADA SAATDIBACAKAN PUTUSAN ADA PIHAK YANG TIDAK HADIRNomor Perkara : 0457/Pdt.G/2015/PA.BjbTanggal putus : 25 Februari 2016 MasehiBertepatan dengan tanggal : 16 Jumadilawal 1437 HijriyahJenis Putusan : 0 DIKABULKANMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti MAHYUDDIN untukmemberitahukan amar putusan di bawah ini kepada pihak Tergugat;Nama: SAIPULLAH bin RAJANIUmur : 35 tahun, pekerjaan Alamat : Jalan A.Yani KM.30 RT.09 RW. 02

Bahwa saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januani 2013 sekira pukul 02.00 wita bertempatPT.Telkom STO H Banjarmasin Jalan A.Yani Km 3,5 Banjarmasin Terdakwa telahmencoba mengambil kabel Telephone yang selurulmya adalah milik PT.Telkom STOIl Banjarmasin.Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalah berawalsaat Terdakwa dengan cara memanjat tembok masuk kehalaman belakang gedungPT. Telkom STO II Banjarmasin.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januani 2013 sekira pukul 02.00 wita bertempatPT.Telkom STO H Banjarmasin Jalan A.Yani Km 3,5 Banjannasin Terdakwa telahmencoba mengambil kabel Telephone yang selunthnya adalah milik PT.Telkom STOIl Banjarmasin. Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana pencunian tersebut adalah berawalsaat Terdakwa dengan cam memanjat tembok masuk kehalaman belakang gedungPT. Telkom STO II Banjarmasin.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013 sekira pukul 02.00 wita bertempatPT.Telkom STO II Banjarmasin Jalan A.Yani Km 3,5 Banjannasin Terdakwa telahmencoba mengambil kabel Telephone yang selurubnya adalah milik PT.Telkom STOIl Banjarmasin. Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana pencunian tersebut adalah berawalsaat Terdakwa dengan cana memanjat tembok masuk kehalaman belakang gedungPT. Telkom STO II Banjarmasin.

Momo, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Jalan A.Yani No.18 B GangGunung Burangrang, RT.02 RW.01, KelurahanPasirkareumbi, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang.( dirumah bapa Pevi Noviana, SH.), sebagai Pemohon;melawanCitra Sari Aprillianti binti Iwan Kusnandar, umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungPalasari Il, RT.010 RW.03, Desa Palasari, Kecamatan Ciater,Kabupaten Subang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Pemohon saat ini bertempat di Jalan A.Yani No.18 B GangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1904/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Gunung Burangrang, RT.02/RW.01, Kelurahan Pasirkareumbi, KecamatanSubang, Kabupaten Subang.( di rumah bapa Pevi Noviana, SH.)..sebagaimana ternyata dari dari KTP dengan NIK 3213031209790001,tanggal 20052015 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.Bahwa tanggal 16 Juni 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah

Duki, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer,tempat tinggal di Jalan A.Yani No.18 B Gang Gunung Burangrang, RT.02RW.01, Kelurahan Pasirkareumbi, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang,yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :8. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon Pemohon yangbernama Yusep Kurniawan binti S. Momo dan Termohon yang bernamaCitra Sari Aprillianti binti lwan Kusnandar;9. Bahwa Ssaksi adalah sepupu Pemohon;10.

bukan tanaman, adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, ketika itusaksi A.Yani Ginting, SH bersama dengan saksi Adi Tantri Siregar dan saksiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3498/Pid.Sus/2018/PN MdnRoky M.Tanjung (ketiganya anggota Polri Polsek Medan Baru) sedangmelaksanakan patroli di seputaran Jalan Jamin Ginting Gg.DipanegaraKel.Padang Bulan Kec.Medan Baru Kota Medan lalu para saksi merasacuriga melihat terdakwa sedang

terdakwa mengambil botol contro kecil lalu tutup botoltersebut dilubangi dan dibuat 2 (dua) pipet aqua yang berisikan air laluterdakwa memasukkan narkotika jenis sabusabu kedalam pipa kaca tersebutkemudian dibakar dengan korek api/mancis hingga mengeluarkan asap laluasapnya dihisap terdakwa melalui pipet aqua kemudian dibuang melaluimulut terdakwa hingga berulang kali dilakukan, setelan menggunakannarkotika jenis sabusabu itu terdakwa sedang dudukduduk ditempattersebut namun tibatiba datang saksi A.Yani

terdakwa mengambil botol contro kecillalu tutup botol tersebut dilubangi dan dibuat 2 (dua) pipet aqua yang berisikanair lalu terdakwa memasukkan narkotika jenis sabusabu kedalam pipa kacatersebut kemudian dibakar dengan korek api/mancis hingga mengeluarkan asaplalu asapnya dihisap terdakwa melalui pipet aqua kemudian dibuang melaluimulut terdakwa hingga berulang kali dilakukan, setelah menggunakan narkotikajenis sabusabu itu terdakwa sedang dudukduduk ditempat tersebut namuntibatiba datang saksi A.Yani

A.Yani Gp. Jawa Muka Kec. Langsa KotaKota Langsa.Bahwa tugas pokok saksi sebagai Keuangan KantorCabang PT. Global Distribution Lhokseumawe adalahmengontrol keuangan dan pembukuan dari PT. GlobalDistribution cabang Lhokseumawe, Lhoksukon, PantonLabu, Idi Rayeuk, Langsa dan Kuala Simpang.Bahwa yang menjadi korban dari perobuatan Terdakwaadalah PT. Global Distribution.Bahwa yang digelapkan Terdakwa adalah berupa uangberdasarkan hasil audit dari auditor PT.

A.Yani Gp. Jawa Muka Kec. Langsa KotaKota Langsa.Bahwa yang menjadi korban dari perbuatan Terdakwaadalah PT. Global Distribution.Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuanTerdakwa melakukan tindak pidana penggelapan tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

A.Yani Gp. Jawa Muka Kec. Langsa KotaKota Langsa.Bahwa saksi adalah Auditor / Legal (Bagian Hukum) PT.Global Distribution Pusat di Jakarta.Bahwa yang menjadi korban dari perouatan Terdakwaadalah PT. Global Distribution.Bahwa saksi mendapatkan surat perintah untuk mengauditsaksi.Bahwa yang digelapkan Terdakwa adalah berupa uangsejumlah Rp. 120.310.000, (Sseratus dua puluh juta tigaratus sepulun ribu rupiah) berdasarkan hasil audit dariauditor PT.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 9Maret 2019 sampai dengan tanggal 7 Mei 2019;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sesuai denganpenetapan penunjukkan Penasihat Hukum Nomor 42/Pid.B/2019/PN Mtptertanggal 12 Februari 2019 yang menunjuk Lembaga Bantuan Hukum (LBH)INTAN Martapura yang beralamat di Jalan A.Yani Km 39 Pusat PertokoanSekumpul Blok G No.13 Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar PropinsiKalimantan SelatanPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

A.Yani KM. 48, RT.001/RW.000, Kel/Desa. Tambak Anyar Ulu, Kec. MartapuraTimur, Kab.

A.Yani KM. 48, RT.001/RW.000, Kel/Desa. Tambak Anyar Ulu, Kec. MartapuraHalaman 27 dari 52 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN MtpTimur, Kab.

untukmenemui saksi Trisnawan Hermanto Gondokusumo, ST. yang sudah menunggudi toko suami saksi Lenny Yacoeb, saat itu saksi Trisnawan HermantoGondokusumo, ST. juga ada memperlihatkan fotokopi segel (Surat KeteranganTanah) atas nama pemilik tanah Terdakwa Ardiansyah bin Syarif (Alm).Selanjutnya saksi Trisnawan Hermanto Gondokusumo, ST. meminta kepadasaksi Lies Melia untuk memperlihatkan sertifikat asli dan saksi Lies Meliamemperlihatkan sertifikat tanah milik saksi Lies Melia yang berada di Jalan A.Yani

untukmenemui saksi Trisnawan Hermanto Gondokusumo, ST. yang sudah menunggudi toko suami saksi Lenny Yacoeb, saat itu saksi Trisnawan HermantoGondokusumo, ST. juga ada memperlihatkan fotokopi segel (Surat KeteranganTanah) atas nama pemilik tanah Terdakwa Ardiansyah bin Syarif (Alm).Selanjutnya saksi Trisnawan Hermanto Gondokusumo, ST. meminta kepadasaksi Lies Melia untuk memperlinatkan sertifikat asli dan saksi Lies Meliamemperlihatkan sertifikat tanah milik saksi Lies Melia yang berada di Jalan A.Yani

sembilan puluhmeter persegi);Benar riwayat tanah pemilik asal nama Daman atau bapak Kastalani binDaman, dan Daman adalah saudara tiri atau sebapak lain Ibu dari Syarifalias Anang Jelajah;Benar 2 kapling tanah Daman ditukar dengan 1 buah sepeda Motor MerkDKW ditambah 1 buah sepeda merk Raligh milik Syarif alias AnangJelajah;Benar tukar tanah dengan DKW dan Raligh tersebut terjadi sekitar tahun1960;Benar Syarif alias Anang Jelajah sejak lahir tinggal bersama orangtuanya nama Muhammad Sarif di Jalan A.Yani

Tanah Lies Melia (Saksi Pelapor) ada di Jalan A.Yani Km.9,Kelurahan Manaraf Lama, Kabupeten Banjar; Tanah ADIANSYAH Bin SYARIF Alias ANANG JELAJAH ada diJalan A.Yani Km. 9.800 di lingkungan RT. 05 KelurahanMandasari, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar;1.2. Jarak keberadaan tanah Lies Melia (Saksi Pelapor) denganAdiansyah bin Syarif alias Anang Jelajah, tidak kurang dari jarak /terpisah sejauh 800 M2 (delapan ratus meter persegi);1.3.

Liang Anggang Kota Banjarbaru, saksi bersama anggota Buser PolsekBanjarbaru Barat antara lain saksi DENI RAHMAN dan saksi ENDARMINTO10ll11ADIOSO telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa KASFUL ANWARAls APUL Bin BASRI (Alm).Bahwa awalnya saksi dengan anggota tim buser Polsek banjarbaru Baratmendapat informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa di jalan A.Yani Km. 19,2 Gg. Sejahtera Rt. 11 Rw. 04 Kel.

saksiENDARMINTO ADIOSO melakukan penyelidikan dan kemudian melihatterdakwa KASFUL ANWAR Als APUL Bin BASRI dengan ciri tersebut diatassedang berjalan kaki, selanjutnya saksi mendekati terdakwa KASFULANWAR Als APUL Bin BASRI dan langsung melakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa KASFUL ANWAR Als APUL Bin BASRI danditemukan sejumlah plastik klip kecil dan bungkusan rokok setelah dibukadidalamnya berisi narkotika jenis sabusabu.Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang berjalan di sekitar jalan A.Yani

Barat antara lain saksi WENDY SULARSO dan saksiENDARMINTO ADIOSO telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaKASFUL ANWAR Als APUL Bin BASRI (Alm).Bahwa awalnya saksi dengan anggota tim buser Polsek banjarbaru Baratmendapat informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa di jalan A.Yani Km. 19,2 Gg. Sejahtera Rt. 11 Rw. 04 Kel.

ADIOSO melakukan penyelidikan dan kemudian melihatterdakwa KASFUL ANWAR Als APUL Bin BASRI dengan ciri tersebut diatassedang berjalan kaki, selanjutnya saksi WENDY SULARSO mendekatiterdakwa KASFUL ANWAR Als APUL Bin BASRI dan langsung melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa KASFUL ANWAR Als APUL BinBASRI dan ditemukan sejumlah plastik klip kecil dan bungkusan rokok setelahdibuka didalamnya berisi narkotika jenis sabusabu.Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang berjalan di sekitar jalan A.Yani

Liang Anggang Kota Banjarbaru, saksi bersama anggota Buser PolsekBanjarbaru Barat antara lain saksi DENI RAHMAN dan saksi WENDYSULARSO telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa KASFULANWAR Als APUL Bin BASRI (Alm).Bahwa awalnya saksi dengan anggota tim buser Polsek banjarbaru Baratmendapat informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa di jalan A.Yani Km. 19,2 Gg. Sejahtera Rt. 11 Rw. 04 Kel.

A.Yani Rt.10, Rw.03,Kel.Kupang, Kec.Tapin Utara, Kab.Tapin, saksi Mizan Syakarani terbagun, danmelihat 3 orang yang sedang berjalan dari ruang tengah menuju dapur yangawalnya saksi kira adalah anak saksi, namun kemudian setelah saksi amatiternyata bukan dan dengan spontan saksi langsung mengejar dan berteriakmaling, kKemudian karena kaget Terdakwa .Rahman Maulana Bin Herman danTerdakwa Il Kaspul Anwar Bin Herman berbalik arah dan melakukanpenyerangan terhadap saksi Mizan Syakarani dengan menggunakan

A.Yani Rt.10, Rw.03,Kel.Kupang, Kec.Tapin Utara, Kab.Tapin, Terdakwa Il.Rahman Maulana BinHerman, Terdakwa Il Kaspul Anwar Bin Herman dan Terdakwa Ill Novi RizkiRahmatullah Bin Nasrullah dengan dibantu saksi Fitriani Binti Kabli telahmengambil 1 (satu) buah handphone merk Nokia X2 berwarna hitam, 1 (satu)buah Handphone merk Mito berwarna putih dan 1 (satu) buah Powerbankberwarna hitam milik saksi Mizan Syakarani tanpa ijin saksi Mizan Syakaranidan dengan menggunakan senjata tajam Terdakwa Rahman

A.Yani Rt.10, Rw.03, Kel.Kupang,Kec.Tapin Utara, Kab.Tapin, Terdakwa .Rahman Maulana Bin Herman, Terdakwall Kaspul Anwar Bin Herman dan Terdakwa Ill Novi Rizki Rahmatullah BinHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 240/Pid.B/2016/PN.RtaNasrullah dengan dibantu saksi Fitriani Binti Kabli telah mengambil 1 (satu) buahhandphone merk Nokia X2 berwarna hitam, 1 (satu) buah Handphone merk Mitoberwarna putin dan 1 (satu) buah Powerbank berwarna hitam milik saksi MizanSyakarani tanpa ijin saksi Mizan Syakarani

A.Yani Rt.10, Rw.03,Kel.Kupang, Kec.Tapin Utara, Kab.Tapin, Terdakwa I.Rahman Maulana BinHerman, Terdakwa Il Kaspul Anwar Bin Herman dan Terdakwa Ill Novi RizkiRahmatullah Bin Nasrullah dengan dibantu saksi Fitriani Binti Kabli telahmengambil 1 (satu) buah handphone merk Nokia X2 berwarna hitam, 1 (satu) buahHandphone merk Mito berwarna putih dan 1 (satu) buah Powerbank berwarnahitam milik saksi Mizan Syakarani tanpa ijin saksi Mizan Syakarani dan denganmenggunakan senjata tajam Terdakwa .Rahman

A.YANI SAYUTI, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H. Drs. H.ZUBAIR MASRURL S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. H.SYAMSUDIN, S.H., M.H. Drs. A.YANI SAYUTL, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. hak kepaniteraan Rp. 30.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu ribu rupiah)

AllfineBangun Banua, tempat kediaman di Jalan Jend A.Yani RT. 03 RW.01 Kelurahan Mabuun Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong, sebagai Pemohon ;Agustiani binti Suin Bukal, tempat tanggal lahir Palangkaraya, 18081991,agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan A.Yani RT. 03 RW. 01 Kelurahan MabuunKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

ABDULLAH (Alm); dibawah sumpah padapersidangan yang keterangannya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;> Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penipuan yang terjadipada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2016, sekitar jam 13.30 wita di rumahsaksi yang beralamat di jl A.yani

Kel Sungai Ulin KecBanjarbaru Kota Banjarbaru dan yang menjadi korban adalah saksisendiri.> Bahwa saksi mengetahui yang melakukan penipuan dan ataupenggelapan tersebut adalah seorang lakilaki yang bernama saudaraMUHAMMAD HASIBIYA Bin ALIMANSYAH (alm) atau Terdakwa.> Bahwa saksi awalnya berkeinginan membeli satu buah mobil merkDaihatsu Sigra R AT deluxe, kemudian korban mendapatkan brosurpenjualan mobil tersebut dan menghubungi sales / penjual dari PT AstraDaihatsu Banjarbaru yang beralamat di JL A.Yani

tersebut yaitu Terdakwa danmenyampaikan keinginannya membeli mobil tersebut pada hari jumattanggal 30 september 2016 Terdakwa mempersilahkan korban untukmelakukan tes drive di PT Astra Daihatsu Banjarbaru dan setelah di rasacocok maka di sepakati harga jual mobil Daihatsu Sigra R AT deluxeadalah Rp 155.500.000 ( seratus lima puluh lima juta lima ratus riburupiah).> Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2016 Korbanmenghubungi Terdakwa memintanya untuk datang ke rumah korban yangberalamat di jl A.yani

pembayaran yang terakhirHalaman 8 dari 19, Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN Bjbsebesar Rp. 60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ) total yang sudah diserahkan uang adalah sebesar Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ).Bahwa saksi setelah menyerahkan uang tersebut dia meminta untuk ditunjukkan mobil yang akan dia miliki namun Terdakwa tetap tidak mampumenunjukkan mobil yang akan di miliki korban dan akhirnya korbanmemutuskan untuk mengecek sendiri ke PT Astra Daihatsu Banjarbaruyang beralamat di JL A.Yani

RAHMAN Bin H ABDULLAH; dibawah sumpah padapersidangan yang keterangannya sebagai berikut :>Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penipuan yang terjadi padahari Sabtu tanggal 1 Oktober 2016, sekitar jam 13.30 wita di rumah saksiyang beralamat di jl A.yani

Rafii selama 1tahun kemudian pindah ke rumah kontrakan di jalan A.Yani Gang sapilselama 5 bulan kemudian pindah ke rumah sewaan di kelurahan Baruselama 3 tahun kemudian pindah ke rumah bersama Jalan Tatas RT.26Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah sebagai tempat kediaman bersama terakhir,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)serta telah dikaruniai 1 orang anak bernama umur 7tahun 8 bulan;3.

Rafi'i selama 1tahun kemudian pindah ke rumah kontrakan di jalan A.Yani Gang sapilselama 5 bulan kemudian pindah ke rumah sewaan di kelurahan BaruPutusan Nomor 0188/Pdt.G/2017/PA P.BunHalaman 4 dari 14selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah bersama Jalan Tatas RT.26Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama i unur 7 tahun 8 bulan;Bahwa saksi tidak pernah tinggal satu rumah dengan Penggugat danTergugat selama

Rafi'i selama 1Putusan Nomor 0188/Pdt.G/2017/PA P.BunHalaman 5 dari 14tahun kemudian pindah ke rumah kontrakan di jalan A.Yani Gang sapilselama 5 bulan kemudian pindah ke rumah sewaan di kelurahan Baruselama 3 tahun kemudian pindah ke rumah bersama Jalan Tatas RT.26Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama i uur 7 tahun 8 bulan;Bahwa saksi pernah tinggal satu rumah dengan Penggugat dan Tergugatsampai tahun