DJONI Als JONI NGK BinSUWARDI (Alm) pada tanggal 17 Oktober 2019, sesuai dengan aslinya diberi tanda T4;Fotokopi. Berita Acara Wawancara a.n. ANDY IRAWAN Bin SOHARIMRONI 28 November 2019, sesuai dengan aslinya di beri tanda T5;Fotokopi Berita Acara Wawancara a.n. IBRAHIM Bin BAI (Alm) padatanggal 28 November 2019, sesuai dengan aslinya di beri tanda T6;Fotokopi. Berita Acara Wawancara a.n.

DJONI Als JONI NGK BinSUWARDI (Alm) pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020, sesuai denganaslinya di beri tanda T19;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. ANDY IRAWAN BinSOHAR IMRONI pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020, sesuai denganaslinya di beri tanda T20;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. IBRAHIM Bin BA! (Alm)pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020, sesuai dengan aslinya di beritanda T21;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. M.

Kuta Raja Banda Aceh, Saksi Reza Razenta melihat banyakHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 194/Pid.B/2021/PN Bnabarang berupa baju dan celana yang hilang kemudian saksi Suparmi BinSuwardi (selaku Supervisor di Toko tersebut) dan sdr.

bawa ke rumah saksiBahwa benar motor tersebut tidak dilengkapi suratBahwa benar saksi memberikan upah Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) kepada para TerdakwaHalaman 17 dari 26 halaman Putusan Nomor : 124/Pid.B/2020/PN BIb.Terhadap keterangan saksi saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan /menghadirkan saksi a de charge (yang meringankan Para Terdakwa) ;Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD RAMDAN KOSWARA BinSUWARDI

;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yang mengadiliperkara ini memutuskan ;1.Menyatakan terdakwa CATUR PRASETYO Bin SUWARDI bersalahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan melanggar Pasal 372 KUHP,sebagaimana dalam surat dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CATUR PRASETYO BinSUWARDI

Menyatakan terdakwa NUR AKHMAD MUKOROBUN SANI al.NURAKHMAD MUKOROBIN SANI al.NGADIRO al.ABAH NUR bin SUWARDIbersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo.Pasal 65 (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR AKHMAD MUKOROBUNSANI al.LNUR AKHMAD MUKOROBUN SANI al.NGADIRO al.ABAH NUR binSUWARDI dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 5 ( lima )bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap

NGADIRO al.ABAH NUR binSUWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

rumah adiknya;Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa materi keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri, keterangan tersebut antara yang satu dengan yang lain salingbersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syaratmateriil saksi; ono nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti 2 orang saksi yaitu: Mualik bin Wakiman, dan Sugiyanto binSuwardi

telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P8;tabparparditap0widctlparqjfi709sI360sIlmult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 Bahwa, di samping itu, para Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :parlisttextpardplainf5fs241.tabpards25itapOwidctlparqjfi360li360sI360sImult1tx360tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx 7920tx8640tx9360Is1ilvIO M.Nurcholik binSuwardi

SUBAGIO binSUWARDI, sebagai terurai di bawah ini : Bahwa pada saat proses pengiriman tanah urug berlangsung, telah terjadi kesepakatanantara saksi YANTO bin TALKAH dengan Terdakwa I. MOCHAMAD IRFANRISWANDHA dan terdakwa I.

S Alias Aldi BinSuwardi yang sedang dihadapkan ke depan persidangan incasu sehingga tidakterdapat adanya Error In Persona dalam mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi ;Ad.2.

NUR SAID bin YUWONO bersamasama dengan SANDIS ADITYAPRADANA bin SATIMAN, ANGGA ADI SAPUTRO PRAMISWARA binSUWARDI, ........ 21SUWARDI, ADI SUCIPTO als. KETAK bin NIRAN, FARIS SETYO AJI als.

Tidak SAH dan Batal demi Hukumsuatu Sertifikat Hak Milik adalah merupakan objek Keputusan TataUsaha Negara yang seharusnya diuji dan diperiksa olehPengadilan Tata Usaha Negara.Bahwa Gugatan PENGGUGAT Kabur karena tidak ada kesesuaianmaupun hubungan hukum satu sama lain antara Posita dan Petitumyang menjadikan keduannya tidak sinkron/tidak selaras, hal manaterlinat dari Petitum Poin 6 yang menyatakan :Menyatakan Tidak SAH dan Batal demi Hukum SERTIFIKATHAK MILIK 141/Desa Ciangsana atas nama Supandi BinSuwardi

Negaraadalah Badan atau Pejabat yang melaksanakan urusan pemerintahanberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan berdasarkanPasal 3 Jo Pasal 2 Peraturan Presiden Nomor 10 Tahun 2006 salah satu tugasBPN dalam rangka melaksanakan tugas pemerintahan adalah : Pelaksanaanpendaftaran tanah dalam rangka menjamin kepastian hukum ;Halaman 60 dari 63 Putusan No.19/Pdt.G/2020Menimbang, bahwa mengenai tuntutan untuk dinyatakan Batal demihukum atas Sertipikat Nomor 141/ Desa Ciangsana atas nama Supandi binSuwardi

WANTO BinSUWARDI (berkas perkara terpisah) karena memiliki barang yang didugaNarkotika jenis ganja dengan berat + 3,04 (tiga koma nol empat) gram ;e Bahwa dari keterangan SUSWANTO Als. WANTO Bin SUWARDI, kemudiandiketahui bahwa sebagian dari barang yang diduga Narkotika jenis ganjatersebut diberikan kepada Terdakwa karena sebelum berangkat ke Jakartapada akhir 2014 yang lalu, SUSWANTO Als.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat,SE binSuwardi) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxxxx untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal dan Kecamatan Xxxxx, Kota Tegal untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Kayan Lestari Melalui Saksi WARSIDI BinSUWARDI 1 (Satu) buah Gunting dengan pegangan berwarna merah ;Dirampas untuk Dimusnahkan ;4.

;Bahwa berdasarkan cerita anak saksi kepada istri saksi diceritakan bahwaanak saksi sebenarnya pamit kepada ibunya untuk bermain di rumahtemannya yang bernama WAHYU di daerah Sambirejo, Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun sekira pukul 19.30 WIB ;Bahwa berdasarkan cerita anak saksi ternyata pulang sekira pukul 02.30dengan terlebih dahulu menelepon ibunya bahwa anak saksi menukarkansepeda motornya yang habis bensinnya digantikan dengan sepeda motormilik pamannya yang bernama TONO BASUKI PONCO WIBOWO binSUWARDI

Menimbang, bahwa Setiap Orang disini maksudnya adalah masingmasing orang atau siapa Saja orang perorangan ataupun manusia (bukanhewan/binatang) yang diberikan hak/kewenangan/kekuasaan oleh hukum danpendukung kewajiban (Subyek hukum) untuk melakukan perbuatanperbuatanhukum jadi setiap orang disini berarti Siapa Saja manusia yang bisa berbuat danbertindak menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, atas pertanyaan yang diajukanoleh Majelis Hakim, Terdakwa mengaku bernama Terdakwa Samsul Galih BinSuwardi

Ridona alias Cueng binSuwardi kepada negara.Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Jaksa Penuntut UmumNomor : 22 K/Akta.Pid/2011/PN.SGT yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Sungailiat yang menerangkan, bahwa pada tanggal 5September 2011 Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muntokmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 19 September 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan

mendamaikankeduanya namun tidak berhasil adalah fakta yang dilihat sendiri danHalaman 22 dari 38 halamanPutusan Nomor 1405/Pdt.G/2015/PA.Pt.didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon Konvensi, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon Konvensi (Darmo Kusumo binSuwardi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung sejak tanggal 14 Oktober2018 sampai dengan tanggal 12 Desember 2018;Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN TjgTerdakwa Guntoro Als Gun Bin Munjar (Alm), Terdakwa Il GalihMardikayasa Bin Mislan dan Terdakwa Ill Romando Arizona Yuniardi Putra BinSuwardi didampingi Penasihat Hukum, Muhammad Irana Yudiartika,SH.MH danSedam,SH.MH, berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor183/Pen.Pid/2018/PN.Tjg tanggal 27 September 2018;Terdakwa Il Galih

batang cotton bud, 7 (tujuh) batang pipet plastic, 1 (Satu) batangpotongan kayu kecil, dan 1 (Satu) buah obeng kecil; 1(Satu) buah kotak rokok merk MAGNUM warna biru, yang berisikan: 1 (Satu) bungkus plastik klip bening ukuran sedang yang didalamnya berisikan27 (dua puluh tujuh) lembar plastik klip bening ukuran kecil bekas pakai; 1(Satu) batang pipet plastik; 1(Satu) lembar plastik klip bening ukuran kecil; 2 (dua) batang kaca pirek;dipergunakan dalam perkara atas nama DEDY TARYONO Alias PEDET BinSUWARDI