dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah Nomor 0238/03/X/2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering llir, tertanggal 05 Oktober 2017) memberi buktiPenggugat dengan Tergugat telan dan masih terikat dalam perkawinan sahyang tercatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengal

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat dan sudahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:e ANAK 1, lahir tanggal 13 Januari 2012:e ANAK 2, lahir tanggal 05 April 2014;e ANAK 3, lahir tanggal 31 Mei 2016;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Tergugat yang beralamatkan Jalan Paduka Tuan RT. 009, RW.004, Dusun Cengal, Kampung Dayun, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak;:kemudian Penggugat pindah kerumah orang tua Penggugat yangberalamatkan di Balai

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan Cerai Talak antara:wisseeeeeey NIK 640901083930003, tempat dan tanggal lahir Saloloang, 08Maret 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di JalanTanjung Jumlai RT. 008 Kelurahan Saloloang, KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanbed eae eee aeaes , NIK 6302114101930003, tempat dan tanggal lahir Rampa Cengal

Tergugat untukmengajak anak (Penggugat dengan Tergugat) karena Penggugat sedangmengerjakan pekerjaan rumah, namun Tergugat tidak menghiraukanPenggugat, bahkan Tergugat marahmarah kepada Penggugat, lalu terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, namun rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat masih bisa dipertahankan;Bahwa terjadi perselisihan terakhir antara Penggugat dengan Tergugat padaawal bulan Mei tahun 2014, Tergugat pamit dengan Penggugat untuk pergike desa Ulak Kedondong Kecamatan Cengal

dengan Tergugat di lantai 2 rumah orang tuaTergugat;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat ribut dengan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama Saksi di rumah orang tuaTergugate Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah didamaikan;e Bahwa tidak ada lagi yang akan Saksi sampaikan;2. saksi keduaBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Desember 2011;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPematang Cengal

PUTUSANNomor 100/Pid.Sus/2017/PN.SGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RINTO Bin FRANCIS;Tempat lahir : Cengal (OKI);Umur / tanggal lahir : 33 Tahun / 10 Juni 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Damai Payak Ubi Kel. Toboali Kec.Toboali Kab.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun IV RT.015 RW.008 Desa LebungGajah, Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering llir,sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat diDusun IV Talang Petai, Desa Ulak Kedondong, Kecamatan Cengal,Kabupaten Ogan Komering Ilir, hingga sekarang telah berjala 11 bulan 28hari dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat

Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudikepada umum atau dengan sengaja turut campur dalamperuahaan itu.Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti, bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekira pukul22.30 wib bertempat di sebuah warung pinggir sungai tepatnya di DusunIV Paluh Mardan Desa Pematang Cengal Kecamatan Tanjung PuraKab.Langkat, tanpa izin dari yang berwenang terdakwa telah melakukanusaha permainan judi jenis Togel dengan cara terdakwa

Cengal Kec. Cengal Kab. Ogan Komering Ilir Prov Sumselserta pada saat saksi meninggalkan rumah kontrakan saksi tersebut saksisebelumnya sudah terlebin dahulu mengecek pintu dan jendela dan sudahdalam keadaan terkunci:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 wib padasaat saksi sampai dirumah kontrakan saksi yang berada di Kp. Air Samak Kel.halaman 5 dari 23 Putusan nomor 50/Pid.B/2018/PN MtkTanjung Kec. Muntok Kab.

pulang kerumah orang tua Tergugat hinggasekarang ini .Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagibertemu atau berkomunikasi;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugatBahwa sudah cukup;Saksi 2, x, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Dusun Alur Kapal DesaPematang Cengal

Cengal Kec.Jepara Kab. Kuningan Jawa Barat / Kost. Dsn.Karangnongko Rt. 09 Rw. 03 Kec. Sukodono Kab.Sidoarjo;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Soni Alamsyah als Berto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 April 2020 sampai dengan tanggal 24 April 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2020sampai dengan tanggal 3 Juni 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21 Juni20204.

Saksi Penggugat, NIK 640104457840007, lahir di Rampa Cengal,tanggal 05 Juli 1984 / umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Paser, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah tempatkerja Tergugat di desa Jone; Bahwa Penggugat dan Tergugat

istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Maret2013;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Tanjung Pura;e Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak bernama Yumna Aqila, perempuan, umur3 tahun;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor:30/Pdt.G/2017/PA.Stb.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di di rumah orang tua Penggugat di Dusun X, DesaPematang Cengal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Cambai selama kurang lebih 2hari, Kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Cambai selamakurang lebih 5 bulan, dan kemudian pindah ke rumah sendiri bersamadengan orang tua di Desa Cengal selama kurang lebih 3 tahun kemudianterakhir Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah sendiri di Desa Cambaiselam kurang lebih 5 tahun dan tidak pernah pindah sampai dengan pisah,saat ini Penggugat

baligh(telah mimpi basah dan telah haid) bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah,semenda ataupun sesusuan, atau sebab lain yang mengharamkanpernikahan; bahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yang keberatan ataspernikahan mereka hingga sekarang; bahwa Pemohon dan Pemohon II selalu beragama Islam dan tidakpernah murtad; bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anak;Magribbin Sainun, tempat tanggal lahir di Rampa Cengal

Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Xxxxxxx, lahir di Sinunukan Il tanggal O3 Juni 1994, agamaIslam,NIK,1213224306940001 pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Sinunukan II Rt IVDusun Il Kecamatan Sinunukan Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxXXxXxXxxX, lahir di Lubuk Cengal

Setrak Desa Lubuk Cengal,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 410/Pdt.G/2021/PA.SrhKecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai, saksiadalah lbu Kandung Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bersikap kasar dankurang dalam memberikan nafkah keluarga; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungbahwa Penggugat

Hasan Rt.003 Rw. 005 Kelurahan Bangka Balitung Laut Kecamatan PontianakTenggara Kota Pontianak;KATINA, berkedudukan di Dusun Cengal Rt. 004 Rw. 002 DesaSempalai Sebedang Kecamatan Sebawi Kabupaten Sambas;NURHADI, berkedudukan di Dusun Puting Rt. 002 Rw. 001 DesaPusaka Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;NURHAZIZAH, berkedudukan di Jalan Biawan No. 29 Rt. 027 Rw.000 Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Samarinda;NURANI, berkedudukan di Dusun Pundung Rt. 002 Rw. 004 DesaTanjung Sari Kecamatan Tlogomulyo Kabupaten

Dinamika GrahaSarana terletak Di Desa Tulung Selapan Ilir, Desa Pulu Beruang, Desa Penyandingan, DesaTanjung Batu Kecamatan Tulung Selapan, Desa Talang Rimba Kecamatan Cengal Dan DesaPutusan Perkara No : 17/G/2018/PTUN. PLG. hal 6 dari 186Sukaraja Kecamatan Pangkalan Lampam Kabupaten Ogan Komering Ilir Provinsi SumateraSelatan Tanggal 21 Maret 2017..

Dinamika Graha Sarana Terletak Di Desa Tulung Selapan Ilir, Desa Pulu Beruang,Desa Penyandingan, Desa Tanjung Batu Kecamatan Tulung Selapan, Desa Talang RimbaKecamatan Cengal Dan Desa Sukaraja Kecamatan Pangkalan Lampam Kabupaten OganKomering Ilir Provinsi Sumatera Selatan Tanggal 21 Maret 2017.3.

Dinamika Graha Saranaterletak di desa TulungSelapan Ilir, desa Pulu Beruang, desa Penyadingan, desa Tanjung Batu KecamatanTulung Selapan, desa Talang Rimba Kecamatan Cengal dan desa SukarajaKecamatan Pangkalan Lampam Kabupaten Ogan Komering Ilir Provinsi SumateraSelatan, adalah merupakan perpanjangan dari SK No. 08/DPMPTSP/I/2013, sejak adaizin lokasi PT.

Dinamika Graha Sarana terletak di Desa Tulung Selapan llir,Desa Pulu Beruang, Desa Penyadingan, Desa Tanjung Batu Kecamatan TulungSelapan, Desa Talang Rimba Cengal dan Desa Sukaraja Kecamatan PangkalanLampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Provinsi Sumatera Selatan, dengandemikian mempunyai kepentingan bilamana objek sengketa i.c. Keputusan a quoakan dibatalkan/diminta pembatalannya oleh Penggugat dalam perkara a quo; 2.

Dinamika Graha Sarana Terletak Di Desa TulungSelapan Ilir, Desa Pulu Beruang, Desa Penyandingan, Desa Tanjung BatuKecamatan Tulung Selapan, Desa Talang Rimba Kecamatan Cengal DanDesa Sukaraja Kecamatan Pangkalan Lampam Kabupaten Ogan Komeringllir Provinsi Sumatera Selatan tanggal 21 Maret 2017; Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu SatuPintu Kabupaten Ogan Komering Ilir Nomor : 02 /KEP/B.42/ DPMPTSP/2017tentang Izin Lingkungan Pt.

Rosselindo Putra Prima Seluas 2400 Ha diKecamatan Sungai Menang Dan Cengal Kabupaten Ogan Komering IlirProvinsi Sumatera Selatan tertanggal 22 Juli 2009.Bahwa oleh karena Tergugat menguasai dan mengelola objek sengketa dengansecara sah menurut hukum dengan dasardasar sebagaimana telah diuraikan padapoin 8, 9, 10 dan 11 diatas, maka dalil dalam posita gugatan Penggugat pada poin10 s/d 19 sama sekali tidak mempunyai alasan hukum sehingga dalil dalam positagugatan Penggugat pada poin 10 s/d 19 tersebut