Ditemukan 655 data
Daniel Merdeka Sitorus
Terdakwa:
Dona Kasbudin Alias Dona Bin Zam zam
156 — 56
Meskipun belum diwujudkanancaman kekarasan sudah dapat membuat orang yang menerima ancaman itusecara psikis menjadi tidak berdaya disebabkan oleh keyakinan yang timbul daridalam diri korban bahwa kekuatan badan itu sewaktuwaktu akan dipergunakanjika korban menentang apa yang dikehendaki pelaku;Menimbang, bahwa Undang Undang tidak menerangkan tentang apayang di maksud dengan memaksa, oleh karena itu Majelis Hakim memberikanpenafsiran sebagai berikut : perobuatan memaksa dapat diartikan perbuatanJasmani
138 — 9
agar seseorang dapat dipidana maka perbuatannya tersebut harus memenuhisemua unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan alternatifsubsidaritas yaitu kesatu primair melangggar pasal 340 KUHP, Subsidair melanggar pasal 338 KUHP,lebih subsidair melanggar pasal 355 ayat (2) KUHP, lebihlebih subsidair melanggar pasal 351 ayat (3)KUHP atau kedua melanggar pasal 44 ayat (3) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekarasan
56 — 231
dilihat disatu sisimengajukan eksepsi serta menolak dalildalil gugatan penggugat tetapi disisi lain mintadiberikan tunjangan nafkah bagi dirinya dan anakanak.Menimbang, bahwa untuk menyatakan Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) sebagaimana tercantum dalampetitum gugatan rekonvensi, menurut Majelis Hakim bukanlah ranah dari hukum perdata,tetapi merupakan ranah dari hukum pidana, sehingga Majelis Hakim tidak dapatmenyatakan apakah Penggugat telah melakukan Kekarasan
11 — 4
Mencubitcubitgemas yang biasa itu yang biasa Termohon lakukan bukan kekarasan,berpisah dengan anak Termohon yang masih dalam keadaan menyusuidan saksi menyusuinya secara sembunyisembunyi merupakan tekananbatin yang begitu hebat yang Termohon rasakan. Bahwa Termohon memohon kepada bapak ketua hakim dan MajelisHakim yang lainnya tolong berikan keadilan kepada Termohon bahwaanak yang belum mumayyiz adalah hak asuh ibunya. tolong berikankeadilan yang seadiladilnya.
38 — 10
Konvensi adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 26 Maret 2000 yang dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan XCXXXXXX, Kabupaten Jepara; Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat Konvensi denganTergugat Konvensi pernah hidup rukun dalam keadaan bakda dukhul dandikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sejak awal bulan November 2019 antara Penggugat Konvensidengan Tergugat Konvensi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga yang kurang danadanya kekarasan
34 — 17
berupa keterangan saksisaksi dibawah sumpah di persidangan, petunjuk danalat bukti keterangan terdakwa di persidangan telah diperoleh fakta hukum yangmenerangkan bahwa perbuatan yang dilakukan dengan menggunakan kekuatan fisik /tenaga sedemikian rupa yang mengenai / menyentuh fisik seseorang sehingga orangtersebut menjadi tidak berdaya misalnya menjadi pingsan atau yang bersifat melumpukanatau melemahkan orang tersebut sehingga tidak mengetahui baginya untuk berbuat lain.Sedangkan dengan" ancaman kekarasan
87 — 35
lagi Penggugat Konvensi pergi meninggalkan TergugatKonvensi pada tanggal 13 April 2013 dan pada tan ggal 8 Mei 2014barulah Penggugat Konvensi kembali kepada Tergugat Konvensi;Bahwa pada saat Penggugat Konvensi telah kembali ke rumah,bukannya Penggugat Konvensi menyayangi Tergugaat Konvensi akantetapi sikap Penggugat Konvensi semakin menunjukkan tabiatnya yangtidak baik yaitu sering memukul Tergugat Konvensi;Bahwa setelah Tergugat Konvensi mencari tahu latar belakangPenggugat Konvensi melakukan kekarasan
1.SYAHRUL ANWAR
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
JUNAIDI alias JUN
340 — 10
merupakan bahan Baku utama dari AirRaksa/Merkuri selain kandungan mineral logam lainnya namun Air Raksa/ Merkuri merupakan Mineral Logam yang kandungnya paling besarterdapat dalam Cinnabar tersebut, sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat(2) huruf b Peraturan Pemerintah RI No 23 Tahun 2010 tentangPelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara.Bahwa cinnabar adalah batuan berasosiasi dengan kegiatan vulkanismedan proses hidrothermal, memiliki sistem krystal trigonal, belahansempurna, kekarasan
ABDER HIDAYANTO alias ANTO aliasKRISNA dengan dibantu oleh FRANGKY SARAK merapikan batu cinnabartersebut lalu ditutup hingga keesokan harinya batu cinabar tersebutdiketemukan oleh anggota Kepolisian yaitu saksi FRANS OLLA, saksi SONNYKATIPANA dan saksi SONGADJI RUMRA, dan ketika dihitung jumlah batucinabar tersebut 130 (Sseratus tiga puluh) karung.Menimbang, bahwa cinnabar adalah batuan berasosiasi dengan kegiatanvulkanisme dan proses hidrothermal, memiliki sistem krystal trigonal, belahansempurna, kekarasan
87 — 13
Melakukan kekarasan atau ancaman kekerasan, memaksa atau dengan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
I NYOMAN CARIKYASA, SH.
Terdakwa:
I Jero Siman
22 — 13
Bagi Pengadilan/Hakim, Surat Dakwaan merupakan dasar dansekaligus membatasi ruang lingkup pemeriksaan, dasar pertimbangandalam penjatuhan keputusan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut diatasdihubungkan dengan memperhatikan asas /ex specialist derogat legi generalis,maka dengan demikian Majelis Hakim lebih mempertimbangkan apa yangmenjadi niat atau tujuan Terdakwa melakukan ancaman kekarasan kepadaseorang yang bertugas sedang mengatur lalu lintas dan menggunakan pakaiandinas kepolisian
84 — 59
Derajat , tidak mengganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 44 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekarasan DalamRumah Tangga jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa Drs. NIKOLAUS NGELJARATAN als. NIKO danTerdakwa Il YOAN ELLEN REHATTA als.
Haryati,SH
Terdakwa:
Darmaji Bin Boniman
54 — 57
Meskipun belum diwujudkanancaman kekarasan sudah dapat membuat orang yang menerima ancaman itusecara psikis menjadi tidak berdaya disebabkan oleh keyakinan yang timbul daridalam diri korban bahwa kekuatan badan itu sewaktuwaktu akan dipergunakanjika korban menentang apa yang dikehendaki pelaku ;Menimbang, bahwa Undang Undang tidak menerangkan tentang apayang di maksud dengan memaksa, oleh karena itu Majelis Hakim memberikanpenafsiran sebagai berikut : perbuatan memaksa dapat diartikan perbuatanJasmani
21 — 10
setidaktidaknya dalam bulan November2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahuu 2013 bertempat di Kantor Dinas PengairanKabupaten Malang di Jalan Kawi No.Ol Kelurahan Kepanjen Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan mahsud untuh dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekarasan
12 — 1
Benar Termohon ada membantah Pemohon, itupun karena disebabkanPemohon melakukan kekarasan (main tangan), dan Pemohonmenyampaikan kepada anakanak bahwa Pemohon adalah Tuhan,dengan anakanak patuh sama Pemohon akan masuk surga;b. Tidak benar Termohon cemburu, justru Pemohon sering telponandengan perempuan lain;c.
79 — 16
terakhir Januari 2016;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan Iwan,Irhamsyah dan Syahroni;Bahwa terdakwa menjelaskan peran masingmasing yakni terdakwa danirhamsyah berperan sebagai eksekutor sedangkan iwan dan syah berperanpemantau situasi dan menunggu disepeda motor;Bahwa terdakwa mengakui Pada sekitar bulan September 2015 terdakwakelaur dari lapas Sukada Lampung Tiur setelah menjalani hukuman penjaraselama 8 (Delapan) bulan karena terdakwa melakukan tindak pidanapencurian dan kekarasan
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
MUHAMAD FIKRI Als FIKRI Bin FIRMANSYAH
33 — 16
langsung di kapakkannya atau di tebaskannya kearah ianya.Saksi Korban menjelaskan bahwa terdakwa tersebut menggunakan senjatatajam jenis parang yang dikeluarkannya dari dalam jaket terdakwa tersebutyang digunakannya untuk membacok kearah kepala ianya namun ketika itulanya pun secara reflek menangkis dengan menggunakan kedua tanganlanya sehingga senjata tajam jenis parang tersebut mengenai tengan lanya.Saksi Korban menjelaskan bahwa ianya jika tidak ada terdakwa lainnya yangikut membantu melakukan kekarasan
15 — 7
Olehkarena itu, Tergugat sebagai ayah kandung mempunyai kewajiban untukmenafkahi anak tersebut hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa pemenuhan kewajiban Tergugat sebagai orang tuamenafkahi anaknya dimaksudkan untuk menghindari pelanggaran terhadapperbuatan penelantaran anak sesuai dengan maksud Pasal 5 dan 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekarasan DalamRumah Tangga;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam kesimpulannya jugatelah mengakui dan menyatakan
63 — 21
Moka, Fitriyanti dan Januarius Seran menimbulkan pertanyaan bagi Hakim.Apabila saksi Kanisius Adrianto benar tidak memberitahukan namanama orang yangmelakukan kekarasan terhadap kedua saksi korban tersebut lalu darimana ketigasaksi tersebut bisa menyebut namanama orang yang melakukan kekerasantersebut?
18 — 15
Bahkan Pemohon merasa herandengan pernyataan Termohon yang begitu mudahnya Termohon mengatakanbahwa Pemohon dan keluarga Pemohon meminta kepada Termohon untukmencabut laporan atas dugaan tindak kekarasan dalam rumah tangga yangPemohon lakukan terhadap Termohon.
42 — 26
Pemohon dalam menasehati memancing pertengkaran satu samalain (provokasi), dimana selalu menuduh dan menganggap menjalinhubungan terlarang dengan lakilaki lain, serta Benar bahwa setiapterjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Termohon selalupulang kerumah orangtua Termohon untuk menyelamatkan diridisebabkan karena setiap kali Pemohon marah selalu menggunakankata kata kasar, serta menganiaya Termohon dengan kekarasan fisik.3.