Ditemukan 680 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karpada kepada kepadfa kepala keopad kerpala kariada kersana
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Pdg
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
  • Menolak gugatan Penggugat berkenaan dengan nafkah madhiyah untuk Penggugat Rekonvensi dan biaya hadhanah madhiyah untuk anak Penggugat dan Tergugat;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Membebankan kerpada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

    Setelah putusan tersebut dibacakan, Ketua Majelis memberikan penjelasan sebagai berikut :

    <
    Menolak gugatan Penggugat berkenaan dengan nafkah madhiyah untukPenggugat Rekonvensi dan biaya hadhanah madhiyah untuk anakPenggugat dan tergugat;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kerpada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Padang pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2016 M. bertepatandengan tanggal 14
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-03-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 38/Pid.B/2012/PN.Rkb
Tanggal 26 Maret 2012 — AHYAR bin RAKSA;
24 — 3
  • kembalikan akan tetapi padasaat itu terdakwa AHYAR Bin RAKSA tidak mengembalikan emasseberat itu ;Bahwa setelah itu Ibu saksi Sdri RAINAH Binti DAIM melaporkanhal tersebut kepada RT dan pada saat itu RT mengundangterdakwa AHYAR Bin RAKSA dan Ibu saksi (Sdri RAINAH BintiDAIM ) Namun pada saat musywraah di RT tidak didapatkankesepakatan untuk membayar emas gadaian milik lbu saksi(Sdr.RAINAH Binti DAIM ) oleh terdakwa AHYAR Bin RAKSA ;Bahwa setelah itu RT menyarankan untuk melaporkan halterseabut kerpada
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 247/Pid.B/2010/PN.Dps.
Tanggal 28 Agustus 2010 — Hayashi KenjiI
46 — 10
  • IRVAN MAULANAVAUZAN kepada INOUE YOSHIO ke Rekening No. 3793515tertanggal 31 Januari 2008, yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar foto copy catatan kecil yang berisi namaBank of Tokyo Mitsubishi UFJ dan seterusnya, diataskertas bertuliskan Hotel Maharadja yang telahdilegalisir;Dikembalikan kerpada terdakwa HAYASHI KENJI sebagai pihakyang berhak ; 4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 18-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 K/TUN/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — JAKSA AGUNG RI VS MANGASI SITUMEANG, SH.,MH;
299 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 489 K/TUN/2016Konkrit : Bahwa keputusan Tergugat tersebut bersifat nyata,tidak abstrak dan ditujukan kerpada Penggugat;Individual : Bahwa keputusan Tergugat tersebut ditujukan kepadaPenggugat bukan kepada umum;Final : Bahwa keputusan Tergugat tersebut sudah definitif yangtidak membutuhkan lagi persetujuan dari lembaga ataupihak lain baik secara vertikal maupun horizontal dankarenanya telah menimbulkan akibat hukum bagiPenggugat;Bahwa karena keputusan Tergugat merupakan keputusan tentangmutasi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 631 /Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 4 September 2013 — MADE LISTIANA DEWI
12 — 5
  • kapan saksi melakukan tagihan kepada TokoToko tersebut saksi lupadan saksi setorkan tagihan tersebut kepada terdakwa setelah saksi hasil melakukanpenagihan kemudian ada yang saksi setorkan langsung dan atas permintaanya adayang di tranfer melalui rekening Bank BCA rekening atas nama MADE LISTIANABahwa benar saya mengetahui bahwa uang tagihan yang saksi setorkan kepadaterdakwa tersebut tidak di setorkan ke Kasir dan uangnya di ambil oleh dia yangkatanya untuk bayar utangnya seles yang bernama AGUNG kerpada
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 84/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
ARDI IRAWAN FATRA Als. WAWAN
105 — 54
  • WAWANuntuk membeli kembali; Bahwa selanjutnya oleh Saksi tanah tersebut dijual lagi kepada oranglain yaitu kerpada H. WAJIZI dengan harga Rp.858.375.000, (delapanratus lima puluh delapan juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa proses jual beli antara Saksi dengan Sdr. H.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 77/Pdt.G/2019/PTA.Mdn
Tanggal 18 Juli 2019 — PEMBANDING V TERBANDING
92 — 24
  • oleh karena hutang di Bank BRI Unit Buntu Pane merupakanhutang bersama Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding maka menurutTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding sangat berdasarhukum dan keadilan jika Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbandingdan Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding dihukum untukmembayar seluruh sisa hutang sebesar Rp22.201.200,00 ( dua puluh juta duaratus satu ribu dua ratus rupiah) kerpada
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 363/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 29 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 22
  • Memerintahkan kerpada para Tergugat atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk mengosongkan tanah danbangunan obyek sengketa yang menjadi bahagian Penggugat lalumenyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan kosong/utuhdan sempurna tanpa syarat, beban atau ikatan apapun di atasnya;5.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-10-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 244/Pid.B/2016/PN Sgi
Tanggal 4 Oktober 2016 — VICKY ALDIANOOPSA ISTA BIN JAIS HARPEN
37 — 3
  • (Dua juta Rupiah).Bahwa setelah barang barang berupa 2 (dua) unit Televisi LCD ukuran 32inci dengan merk Samsung dan LG warna hitam dan 2(dua) buah Playstation (PS.3) merk Sony yang diduga dari hasil kejahatan atau dari hasilpencurian berada di rumah Saksi selanjutnya oleh Saksi menyuruh sdrAULIANSYAH untuk mencari pembeli dan sdr AULIANSYAHselanjutnya mencari pembeli dan saat itu oleh sdr AULIANSYAHmengatakan kerpada Saksi telah ada pembeli dan ianya meminta satubuah PLAY STATION kepada Saksi untuk
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Sbs
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Meirita Pakpahan, S.H.
2.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
Terdakwa:
Gusto bin Asmadi
27 — 8
  • Menjatuhkan pidana kerpada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.0000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Sbs3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 23-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 97/PID.SUS/2021/PT AMB
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI ABDURROZZAK RIFAN ADHA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JONIAS WELHELMUS SOLMEDA, S.Pd. Alias JHON Diwakili Oleh : EDUARDUS FUTWEMBUN, SH
403 — 294
  • Terdakwa tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan memori banding 27 Oktober 2021 danmemori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telah diberitahukandengan cara seksama Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 Oktober 2021 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding dariPenasehat Hukum Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan kontra memori banding tanggal 4 November 2021, dan padatanggal 4 November 2021 kontra memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diserahkan kerpada
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Memberi jin kerpada Pemohon Konvensi ; qnEE untuk menjatuhkan talah satun Raji terhadapTermohon Konvensi ; iS cj depanPersidangan Pengadilan Agama Simalungun;Dalam Rekonvensi :Mengabulkan gugatan Rekonvensi yang diajukan Penggugatberdasarkan kemampuan Tergugat Rekonvensi:;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini berdasarkan kepadaperaturan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa terhadap Rep/ik dan Jawaban Pemohon/TergugatRekonvensi. oleh Termohon/Penggugat Rekonvensi
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BREBES Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Bbs
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
NASIB SINAGA
Tergugat:
1.BELINDA Boru SIMARMATA
2.NADIA Boru MALAU
3.SAUD MALAU
4.DIO MALAU diwakili Oleh BELINDA Boru SIMARMATA
5.ULI Boru MALAU diwakili Oleh BELINDA Boru SIMARMATA
Turut Tergugat:
BRI Pusat Jakarta Cq BRI Daerah Jateng di Semarang Cq.BRI Cabang Brebes
71 — 62
  • TERGUGAT KONVENSI Vkerugian moril apabila dihitung dengan nominal uang sebesarRp.5.000.000, ( Lima juta rupiah )Bahwa guna menjamin gugatan PARA PENGGUGAT REKONVENSI sertauntuk dapat dilaksanakannya terhadap putusan gugatan rekonvensi ininantinya,maka perlu dilakukan sita jaminan terhadap benda bergerakmaupun tidak bergerak milik PARA TERGUGAT REKONVENSI yangperinciannya akan kami susulkan kemudian.Bahwa kerugian moril/immateril tersebut wajib dibayar lunas dan seketikaoleh TERGUGAT REKONVENSI kerpada
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-06-2010 — Upload : 09-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 247/Pid.B/2010/PN.Denpasar
Tanggal 28 Juni 2010 — HAYASHI KENJI
49 — 17
  • IRVAN MAULANA VAUZAN kepada INOUE YOSHIO ke Rekening No.3793515 tertanggal 31 Januari 2008, yang telah dilegalisir; 1 (satu) lembar foto copy catatan kecil yang berisi nama Bank of Tokyo MitsubishiUFJ dan seterusnya, diatas kertas bertuliskan Hotel Maharadja yang telah dilegalisir;Dikembalikan kerpada terdakwa HAYASHI KENJI sebagai pihak yang berhak ; 4.
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 30-12-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 60/pdt.g/2010/pn.sal
Tanggal 11 April 2011 — SUPRIYATI. melawan salim, dkk
119 — 39
  • Bahwa = kemudian diketahui oleh Tergugat I bahwasertifikat tersebut di anggunkan di BPR Artayasa Agengatas nama TOHARI Bahwa kemudian Tergugat I pergimenebus sertifikat tersebut pada BPR Artayasa Agengdan oleh BPR Artayasa Ageng diserahkan sertifikattersebut kepada Tergugat I sebagai suami dari Ibu Bati22pemilik sertifikat dengan sebelumnya melunasi uangpinjaman sebesar Rp 16.500.000, (enam belas jutalimaratus ribu rupiah) kerpada pihak BPR ArtayasaAgeng.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 467/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Bagyo Kusdianto Diwakili Oleh : M. Badrus Zaman, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : KSP Boja Makmur
Terbanding/Tergugat II : Sugeng Santoso
Terbanding/Tergugat III : Notaris & PPAT Elly Suryani, S.H
Terbanding/Turut Tergugat : ATR/BPN Kendal
52 — 38
  • Bahwa berdasarkanalasan tersebut maka Tergugat III mohon kepada Majelis Hakim untukmemerintahkan kerpada Penggugat agar mengeluarkan Tergugat III dalamgugatannya.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 04-04-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 15/ Pdt.Plw/2014/PN.Lmj
Tanggal 30 Oktober 2014 — MOH. ANSORI (PELAWAN) PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk.DSP UNIT PASAR LUMAJANG (TERLAWAN I) KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (TERLAWAN II) IWAN CHANDRA (TERLAWAN III)
56 — 7
  • Bahwa berdasarkanYurisprudensi Mahkamh Agung RI Nomor 393K/SIP/1975 tanggal 24Januari 1980 menyatakan Barang yang telah dilelang itu akan tetap adapada pembeli dari pelelangan tersebut, dan terhadap barang yang telahdiserahkan kerpada pihak yang menang akan tetap ada ditangan yangmenerima barang.Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 821/K/SIP/1974, joYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1230 K/SIP/1980 tanggal 29Maret 1982 yang menyatakan :Pembeli yang membeli suatu barang melalui pelelangan umum olehKantor
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 1074/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Mikro sebenarnyamodal tersebut adalah uang Termohon dimana pada saat itu Pemohonberjanji dan merekamnya lewat video dan bukti video tersebut adaHalaman 15 dari 40 putusan Nomor 1074/Pdt.G/2021/PA.KrwTermohon simpan dimana isi video tersebut jika Pemohon berselingkuhkembali maka Pemohon akan memberikan uang kerpada Termohonsebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan kemudian Pemohonketahuan berselingkuh kembali maka Termohon menagih janji tersebut danmeminta uang yang telah dijanjikan oleh
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 101/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
2.Deni Susanto, S.H.
Terdakwa:
Kiman bin Madin
52 — 13
  • Menjatuhkan pidana kerpada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang potongan bambu dengan panjang + 150 cm (seratus limapuluh sentimeter) berdiameter 03 cm (tiga sentimeter).Dimusnahkan6.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Sbs
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.M. Nur Suryadi, S.H.
2.Jimmy Anderson,SH
3.Devy Prahabestari, S.H.
Terdakwa:
Uray Zulfian Saputra alias Ijul bin Uray Juanda
20 — 15
  • Menjatuhkan pidana kerpada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda RP. 1.000.000.000., (Satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.