Ditemukan 667 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kojongian koyongian koyongkam kolongan kasongan kosongdan kosongan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 15-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 218/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Wilhelmina Bete Nahak Diwakili Oleh : Silvester Nahak, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Ferdinandus Rame, S.Ip, MSi
Terbanding/Tergugat II : Vitiana Mea Molo
Terbanding/Tergugat III : Yustianus Un Andi, S.Ip, MA
Terbanding/Tergugat IV : Leonarda Sofiani Rame, ST,MSI
Terbanding/Tergugat V : Herminus Nai Ulu
Terbanding/Tergugat VI : Fransiska Molo
Terbanding/Tergugat VII : Herman Nai Ulu, SH.Mhum
Terbanding/Tergugat VIII : Ir. Stefania Fa, Msi
Terbanding/Intervensi I : Raiminda Funan
Terbanding/Intervensi II : Maria Eva Anggalina Un
221 — 217
  • bangunan rumah berupa batu,pasir dan batako diatasbidang tanah sengketa pada tahun 2008, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil karena mendapat keberatan dari Penggugat, sehingga bahanbahanbagunan tersebut diangkut kembali olen Tergugat I dan Tergugat II ;Bahwa pada tahun 2014 melihat perbuatan penyerobatan bidang tanahsengketa yang dilakukan oleh Para Tergugat semakin meluas, makaPenggugat mengajukan teguran keras secara lisan kepada Tergugat s/dTergugat VI agar bidang tanah sengketa segera di kosongkan
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 10-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.BLK
Tanggal 23 Mei 2017 — 1. HJ.ANDI RAMSAH BINTI ANDI SYAMSUDDIN. Umur 87 tahun, Agama Islam, Tempat Tinggal di Dusun Padang Desa Padang Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. ANDI MUSTAMIN HAMRAN BIN H.A.NAMBA. Umur 61 tahun, Agama Islam,Tempat Tinggal di Manimpahoi Desa Saotengnga Kecamatan Sinjai Tengah Kabupaten Sinjai. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II. 3. ANDI HASNAH BINTI H.A.NAMBA. Umur 56 tahun , Agama Islam, Tempat Tinggal di Jalan Veteran III, Kelurahan Banjar Waru Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III. 4. ANDI AMRIN BIN H.A.NAMBA. SH. Umur 53 tahun, Agama Islam, Tempat Tinggal di Bolacippee Desa Paenrelompoe Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV. 5. Ir.ANDI FACHRIN BIN H.A.NAMBA, MM. Umur 52 tahun, Agama Islam, Tempat Tinggal di Dusun Padang Desa Padang Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba . Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V. 6. ANDI SYAHRIR BIN H.A.NAMBA. Umur 48 tahun, Agama Islam, Tempat Tinggal di Borong Cinranae Desa Padang Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI; 7. ANDI ERNAWATY BINTI H.A.NAMBA. Umur 47 tahun, Agama Islam, Tempat Tinggal di Jalan Raya Lanto Kelurahan Pallantikang Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII; 8. ANDI SYAMSUL BAHRI BIN H.A.NAMBA.S.Kom. Umur 45 tahun, Agama Islam,Tempat Tinggal di Borong Cinranae Desa Padang Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VIII; 9. ANDI MULIYADI BIN H.A.NAMBA. Umur 44 tahun, Agama Islam, Tempat Tinggal di Borong Cinranae Desa Padang Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IX; 10. ANDI YURDIKA BIN H.A.NAMBA. S.Pd. M.Sn. Umur 37 tahun, Agama Islam, Tempat Tinggal di Komplex Ferum Djpang Kelurahan Karungrung Kecamatan Rappocini Kota Makassar Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT X; Penggugat I sampai dengan Penggugat X selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Dalam hal ini Para Penggugat diwakili kepentingan hukumnya oleh BAKRI, SH. Pengacara/Advokat , Bertempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi Nomor 7 Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Desember 2016 telah terdaptar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah Register Nomor: 3/Daf.Srt.Kuasa/2017/PN. Blk. tanggal 10 Januari 2017; M E L A W A N : 1. H. ANDI MUHALI, Umur 60 tahun ,Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di Jalan Melati Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut TERGUGAT I; 2. HJ.ANDI SUKMAWATI, Umur 48 tahun , Agama Islam, Pekerjaan Urusan Rumah tangga Bertempat tinggal di Dusun Dusuru Desa Bonto Raja Kec. Gantarang Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut TERGUGAT II; 3. ANDI BASRI, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Dusun Dusuru Desa Bonto Raja Kec` Gantarang Kab. Bulukumba disebut TERGUGAT III; 4. ANDI SUYUTI BINTI A.PACCING, Umur 30 tahun, Agama Islam, Dahulu Bertempat tinggal di Borojatie Lurah Jalanjang Kec,Gantarang Kab. Bulukumba sekarang tempat tinggalnya tidak diketaui yang jelas di wilayah Republik Indonesia. Selanjutnya disebut TERGUGAT IV; 5. ANDI ENI BIN A.PACCING, Umur 27 tahun, Agama Islam, Dahulu Bertempat tinggal di Dusun Dusuru Desa Bonto Raja Kec. Gantarang Kabupaten Bulukumba. Sekarang tempat tinggalnya tidak diketaui yang jelas di wilayah Republik Indonesia. Selanjutnya disebut TERGUGAT V; 6. ANDI YANNAH BIN A.PACCING, Umur 25 tahun, Agama Islam, Dahulu Bertempat tinggal di Dusun Dusuru Desa Bonto Raja Kec. Gantarang Kab. Bulukumba. Sekarang tempat tinggalnya tidak diketaui yang jelas di wilayah Republik Indonesia. Selanjutnya disebutTERGUGAT VI; 7. ANDI ASO BIN A.PACCING, Umur 23 tahun, Agama Islam, Dahulu Bertempat tinggal di Dusun Dusuru Desa Bonto Raja Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba. sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui yang jelas di wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut TERGUGAT VII; Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III dalam hal ini diwakili kepentingan hukumnya H. ZAINAL ABIDIN, SH. Pengacara/Advokat pada Kantor Lembaga Layanan Hukum Masyarakat “Citra Keadilan” beralamat di jalan Muchtar Luthfi Nomor 16 Kelurahan Caile Kecamatan UjungBulu Kabupaten Bulukumba, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari 2017 telah terdaptar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah Register Nomor: 8/Daf.Srt.Kuasa/2017/PN. Blk. tanggal 9 Februari 2017
142 — 61
  • membujuk suaminya (H.Andi Namba )dengan ungkapan tidak usah digarap dulu kosongkan saja ( Kullang );Bahwa Almarhum H.ANDI NAMBA meninggalkan harta warisan yangmenjadi objek sengketa tersebut dalam perkara ini adalah milik ParaPenggugat yang sah yang di peroleh sebagai warisan dari AlmarhumH.ANDI NAMBA;Bahwa sekitar tahun 2004 atau setelahn H.Andi Namba meninggal duniadimana A.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 209/Pid.B/2014/PN.JMB
Tanggal 11 Agustus 2014 — UMI ISRONIYAH
63 — 12
  • sejak tahun 2011 bulanSeptember sampai dengan Agustus 2013 dengan jabatan sebagaiMarketing tahun 2012 sampai bulan April ( 5 bulan tidak sampai)kemudian saksi kerja di lapangan tahun 2013.Bahwa tugas marketing adalah memasarkan Perumahan Metro Grahadan membawa brosur.Bahwa direktur Perumahan Metro Graha adalah Pak Nur Wahid.Bahwa di brosur seingat saksi tidak ada nomor rekeningnya.Bahwa uang dari user disetorkan ke PT Dwi Jaya Persada Indah.Bahwa saksi tidak kalau kwitansi atau tanggal disuruh kosongkan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus
Register : 15-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Bnr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
2.YUNIATI, SH.
3.FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
KUSNEDY BIN MARJONO
252 — 33
  • Terdakwa yangkemudian melengkapi datanya namun sebagian besar pada akhirnyaTerdakwa kosongkan/tidak diisi.Bahwa Terkait kredit yang plafonnya Terdakwa tambahkan tanpasepengetahuan debitur Saat Saksi Supriyanti sebagai Kasi Pemasarandapat dibagi menjadi dua yaitu:1. Kredit yang baru diajukan oleh Debitur dan plafonnya Terdakwatambahkan sendiri; atau2.
    Beberapa kaliTerdakwa menandatangani kolom penyetor (debitur) namun pernahjuga Terdakwa kosongkan tanda tangannya;Bahwa jumlah debitur yang Terdakwa semula 276 debitur yangTerdakwa kelola sudah ada pelunasan, sehingga menjadi 171debitur.
    Terdakwa yangkemudian melengkapi datanya namun sebagian besar pada akhirnyaTerdakwa kosongkan/tidak diisi;Bahwa yang bertanda tangani pada kolom debitur pada berkaspengajuan kredit biasanya dilakukan Terdakwa sendiri maupun temantemannya;Bahwa dari hasil temuan dari OJK terkait penyimpangan pemberianfasilitas kredit di BPR BKK Mandiraja KC Wanayasa, sebagai berikut :1. Kurun periode Juni 2013 s.d.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN
Register : 20-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 9/G/2018/PTUN.TPI
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Sahuri
2.Agus Yani
3.Achmad Sakiyo
4.Muhamad Darsono
5.Abadi
6.Satim
7.Muslichun
8.Ahmad Mansur Fatoni
9.Ismail
10.Aris Tiyono
11.Azar Mahmud
12.Supriadi
13.Parno
14.Darwis Abadi
15.Sumarno
16.Darani
17.Muji Syukur
18.Adi Wahyono
19.Muliadi Manda
20.Sohadi
21.Emyunis
22.Supardi
23.Iswinarta
24.Muhamad Zakaria
25.Weni Fitri
26.Penget Pramono
27.Hasbi M. Yusuf
28.Taufiq Basar
29.Asan
30.Ramli
31.Agustiar
32.Marsono
33.Suhari
34.Ijai
Tergugat:
Ketua Tim Terpadu Pengawasan dan Penertiban Pelanggaran Peraturan Daerah
243 — 189
  • ada di wilayah Kecamatan Sei Beduk;Bahwa benar Tim Terpadu ada menyampaikan surat peringatan Pertama, Kedua dan Ketiga;Bahwa jangka waktu penyampaian antara surat peringatan Pertama,Kedua dan Ketiga selama 1 (satu) minggu;Bahwa surat peringatan Pertama, Kedua dan Ketiga di sampai kewarga di dampingi oleh RT, RW dan Lurah;Bahwa sosialisasi dihadiri oleh RT, RW, Lurah, Kecamatan, Walikota dan Wakil Walikota turun langsung melakukan sosialisasi ke warga;Bahwa sekitar 75 % rumah warga yang sudah di kosongkan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 06-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 6 April 2017 — MASJHOR INAS TAHER, S.H., pekerjaan swasta, alamat Jalan Gerilya RT. 98 No.02 Kecamatan Sungai Pinang Dalam, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai Pembanding / semula Tergugat I ; Lawan : 1. USMAN ADONG, Pekerjaan Swasta, alamat di Jalan Yos Sudarso II Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I / semula Penggugat ; 2. Ny. LUSIA (Janda alm. C. Hasibuan, S.H.), pekerjaan swasta, alamat Jalan Adam Malik, Perumahan Citra Griya RT. 001 Kelurahan Sungai Kunjang, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Terbanding II / semula Tergugat II ; 3. SYAMSUDDIN (ahli waris alm. H. Usra Utuh), pekerjaan swasta, alamat Jalan Martadinata No. 29 Kota Samarinda, selanjutnya disebut Turut Terbanding I / semula Turut Tergugat I ; 4. EFI APRIANAWATY, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding II / semula Turut Tergugat II ; 5. PURNOMO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding III / semula Turut Tergugat III ; 6. HERY SASMINTO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding IV/ semula Turut Tergugat IV ; 7. DODY WIYONO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding V / semula Turut Tergugat V ; 8. SETYAWAN WARDANI, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding VI / semula Turut Tergugat VI ; 9. ANSORI DIANTO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding VII / semula Turut Tergugat VII ; 10. MUDOF, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding VIII/ semula Turut Tergugat VIII ; 11. HAIRIL, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kec. Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding IX / semula Turut Tergugat IX ; 12. ABD. GAFUR, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kec. Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding X / semula Turut Tergugat X ; 13. SALSIAH, pekerjaan swasta/IRT, alamat Jalan Wahab Syahrani RT. 07 Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut Turut Terbanding XI / semula Turut Tergugat XI ; 14. DWI NURUL FAJRIAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XII / semula Turut Tergugat XII ; 15. RAMLAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kec. Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XIII / semula Turut Tergugat XIII ; 16. SADARIAH, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding / semula Turut Tergugat XIV ; 17. SUKRI, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XV / semula Turut Tergugat XV ; 18. ANSAR, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XVI / semula Turut Tergugat XVI ; 19. A. IDRIS, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XVII / semula Turut Tergugat XVII ; 20. AKMAL HATTA, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XVIII / semulaTurut Tergugat XVIII ; 21. HATTA A. ALLO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XIX / semula Turut Tergugat XIX ; 22. HERMAN, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut TerbandingXX / semula Turut Tergugat XX ; 23. YAKOBUS SUNLANDI, pekerjaan swasta, alamat Jalan Adam Malik, Perumahan Citra Griya Blok E No. 3 RT.24 Karang Asam Ilir, KelurahanSungai Kunjang, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXI / semula Turut Tergugat XXI ; 24. NYIDIN, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXII / semula Turut Tergugat XXII ; 25. MATIUS IVAN PRAWIRA, pekerjaan swasta, alamat Jalan Wahidin Sudiro Husodo RT.10 Kelurahan Dadi Mulya, Kecamatan samarinda Ulu, Kota samarinda, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXIII / semula Turut Tergugat XXIII ; 26. WAHYUDI, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXIV / semula Turut Tergugat XXIV
108 — 75
  • Usra Utuh kepada ParaTermohon Eksekusi melalui Kordinator Para TermohonEksekusi Usman Adong selaku Terbanding / semulaPenggugat dalam perkara aquo, sebagai dasar bahwa ParaTermohon Eksekusi yang tinggal di tanah eksekusi tidakdieksekusi (di kosongkan), sehingga dengan penyerahan dariPemohon Eksekusi H. Usra Utuh melalui kordinatornyaTerbanding / semula Penggugat Para Termohon Eksekusimempunyai dasar hak masingmasing atas tanah yangditempati ;.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 551/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
Tri Sulastri
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri kesehatan Republik Indonesia
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
3.Lurah Campaka,
Turut Tergugat:
1.Bapak Husen atau ahli warisnya
2.Menteri Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia.
3.Lurah Cibeureum,
4.Menteri Keuangan Republik Indonesia
5.Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat,
187 — 152
  • Bahkan keuntungan tersebut masih dinikmati olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi secara melawan hukumyaitu. sejak tahun 2019 sampai saat ini dimana PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi masih menghuni tanah objeksengketa yang seharusnya telah Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi kosongkan setelah dinyatakan pensiun tahun 2019.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, jelas bahwa dalildalilPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah dalildalil yangkeliru dan tidak berdasar hukum sama sekali
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 479/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 23 Agustus 2016 — HENRY CHIODA Bin MIMING CHIODA;
73 — 14
  • Terdakwatersebut.Bahwa untuk pencatatan pembayaran ada tercatat dalam buku pribadi Terdakwatersimpan di Rumah di Graha Puspa dan dalam Rekening Koran pada Giro72Terdakwa sendiri sedangkan untuk pencatatan penjualan seharai ada tersimpandatanya dalam Komputer di Toko Maju Jaya Motor;Bahwa Terdakwa pernah melihat 1 (satu) lembar Cek Bank BCA Nomor BR557988 dan 1 (satu) lembar Cek Bank BCA Nomor BR 557989;Bahwa yang membuat dan mengisi 2 (dua) lembar cek tersebut ialah Terdakwasendiri, namun Terdakwa kosongkan
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Putus : 11-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor 38/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT - WA ODE SITI DJAUZAA, TERGUGAT - PEMERINTAH KOTA BAUBAU Cq. WALIKOTA BAUBAU - PEMERINTAH KABUPATEN BUTON, Cq. KEPALA DINAS KELAUTAN DAN PERIKANAN KABUPATEN BUTON, DKK
79 — 40
  • bukti pembayaran PBB (Pajak Bumi dan Bangunan) atas tanahobjek sengketa tersebut;Bahwa Saksi mengenal La Wiga dan La Wiga pada saat itu tinggal dibagian Selatan dari tanah objek sengketa tepatnya dekat jembatan gantungdan rumah la Wiga juga ikut dibongkar;Bahwa Saksi juga mengenal Ambo Baco, dan ia pun tinggal di bagianSelatan dari tanah objek sengketa dan rumahnya telah dibongkar olehPemerintah;Bahwa seingat Saksi masyarakat mulai kembali tinggal dan membangunrumahnya di lokasi yang pernah di kosongkan
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 420/Pdt.G/2014/PN.Bks
Tanggal 3 Juni 2015 — M U L Y O sebagai Penggugat Melawan 1. MUGIONO sebagai Tergugat I 2. H.ROHMAT Bin NAMING sebagai Tergugat II 3. SOPIAH Binti H.ROHMAT sebagai Tergugat III 4. DEDI ISKANDAR Bin H ROHMAT sebagai Tergugat IV 5. NURASIH CANDRA Binti H ROHMAT sebagai Tergugat V
133 — 29
  • Sertifikat dan Akta Jual Beli;Bahwa saksi menyerahkan Sertifikat dan Akta Jual Beli ke Pak Rohmat padawaktu pergi ke tanah tersebut tanggal 16 Juli 2014;Hal 67 dari Hal 104 Putusan No.420/Pdt.G/2014/PN.Bks.68Bahwa tanggapan Pak Rohmat pada waktu Sertifikat dan Akta Jual Belidiserahkan, Pak Rohmat mengatakan tidak kenal dengan Mulyo, kenaldengan Mugiono;Bahwa tujuan saksi pergi ke tanah sengketa dan bertemu dengan PakRohmat adalah untuk memberitahukan tanah tersebut sudah dibeli olehPenggugat dan disuruh kosongkan
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 62/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 16 Juni 2016 — SITTI RAHAYU Als MAMA WIDA Binti AHMAD RIBUT
95 — 27
  • ritual namun sebelum dilakukan ritual Pak NUR yang mengakuKyai terlebin dahulu melakukan sholat sunnat didalam kamar yang telahsaksi siapkan sebelumnya;Bahwa benar setelah beberapa menit melakukan ritual dan bersamaandengan itu saksi mendengar suara ledakan dari dalam kamar, Pak NURmemanggil saksi untuk masuk kedalam kamar dengan mengatakanAlhamdulillah Pak Awal ayo kita tengok rejekinya dan benar waktu itu saksimelihat uang sudah berhamburan diatas lantai serta didalam dirak lemariyang saksi sudah kosongkan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 101/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
PT Tumbuh Semangat Makmur
Tergugat:
PT Surya Cipta Khatulistiwa
Turut Tergugat:
1.Syamsul Hidayat , S.H. (Notaris)
2.Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Bogor
263 — 224
  • empat puluh enam meterpersegi) sebagaimana luas obyek jual beli yangHalaman 67 dari 80 Putusan Gugatan Nomor 101/Pdt.G/2021/PN Cbitelah ditetapkan dalam Putusan Nomor 244/Pdt.G/2020/PN Cbi (vide bukti T38), yang diserahkan dalam keadaan kosong dari pihak lain dan saat ini telahdikuasai/dimanfaatkan Penggugat seluas 191.839 m2 (Seratus Sembilan puluhsatu ribu delapan ratus tiga puluh Sembilan meterpersegi), artinya seluas29.607 m2 (dua puluh Sembilan ribu enam ratus tujuh meterpersegi) belumTergugat kosongkan
Pengadilan PN BENGKULU
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 25 Mei 2015 —
71 — 48
  • Mulya Agung dengan anggaran sebesarRp.123.900.000, (seratus dua puluh tiga juta sembilan ratus ribu rupiah),75Bahwa saksi selaku Pejabat pengadaan paket pekerjaan Infrastruktur untuk 4paket pekerjaan ada membuat bill of quantity Yaitu item yang ditawarkan kepadaperusahaan tetapi untuk harganya di kosongkan diambil dari HPS yang ditetapkan oleh PPTK Frans Sidharta SE. dan produk nya di ambil dari konsultanperencana.Bahwa saksi ada mengecek tenaga ahli dari perusahaan yang mengerjakanproyek PLTMH ,
    Mulya Agung dengan anggaran sebesarRp.123.900.000, (seratus dua puluh tiga juta sembilan ratus ribu rupiah),Bahwa saksi selaku Pejabat pengadaan Untuk paket pekerjaan Infrastrukturuntuk 4 paket pekerjaan ada membuat bill of quantity Yaitu item yang ditawarkankepada perusahaan tetapi untuk harganya di kosongkan diambil dari HPS yangdi tetapbkan oleh PPTK Frans Sidharta SE. dan produk nya di ambil darikonsultan perencana.Bahwa kegiatan jasa konsultansi, jasa kontruksi kegiatan PLTMH di umumkan diinternet
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 22-12-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 38/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT - WA ODE SITI DJAUZAA TERGUGAT - PEMERINTAH KOTA BAUBAU Cq. WALIKOTA BAUBAU - PEMERINTAH KABUPATEN BUTON Cq. KEPALA DINAS KELAUTAN DAN PERIKANAN KABUPATEN BUTON - WA ODE SITI HALISA - LA ODE ASWAD A
131 — 55
  • bukti pembayaran PBB (Pajak Bumi dan Bangunan) atas tanahobjek sengketa tersebut;Bahwa Saksi mengenal La Wiga dan La Wiga pada saat itu tinggal dibagian Selatan dari tanah objek sengketa tepatnya dekat jembatan gantungdan rumah la Wiga juga ikut dibongkar;Bahwa Saksi juga mengenal Ambo Baco, dan ia pun tinggal di bagianSelatan dari tanah objek sengketa dan rumahnya telah dibongkar olehPemerintah;Bahwa seingat Saksi masyarakat mulai kembali tinggal dan membangunrumahnya di lokasi yang pernah di kosongkan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 05-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 146/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Oktober 2017 — DAHLAN HAMZAH vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU 2. H. WAHAB H. ABDULLAH
122 — 80
  • Karim Said untukmenjual tanah tersebut kepada Pak Wahab ;Putusan Nomor:146/G/2017/PTUN.MTR ~ Halaman 37Bahwa benar tandatangan saksi, setelah Majelis Hakim memperlihatkanbukti surat P3 ;Bahwa satu kali ikut melakukan mediasi yaitu pada tanggal 15 Maret 2017;Bahwa pada saat mediasi itu Pak Kepala Desa yang memimpin mediasimengatakan bahwa tanah ini kita kosongkan saja dulu sampai adapenyelesaian mediasi, kKemudian pada saat itu Pak Wahab mengatakantidak bisa, karena saya telah memiliki sertifikat
Pengadilan PN KUDUS Perdata Tanah
Register : 05-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Kds.
Tanggal 26 Nopember 2013 — 1. TASMIRAH, 2. SUNIPAH, 3. ISTIQOMAH, Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. MULYO SETIYO WIBOWO,S.H. 2. H.RAGIL SUTIYONO,S.H.,M.H. 3. SRI UTOMO,S.H. Ketiganya Advokat / Pengacara yang berkantor pada kantor Advokat / Pengacara MULYO SETIYO WIBOWO,S.H. & Rekan yang beralamat di Jalan Mayor Kusmanto No.7 Rendeng Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2013, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 5 Juni 2013 dan 25 Juni 2013 ; Melawan : 1. SUBADI BIN RABIDIN, sebagai Tergugat I ; 2. NASRIAH BINTI SUBADI, sebagai Tergugat II ; Tergugat I dan Tergugat II dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Nama : BUDI SUPRIYATNO,S.H.,M.H. 2. Nama : ERRY MOESTADJAB,S.H. 3. Nama : TRIWULAN LARASATI,SE,S.H. Ketiganya Advokat / Penasehat Hukum beralamat pada Kantor Advokat / Penasehat Hukum “BEJ & ASSOCIATES” Jl.Sosrokartono, Kaliputu 3 Nomor 138A Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2013, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 18 Juni 2013 ; 3. ARMUNANTO,SE, sebagai Turut Tergugat I ; 4. Kantor Badan Pertanahan Nasional yang beralamat kantor di Komplek Perkantoran Jl.Mejobo Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Nama : SOLIKIN,A.Ptnh NIP : 19670903 198903 1 002 Jabatan : Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara 2. Nama : A. EVA TEJO SUTONO,S.H. NIP : 19700304 198903 2 001 Jabatan : Kepala Sub Seksi Perkara 3. Nama : BAMBANG HARIYANTO HS,S.H. NIP : 19611210 199103 1 001 Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik
650 — 33
  • Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa oleh karena tanah sengketaadalah harta peninggalan dari Alm RABIDIN dan Almh JEMIRAH yang sampaisekarang ini belum di bagi waris.Maka penguasaan tanah sengketa sebagaimana tersebut diatas yang dikuasai olehTergugat adalah tidak syah dan cacat hukum, sehingga Perbuatan Melawan Hukum,untuk itu mohon tanah sengketa tersebut haruslah di kosongkan dan tidak bolehdialihkan ke pihak lain atau di jual.5.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 173/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JULIAN CHARLES ROTINSULU, S.H
Terdakwa:
1.DJEMS TALABA alias JEMS PENGKA
2.FAHRI LAKUMANE alias ADE
3.ZULKIFLI alias DAENG ZUL
4.ABDUL GANI SANGGILANG alias GANI
5.SAFRIL MOOTILANGO alias ARIL
6.TAWAKAL TALABA alias KAL
7.ATRIL PENDE alias ATRIL
8.RAHMAT SALAM alias AMATO alias MAT
132 — 22
  • JuniorMalintoi karena sibuk melerai dan mengamankan situasi saat itu dansetelah aman saksi melihat kondisi korban mengalami banyak lukahingga berlumuran darah lalu anggota Polsek Bintauna dan anggotaKoramil Bintauna membawa korban ke Puskesmas Sangkub sedangkanrumah saksi berantakan ; Bahwa Saksi tidak melihat para terdakwa Saksi karena banyakorang dan saksi tidak fokus ke orangorang serta SiapaSsiapa ditempatitu; Bahwa setelah korban dibawah keluar rumah saksi sudah tidakada orang karena langsung di kosongkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 419/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
1.Peter John Sullivan
2.Tracey Dianne Bennett
3.Robin Sandra Bower
4.Elaine Helen King
5.Hansen Raymond John
6.Erik Versavel
7.Sai Hung Zelda Shum
8.Koen Carel Kruijtbosch
9.Wayne Leighton Thomas
Tergugat:
1.Ni Wayan Santiani
2.Carmine Adrean Boriello
3.Danvy Sekartaji Indri Haryanti Rukmana
Turut Tergugat:
1.Dr. I Nyoman Alit Puspadma, SH, M.Kn
2.Eddy Nyoman Winarta, S.H
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
271 — 193
  • No. 144/Kelurahan Tanjung Benua seluas 600 m2, yang terletak di Kelurahan TanjungBenoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali kepada ParaPenggugat;Menimbang, bahwa Perjanjian sewa menyewa bangunan antara ParaPenggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensiadalah sah dan mengikat, maka Para Penggugat Konvensi/ Para TergugatRekonvensi berhak untuk menguasai apartemen sengketa sebagaimana isi dariperjanjian tersebut, oleh karnanya apartemen sengketa harus di kosongkan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1068/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 13 Juli 2015 — PARA PENGGUGAT, PARA TERGUGAT DAN PARA TURUT TERGUGAT
109 — 9
  • Halaman 39 dari 82 halamanagar di kosongkan dari segala hunian dan kegiatan agar tidakmenimbulkan fitnah;6. Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk membagi kepada ahliwaris lainnya sesuai bagiannya masing masing atas penguasaannyaterhadap harta warisan selain dan selebihnya dari harta warissebagaimana angka 3.b. 1) dan 3.b. 2) sebesar Rp. 50.000.000.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID
Putus : 27-11-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Mkd
Tanggal 27 Nopember 2013 —
69 — 13
  • Secara tertulis, perintahpengosongan tanggal 15 Oktober 2012, dan pekerjaan akan dimulai ; lalutanggal 15 Oktober 2012 saya kosongkan, dan anakanak sekolahdibawah ; setelah ruangan kosong sekitar 2 3 minggu tidak diapaapakan;Putusan Perdata No.17/Pdt.G/2013/PN.Mkd.#4344Bahwa proyek itu mulai dikerjakan sekitar pertengahan Nopember 2012,atap yang semula dari seng, setelah dibongkar dibiarkan berserakan,sehingga mengganggu anakanak bermain ;Bahwa orang yang mengerjakan bangunan proyek tersebut kurang