Ditemukan 1654 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 155/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 12 Agustus 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
32 — 10
32 — 10
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan nomor :288/Pdt.G/2014/PN.Mdn tanggal 15 Oktober 2014, tersebut diatas telah diajukanpermohonan banding oleh Pembanding/Tergugat melaui Kusa hukumnyasebagaimana dalam akta pernyataan permohonan banding nomor : 138/Akta.Bdg/2014/PNMDN. tanggal 21 Oktober 2014 yang dibuat dihadapanSugeng Wahyudi, SH.MM Panitera Pengadilan Negeri Medan ;
Register : 06-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0978/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
H.Misbahul Anwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohondidampingi Kusa Hukumnya;Halaman 9 dari 10 penetapan Nomor 0978/Pdt.P/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua Majelis,ttdDrs. H. SyofyanPanitera Pengganti,ttdDrs. H.
Register : 06-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 94/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
., dengandihadiri Kusa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDra. Kartini Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, SH.,MH.Drs. H. Umar D.Panitera PenggantiHj. Hariyati, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilandan PNBP :Rp 210.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00( Tiga ratus enam ribu rupiah).Hal 12 Dari 12 hal.Put. No.94 /Pdt.G/2020/PA Mks
Register : 08-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
MASKUR panitera Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri Kusa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis ,H.M ALI LUTFI,SH,MHumHakim anggota Putusan No. 0169/Pdt.G/2018/PA.Amb Halaman 11Dra.HJ.LELITA DEWI,SH,MHumPaniteraDrs.H.SAEFUDIN,SH,MHDRS. H. MASKURPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000. Biaya poroses Rp 50.000., Panggilan Rp 495.000, Matera Rp 6.000, Redaksi Rp 5 000,Jumlah Rp 586000,Putusan No. 0169/Pdt.G/2018/PA.Amb Halaman 12
Register : 19-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
ROBIKAH MASKIMAYAH,SH panitera penggantiPengadilan Agama tersebut dengan dihadiri Kusa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis ,H.M ALI LUTFI,SH,MHumHakim anggotaDra.HJ.LELITA DEWI,SH,MHum Drs.H.SAEFUDIN,SH,MHPanitera Pengganti;HJ. ROBIKAH MASKIMAYAH,SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000. Biaya poroses Rp 50.000., Panggilan Rp 465.000, Materai Rp 6.000, Redaksi Rp 5 000.Jumlah i ssi; UR hUD6D5G.000, Putusan No.0202/Pdt.G/2018/PA.AmbHalaman 10
Register : 08-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 3
8 — 3
., alamat Jalan Mayor SujadiNo 39 Tulungagung berdasarkan surat kusa khusustanggal 27 Desember 2013, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Januari 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan
Register : 02-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1213/Pdt.P/2012/PA.Pbg Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
PUTUSANNomor: xxx/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugataNtara : $= =n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn concn cen neXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di xxx, KabupatenPurbalingga, memberikan kusa khusus kepada H.Sugeng, SH,MSI, Hufron Nurhamid, SH
Register : 24-03-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1508/Pdt.G/2014/PA Sby Tanggal 23 Agustus 2016 —
PEMOHON VS TERMOHON
18 — 10
18 — 10
melakukan perbaikan atau revisi merupakan kewenangan dariMajelis Hakim Pemeriksa perkara, sehingga secara formal dalam prosespersidangan a quo syahdan memenuhi persyaratan menurut undangundangdan peraturan yang berlaku.Menimbang, bahwa terlepas dari dalil dalil eksepsi masingmasing pihakmajelis hakim menilai, identitas atau nama pemohon yang tertulis dalampermohonan XXXX Majelis Hakim pada sidang pertama telah mengkonfirmasikapada pemohon setelah memperhatikan nama pemohon yang tertulis dalamsurat kusa
Nama pemohon yang tertulis dalampermohonan XXXX adalah salah ketik dan sudah diperbaiki sebelum termohonmemberikan jawaban dan kesalahan tersebut tidaklah mengandung nama baruseseorang;Menimbang, bahwa tentang gugatan penggugat kabur dengan alasankedudukan para pihak dalam surat kusa ditulis penggugat dan tergugat yangharus kedudukan para pihak ditulis pemohon dan termohon karena perkara iniceraitalak, hal ini surat kusa pemohon telah diperbaiki atau direvisi sebelumtermohon mengajukan jawaban atas
Register : 02-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA KUDUS Nomor 117/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 14 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Conge Ngembalrejo Bae Kudusberdasarkan Surat Kusa Khusus tertanggal 29Januari 2011 , sebagai "Penggugat; melawanTERGUGAT umur 29 tahun , agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus,sebagai"Tergugat; Pengadilan Agamatersebut ; Telah membaca berkasperkara ; Telah mendengar keterangan~ dari pihakPenggugat , dan saksi saksinya di dalampersidangan; Putusan Nomor : 117/Pdt.G/2011/PA KdsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 02 Pebruari
Register : 10-04-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2008/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 13 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 06/06/I/2011 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember tanggal 28Desember 2010 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, kusa Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :hal. 3 dari 9 putusan Nomor 2008/Pdt.G/2018/PA.Jr1.saksi , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Menampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan
Putus : 04-01-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 749/Pdt.G/2010/PA.Rbg Tanggal 4 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksud pasal 4 dan pasal 7Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2008 tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat dengan alasansejak awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah goyah terjadiperselisthan dikarenakan Pernikahan tersebut tidak didasari saling cinta melainkandijodohkan oleh orang tua Penggugat, Penggugat tidak kusa
Register : 06-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5110/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 April 2015 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa dengan demikian pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan cerai talak ini sesuai yang diatur dalam pasal 116huruf (f), kompilasi hukum islam)2 220m ne nnn enceBerdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Pemohon melalui Kusa Hukumnya mohon kepada Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan menerima Permohonan Cerai thalak ini, selanjutnyamemanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengar keteranganyamengenai perkara ini, kKemudian mengadili
Register : 14-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 173/Pdt.P/2018/MS.Jth Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
26 — 4
Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon/ kusa telah hadir menghadap sidang dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait Penetapan Ahli Waris berdasarkan hukum Islam,akan tetapi Pemohon/ kuasa menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon/ kuasa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon/ kuasatelah mengajukan alat
Register : 21-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0384/Pdt.G/2016/PA.Ska. Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
17 — 2
perkara ini seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang, menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas, yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan, gugatannya ;Bahwa Majelis telah memeriksa identitas kuasa hukum dan persyratanpenguasaannya seperti KTA dan berita acara sumpah telah lengkap dansesuai dengan aslinya Majelis menyatakan kuasa hukum tersebut dapatmewakili dan mendampingi Penggugat sesuai dengan surat kusa
Register : 15-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1130/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Moh Umar Abdullah Hakim bin Moh Solikhul Hadi, NIK.3319021404960001,tempat tanggal lahir Kudus, 14 April 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan Koperasi, pendidikan SMP, bertempattinggal di Desa Kaliputu, RT.001 RW.003, Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus, dalam hal ini telah memberi kusa
Register : 14-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6329/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untuk Pemohon telahdatang menghadap di muka sidang diwakili Kusa Hukumnya dan Termohontelah nyata hadir menghadap secara pribadi di muka sidang, selanjutnyahalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 6329/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPengadilan memeirntahkan kepada Kuasa Hukum Pemohon untukmenghadirkan Pemohon prinsipal untuk kepentingan mediasi;Bahwa pada sidang yang
Register : 14-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2940/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON
melawan
TERMOHON I
TERMOHON II
TERMOHON III
TERMOHON IV
10 — 0
10 — 0
menghadap sendiri dipersidangan dan telah memberikan keteranganketerangansecukupnya;Bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan, Pengadilan AgamaJember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh Pemohonmelalui lembaga penyiaran publik Radio Republik Indonesia (RRI) Jember.Bahwa Termohon I, II, II, V adalah anak Pemohon dan suami Pemohon (Suryatbin Muhtar) dan dijadikan Termohon karena suami Pemohon sudah meninggal dunia;Bahwa Termohon I, II dan III telah memberikan kusa
Register : 09-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3255/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
,M.H.ES. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdi dampingi kusa hukumnya dan Tergugat;Putusan Nomor 3255/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Ketua Majelis,ttd.Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.
Register : 16-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2392/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Termohon sampai dengan sekarang selama kurang lebih sekitar 87 Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup melanjutkan rumah tangganya denganTermohon sehingga Pemohon berketetapan hati memilih jalan perceraian untukmengakhiri perkawinanya dengan Termohon;8 Bahwa dengan demikian pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan cerai talak ini sesuai yang diatur dalam pasal 116 huruf(f), kompilasi hukum islam;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Pemohonmelalui Kusa
Register : 02-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA Cjr Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon
Termohon
8 — 5
8 — 5
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Naning Musrifatul Sa'adah, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh kusa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. M. Aminudin Drs. SyofyanHakim Anggota,Hj.