Ditemukan 769 data
51 — 8
. : 83/Pid.B/2014/PN.KTPSetelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan;Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa B78/Q.1.13/Epp.2/05/2014,tertanggal 05 Meil 2014;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ketapang No. 83/Pen.Pid/2014/PN.KTP. tertanggal06 Mei 2014, tentang penunjukan majelis hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 83/Pen.Pid/2014/PN.KTP. tertanggal 06 Mei 2014, tentangpenetapan hari sidang pertama, yaitu
DHONNY ARMANDOS, SH.,M.Si
Terdakwa:
ROMI FADILAH IBRAHIM BIN ACHU SUPARCEU
23 — 3
Kota BogorAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan oleh : Penyidik, sejak tanggal 10 Meret 2018 s/d tanggal 29 Maret 2018 ; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Maret 2018 s/d tanggal 8 Mei2018 ; Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Mei 2018 s/d tanggal 27 Mei 2018 ; Hakim Pengadilan Negeri Bogor, sejak tanggal 21 Meil 2018 s/d tanggal 19Juni 2018 ; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bogor, sejaktanggal 20 Juni 2018 s/d tanggal
Terbanding/Terdakwa : EVA JULIANA Als EVA Binti Alm. SUTRISNO
15 — 7
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor :84/Pid.Sus/2020/PN Ksp tanggal 28 Meil 20203. Memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 147/PID/2020/PT BNA4. Menyatakan Terdakwa EVA JULIANA Als EVA Binti Alm.
81 — 13
8 April 2008sebesar : Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Tanggal 9 dan 10 = April2008 dengan jumlah sebesar i Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah)Tanggal 14 April 2008sebesar : Rp. 400.000, (empat ratus ribu~ rupiah)Tanggal 15 April 2008sebesar : Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) Bulan Mei 2008 dengan jumlah sebesarRp.3.150.000, (tiga juta seratus lima puluhribu~rupiah) antara lain dengan perinciansebagai berikut : Tanggal 2 Mei 2008 sebesar : Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) Tanggal 5 Meil
8 April 2008sebesar : Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Tanggal 9 dan 10 = April2008 dengan jumlah sebesar : Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah)Tanggal 14 April 2008sebesar : Rp. 400.000, (empat ratus ribu~ rupiah)Tanggal 15 April 2008sebesar : Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) Bulan Mei 2008 dengan jumlah sebesarRp.3.150.000, (tiga juta seratus lima puluhribu~rupiah) antara lain dengan perinciansebagai berikut : Tanggal 2 Mei 2008 sebesar : Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) Tanggal 5 Meil
8 April 2008sebesar : Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Tanggal 9 dan 10 = April2008 dengan jumlah sebesar : Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah)Tanggal 14 April 2008sebesar : Rp. 400.000, (empat ratus ribu) rupiah)Tanggal 15 April 2008sebesar i Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) Bulan Mei 2008 dengan jumlah sebesarRp.3.150.000, (tiga juta seratus lima puluhribu~rupiah) antara lain dengan perinciansebagai berikut : Tanggal 2 Mei 2008 sebesar : Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) Tanggal 5 Meil
48 — 8
Bank Negara Indonesia Tbk CapemGatot Subroto Barat tanggal 18 Meil 2016 sebesar Rp. 54.000.000, (limapuluh empat juta rupiah) oleh PENGGUGAT kepada Putu Novindra Pradipta,selanjutnya diberi tanda P 8;. Foto Copy Rekapan Hutang SPP Residen Ilmu Penyakit Dalam tanggal 18Oktober 2016, selanjutnya diberi tanda P 9;10.Foto Copy Surat Pelunasan Hutang tanggal 18 Oktober 2016, oleh dr.
57 — 10
Fotokopi Surat Keterangan dengan nomor yang dikeluarkan oleh Lurah Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru, tertanggal 17 Meil 2021, bermeterai cukup, telah dicocokandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu Ketua Majelis memberi kode P. 3 dandiparaf;4.
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULKIFLI SANTOSO Bin RENO MASHUDI
29 — 5
Penuntut Umum sejak tanggal 13 Meil 2020 sampai dengan tanggal 1 Juni2020;5. Penuntut Umum Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2Juni 2020 sampai dengan tanggal 1 Juli 2020;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juni 2020 sampai dengan tanggal7 Juli 2020;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 8 Juli2020 sampai dengan tanggal 5 September 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu SURTINI, SE.
72 — 20
Laki lakiKebangsaan Indonesia.Tempat TinggalJl Boulevard Lorong TalaguNo 5, Kelurahan Baruga, KecamatanBaruga, Kota Kendari;Agama IslamPekerjaan PNSPendidikan S 1Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh Penyidik sejak tanggal O08 Februari 2011 s/d tanggal 27Pebruari 2011; diperpanjang oleh JPU sejak tanggal 28Pebruari 2011 s/d tanggal O8 April 2011; Penuntut Umum sejak tanggal 06 April 2011 s/d. 25 April2011; Majelis Hakim sejak tanggal. 14 April 2011 s/dtanggal 13 Meil
31 — 3
menjatuhkan putusansebagai beikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZAINAL Alias ENAL Bin KHAERUDDIN ;Tempat Lahir : Maros ;Umur/Tgl.Lahir : 23 Tahun /31 Desember 1990 ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.Angkasa 3 Nomor 22 Kelurahan PanaikangKecamatan Panakukang Kota Makssar ;Agama : IslamPekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rutan Oleh :1.aPenyidik tanggal 14 Mei 2014 Nomor : SP.Han/25/V/2014/ Reskrim, sejaktanggal 14 Meil
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
ROY CANDRA NANINGGOLAN
18 — 9
Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal23 Meil 2020 sampai dengan 21 Juni 2020;. Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 22Juni 2020 sampai dengan 21 Juli 2020;. Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 4Agustus 2020;. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 5 Agustus2020 sampai dengan 3 September 2020.
28 — 4
/IlII2017, sejak 01 April 2017 sampai dengan 10 Meil 20173. Penuntut Umum tanggal 9 Mei 2017 Nomor:.PRINT 1756 .3.10. Ep/2./05/ 2017sejak tanggal 9 Mei 2017 sampai dengan 28 Mei 20174. Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Mei 2017 Nomor : 370 /Pid B/2017/PN. Smgterhitung hari hari sejak tanggal 18 Mei 2017 s/d 16 Juni 2017.5.
49 — 4
. : 83/Pid.B/2014/PN.KTPSetelah memperhatikan;Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa B78/Q.1.13/Epp.2/05/2014,tertanggal 05 Meil 2014;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ketapang No. 83/Pen.Pid/2014/PN.KTP. tertanggal06 Mei 2014, tentang penunjukan majelis hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 83/Pen.Pid/2014/PN.KTP. tertanggal 06 Mei 2014, tentangpenetap an hari sidang pertama, yaitu Rabu tanggal 14 Mei 2014;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan
43 — 4
O,AS)Leese Panitera ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, lalu Para Pemohon dipanggil masuk untukdatang menghadap di muka persidangan.Para Pemohon datang menghadap sendiri di mukapersidangan.Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk membacakan permohonannya tersebut;Atas perintah yang diajukan kepadanya, Para Pemohon29membacakan permohonannya, dengan alasanalasan sebagaiberikutBahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 15 Meil
RAHMIWATI, SH
Terdakwa:
AHMAD ALIANDA SITUMORANG als SITUMORANG als GONAN bin Alm BAHARUDIN
21 — 14
PUTUSANNomor 457/Pid.B/2018/PN.DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai beirikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap Ahmad Alianda Situmorang Alias Situmorang AliasGonan Bin (alm) BaharudinTempat lahir : Desa Telo;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/15 Meil 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.
55 — 9
/SI/IV / 2013/Dit.Res.Narkoba ; 2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum Sragen, sejak tanggal 14 Meil 2013sampai dengan 22 Juni 2013, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 03Mei 2013, No:Tap126 / 034/Euh. 1/05/2013; 3 Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sragen , sejak tanggal 20 Juni 2013 sampaidengan tanggal 09 Juli 2013, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 20Juni 2013, No: Print 1482/ 0.3.26/Et/06/2013; 4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sragen, jak nggal 04 Juli 201sampai dengan tanggal Q2
92 — 41
Menghukum para Tergugat/para Terbanding membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam semua tingkat persidangan;Atau jika Majelis Hakim Tinggi yang Mulia berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa selanjutnya Terbanding mengajukan kontra memori banding padatanggal 18 Meil 2018, yang pada pokoknya Para Terbanding menolak seluruh dalil dalil dalam Memori Banding para Pembanding, karena Putusan Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor : 0006/Pdt.G/2016/ PA.GM. tanggal 29 Maret
52 — 16
/Euh..2/05/2015, Tertanggal 12 Mei 2015 beserta Surat dakwaanPenuntut Umum;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa No.49/Pid.Sus/2015/PN.LW, Tanggal 12 Meil 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.49/Pid.Sus/2015/PN.LW,Tanggal 12 Mei 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa JONI JOHENDRA BINPARUK beserta Surat dakwaan dan SuratSurat lainnya yang berhubungan
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arunatas processing gas MEIl (PT.
152 — 85
M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan terdakwa tersebut ; - Menguatkan dengan memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 521/Pid.B/2018/PN.Tng, tanggal 30 Meil 2018, yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan pada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ; 1. Menyatakan terdakwa Maryam Latif ad.
bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebagaimana disebut dalamamar putusan dibawah ini ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan peraturanperaturanyang berkaitan dengan perkara ini , kKnususnya pasal 263 ayat (2) KUHP ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan terdakwa tersebut ; Menguatkan dengan memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 521/Pid.B/2018/PN.Tng, tanggal 30 Meil
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACHMAD MEIL. Menurut ketentuan hukum, menyangkut tentangtuntutan hak yang oleh Undangundang diberikan untuk waktu tertentu hapusdengan lampaunya yang telah ditetapkan oleh Undangundang (decheance)selama 30 tahun. Oleh karenanya, maka hak dari Penggugat terhenti atauhapus dengan sendirinya (ex re) setelah lewat waktu yang telah ditentukanUndangundang.