Ditemukan 664 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : member membel meme memberi membeli memble mimbe mambe membi membei memba
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Pencurian
Register : 14-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 155/Pid.B/2016/PN Pbg
Tanggal 27 Desember 2016 — Terdakwa I Agus Suratno alias Agus bin Sukardi dan Terdakwa II Teguh Nugroho alias Teguh bin Mahyoto
115 — 13
  • Membe bankan kepada para terdakwa biaya perkara masingmasing se be sarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar tanggapan Para Terdakwa secaralisan terhadaptuntutanpidana tersebut yang pada pokoknya menyatakan bahwa Para Terdakwa mohonkeringanan hukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanjitidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik dari Para Terdakwa yang
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-06-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 57/PID.B./2011/PN.WNG
Tanggal 29 Juni 2011 — HERMAN FELANI bin TUKIMAN
36 — 11
  • wmohonkeringanan hukuman.Menimbang bahwa oleh karena pembelaan terdakwatersebut menyangkut didalam masalah yuridisnya tetapisebatas alas an keringanan hukuman sehingga pembelaanterdakwa tidak perlu dipertimbangkan di dalam pembuktiandan pertimbangan yuridis atas tindak pidananya tetapi akandi pertimbangkan didalam menjatuhkan berat ringannyahukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidanaatas diri terdakwa terlebih dahulu akan mempertimbangkanhal hal yang membe
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Anak
Upload : 27-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN.Grt
MIMIN HASAN Als ABAH Bin MALUN
82 — 37
  • terdakwa mau mengobati korban ;Bahwa saksi tahu bahwa korban telah dicabuli terdakwa setelahmembaca surat yang terdakwa kirimkan kepada korban, dan membacasurat tersebut saya curiga serta menanyakan kepada korban akan tetapikorban tidak bilang, dan korban baru cerita setelah ditanya oleh pamankorban sendiri ;Menurut cerita korban terdakwa mencabuli korban sudah tiga kali, akantetapi sebelum mencabuli korban terdakwa suka menciumi korban kalauketemu pada saat terdakwa datang ke rumah saya untuk membe
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Mnk
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
UMIYATI M. SALEH, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN alias ABDUL
57 — 26
  • mendapat Narkotika jenis ganja sebanyak 1 (Satu)bungkus plastik bening ukuran sedang dari seorang lakilaki dewasa yangTerdakwa tidak kenal yang tinggal di Kompleks Fanimo Manokwari danterdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara dibeli dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut pada hari Minggu tanggal 21Februari 2021 sekitar 17.00 Wit dari seorang lakilaki dawasa yang tidakdikenal dan terdakwa tidak tahu namanya di Kompleks Fanimo Manokwaridan terdakwa membe
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 24-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
RAYSHI TAMARA LINDI Alias TATA Binti TEGUH PRASETIYO
340 — 298
  • No membe Japoan Tanggal Get Jumlahr arisan Pembayaran1 Tata Rp. 1.950.000 1 Okt 2018 Rp.Setoran 13.650.0002 Joko Rp. 1.750.000 31 Okt 2018 Rp.Setoran 12.250.0003 Firha Rp. 1.550.000 30 Nov 2018 Rp.Setoran 10.850.0004 Viktor Rp. 1.450.000 30 Des 2018 Rp.Setoran 10.150.0005 Yanti Rp. 1.300.000 29 Jan 2019 Rp. 9.100.000Setoran6 Fitri Rp. 1.200.000 28 Feb 2018 Rp. 8.400.000Setoran7 Ayu Rp. 1.000.000 1 April 2019 Rp. 7.000.000SetoranTotal Rp.71.400.000 Keuntungan Owner (jumlah pembayaran setoran Jumlah
    No membe Japoan Tanggal Get Jumlahr arisan Pembayaran1 Tata Rp. 1.950.000 x 7/ 1 Okt 2018 Rp.Setoran 13.650.0002 Joko Rp. 1.750.000 x 7/ 31 Okt 2018 Rp.Setoran 12.250.0003 Firha Rp. 1.550.000 x 7 30 Nov 2018 Rp.Setoran 10.850.0004 Viktor Rp. 1.450.000 x 7 30 Des 2018 Rp.Setoran 10.150.0005 Yanti Rp. 1.300.000 x 7 29 Jan 2019 Rp. 9.100.000Setoran6 Fitri Rp. 1.200.000 x 7/ 28 Feb 2018 Rp. 8.400.000Setoran7 Ayu Rp. 1.000.000 x 7 1 April 2019 Rp. 7.000.000SetoranTotal Rp.71.400.000 Keuntungan Owner (
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 18-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0354/Pdt.G/2017/PA.Pkj
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 32
  • diantara kedua belahpihak antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, sebagaimana dalamberita acara sidang tarnggal 18 Oktober 2017, maka Majelis Hakim menambahkandictum dalam amar putusan yang berbunyi menghukum Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi untuk mematuhi isi kesepakatan yang dibuat di dalampersidangan tanggal 18 Oktober 2017;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menimbang, bahwa Pemohon/ Tergugat Rekonvensi dalam petitum angka 3,memohon kepada Pengadilan Agama Pangkajene untuk membe
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 15-03-2010 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 01/Pdt..Plw//Eks/2009/PN.Dum
Tanggal 15 Maret 2010 — PELAWAN : Sri Setyorini VS TERLAWAN : Johanas
84 — 25
  • BankPembangunan Indonesia/Bank Mandiri dimana apabila terjadinya peralihnan hakterhadap tanah yang masih dalam status jaminan Bank tersebut, maka peralihanhak balk yang dilakukan secara hibah atau jual bell adalah tidak sah atau cacathukum ;Maka dengan demikian penguasaan sebagian tanah milik Terlawan eksekusiseluas 1.066,625 M2 oleh Pelawan eksekusi yang diperolehnya dari SUPRIHATINtersebut adalah penguasaan dan/atau jual bell tanah yang tidak sah dan tidakberitikad balk, dimana Pelawan eksekusi telah membe
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penipuan
Register : 24-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 245/Pid.B/2020/PN Mpw
Tanggal 10 September 2020 — DANANG HENRI NUARI BIN SUGIMIN
100 — 19
  • Saksi RITA HERNAWATI dibawah sumpah pada pokoknya meneransebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk membe!
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Mad
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
SUHARTI
Tergugat:
1.PT Bank Perkreditan Rakyat BPR Mandiri Dhanasejahtera Madiun
2.PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN KEUANGAN Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MADIUN
87 — 13
  • tentunya para pihak haruslah dipanggildimuka persidangan serta bagi TERGUGAT dan TERGUGAT II agar dihukummembayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan mengingat ketentuan HIR, peraturanperundangundangan terkait yang berlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesiaserta ASAS KEADILAN dan KEPATUTAN dengan berdasarkan KETUHANAN YANGMAHA ESA;Maka PENGGUGAT selaku subyek hukum pencari keadilan mohon kiranya KetuaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili membe
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 67/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : RASID MARINDA, SE Diwakili Oleh : RASID MARINDA, SE
Terbanding/Tergugat I : ZIANA
Terbanding/Tergugat II : MUSLIHI. B
Terbanding/Tergugat III : MUSLIMIN
Turut Terbanding/Penggugat II : JONI AM BIN LA ADU
Turut Terbanding/Penggugat III : ZAULI
Turut Terbanding/Penggugat IV : WA KASI
82 — 28
  • COKRO AMINOTO; Timur, sekitar 30m, berbatas dengan TOKO RUSLAN liasLATUINU (Anaknya MEMBE); Selatan, sekitar 12m, berbatas dengan TAMAN KANAKKANAKHARAPAN; Barat, sekitar 30m, berbatasan dengan Kintal RASID MARINDASE;adalah syah milik para Penggugat yang diperoleh dari tanah WarisanWASALAMU (INA JAWA) dengan LA BETELE (KakekNenek ParaPenggugat);Menyatakan hukum perbuatan para Tergugat yang menguasai dantidak ingin mengembalikan tanah yang dipinjamkan = sertamengosongkannya dan/atau meninggalkan objek
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
  • hutang tersebut Tergugat buat adalah atas kese pakatan Penggugatdan Tergugat dan berdua menanda tangani Surat Hutang di Bank, danhutang tersebut dibuat untuk pe ngembangan modal/kelangsungan usahabengkel yang digeluti Tergugat dalam rangka memenuhi tanggung jawabsebagai ke pala rumah tangga dan satusatunya tulang punggung untuk memenuhi nafkah bagi keluarga, dan atas hutang tersebut TergugatHal 5 dari 32 halaman Putusan No 706/Pdt.G/2020/PA Pdgbertanggung jawab sepenuhnya dan sama sekali tidak membe
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 16-09-2014 — Putus : 31-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 235/Pid.B/2014/PT. PBR
Tanggal 31 Oktober 2014 — HERNU GRANDI Alias RANDI Bin MARYONO.
52 — 35
  • LAPASU TRADINGINTERNATIONAL dengan nominal sebesar Rp. 177.436.000, atustujuh puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Bahwa dalam kenyataannya, terdakwa hanya dapat membe QosPT. LAPASU TRADING INTERNATIONAL, yaitu b wekendaraan terhadap 4 (empat) unit mobil jenis Tru subishi Fuso 220dengan masingmasing No. Polisi: BP 8782 agen DC, BP 8784DC, dan BP 8785 DC serta kertas faktur aran pajak yang harusnomordibayarkan oleh PT.
Pengadilan PN DOMPU Perdata Tanah
Register : 18-03-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 6/PDT.G/2013/PN.DPU
Tanggal 30 April 2014 — - Hj. GAMAR H. MUHSEN MELAWAN - AGUS GUIGA DEWATA, SH, DKK
144 — 79
  • Si X membelikan nasi bungkus Padang dan diberikankepada saya ; Sekarang nasi bungkus berada di tangan saya ;Contoh lagi:" Tolong belikan saya rokok Gudang Garam 2 bungkus ;= Saya beri uang pembeliannya;=" Kawan membelikan rokok Gudang Garam, dan diberikankepada saya ;=" Sekarang rokok hasil pembelian si X berada di tangansaya ;Contoh terakhir:=" Saya tergugat I minta bantuan Gamar, untuk membelikantanah guru Lutfi Yusuf di Pantai Lakey sebanyak 2 (dua)ha ;" lini uangnya Rp. 28.000.000, ; Gamar membe
    Apakah benar Penggugat Hj.Gamar H.Muhsen membelitanah obyek sengketa berdasarkan kuasa atau perintah dariTergugat I Agus Air Guliga Dewata, SH;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil JjawabannyaTergugat I dan Tergugat II menyatakan bahwa PenggugatPutusan No.06/Pdt.G/2013/PNDOM 64Hj .Gamar H.Muhsen membe li tanah obyek sengketaberdasarkan kuasa atau perintah dari Tergugat I Agus AirGuliga Dewata, SH;Menimbang, bahwa terhadap dalil jawaban tersebutTergugat I dan Tergugat II telah mengajukan bukti suratyang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 773/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 15 September 2016 — RUSLAN SULAIMAN ALS.LAN BIN SULAIMAN
66 — 7
  • Tampan Pekanbaruatau setidake tidaknya pads suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, percobaan atau permufakatan Jahat untukmelakukan tlIndak pldana Narkotlka dan Prekursor Narkotlka, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dUual,menJual,membe//, menJad/perantara dalamJual bell, menukar, menyerahkan, atau mener/ma NarkotlkaGo/. sebagalmana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanamanberatnya meleblhl 1 (satu) kilogram atau meleblhl 5 (I/ma) batang pohon
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 05-04-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 58/PID/2011/PTSMDA
Tanggal 20 April 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YUKI RAHMAWATI S. SH
Terbanding/Terdakwa : LERIN LAHANG, A.Md,SE
59 — 20
  • danundangUndang Nomor: 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (KUHAP) serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Selor tanggal24 Februari 2011 No. 108/Pid.Sus/2010/PN.TG.SIr yang dimintakan banding tersebut;Dipindai dengan CamScanner32Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahanjeperkara dalam kedua tingkatbani terdakwa untuk membayar biaya Membe
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 22-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 104/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 22 Mei 2014 — IWAN SETIAWAN BIN UNE KUSNADI
60 — 7
  • belas juta rupiah) dalam keadaan baru ;Bahwa saksi maupun anak saksi tidak pernah mengijinkan atau memberikan ijinkepada terdakwa untuk menggadaikan sepeda motor milik anak saksi tersebut ;Bahwa terdakwa sebelum menikah dengan saksi ia tinggal dirumahnya di Cineam ;Bahwa terdakwa membeli kendaraan truk jadi dengan harga Rp.180.000.000, (seratusdelapan puluh juta rupiah) yang uangnya dapat pinjam dari saksi sebesarRp.225.000.000, (Dua ratus dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa pada waktu terdakwa membe
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Khusus
Register : 24-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN Pbg
Tanggal 6 Juli 2017 — LS Als. L Bin SAP
231 — 21
  • Jika ada kekerasan terhadap saksi maka akan ada upayaterdakwa untuk membuat saksi pingsan atau tidak berdaya lebih dahulu,misalnya dengan mengikat tangan dan atau kaki saksi, memukul saksi,membius, membE S Als.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 104/Pid.B/2017/PN Pbm
Tanggal 13 Juni 2017 — Penuntut Umum:
Dedi Pranata, SH
Terdakwa:
AFANDI HABIB Bin KADINO
117 — 52
  • Menimbang, bahwa selain adanya kewajiban untuk menggali, mengikuti, danmemahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, dalammempertimbangkan berat ringannya pidana, Hakim wajib memperhatikan pula sifatyang baik dan jahat dari terdakwa (Pasal 28 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 4Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman) ;Menimbang, bahwa untuk itu sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa, Majelis Hakim terlebih dahulu telah memperhatikan halhal sebagai berikut H yang membe
Pengadilan PN GARUT
Register : 19-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 193/Pid.B/2017/PN.Grt
Tanggal 23 Agustus 2017 —
41 — 13
  • terdakwa mau mengobati korban ;Bahwa saksi tahu bahwa korban telah dicabuli terdakwa setelahmembaca surat yang terdakwa kirimkan kepada korban, dan membacasurat tersebut saya curiga serta menanyakan kepada korban akan tetapikorban tidak bilang, dan korban baru cerita setelah ditanya oleh pamankorban sendiri ;Menurut cerita korban terdakwa mencabuli korban sudah tiga kali, akantetapi sebelum mencabuli korban terdakwa suka menciumi korban kalauketemu pada saat terdakwa datang ke rumah saya untuk membe
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 424/Pdt.G/2013/PA.Pkj
Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon & Termohon
24 — 26
  • tempat tidur dan sudah tidak saling memperdulikanlagi yang kemudian akhirnya pemohon pergi meninggalkan temnpat kedimanbersama karena pemohon sudah tidak tahan dengan ulah dan perlakuantermohon kepada pemohon;9 Bahwa atas halhal tersebut diatas, maka cukuplah alasan bagi pemohon danberhak menuntut agar perkawinan antara pemohon dan termohon yang telahdilangsungkan pada tanggal 19 November 1997, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 227/.26/IX/1997 tertanggal 23 April 2011 diputus karenaperceraian dan membe