Ditemukan 691 data
94 — 19
MUSLI. Z, SPDi Dibawah sumpah pada pokoknya16menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar' terdakwa mengerti dan membenarkan dakwaanJaksa Penuntut Umum ;Bahwa benar terdakwa membenarkan surat dakwaan yang dibacakan diawal persidangan dan terdakwa membenarkan semuaketerangan saksi ;Bahwa benar terdakwa menghadap sendiri dalam persidanganini tanpa didampingi oleh Penasehat MHukum ;Bahwa benar terdakwa tergabung dalam Tim pembebasan tanahbersama saksi H.
65 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURYONO, 10.SULISTIYONO, 11. li KHAIRIL MUSLI, 12. SULAEMAN, 13.SONNY H. PAKPAHAAN, SH, 14.. DIDI SUTARDI, 15. SAIFULANWAR, 16. TAMRIN USMAN, 17. MARDAIP, para Advokatkesemuanya memilin domisili di Perhimpunan Bantuan Hukumdan Hak Asasi Manusia Indonesia Wilayah Jakarta (PBHIJakarta) Jalan Gugus Depan No.25 Matraman Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawanPT.
41 — 2
Musli dan P. Murjati ;Bahwa terakhir kali saksi melinat rumahrumah tersebut pada tahun1970an; 16Bahwa saksi tidak tahu yang menempati rumah diatas tanah sengketatersebut dan saksi tidak tahu apakah yang menempati rumahrumahtersebut masih ada hubungan keluarga atau tidak ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Moh. Muzammil dan Holila ;Bahwa Pemilik tanah sengketa adalah P.
47 — 9
dua ribu tujuh ratus tujuhpuluh) kilogram di kembalikan untuk di jual dengan harga per Kilogram nyaseharga Rp. 1.000, (seribu rupiah), dan hasil penjualan Buah Kelapa Sawitsebesar Rp. 2.770.000, (dua juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) di sitauntuk keperluan persidangan.Bahwa Terdakwa pada saat mengambil 2800 (dua ribu delapan ratus) kilogrambuah kelapa sawit tanpa ada izin dari saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2Saksi MUSLIM PAGAN Als MUSLI
84 — 31
Kota TernateSelatan, Kota Ternate setelah Saksi Farid Musli dan Saksi Muhdi R.
31 — 4
RUM, saksi ZAINAL ARIFIN ALS UJANG BIN MALINMARAJO, saksi DEDEK ARIYANTO BIN MUSLI, saksi RIO AIDUL PUTRA, dansaksi ANDES HASIHOLAN SIHOMBING dimana para saksi tersebut sebelummemberikan keterangannya, masingmasing telah bersumpah menurut Agama yangdianutnya dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1. Saksi SAKE SAPUTRA BIN M.
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
RUSTAM RUMEON Alias RUSTAM
22 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Rustam Rumeon alias Rustam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian bohong, atau membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Nur Fauji Iksan, Suryono, li Khairil Musli, SonnyH. Pakpahan, SH., Saiful Anwar, Hardaip, Sandi E.Situngkir, SH., Abdul Rohman, SH., Rio Wicaksono,SH., Eko Prasetyo, SH., Sulistiyono, Sulaeman, DidiSutardi, Tamrin Usman, seluruhnya warga NegaraIndonesia, masingmasing Pengacara Publik danAsisten Pengacara pada Perhimpunan Bantuan Hukumdan Hakhak Asasi Manusia Indonesia, WilayahJakarta (PBHlIJakarta), serta Pengurus Harian padaDewan Pimpinan Pusat Gerakan Serikat BuruhIndonesia (DPP.
44 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Nur Fauji Iksan, Suryono, liKhairil Musli, Sonny H. Pakpahan, SH., SaifulAnwar, Mardaip, Sandi E. Situngkir, SH., AbdulRohman, SH., Rio Wicaksono, SH., Eko PrasetyoTH., Sulistiyono, Sulaeman, Didi Sutardi danTamrin Usman, seluruhnya adalah warga negaraIndonesia, masing masing Pengacara Publik danAsisten Pengacara pada Perhimpunan Bantuan Hukumdan Hakhak Asasi Manusia Indonesia WilayahJakarta (PBHI Jakarta), serta Pengurus Harianpada Dewan Pimpinan Pusat Gerakan Serikat BuruhIndonesia (DPP.
10 — 4
(2) R.Bg juncto Pasal 1875 dan 1888 Kitab Undangundang Hukum Perdata);Menimbang, bahwa secara materil alat bukti P.2 tersebut di atas relevandengan substansi yang mesti dibuktikan di dalam perkara a quo, maka buktiPenetapan Nomor XXXHal. 10 dari 24 hal.tersebut dapat dijadikan sebagai bukti permulaan bahwa Pemohon danPemohon II telah pada tanggal 11 Januari 2013, pukul 10.00 WIB, di DesaSukaraja Nuban, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Musli
46 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
., NurFauji Iksan, Suryono, li Khairil Musli, Sonny H. Pakpahan, SH.,Saiful Anwar, Mardaip Sandi E. Situngkir, S.H., Abdul Rohman,S.H., Rio Wicaksono, S.H., Eko Prasetyo TH., Sulistiyono.,Sulaeman, Didi Sutardi, Tamrin Usman., Pengacara Publik danAsisten Pengacara pada Perhimpunan Bantuan Hukum dan HakHak Asasi Manusia Indonesia Wilayah Jakarta (PBHI Jakarta),serta Pengurus Harian pada Dewan Pimpinan Pusat GerakanSerikat Buruh Indonesia (DPP.
28 — 17
., dan Musli, S.H. Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Bantuan Hukum Gerakan AdvokadIndonesia (GERADI), beralamat di JI.
34 — 4
dilakoan bening dengan jumlah beratseluruhnya +/ 1,72 gram ; 1 (satu) buah handphone merk Samsung J1AC warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, Terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti yang dipersidangan telah dibenarkan olehSaksisaksi dan Terdakwa, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa pada hari Sabtu tanggal O06 Agustus 2016 jam 09.30 wib, SaksiLufthi Prayoga telah melihat seseorang menaruh suatu barang di depanrumah orang tua Saksi Lutfhi Prayoga yaitu Saksi Musli
TEDDY ARISANDI , S.H,.M.H
Terdakwa:
1.SUHERMAN Als ANGGUK Bin UMAR BAKI
2.WIRIADI Als Wiri Bin UMAR BAKI
73 — 8
Lonsum Kencana Sari Estate Kec Gumay Talang Kab Lahat (BerdasarkanPasal 84 Ayat (2) Kuhap Pengadilan Negeri Lahat berwenang mengadili perkaraini karena baik saksiSsaksi maupun para Terdakwa beralamat dan berdomisili diLahat), mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Muhammad Musli
Bin Fandoli yang sehariharibertugas sebagai mandor panen PT Lonsum Kencana Sari Estate sedangmelakukan pemeriksaan serta mengawasi pemanen di blok 06110841 PTLonsum Kencana Sari Estate kemudian melihat Terdakwa II Wiriadi Als WiriBin Umar Baki melintas di blok tersebut dengan menggunakan sepeda motor,selanjutnya saksi Muhammad Musli Bin Fandoli yang merasa curigakemudian menelpon saksi Pandu Winata Bin Komarudin yang bertugassebagai koordinator lapangan dan memerintahkan agar dilakukanpengawalan
76 — 4
perusahaan dan saksitidak berapa gaji Pemohon yang sebenarnya dan selama Pemohon bekerja di AmerikaPemohon pulang tidak tentu kadang sampai 5 tahun, kadang 2 tahun, tapi setelah menikahPemohon pulang 2 tahun sekali dan Pemohon basa pulang kapan saja bila sedang masukkonterak dengan dibiayai perusahaan, tapi bila di luar kontrak Pemohon pulang denganbiaya sendiri ; Bahwa setahu saksi Pemohon sekarang sudah kawin lagi dengan perempuan lain orangasal Filipina dan telah punya anak orang seorang wanita non musli
LULU MARLUKI
Terdakwa:
BAHDIR MANGODA ALIAS BAHDIR
62 — 19
Agreko Energy untuk mengelabuhi saksi MUSLI ILYAS AliasMUS dan saksi ARIS CAHYANTO Alias ARIS yang bertugas jaga malam itu,kemudian pada saat Terdakwa BAHDIR MANGODA Alias BAHDIR datangdengan menggunakan mobil pick up yang sudah ada jerigen kosong sebanyak 45buah, kemudian saksi Hadisar H. Muda, saksi Ikra Domingus, saksi SawirDomingus dan Terdakwa BAHDIR MANGODA dengan mengendarai mobil pickup pergi menuju kearah samping kiri PT. AGREKO dan berhenti kemudian saksiHadisar H.
30 — 6
MUSLI, yang diperiksa oleh penyidik pembantuWIRNADI pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;= 8 Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskan kepadaTerdakwa atas haknya untuk mengajukan saksi yang meringankan baginya (ad charge), akan tetapiTerdakwa menyatakan tidak mengajukannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan di persidangan pada
21 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Lery Alvanzi Bin Musli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nia Zahara Binti Basroni) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan perdamaian sebagian tanggal 2 November 2023 sebagai berikut:
3.1.
11.BUYUNG ALUS
12.HARMONIS
13.ZAIDIN
14.SUPRIADI
15.MARIZON
16.MALIN
17.MUSLI/SUSI
18.YAN MARDIANTO
19.WETDURA HERMAN alias WET
55 — 50
MUKSIN
11.BUYUNG ALUS
12.HARMONIS
13.ZAIDIN
14.SUPRIADI
15.MARIZON
16.MALIN
17.MUSLI/SUSI
18.YAN MARDIANTO
19.WETDURA HERMAN alias WET
30 — 27
Musli Hasri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Rahayu Binti Alm.