M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa LANJU PAKPAHAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khylayak umum untuk melakukan H Terdakwa: Lanju Pakpahan Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Register : 01-08-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 09-08-2023 Putusan PN PEKANBARU Nomor 170/Pdt.P/2023/PN Pbr Tanggal 7 Agustus 2023 — Pemohon: 1.HARIPIN PAKPAHAN 2.DEWI SISKA Br. HUTAHAEAN 26 — 7 Pemohon: 1.HARIPIN PAKPAHAN 2.DEWI SISKA Br. HUTAHAEAN Pengadilan PN MEDAN Perdata Register : 06-10-2022 — Putus : 21-10-2022 — Upload : 24-10-2022 Putusan PN MEDAN Nomor 1045/Pdt.P/2022/PN Mdn Tanggal 21 Oktober 2022 — Pemohon: 1.MARINA LUMBAN TOBING SPD 2.JOHANNES PAKPAHAN 20 — 4 MENGADILI: Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menyatakan Surat Pernyataan Ahli Waris yang telah dicatatkan di Kantor Kecamatan Medan Helvetia Nomor: 472.12/291/SPAW/MH/VIII/2022 tanggal 08 Agustus 2022 dapat digunakan oleh Pemohon untuk pembuatan Akta Notaris oleh Notaris Alwine Rosdiana Pakpahan, S.H., Notaris di Kota Medan atau pihak lain untuk keperluan Para Pemohon; Membebani Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 160.000 Pemohon: 1.MARINA LUMBAN TOBING SPD 2.JOHANNES PAKPAHAN Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 04-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Sak Tanggal 28 April 2020 — Terdakwa: ADENAN PAKPAHAN ALS DENAN Bin alm ABDULLAH PAKPAHAN 14 — 10 M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa ADENAN PAKPAHAN ALS DENAN Bin (alm) ABDULLAH PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (Lima) gram; sebagaimana dalam Dakwaan kedua Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara Terdakwa: ADENAN PAKPAHAN ALS DENAN Bin alm ABDULLAH PAKPAHAN PUTUSANNomor : 73 /PID.GUS/2020/PN Sak DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap ADENAN PAKPAHAN ALS DENAN Bin(alm) ABDULLAH PAKPAHAN;Lahir di Pematang Siantar (Sumut) ;Umur/Tgl. Menyatakan Terdakwa ADENAN PAKPAHAN ALS DENAN Bin (alm)ABDULLAH PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, mMenyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menghukum Terdakwa ADENAN PAKPAHAN ALS DENAN Bin (alm)ABDULLAH PAKPAHAN membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan Pembelaan tertanggal20 April 2020 yang pada pokoknya menyatakan mengakui atas perbuatannya,yakni perbuatannya yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnyamelibihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya, kemudian Terdakwa melalaulPenasehat Hukumnya mengemukakan tanggapan/duplik secara lisan yang padahakekatnya tetap pada PembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan DAKWAAN sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa ADENAN PAKPAHAN ALS DENAN BIN (alm)ABDULLAH PAKPAHAN pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 sekira pukul11.30 Wib atau Menyatakan Terdakwa ADENAN PAKPAHAN ALS DENAN Bin (alm)ABDULLAH PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum MemilikiNarkotika Golongan dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5(Lima) gram; sebagaimana dalam Dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Register : 20-06-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 31-07-2023 Putusan PN BANGKINANG Nomor 356/Pid.B/2023/PN Bkn Tanggal 20 Juli 2023 — Penuntut Umum: Muhammad Faisal Pakpahan Terdakwa: MUHAMMAD AFIF QUSAERI 18 — 6 Penuntut Umum: Muhammad Faisal Pakpahan Terdakwa: MUHAMMAD AFIF QUSAERI Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Register : 26-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020 Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 210/Pid.B/2020/PN Pms Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum: Meutya, SH Terdakwa: Rosti Frida Pakpahan 36 — 5 Menyatakan Terdakwa Rosti Frida Pakpahan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap Penuntut Umum: Meutya, SH Terdakwa: Rosti Frida Pakpahan Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 01-04-2010 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 13-06-2017 Putusan PN MEDAN Nomor 127/Pdt.G/2010/PN.Mdn Tanggal 3 Nopember 2011 — TIONAR NURHAYATI PAKPAHAN LAWAN - SAHAT SIHOMBING - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN 195 — 19 TIONAR NURHAYATI PAKPAHANLAWAN- SAHAT SIHOMBING- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN pUTUSA NNomor : 427/Pat.G/2010/PN.Madn.AHA ESADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG Mili tingkatPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara perdata pada tingi beri ara :pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ant, . ' TIONAR NURHAYATI PAKPAHAN, pekerjaan Wiraswasta, alamaJalan Bahagia No.1D/7, Kelurahan Sudirejo ll, Kota Medan yangdalam hal ini diwakili kuasanya H.M.KAmaluddin Lubis,SH,DFM,M.Darmawan Siagian,SH, Rudi Alfahri Rangkuti,SH,MH dan IbengSyafruddin Rani,SH para Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat yaitu Sertifikat HakMilik No. 813/Pasal Baru tertanggal 15 April 2003, Surat Ukur No.33/Pasar Baru/2002, atas nama Tionar Nurhayati Pakpahan,yang terletak di Jalan Mahkamah No. 1D/7 Medan;3. Membebankan Tergugat dan Tergugat II Intervensi secaratanggung renteng membayar segaia biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2.049.000,. Tergugat II Intervensi /Tionar Nurhayati Pakpahan(Penggugat dalam perkara ini) mengajukan permohonan hak,Tergugat/ BPN (Turut Tergugat dalam perkara ini) berdasarkandata fisik telah mengetahui bahwa pemohon Tergugat I! Terhadap dasar hukum gugatanPenggugat (Sertipikat Hak Milik No. 813/Pasar Baru) telah menjadi obyekperkara di Pengadilan Tata Usaha Negara Medan terdaftar dengan registerNo. 44/G/2004/PTUNMDN dalam perkara antara Sahat Sihombing disebutjuga Sahat Manginar Sihombing sebagai PENGGUGAT melawan KepalaKantor Pertanahan Kota Medan sebagai TERGUGAT dan TionarNurhayati Pakpahan sebagai TERGUGAT II INTERVENS ;. , diberi tanda P2;Fotocopy Surat sesuai dengan aslinya Surat Tanda TerimaSetoran (STTS) dan SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2007 atas nama Tionar Nurhayati Pakpahan, tertanggal05 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pelayanan PajakBumi dan Bangunan Kota Medan, diberi tanda P3;Foto copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Pakai No.495/PasarBaru tanggal 16 Desember 1968 a.n. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 29-09-2022 — Upload : 30-01-2023 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2723 K/Pdt/2022 Tanggal 29 September 2022 — PT INDOSURYA INTI FINANCE Lawan SAUT TOHAP PAKPAHAN Dan DION SETIAWAN 173 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap PT INDOSURYA INTI FINANCELawanSAUT TOHAP PAKPAHANDanDION SETIAWAN Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI Putus : 18-10-2016 — Upload : 06-11-2019 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 18 Oktober 2016 — ESCO MINING PRODUCTS, diwakili (Presiden Direktur, Viktor Pakpahan VS MUKHLIS 104 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap ESCO MINING PRODUCTS, diwakili (Presiden Direktur, Viktor Pakpahan VS MUKHLIS ESCO MINING PRODUCTS, diwakili (Presiden Direktur,Viktor Pakpahan, berkedudukan di Jakarta, beralamat diESCO Jakarta The Garden Center 3rd Floor, Suite 304,Cilandak Commercial Estate, Jalan Raya Cilandak KKO,Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Tuty DwiPurwita, S.H., Dan Helmansyah, S.H., Para advokat,berkantor di Komplek Ruko Atrium Blok E Nomor 9, JalanSenen Raya Nomor 135, Jakarta 10410, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Februari 2016, sebagai PemohonKasasi dahulu Tergugat;LawanMUKHLIS bulan takwinadalah batal halmana secara de facto pihak Tergugat dalam melakukanPemutusan Hubungan Kerja terhadap tidak pada hari terakhir bulan takwin,dan membayar upahnya untuk bulan Januari 2015 secara prorate sehinggapihak Tergugat berkewajban untuk membayar kekurangan upah untukbulan Januari 2015 kepada pihak;Bahwa pada tanggal 30 Desember 2014 Tergugat telah memutushubungan kerja dengan dengan diterbitkannya surat Pemutusan HubunganKerja yang dikeluarkan oleh General Manager (Bapak Victor Pakpahan Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 22-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 22-09-2022 Putusan PN BINJAI Nomor 216/Pid.Sus/2022/PN Bnj Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum: MEIRITA PAKPAHAN, SH Terdakwa: RAHMADANA SINULINGGA 28 — 7 Penuntut Umum: MEIRITA PAKPAHAN, SH Terdakwa: RAHMADANA SINULINGGA Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-11-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 26 April 2017 — DERTIN LIDIA PAKPAHAN VS PT BANK SYARIAH MANDIRI, KC RANTAU PRAPAT 64 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DERTIN LIDIA PAKPAHAN tersebut; DERTIN LIDIA PAKPAHAN VS PT BANK SYARIAH MANDIRI, KC RANTAU PRAPAT Pakpahan, terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Keta :Labuhan Batu;Kecamatan : Bilah Hulu;Desa/Kelurahan : Pematang Seleng;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah S. SibutarButar:KI 100 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Rospita Simanjuntak : KI 100 MSebelah Barat berbatas dengan tanah T. Siahaan: KI 200 MSebelah Timur berbatas dengan tanah Ratefis: KI 200 M.Sebidang tanah seluas 20.000 m? Pakpahan, terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Keta : Labuhan BatuKecamatan : Bilah HuluDesa/Kelurahan : Pematang SelengDengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah S. SibutarButar:KI 100 M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rospita Simanjuntak : Kl100 M;Sebelah Barat berbatas dengan tanah T. Siahaan: KI 200 M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ratefis: KI 200 M;. Sebidang tanah seluas 20.000 m? Sertifikat Hak Milik (GHM) dan/atau suratsurat lainnya yang menjadiagunan/jaminan konsumen/Dertin Lidia Pakpahan kepada PelakuUsaha/PT Bank Syariah Mandiri;C. Pakpahan, terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Keta :Labuhan Batu;Kecamatan : Bilah Hulu;Desa/Kelurahan :Pematang Seleng;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah S. SibutarButar:KI 100 M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rospita Simanjuntak : KI 100 MSebelah Barat berbatas dengan tanah T. Siahaan: KI 200 M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ratefis: KI 200 M;3. Sebidang tanah seluas 20.000 m? Sertifikat Hak Milik (GHM) dan/atau suratsurat lainnya yang menjadiagunan/jaminan konsumen/Dertin Lidia Pakpahan kepada PelakuUsaha/PT Bank Syariah Mandiri.10. Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Register : 27-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020 Putusan PT MEDAN Nomor 1303/Pid/2020/PT MDN Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Meutya, SH Terbanding/Terdakwa : Rosti Frida Pakpahan 77 — 23 Pembanding/Penuntut Umum : Meutya, SH Terbanding/Terdakwa : Rosti Frida Pakpahan Uang tunai sebesar Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah);2. 1 (Satu) unit HP Nokia 105 warna kombinasi Hitam Biru;3. 1 (Satu) lembar kertas bertuliskan 71 x 2, 171 x 3;yaitu nomor tebakan Judi Togel yang akan dibeli terdakwa pada hari itu kepadaSoniman Zendrato dan terdakwa Rosti Frida Pakpahan menerangkan bahwamenggunakan kesempatan main Judi Togel tersebut tidak ada izin dari yangberwenang serta untuk menambah uang untuk mencukupi kebutuhan hidupnyadan terdakwa Rosti Frida Pakpahan juga menerangkan sebagai anggota Kepolisian Polsek Siantar Barat ResorPematangsiantar langsung melakukan penangkapan dan pengamananterhadap Soniman Zendrato;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, Soniman Zendrato menerangkan bahwamengadakan permainan Judi Togel tersebut bersamasama dengan terdakwaRosti Frida Pakpahan dengan membuka permainan Judi Togel dimana terdakwaRosti Frida Pakpahan sebagai pembeli sementara Soniman Zendrato sebagaibandar/agen;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1303/Pid/2020/PT MdnSebagaimana main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa Rosti Frida Pakpahan dengan carasebagai berikut:Bahwa pekerjaan terdakwa Rosti Frida Pakpahan adalah sebagai juru parkirdiseputaran Jalan Sutomo tepatnya di depan Toko Soor Jalan SutomoKelurahan Dwikora Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar tetapidikarenakan penghasilan sebagai juru parkir tersebut tidak mencukupikebutuhan hidupnya, terdakwa Rosti Frida Pakpahan juga ikut serta dalampermainan Uang tunai sebesar Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah);2. 1 (satu) unit HP Nokia 105 warna kombinasi Hitam Biru;3. 1 (Satu) lembar kertas bertuliskan 71 x 2, 171 x 3;yaitu nomor tebakan Judi Togel yang akan dibeli terdakwa pada hari itu kepadaSoniman Zendrato dan terdakwa Rosti Frida Pakpahan juga menerangkanbahwa menggunakan kesempatan main Judi Togel tersebut tidak ada izin dariyang berwenang serta untuk menambah uang untuk mencukupi kebutuhanhidupnya dan terdakwa Rosti Frida Pakpahan juga Menyatakan terdakwa Rosti Frida Pakpahan telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian JenisTogel sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal DakwaanAlternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rosti Frida Pakpahan denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Register : 12-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 16-10-2019 Putusan PN MEDAN Nomor 392/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum: ENDANG PAKPAHAN, SH Terdakwa: SURYADI WIJAYA 58 — 18 Penuntut Umum: ENDANG PAKPAHAN, SH Terdakwa: SURYADI WIJAYA PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh Endang Pakpahan,S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tengku Oyong, S.H.,M.H. Bambang Joko Winarno, S.H.Jarihat Simarmata, S.H.,M.H.,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN.MdnPanitera pengganti,Ruminta gurning, S.H.,M.H.,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN.Mdn Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Register : 01-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022 Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 111/Pdt.P/2022/PN Pms Tanggal 30 Agustus 2022 — Pemohon: 1.Emil Eri Panov Pakpahan 2.Larosa Pangaribuan 19 — 5 MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan pengakuan dan pengesahan seorang anak perempuan yang bernama : NATHANIA NAYAKA PAKPAHAN , lahir di Semarang tanggal 23 Agustus 2018, ke dalam Akta Perkawinan Para Pemohon ; Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian status anak Para Pemohon yang bernama NATHANIA NAYAKA PAKPAHAN yang tertera dalam akte kelahiran ANAK IBU menjadi anak Para Pemohon kepada instansi pelaksana setempat yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar, agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada register akta pengesahan anak dan menerbitkan kutipan akta Pemohon: 1.Emil Eri Panov Pakpahan 2.Larosa Pangaribuan Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Register : 18-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 14-08-2021 Putusan PN MEDAN Nomor 2810/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum: ENDANG PAKPAHAN, SH Terdakwa: MUHAMMAD TONI 22 — 3 Penuntut Umum: ENDANG PAKPAHAN, SH Terdakwa: MUHAMMAD TONI ., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 19 November 2020 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Emmy Siahaan, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh Endang Pakpahan,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan dan Terdakwamenghadap sendiri melalui Sidang Teleconference.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H. Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Pencurian Register : 15-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018 Putusan PN KABANJAHE Nomor 393/Pid.B/2018/PN Kbj Tanggal 27 Desember 2018 — SH Terdakwa: Parmen Pakpahan 145 — 156 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Parmen Pakpahan, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan SH Terdakwa: Parmen Pakpahan Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Parmen Pakpahan ditangkap tanggal 14 Juli 2018Terdakwa Parmen Pakpahan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2018Terdakwa Parmen Pakpahan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2018sSampai dengan tanggal 11 September 2018Terdakwa Parmen Pakpahan ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2018 sampai dengan tanggal29 September 2018Terdakwa Parmen Pakpahan ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 September 2018 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2018Terdakwa Parmen Pakpahan ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Oktober 2018 sampai dengantanggal 13 November 2018Terdakwa Parmen Pakpahan ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Karo tersebut tidakada, Saksi hanya sebagai jasa penyedia / penyewa alat berat yang disewa oleh terdakwa Parmen Pakpahan saja, dan dari pengakuanterdakwa Parmen Pakpahan secara lisan dan serta menunjukkan berupasurat keterangan tanah yang ditandatangani oleh kepala desakacinambun kepada Saksi bahwa tempat kayu yang diambil olehterdakwa Parmen Pakpahan masuk di dalam kawasan milik masyarakatDesa Kacinambun, dan ketika itulah sehingga Saksi mengetahui bahwaalat berat milik Saksi bekerja untuk mengangkat Karo;Halaman 41 dari 68 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN KbjBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Parmen Pakpahan danhubungan Saksi dengan terdakwa Parmen Pakpahan hanya sebatasteman biasa saja;Bahwa benar saksi menerangkan Hubungan Saksi dengan denganterdakwa Parmen Pakpahan terhadap pohon kayu yang telah diambiloleh terdakwa Parmen Pakpahan di dalam Kawasan Agropolitan danKawasan Hutan Produksi Siosar Di Desa Pertibi Lama Kec. Merek Kab.Karo Prop. Karo; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Saksi pernah bersama denganterdakwa Parmen Pakpahan ke lokasi penebangan kayu yang dilakukanoleh Tersangka an. Parmen Pakpahan di Desa Kacinambun (tepatnyaHalaman 42 dari 68 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN KbjPendumpangen Perkas) Kec. Tiga Panah Kab. Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Register : 04-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 29-05-2024 Putusan PN MEDAN Nomor 1873/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum: ENDANG PAKPAHAN, SH Terdakwa: UMAR JOHAN 39 — 43 Penuntut Umum: ENDANG PAKPAHAN, SH Terdakwa: UMAR JOHAN Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum Register : 22-08-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 01-11-2023 Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 122/Pid.B/2023/PN Tlk Tanggal 31 Oktober 2023 — ., M.Kn Terdakwa: MINDO PAKPAHAN Als MINDO Anak Dari GORDON PAKPAHAN 44 — 0 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Mindo Pakpahan Alias Mindo Anak Dari Gordon Pakpahan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan ., M.Kn Terdakwa: MINDO PAKPAHAN Als MINDO Anak Dari GORDON PAKPAHAN Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 26-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 13-08-2021 Putusan PN MEDAN Nomor 744/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum: ENDANG PAKPAHAN, SH Terdakwa: FEBRI PRAYUDA 17 — 1 Penuntut Umum: ENDANG PAKPAHAN, SH Terdakwa: FEBRI PRAYUDA ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, sertadihadiri oleh Endang Pakpahan, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa sertaPenasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Abd. Kadir, S.H. Immanuel, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 744/Pid.Sus/2021/PN MdnHendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuridiansyah, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 744/Pid.Sus/2021/PN Mdn Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 07-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021 Putusan PT MEDAN Nomor 1594/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MEIRITA PAKPAHAN, SH Terbanding/Terdakwa : SUGENG LESMONO 41 — 13 Pembanding/Penuntut Umum : MEIRITA PAKPAHAN, SH Terbanding/Terdakwa : SUGENG LESMONO