dua) mayam dibayar tuna; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon Iladalah Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atausesusuan dengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah

Penetapan No 71/Pdt.P/2020/MS.BpdSalinan Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atausesusuan dengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang ataumasyarakat yang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah dimadu; Bahwa Para Pemohon belum memiliki

Enam) mayam dibayar tunail;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

mayam dibayar tunai;;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau) = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Penetapan No 150/Pdt.P/2019/MS.SkmSaksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah dimadu;Bahwa Para Pemohon belum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan ParaPemohon;SAKSI Il, Bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut

Lima) mayam dibayar tunai;;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

pada setelahsaat akad nikah Tergugat mengucapkan SighatTaklik;> Bahwasetelah perkawinan penggugat dan tergugat tinggal dan hiduprukun di orang tua penggugat di Kecamatan Walantaka;> Bahwa, sejak bulan Februari 2014 yang lalu Tergugat pergi dan tidakpernah kembali lagi menemui penggugat;>Bahwa, Penggugat dan tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggalselama 20 bulan lebih, karena tergugat pergi meninggalkanpenggugat;Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah pulang,dan tidak penah

akad nikah Tergugat mengucapkan SighatTaklik;Bahwa setelah perkawinan penggugat dan tergugat tinggal dan hiduprukun di orang tua penggugat di Kelurahan Pageragung, KecamatanWalantaka;Bahwa, sejak bulan Februari 2014 yang lalu Tergugat pergi dan tidakpernah kembali lagi menemui penggugat;Bahwa, Penggugat dan tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggalselama 20 bulan lebih, karena tergugat pergi meninggalkanpenggugat;Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah pulang,dan tidak penah

masalah ekonomidimana Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, nafkah yang diberikankepada Penggugat Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per bulandengan tidak menentu dan tidak mencukupi kebutuhan seharihari, danmasalah perselisihan tempat tinggal dimana Penggugat ingin tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat ingin tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari2016; Bahwa saksi penah

terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sejak bulanOlktober 2015; Bahwa yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut karena Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan seharihari karena tidak mempunyai pekerjaantetap dan masalah perselisihan tempat tinggal dimana Penggugat ingintinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat ingin tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari2016; Bahwa saksi penah

sebagai kakakipar Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tanggal 25 Juli tahun 1982; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon Il adalahkakandung lakilaki Pemohon II bernama Komarudin bin Dadit, karenaayah kandung Pemohon II bernama dadit telah meninggal dunia danyang menjadi saksi adalah Marsudi dan Sahaka dengan maskawinberupa emas lima gram; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

sebagai kakakkandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tanggal 25 Juli tahun 1982; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon Il adalahkakandung lakilaki Pemohon II bernama Komarudin bin Dadit, karenaayah kandung Pemohon II bernama dadit telah meninggal dunia danyang menjadi saksi adalah Marsudi dan Sahaka dengan maskawinberupa emas lima gram; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena segabai tetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Desa XXXXXX ikut orang tuaPenggugat;e Bahwa sejak 04 Juni 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak diketahuialamatnya kurang lebih 3 tahun 2 bulan;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar, tidak penah

dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena segabai tetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di nDesa XXXXXX ikut orang tuaPenggugat dan sudah mempunyai seorang anak sekarang ikut Penggugat;e Bahwa sejak 04 Juni 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak diketahuialamatnya kurang lebih 3 tahun 2 bulan;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar, tidak penah

Penetapan No 49/Pdt.P/2019/MS.SkmSaksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah dimadu;Bahwa Para Pemohon belum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan ParaPemohon;SAKSI II, Bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut

Lima) mayam dibayar tunai;;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Sepuluh) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Sepuluh) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau) = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Delapan) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau) masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

tunal;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

tujun) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

tujunh) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

SAKSI I NAMA : XXXXX bin XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di XXXXX RT 01 RW O1, Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon nikah dangan Termohon tahun 2011 yang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama belummenetap selama 2 bulan ;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, saksi penah melihatsendiri

SAKSI IT NAMA XXXXX bin XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal Dusun XXXXX RT 01 RW 01, Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon nikah dangan Termohon 4 tahun yang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama belummenetap selama 2 bulan ;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, saksi penah melihatsendiri,Bahwa adapun

mengajukan eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidanganPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut : 1.Saksi MUHAMMAD FAHRIJ SAPUTRA bin PAISAL, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengannya baik sedarah atau semendamaupun karena perkawinan, tidak juga bekerja kepadanya ataupunS@DAlIKNYa ~~~ == nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn meneame nnnBahwa saksi penah

Saksi SURY HARYANTO bin HARYANTO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ketika saksi menangkapterdakwa namun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengannyabaik sedarah atau semenda maupun karena perkawinan, tidak jugabekerja kepadanya ataupun sebaliknya ; e Bahwa saksi penah diperiksa di penyidik polisi dan saksi membenarkansemua keterangannya yang ada didalam BAP Penyidik tersebut ; Halaman 5 dari 16 Ptusan Nomor. 502/Pid.B/2015/

RUSLIANSYAH alias USI bin DARSANI, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengannya baik sedarah atau semendamaupun karena perkawinan, tidak juga bekerja kepadanya ataupunsebaliknya; 2222 no nnn nn nn nn nnn nn ncn nnn nn nnn ccecnnnsBahwa saksi penah diperiksa di penyidik polisi dan saksi membenarkansemua keterangannya yang ada didalam BAP Penyidik tersebut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal

Madang ;; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; 4.Saksi FIRMAN ULUM ROMADHON bin SUPRAPTO, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengannya baik sedarah atau semendamaupun karena perkawinan, tidak juga bekerja kepadanya ataupunS@DalIKMY Ay ~ nnn nnn en resBahwa saksi penah diperiksa di penyidik polisi dan saksi membenarkansemua

meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohondan saat ini Termohon tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti diwilayah republik Indonesia; Bahwa setahu saksi penyebab utama Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal karena antara Pemohon dan Termohon sering cekcok; Bahwa setahu saksi penyebab pasti Pemohon dan Termohon seringcekcok kurang jelas, tetapi saksi melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar, sampai Pemohon memukul Termohon dengantangannya; Bahwa saksi dan keluarga sudah penah

karena antara Pemohon dan Termohon sering cekcok; Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon sering cekcokadalah awalnya Termohon pernah menganiaya nenek Pemohon di Jawa,Pemohon menasehati Termohon untuk tidak bersikap kasar , tetapiTermohon tidak terima, sehingga pada tahun 2016 Termohon pulangkerumah orang tuanya; Bahwa selain itu juga Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalahekonomi , karena Termohon tidak bisa mengatur keuangan yangPemohon berikan; Bahwa saksi dan keluarga sudah penah

karena antara Pemohon dan Termohon sering cekcok; Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon sering cekcokadalah awalnya Termohon pernah menganiaya nenek Pemohon diJawa, Pemohon menasehati Termohon untuk tidak bersikap kasar ,tetapi Termohon tidak terima, sehingga pada tahun 2016 Termohonpulang kerumah orang tuanya; Bahwa selain itu juga Pemohon dan Termohon sering bertengkarmasalah ekonomi , karena Termohon tidak bisa mengatur kKeuanganyang Pemohon berikan; Bahwa saksi dan keluarga sudah penah

sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui saat Para Pemohon melangsungkan akadnikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa saat menikah Para Pemohon yang menjadi wali pernikahanPemohon II adalah orang tua Pemohon II yaitu xxxxxx dandiwakilkan oleh Paman Pemohon Il yang bernama xxxxxx yangmenjadi saksi adalah xxxxxx dan saksi sendiri dengan maskawinberupa sehelai kain Jarit dan sudah diserahkan dengan tunai; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

Para Pemohon melangsungkan akadnikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah Para Pemohon yang menjadi wali pernikahanPemohon II adalah orang tua Pemohon II yaitu xxxxxx dan diwakilkanoleh Paman Pemohon II yang bernama xxxxxx yang menjadi saksiHal 4 dari hal 9 Putusan Nomor 0250/Pdt.P/2019/PA.Kbm.adalah xxxxxx dan saksi sendiri dengan maskawin berupa sehelaikain Jarit dan sudah diserahkan dengan tunai; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

tua Penggugat dan belumdikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2014 mulai tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi yang kurang tergugat bekerjasebagai buruh harian lepase Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal dimanaTergugat telah pergi meninggalkan penggugat dan pulang kerumah sendiri sampaisekarang sudah 8 bulan lamanyae Bahwa selama berpisah saksi tidak pernah melihat Tergugat dtangkerumahpenggugat dan tidak penah

telahhidup rukun dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2014 mulai tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi yang kurang tergugatbekerja sebagai buruh harian lepase Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal dimanaTergugat telah pergi meninggalkan penggugat dan pulang kerumah sendirisampai sekarang sudah 8 bulan lamanyaBahwa selama berpisah saksi tidak pernah melihat Tergugat dtangkerumahpenggugat dan tidak penah

Bahwa selama pergi Tergugat tidak penah memberi nafkah, membiarkan sertatidak mempedulikan Penggugat ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat ;7. Bahwa Penggugat bekerja sebagai buruh serabutan, dan bila ada pekerjaanmendapat upah sehari Rp.10.000, (sepluh ribu rupiah), Penggugat adalahorang miskin yang tidak mempunyai harta apa apa, dan mempunyaitanggungan 2 (dua) orang anak ;8.

yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena sejak awal tahun 2008dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan secaraterus menerus yang tak mungkin dapat untuk dirukunkan kembali karenakekurangan ekonomi, sehingga pada 12 Pebruari 2010 yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah kakak Tergugat yang bernamaSLAMET dengan alamat di Kabupaten Purbalingga, dan selama pergi Tergugattidak penah

mayam dibayar tunai:; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon Iladalah Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atausesusuan dengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah

tunai; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon IIadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atausesusuan dengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang ataumasyarakat yang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah

tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohonadalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak Maret 2018 sudah tidak rukun karena sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Termohon kurang memberi perhatianyang cukup kepada Pemohon sebagai seorang isteri dan setiap dinasehati olehPemohon, akan tetapi Termohon tidak penah

bergilir dan terpisah, didasarkanatas pengetahuannya dari apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sertasaling bersesuaian, yang menerangkan pada pokoknya saksisaksi mengetahuibahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak Maret 2018 sudah tidak rukun karena sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon kurang memberi perhatian yangcukup kepada Pemohon sebagai seorang isteri dan setiap dinasehati olehPemohon, akan tetapi Termohon tidak penah

., oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka terbukti bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun, sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Termohon kurang memberi perhatian yang cukup kepadaPemohon sebagai seorang isteri dan setiap dinasehati oleh Pemohon, akan tetapiTermohon tidak penah

nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaBojongsari, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas' telahdikaruniai anak satu orang, sekarang anak tersebut ikut denganPenggqugaty a2 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar tapi saksitidak tahu penyebabnya; 7 777775 55 53 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak akhir tahun 2009telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 4 tahun lebih, tidak pernahkembali/tidak penah

setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaBojongsari, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas telahdikaruniai anak satu orang, sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat; 776 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar tapi saksitidak tahu penyebabnya; 777 +7777 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak akhir tahun 2009telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 4 tahun lebih, tidak pernahkembali/tidak penah