HEN ARIF BOY, SH Gelar Datuak Rajo Alam Nan Putiah, Jenis kelaminLaki Laki, Umur 43 Tahun, Suku Melayu, Agama Islam, PekerjaanWali Nagari Sago Salido, Alamat Sianik Kenagarian Sago SalidoKecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan. Selanjutnya disebutTergugat Il;3. APRINAL TANJUNG, SH, Gelar Datuak Rajo Mole Jenis kelamin Laki Laki,umur 50 tahun, suku Tanjung, agama Islam, pekerjaan Swasta,Alamat Salido Kenagarian Salido Kecamatan IV Jurai KabupatenPesisir Selatan.

Bahwa Penggugat tidak berhak untuk mengajukan gugatan ini karenaPenggugat bukanlah selaku Mamak Kepala Waris di dalam kaumnya danyang menjadi Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat adalah lakilakitertua yaitu ROSTIAN, yang masih hidup dan cakap dan kalau menjadiMamak Kepala Waris dalam Suku Melayu Sago adalah Hen Arif Boy SHGlr.Dt.Rajo Alam Nan Putiah, Bukan PENGGUGAT, Yaitu sesuai bunyiYurisprudensi MARI, yaitu Mamak Kepala Waris dalam suatu kaum adalahlelaki tertua umur dalam kaUM geguai bunyi

dengan seorang perempuan bernama NENI (OrangSimpang Sugiran); Kedua pada poin 4, Memang benar Termohon tidak maumemaafkan Pemohon, itu semua karena Pemohon telah menipuTermohon karena telah menikah lagi secara diamdiam denganperempuan lain; Ketiga pada poin 5, tidak benar antara Pemohon dan Termohontelah berpisah selama 10 tahun 3 bulan, yang benar antara Pemohondan Termohon telah berpisah selama lebih dari 20 tahun; Keempat pada poin 6, tidak benar Pemohon tinggal di rumahOrang tuanya di Jorong Aia Putiah

kepada terdakwa telah diberitahukan haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum akan tetapi terdakwa menyatakan dengantegas akan mengahadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Deri Zwuari Saputra Pgl Deri pada hari Selasatanggal 6 Mei 2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2014 bertempat di Gurun Limau Jorong Kuruak NagariKubang Putiah

Banuhampu Raya No. 246, JorongKampuang Nan Limo, Desa Kubang Putiah,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten TanahDatar, Provinsi Sumatera Barat;Wiraswasta (Ketua KAN III Koto Masa Periode2015 2020);AYUNIS;Indonesia;Jorong Kalumpang, Desa III Koto, KecamatanRambatan, Kabupaten Tanah Datar, ProvinsiSumatera Barat;Putusan Perkara Nomor: 24/G/2017/PTUN.PDG Halaman 1 dari 122 HalamanPekerjaanWiraswata (Sek KAN III Koto, Masa Periode20152020);Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.

Mukhlismencantumkan tempat tinggal sebagai berikut :Jalan Banuhampu Raya No.246, Jorong Kampuang Nan Limo, DesaKubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Tanah Datar;2. Bahwa menurut hemat TERGUGAT I, alamat PENGGUGATyang demikian adalah keliru, sebab Kabupaten Tanah Datar memilikiKecamatan sebanyak 14 Kecamatan dan tidak satupun ditemukanKecamatan Banuhampu serta di Kabupaten Tanah Datar tidakdikenal lagi istilah DESA tetapi adalah NAGARI;B.

Mukhlis mencantumkantempat tinggal sebagai berikut:Jalan Banuhampu Raya No.246, Jorong Kampuang Nan Limo,Desa Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten TanahDatar;2. Bahwa menurut Hemat Tergugat Il, alamat Penggugat yangdemikian adalah keliru, sebab Kabupaten Tanah Datar memilikiKecamatan sebanyak 14 Kecamatan dan tidak satupun ditemukanKecamatan Banuhampu serta di Kabupaten Tanah Datar tidakdikenal lagi istilah Desa tetapi adalah Nagari;B.

Mukhlismencantumkan tempat tinggal sebagai berikut :Jalan Banuhampu Raya No.246, Jorong Kampuang Nan Limo,Desa Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten TanahDatar;2. Bahwa menurut hemat TERGUGAT , alamat PENGGUGATyang demikian adalah keliru, sebab Kabupaten Tanah Datarmemiliki Kecamatan sebanyak 14 Kecamatan dan tidak satupunditemukan Kecamatan Banuhampu serta di Kabupaten TanahDatar tidak dikenal lagi istilah DESA tetapi adalah NAGARI;B.

Tergugat A.6 adalahNama Riyan, seharusnya: Alfadrian, berdasarkan KTP Elektronik,tertanggal 20072013.Kesalahan Batas/Sempadan Objek Perkara:Objek Sub SHM No. 2388 Tahun 2007.Batasbatas objek perkara:Selatan, berbatasan dengan kawan tanah ini juga, seharusnya: denganSardinal Amri dan Jusmiarti.Objek Sub Il SHM No. 2389 Tahun 2007.Batasbatas objek perkara:Utara, berbatasan dengan kawan tanah ini juga, seharusnya: denganSardinal Amri dan Jusmiarti.Barat, berbatasan dengan tanah/sawah Jawanis/Dt.Lelo Nan Putiah

Objek Sub Il SHM No. 2389 Tahun 2007.Batasbatas objek perkara:Utara, berbatasan dengan kawan tanah ini juga, seharusnya: denganSardinal Amri dan Jusmiarti.Barat, berbatasan dengan tanah/sawah Jawanis/Dt.Lelo Nan Putiah,seharusnya: dengan Yulisman (Tergugat B)Menimbang, bahwa mengenai eksepsi tentang KesalahanBatas/Sepadan Objek perkara Mejelis Hakim telah melakukan pemeriksaansetempat pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 berupa dua bidang tanah yaitupertama Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik

Saksi ALI USMAN Panggilan PUTIAH, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda maupun hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan ini adalah sebagai saksidalam perkara Terdakwa karena Terdakwa telah mengambil Besi tuaberupa Kranda tempat memandikan mayat milik Mesjid danmenjualnya kepada saksi Linda;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 6 Desember 2014 sekitarpukul 7.00 Wib.

RafliTasman Dt Putiah ; Bahwa sebelum saksi menanda tangani surat kesepakatan kaum sukuSupadang sudah ada + 12 (dua belas) orang sudah bertanda tangandisana yang menunjuk Hendri Sanora (Terdakwa berkasterpisah)sebagai MKW pada tahun 2011 ; Bahwa menurut saksi sudah ada 11 (sebelas) orang yang bertandatangan disurat kesepakatan tersebut makanya itu sudah syah ; Bahwa saksi pada saat menanda tangani surat kesepakatan kaummenunjuk Hendri Sanora (Terdakwa berkas terpisah) sebagai Mamakkepala Waris tidak

RAFLITASMAN DATUAK PUTIAH;Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor : 21/Pid.B/2017/PN Sik.Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan untuk dimintaiketerangannya sebagai saksi dalam perkara pemalsuan surat ;Bahwa saksi tahu didalam suku Supadang yang menjadi Mamak Kepalawaris adalah Hendri Sanora (Terdakwa berkas terpisah) ;Bahwa saksi ada ikut menanda tangani surat kesepakatan kaum padatahun 2011 karena sepakat kaumnya ;Bahwa saksi adalah sebagai manti adat ;Bahwa syarat saksi bisa menanda tangani surat

tidak tahu Suku Caniago Baukia pada tahun 1838 dibuangoleh adat Air Haji; bahwa saksi tidak tahu kaum Hadri Holy dibuang sepanjang adat; bahwa atas bukti surat tersebut pada P.8, saksi menyatakan tahu dansaksi ada diundang dalam acara tersebut;Putusan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Pnn Halaman 54 dari 86 Halamanbahwa di Air Haji ada Suku Caniago Baukia, tetapi saksi tidak tahu siapadatuknya;bahwa saksi pernah diundang oleh Rajo Adat Air Haji yaitu Rajo Lelo,bukan KAN Air Haji, dalam rangka pelewaan Rajo Putiah

;bahwa saksi hadir pada saat pelewaan gelar Datuk Rajo Putiah;bahwa pelewaan gelar Datuk Rajo Putiah dilakukan di rumah gadangSuku Melayu dan berpakaian adat;bahwa pada waktu pelewaan Rajo Putiah, saksi tidak melihatkeberadaan Hadri Holy;2.

RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARIF FALDI Als ARIF Bin HUSNI;Tempat lahir : Bukit Tinggi;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 06 September 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jorong Kalumpang Desa Kubang Putiah

Putusan Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.LKdengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat yang bernama Kundur yanglangsung mengucapkan kata ijab dihadapan seorang ustad yang bernamaDatuak Putiah, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Mukhyardan Adi, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1000, (seribu rupiah),tunai;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus duda cerai tidak resmi dari pernikahan tidak resmidengan seorang perempuan yang bernama Man;3.

Simajo Nan Putiah(Penggugat/Terbanding), tidaklah dapat diyakinikebenarannya dst" (Pertimbangan hukum Judex Facti padahalaman 9 alinia terakhir dalamPutusannya) .; "Menimbang bahwa bukti surat P2 dan P4 meskipundibuat/diterangkan kepada Notaris menurut pendapatPengadilan Tinggi tidaklah dapat disebut sebagai aktaotentik, karena keterangan dan pernyataantersebut merupakan keterangan para saksiPenggugat/Terbanding yang dapat diberikan dimuka Hakimdi persidangan Pengadilan dan karena itunilainya sama

didampingi oleh Penasihat Hukum akan tetapi terdakwa menyatakandengan tegas akan mengahadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Yovi Eriksa Raing Pgl Yopi dan terdakwa II DodiYonita Cece Putra Pgl Dodi pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2014 sekira pukul20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014bertempat di Gurun Limau Jorong Kuruak Nagari Kubang Putiah

Saksi RAMADONI EFENDI DT GODANG NAN PUTIAH : Bahwa Saksi tahu yang disengketakan oleh Penggugat dan Tergugat ini yaituberupa tanah yang terletak di Jorong Tigo Alur dan Jorong Padang Ambacang,Nagari Batu Balang, Kec. Harau, Kab.

Godang Nan Putiah, katanya tanah itu telah dibeli oleh orang Padang,sebelumnya milik orang Melayu Nan Hiyau ; Bahwa tanah objek perkara tidak masuk tanah kaum Saksi ; Bahwa setahu Saksi tidak ada penyelesaian perkara di luar pengadilan ; Bahwa Saksi tidak tahu kapan tanah objek perkara dibeli oleh orang Padang ; Bahwa sekarang Rajo Sulaiman tinggal di Sarilamak, sebelumnya Saksi tidak tahu ; Bahwa Saksi tidak tahu saat tanah objek perkara diolah oleh orang Jepang ; Bahwa setahu Saksi tidak ada gelar

Putiah Nan Godang tahun 2001, waktu ituSaksi berumur 15 (lima belas) tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Pihak akan menanggapidalam kesimpulannya masingmasing ;5. Saksi EVA YUNIMAR : Bahwa yang Saksi ketahui tentang perkara ini adalah masalah tanah di Jorong TigoAlur dan Padang Ambacang, Nagari Batu Balang, Kec. Harau, Kab.

Rafli Tasman Dt Putiah;Bahwa yang datang kepada saksi untuk menanda tangai surat kesepakatankaum tersebut adalah Darwis dan Terdakwa Hendri Sanora;Bahwa yang menandatangani sebanyak 11 (Ssebelas) orang dari 12 (dua belasanggota kaum);Bahwa yang menandatangani kesepkatan kaum suku Supadang adalah Yangsederajat dengan mamakmamak;Bahwa pengangkatan Darwis dan Eri Sanora sebagai mamak kepala waris padatahun 2011;Bahwa pengangkatan Hendri Sanora diangkat oleh suku 4 (empat) Jinih danDarwis diangkat oleh

Raflitasman Datuak Putiah;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ada hubungan darah maupunhubungan karena perkawinan dengan terdakwa;Bahwa saksi sebagai Manti adat yang ikut menandatangani surat kesepakatankaum suku Supadang;Bahwa yang datang kepada saksi adalah Terdakwa Hendri Sanora;Bahwa syarat saksi dapat menanda tangani surat kesepakatan kaum harus adatanda tangan dalam surat untuk sahnya ranji kaum;12.

Saksi DARMALISe Bahwa yang diperkarakan adalah masalah tanah sawah yang terletak di DusunPasar Minggu Kecamatan Koto XI Tarusan Kabupaten Pesisir Selatan ; Bahwa batasbatas objek perkara adalah :Putusan No. 19/Pdt.G/2011/PN.Pin.20Utara berbatas dengan tanah Dt Rajo Nan Putiah,Selatan berbatas dengan tanah si Sunat (mamak saksi),Barat berbatas dengan jalan, tetapi sebelumnya ada rumah kaum Penggugat,e Timur berbatas dengan tanah siSunat dan Jitek ;e Bahwa pada awalnya objek perkara dikelola oleh Sahir

Majo Indo
5.H Mansyur, DT Hitam Putiah
6.Mukhtar, DT. Rangkayo Basa
Tergugat:
1.NIFMARSYAM, SH
2.Koperasi Unit Desa
3.PT AGRA MASANG PERKASA PLANTANTION
4.NIFMARSYAM, SH. DATUAK MAJO KAYO
5.Koperasi Unit Desa (KUD) Mutiara Sawit Jaya
6.PT Agra Masang Perkasa Plantation

PADUKO NAN PUTIAH, 3. DT.

DT.PADUKO NAN PUTIAH, 3. DT.

PADUKO NAN PUTIAH, 3.

PUTUSANNomor 43/Pid.B/2014/PN PyhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : BAYU MURTI Pgi BAYUTempat lahir : Gunung TuaUmur / tgl lahir : 32 Tahun / 02 Februari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jorong Aia Putiah, KenagarianSarilamak, Kecamatan Harau,Kabupaten

kaumnya bernama Hamsah dan Samsirdigadaikan kepada Dt Bandaro Jangguik dengan uang gadaiansebesar Rp. 390 (Tiga Ratus Sembilan Puluh Rupiah) dan pada tanggal8 Agustus 1920 ditambah gadaiannya oleh Hasan Mandaro Mudobersama dengan anggota kaumnya bernama Khatib Majo Lelo, Juriahdan Samsir sebesar Rp. 115 (Seratus Lima Belas Rupiah) jadiJumlahnya Rp. 505 ( Lima Ratus Lima Rupiah), kemudian tanggal 31Januari 1921 ditambah gadaian sebesar Rp. 25 (Dua Puluh LimaRupiah) oleh Khatib Majo Lelo dan Datuak Putiah

kaumnya bernama Hamsah dan Samsir digadaikan kepada DtBandaro Jangguik dengan uang gadaian sebesar Rp. 390 (Tiga Ratus Sembilan PuluhRupiah) dan pada tanggal 8 Agustus 1920 ditambah gadaiannya oleh Hasan MandaroMudo bersama dengan anggota kaumnya bernama Khatib Majo Lelo, Juriah danSamsir sebesar Rp. 115 (Seratus Lima Belas Rupiah) jadi Jumlahnya Rp. 505 ( LimaRatus Lima Rupiah), kemudian tanggal 31 Januari 1921 ditambah gadaian sebesar Rp.25 (Dua Puluh Lima Rupiah) oleh Khatib Majo Lelo dan Datuak Putiah

Bandaro Putiah, 3. Syafdinur Ilyas Glr. Sutan Rajo Basa, dan 4. SyafrilGlr. Rajo Batuah;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat berupa:1. P.l; foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, yaitu Sertifikat Hak Milik No. 2987 , Surat Ukur No, 75 tanggal 9 Januari 2014 diKel. Alai Parak Kopi, Kec. Padang Utara Kota Padang, Prop.

Bandaro Putiah yang menerangkan bahwa saksi mengetahui tanahobjek perkara kepunyaan Meizar, karena saksi dimintai tolong oleh Mertua Meizar,yang mengatakan kalau Meizar kesulitan agar saksi menolongnya, kemudian sekitar2(dua) tahun sebelum Anis meninggal, saksi diminta oleh Penggugat untukmenghubungi bu Anis masalah tanah yang diperkarakan, dimana pada waktu ituPenggugat dengan bu Anis berjanji mau berdamai, bahwa setahu saksi pada waktuitu Maizar minta uang dan buk Anis menyampaikan tunggu dulu