LILI MULYANI, bertempat tinggal di Jalan Pasir Salam Raya Nomor 38 B, RT O07 RW 005, Kelurahan Pasirluyu,Kecamatan Regol, Kota Bandung;2. KIKI NOVIAN LILI, bertempat tinggal di Jalan Pasir SalamRaya Nomor 38 B, RT 007 RW 005, Kelurahan Pasirluyu,Kecamatan Regol, Kota Bandung;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;LawanNY.

(seratus sembilan puluh satu meterpersegi), tercatat atas nama: Lily Muljani Kiki Novian (Penggugat danPenggugat II);Bahwa tanah tersebut merupakan sebagian tanah Hak Milik Nomor1252/Pasirluyu (asal persil pemisahan dari M.543/Pasirluyu yang berasaldari Sertifikat induk M. 1675/Regol seluas kurang lebin 204 m?

(dua ratusempat meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara Rencana Jalan:Sebelah Timur M. 1252/Pasirluyu sebagian;Sebelah Selatan Riool:Sebelah Barat M. 1252/Pasirluyu sebagian;Berdasarkan alat bukti berupa Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kotamadya Bandung pada tanggal 23 Juli 1998, tercatatatas nama Nyonya Edja, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotamadyaBandung, Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Pasirluyu, JalanKembar Mas Utara Nomor 38 A, sebagaimana tercantum

in idem tidak sematamata ditentukan olehpara pihak saja, melainkan terutama bahwa objek dari sengketa sudahdiberi status tertentu oleh keputusan Pengadilan Negeri yang lebih dulu dantelah mempunyai kekuatan hukum pasti dan alasannya adalah sama:Gugatan Penggugat Kurang Pihak;Bahwa salah satu dasar Gugatan Penggugat terhadap Tergugat adalahtentang keberatan atas upaya hukum Tergugat mengajukan permohonansita eksekusi terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Jawa Barat,Kota Bandung, Kecamatan Regol

yangdiajukan oleh Penggugat II/Kiki Novian Lili adalah gugatan terhadapPenetapan Sita Nomor 56/Pdt/EKS/2007/PUT/PN Bdg., yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Bandung untuk menjamin dalamrangka eksekusi perkara Nomor 209/Pdt/G/1997/PN Bdg., karenaPenggugat II/Kiki Novian Lili bukanlan sebagai pihak dalam perkaraNomor 209/Pdt/G/1997/PN Bdg., dan lagi pula objek yang disita atassebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pasir Salam Raya Nomor 38 B RT 007 RW 005, Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol

PUTUSANNomor 3012/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: , Tempat Tanggal Lahir di Bandung, 28 Mei 1991 (usia 28tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BalongGede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat Padahari Sabtu tanggal 07 September 2013, dihadapan Pegawai PencatatHal. 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3012/Pdt.G/2019/PA.BadgNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 11 Maret 2014 ;;Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di Kecamatan Regol, Kota Bandung.

Bahwa bukti suratP.2., bukti Surat mana telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini.Menimbang, berdasarkan bukti P.2. berupa fotocopy Kutipan Akta NikahNomor: yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung, tanggal 11 Maret 2014 terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam akad perkawinan yang sah, dengan demikian Penggugatmemiliki egal standing untuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Peraturan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka selama kurang satu minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Kecamatan Regol Kabupaten Bandungkurang lebih dua tahun ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat danTergugat, tetapi mengetahui dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Majalengka KabupatenMajalengka selama kurang satu minggu, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Regol

tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat danTergugat, tetapi mengetahui dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Majalengka KabupatenMajalengka selama kurang satu minggu, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Regol

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2012 di Regol, dengan wali nikah H.Kartika,dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dan Emas 32 Grampernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Regol, denganKutipan Akta Nikah Nomor 241/35/V/2012 tanggal 17 Mei 2012, sampaisekarang belum pernah bercerai;2.

Dudukuy No.331/198 RT.02 RW.05 KelurahanPungkur Kecamatan Regol Kota Bandung, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungHal. 1 dari

Dudukuy No.331/198 RT.02 RW.05 KelurahanPungkur Kecamatan Regol Kota Bandung sampai sekarang Pemohon danTermohon masih beralamat tersebut diatas;3. Bahwa dari Perkawinan tersebut dikarunia 3 (tiga) anak, diantaranya: Ayu Natania, lahir tanggal 22 Desember 1994; Ersa Mariska, lahir tanggal 11 Maret 2000; Kintan Ismarila, lahir tanggal 30 Juni 1997;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol, Kota Bandung, bermateralcukup, Sesuai aslinya, sebagai bukti P20;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 140/519/SKM/X/2017 atasnama Ani, tanggal 02 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh an. KasiPem Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol, Kota Bandung, bermateralcukup, sesuai aslinya, sebagai bukti P21;Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.2/49/KM KelCRYMSRL/IV/2016atas nama Thaib, tanggal 11 April 2016 yang dikeluarkan oleh an.

KasiPem Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung,bermaterai cukup, Sesuai aslinya, sebagai bukti P22;Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.2/42/KM KelCSRL/IV/2016 atasnama Saora, tanggal 11 April 2016 yang dikeluarkan oleh an.

Kasi PemKelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung, bermateralcukup, Sesuai aslinya, sebagai bukti P23;Bagan Silsilah Ahli Waris, tanggal 05 September 2018, bermateralcukup, Sesuai aslinya, sebagai bukti P24;Bahwa, selain bukti surat di atas, Pemohon telah pula menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama :Saksi : Buddy Sutantyo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JI.

Agus Haryadi menarik saksi Uun Gumilar keluar dari angkot tersebut,Setelah saksi Uun Gumilar keluar dari angkot tersebut. mereka terdakwa langsungmemukul saksi Uun Gumilar dengan menggunakan tangan kosong. hingga merekaterdakwa diamankan oleh petugas dari Polsek Regol Kota Bandung.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi UUm Gumilar menderitaluka sebagimana diuraikan dalam Pro Justitia Visum Et Reperturn No : R/A/16/V/2014/ Dokpol tanggal 28 April 2014 yang dibuat di Rumah Sakit BHYANGKARATK

Agus Haryadi menarik saksi Uun Gumilar keluar dari angkot tersebut.Setelah saksi Uun Gumilar keluar dari angkot tcrsebut, mereka terdakwa langsungmemukul saksi Uun Gumilar dengan menggunakan tangan kosong, hingga merekaterdakwa diamankan olch petugas dari Polsek Regol Kota Bandung.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi UUm Gumilar menderitaluka sebagimana diuraikan dalain Pro Justitia Visum Et Rcpcrtum No :R/A/16/V72014 / Dokpol tanggal 28 April 2014 yang dibuat di Rumah Sakit BHYANGKARATK

Setelah saksi Uun Gumilar keluar dariangkot tersebut, mereka terdakwa langsung memukul saksi Uun Gumilardengan menggunakan tangan kosong, hingga mereka terdakwa diamankanoleh petugas dari Polsek Regol Kota Bandung.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan tidak menganjukanbarang bukti ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut Umumdengan Dakwaan yang disusun secara Tunggal melanggar pasal 170 ayat (1) ke1 KUHPidana.Dengan unsurunsur sebagai berikut ;1.

Setelah saksi Uun Gumilar keluar dari angkottersebut, mereka terdakwa langsung memukul saksi Uun Gumilar denganmenggunakan tangan kosong, hingga mereka terdakwa diamankan olehpetugas dari Polsek Regol Kota Bandung.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan unuk dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah menurut Agama Islam pada tanggal 10 September 1994, dan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatat oleh Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, sebagaimana termaktubdalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 10 September 1994;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa, segerasetelah putusan berkekuatan hukum tetap agar mengirim Salinan Putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat Timur;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor ,Tanggal 1091994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol, Kotamadya Bandung, yang telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya, ditandai P1;2.

berlakunya terus meskipun perkawinan antara kedua orang tua putus, makakepada Tergugat tetap diberikan hak untuk memberikan perhatian dan kasihsayang terhadap anak tersebut, sebagaimana layaknya ayah dan anak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Panitera berkewajibanuntuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol,Kotamadya Bandung dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timur,Kota Tangerang Selatan unuk dicatat dalam buku register yang tersediauntuk itu;4.

, Jalan Otto Iskandardinata No. 269, Kelurahan Balonggede,Kecamatan Regol, Kota Bandung melalui Tergugat HI;Bahwa Tergugat telah tidak taat pada isi Kesepakatan Perjanjian KreditPemilikan Rumah dan dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)Nomor : 710/2010, tanggal 31/08/2010 yang dibuat di hadapan PPAT RinnySri Hardini, SH, dimana disebutkan jaminan atau asset debitur harusdikenakan sitaan atas perintah Pengadilan Negeri.

Putusan Perdata Nomor 02/Pdt.G/2015/PN.Bdg.10.11.12.13.14.Regol, Kelurahan Balonggede, luas tanah 105 M?, atas nama : 1. RIZALFAKHRIZAL 2. Ny.

, yang terletak di Jalan Otto Iskandardinata No.269 Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, PropinsiJawa Barat, adalah batal demi hukum ;Menyatakan selurun peristiwa hukum dan seluruh perbuatan hukumTergugat IV dengan pihakpihak lainnya yang berkaitan dengan tanahbeserta bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1924/Balonggede,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 00007/2010, tertanggal 24Juni 2010, luas tanah 105 M?

, yang terletak di Jalan Otto Iskandardinata No.269 Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, PropinsiJawa Barat, adalah batal demi hukum ;Menyatakan bahwa dengan batalnya lelang berdasarkan Surat PenetapanHalaman14dari33 Hal.

Balonggede atasnama Rizal Fakhrizal berdasarkan Surat Ukur No. 00007/2010 tanggal 24Juni 2010 dengan luas 105 M2 terletak di Propinsi Jawa Barat, KotaBandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Balonggede.4.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugat pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2005 di hadapanPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol,Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 478/12/X/2005 tanggal 07 Oktober2005;2.

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi terhadap Penggugat dan Tergugat tidak dapatdilakukan;Bahwa, selanjutnya dalam persidangan yang tertutup untuk umum,lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :478/12/X/2005 tanggal 07 Oktober 2005 yang di keluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dirumuskan bahwa "pernikahan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah, dan pernikahan tersebut adalah sebagai dasar adanyaperceraian;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dari pasal tersebut,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti Surat berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 478/12/X/2005 tanggal 07 Oktober2005 yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol

Soma);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedebage Kota Bandung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara Islamtanggal 5 Februari 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol, Kota Bandung sesuai dengan Buku NikahNomor 039/07/II/2011 tanggal 7 Februari 2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal di Jakarta sekitar 3 (tiga) tahun, kemudian pindah ke Balldan berpindahpindah kontrakan, selanjutnya terakhir tinggal dikontrakan di JI. Tirta Akasa No. 61 A Sanur, Bali.

Fotokopi Buku Nikah atas nama Gary Paul Ward dengan HeniYuhaeni Nurjanah No. 039/07/I/2011 tertanggal 7 Februari 2011dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung (buktiP2);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya serta bermeterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan kesaksian di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar untuk dicatat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Regol Kec. Garut KotaKab. Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AdityaAmanda Kosasih, S.Kom, SH., Advokat yang berkantor di JalanCiledug No 198 Rt. 02 Rw. 15 Kelurahan Kota KulonKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Mei 2020 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 02 April 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp. Kondang rege Rt. 01 Rw. 015 Kel. Regol Kec. Garut KotaKab.

Regol Kec. GarutKota selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukunbaik sebagaimana layaknya suam1 istri.4.

majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat tinggal di Jalan Otista, RT.001, RW. 011,No. 58 A, Desa Pananjung, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai : "PenggugatLAWAN:TERGUGAT, Tempat tanggal lahir : Garut 16 Oktober 1978 (Umur 39 Tahun) ,agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA, Alamat Jl.Sudahurip No. 40, Rt.001 Rw.008, Kelurahan Regol

Otista No. 58 A, Rt.001 Rw.011,Desa Pananjung, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, KemudianPenggugat dan tergugat Pindah ke rumah orangtua Tergugat ke Jl.Sudahurip No. 40, Rt.001 Rw.008, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut , kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtuanyaseperti alamat diatas,hingga sekarang ;.

HASANAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kembar Baru Utara RT 05 RW O09,Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung,pekerjaan lbu Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Winarno Djati, S.H.,M.H., Kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan,para Advokat pada Kantor Konsultasi dan BantuanHukum Pimpinan Pusat Persatuan Islam (PP PERSIS),beralamat di Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Januari 2017;Termohon Kasasi I, Il;Halaman 1 dari 6 halaman.

Kasasi tersebut tidakdapat dibenarkan, karena Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung sudah benar dan tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan bahwa pokok permasalahan sebenarnya adalah mengenalsengketa kepemilikan tanah oleh karena menurut Penggugat / Terbanding,tanah Tergugat II Intervensi / Pembanding berada pada Persil No. 34 S.1Kohir C No. 353 seluas 60.650 Mz, Blok Dungusema, Wilayah Karees,Kecamatan Regol

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol, Kota Bandung, tanggal 16 April 1995 dengan memenuhiHal. 1 dari 6 hal.Pen.No 1000/Pdt.G/2017/PA.Badg.syarat dan rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 37/37/IV/1995 tanggal 17 April 1995;2.

Regol, Kota Bandung, sampai gugatan ini diajukanantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:1) Anak I, perempuan, lahir tanggal 10 Februari 19962) Anak Il, perempuan, lahir tanggal 09 November 19983) Anak Ill, lakilaki, lahir tanggal 18 Desember 2003;4.

PUTRI KAMILIA Binti ENDANG SUHERMAN );

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, PPN KUA Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Regol Kota Bandung;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Djaksa No. 08 RT.03 RW.O1Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol, KotaBandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 6509/Pdt.G/2016/PA.Cmi tanggal 03 Oktober 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut

Djaksanomor 08 Rt O03 Rw O1 Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol, KotaBandung dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak diberi nama KireinaSalsabila Kusuma Putri, lahir 9 Juni 2008 di Bandung;2.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, PPN KUA KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Regol KotaBandung;5.

kewajibanPenggugat untuk memberikan jawaban pertanggungjawaban peruntukan danpenggunaannya secara tranparan dan akuntable ;6 Memerintahkan agar Penggugat memberikan kesempatan kepada Tergugatuntuk bertemu, membawa jalanjalan atau mengingap pada waktuwaktutertentu atau pada saat libur menurut kepatutan, dengan sekurangkurangnyasepengetahuan Penggugat sebagai Pemegang hak Hadonah ;7 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Apabila perceraian dilakukan diwilayah yang berbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinandilangsungkan, satu helai salinan putusan tersebut dikirim pula kepada PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas karenaPembanding dan Terbanding sekarang berdomisili di wilayah KecamatanSerpong,Kotamadya Tangerang Selatan, maka pengiriman salinan putusan selainkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol, Kotamadya Bandung dan kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, KotamadyaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 April 2011, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4842/Pdt.G/2018/PA.Cbnnomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 11 April 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandung;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Pemuda, Desa Gunung Sindur, Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor;.

dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4842/Pdt.G/2018/PA.Cbn yang dibacakan dalam persidangandan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XX/XXXX bertanggal 11 April 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX tanggal 11 April 2011Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4842/Pdt.G/2018/PA.Cbnyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

SALINANPENETAPANNomor:2335/Pdt.G/2013/PA.Grt.esol ger sl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Ciledug, Gang Hikmah, RT.001, RW.O11,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yangdalam hal ini memberikan

Alamat JalanMerdeka Gang Resik I nomor 89/558 Jayaraga Tarogong KidulKabupaten Garut.Dengan memilih domisili hukum pada kantorkuasa hukumnya dan dengan berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 November 2013 selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;LawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Jalan Ciledug, Gang Hikmah, RT.001, RW.011, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Penggugat telah melangsungkan penikahan denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Regol Kota Bandung, pada tanggal 09Oktober 2011 dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 430/20/X/2011, tanggal10 Oktober 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kav.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 430/20/X/2011, tanggal 10Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, bermaterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya (P.1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pulaketerangan para saksi yang menerangkan dibawah sumpahnyamasingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1.

berita acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Bandungberwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 430/20/X/2011, tanggal 10Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol