Pemohon belumdikaruniai keturunan/anak.Bahwa Para Pemohon telah berusaha semaksimal mungkin untukmendapatkan keturunan/anak baik itu Para Pemohon lakukan secaratradisional maupun modern, namun belum juga berhasil.Bahwa Para Pemohon sangat mendambakan sekali adanya anak dalamkehidupan rumah tangga para pemohon.Bahwa kemudian pada tanggal 23 Oktober 2016 Para Pemohon telahmenerima penyerahan seorang anak lakilaki bernama DANY RAJENDRANUGROHO yang lahir di Kebumen pada tanggal 19 Oktober 2016 anak sahdari

Bahwa para pemohon telah berusaha semaksimal mungkin untukmendapatkan keturunan dengan cara tradisional maupun moderen namunbelum berhasil.Halaman 6 dari 13Penetapan No.90/Pdt.P/2017/PN.KbmBahwa pada tanggal 23 Oktober 2016 para pemohon telah menerimapenyerahan seorang anak lakilaki yang bernama DANY RAJENDRANUGROHO yang lahir di Kebumen pada tanggal 19 Oktober 2016 anak sahdari suami istri WARKIYO dan YULIANTI.Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 29 September 2010 di KantorUrusan Agama Kecamatan

pemohon mengajukan permohonan adalah untukmendapatkan pengesahan anak yang bernama DANY REJENDRANUGROHO.Bahwa bahwa para pemohon sampai saat ini belum dikaruniai anak/keturunan.Bahwa para pemohon telah berusaha semaksimal mungkin untukmendapatkan keturunan dengan cara tradisional maupun moderen namunbelum berhasil.Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2016 para pemohon telah menerimapenyerahan seorang anak lakilaki yang bernama DANY RAJENDRANUGROHO yang lahir di Kebumen pada tanggal 19 Oktober 2016 anak sahdari

Haraeenae Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dan tidak mendapat ijin yang sahdari Pihak yang berwenang atau Pihak yang berwajib atau lembaga yang berwenangatau badan yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dan tidak mendapat Ijin yang sahdari Pihak yang berwenang atau Pihak yang berwajib atau lembaga yangberwenang atau badan yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman. Selain itu Narkotikatersebut tidak digunakan Terdakwa untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dan tidak mendapat ijin yang sahdari Pihak yang berwenang atau Pihak yang berwajib atau lembaga yangberwenang atau badan yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman. Selain itu Narkotikatersebut tidak digunakan Terdakwa untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.

Lalu yang dihisap Terdakwa adalah asap daripembakaran Narkotika jenis ShabuShabu dari pembakaran di atas kaca yangdilakukan berulangulang.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dan tidak mendapat ijin yang sahdari Pihak yang berwenang atau Pihak yang berwajib atau lembaga yang berwenangatau badan yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.

Agung Rahmat Hidayat,pangkat Prajurit kepala NRP 31090177350888,hingga saat ini belum ada suatu' peraturanperundangan yang mengatur maupun menghendakilain tentang status Terdakwa sebagai Prajurit TNI ADatau Militer sehingga dengan demikian segalaketentuan perundangan yang berlaku bagi PrajuritTNI berlaku pula bagi Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Yonarmed 8/105 Tarik tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan lain yangberwenang untuk itu terhitung sejak tanggal 14

Januari2020 sampai dengan dilaporkan Subdenpom V/32Jember tanggal 19 Februari 2020 secara berturutturuttanpa terputus sedikitpun, hal ini juga diketahui olehSaksi1 (Sertu Imam Agung Pamuji NRP21070533871187) dan Saksi2 (Serma Sugiarto NRP31950204940474) dan sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan;Bahwa benar para Saksi juga mengetahui penyebabTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tersebut, karena masalahkeluarga yaitu orang tua Terdakwa minta uang untukHal

III12/AD/V/20201.Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Yonarmed 8/105 Tarik tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan lain yangberwenang untuk itu terhitung sejak tanggal 14 Januari2020 sampai dengan dilaporkan Subdenpom V/32Jember tanggal 19 Februari 2020 secara berturutturuttanpa terputus sedikitpun, hal ini juga diketahui olehSaksi1 (Sertu Imam Agung Pamuji NRP21070533871187) dan Saksi2 (Serma Sugiarto NRP31950204940474) dan sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan;Bahwa

benar para Saksi juga mengetahui penyebabTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tersebut, karena masalahkeluarga yaitu orang tua Terdakwa minta uang untukmembayar biaya kuliah adik Terdakwa dan Terdakwasudah meminjam uang sebesar Rp 55.000.000,00(lima puluh lima juta rupiah) ke Bank BRI CabangJember melalui Kesatuan, namun uang tersebut tidakdiberikan kepada orang tua Terdakwa melainkanTerdakwa gunakan untuk kepentingan Terdakwasendiri.Bahwa benar selama Terdakwa

pasukan dianggap tidak dalam waktu perang,atau jika ditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebutberada dalam waktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah yang dibacakan dari Berita Acara pemeriksaanSaksi di Polisi Militer serta barang bukti berupa surat yangdiajukan Odittur Militer di persidangan dan setelahmenghubungkan satu dengan yang lain maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Yonarmed 8/105 Tarik tanpa ijin yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau atasan yang berwenang Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya kepada kesatuan.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan dari pihak kesatuan telah berupayamelakukan pencarian terhadap diri Terdakwa namun tidak berhasildiketemukan.5.

Maruli Sumanjuntakdiperoleh kesimpulan barang bukti nomor 1085/2018/NNF milik terdakwaHENDRO BAYU bin (alm) KASUR adalah benar Kristal metamfetamina,terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman tidak memiliki izin yan sahdari intansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1)

akan dibayarkanterdakwa apabila shabushabu tersebut laku terdakwa jual kembali danterhadap shabushabu tersebut sebagian telah terdakwa jual kepada temanterdakwa dan sebagian telah terdakwa konsumsi sendiri.Bahwa benar atas kejadian tersebut petugas juga melakukan peagkapanterhadap saksi MULIAWANBahwa benar terdakwa dalam hal menjual dalam hal menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan tidak memiliki izin yan sahdari

terdakwa jual kembali danPutusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 9 dari 20 halamanterhadap shabushabu tersebut sebagian telah terdakwa jual kepada temanterdakwa dan sebagian telah terdakwa konsumsi sendiri.Bahwa benar atas kejadian tersebut petugas juga melakukan peagkapanterhadap saksi MULIAWANBahwa benar terdakwa dalam hal menjual dalam hal menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan tidak memiliki izin yan sahdari

orang lain, sebanyak 1 (Satu) poketteah terjual kepada informen kepolisian seharga Rp.500.000 (lima ratus ribuPutusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 11 dari 20 halamanrupiah) sementara sisa 1 (Satu) poket yang belum sempat terjual ditemukanpetugas Kepolisian pada saat terdakwa ditangkapBahwa benar terdakwa dalam hal menjual dalam hal menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan tidak memiliki izin yan sahdari

konsumsi, kemudian sebanyak 1(satu) poket telah terdakwa jual kepada orang lain, sebanyak 1 (Satu) poketteah terjual kepada informen kepolisian seharga Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) sementara sisa 1 (satu) poket yang belum sempat terjual ditemukanpetugas Kepolisian pada saat terdakwa ditangkapBahwa benar terdakwa dalam hal menjual dalam hal menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan tidak memiliki izin yan sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin yang sahdari Komandan Kesatuan Terdakwa pulang ke kampung halamannya diYogyakarta ke rumah kakak kandungnya yang bernama Sdri. RatriOktafianingsih dan membantu pekerjaan rumah orang tuanya sambilmenunggu diberi uang untuk melunasi hutanghutang Terdakwa.d. Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin KomandanKesatuan karena Terdakwa terbebani hutang kepada Sdr.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak pernah menghubungi memberitahukan ataupunmenghubungi Kesatuan Terdakwa.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan Saksi serta tidakmengetahui keberadaan Terdakwa dan tidak mengetahui juga apa yangdilakukan Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa iin yang sahdari Komandan Kesatuan Terdakwa pulang ke kampung halamannya diYogyakarta ke rumah kakak kandungnya yang bernama Sdri. RatriOktafianingsih dan membantu pekerjaan rumah orang tuanya sambilmenunggu diberi uang untuk melunasi hutanghutang Terdakwa.4. Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin KomandanKesatuan karena Terdakwa terbebani hutang kepada Sdr.

MEISYA yang di keluarkan oleh Bidan Amrina Amin.di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa MEISYA adalah anak perempuan Ke5 (lima) yang sahdari

alasan adanya peraturanbaru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari 1 (satu) tahun belum dibuatkanakte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI SYAFUDDIN umur 30 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, AlamatLing IV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Musi Banyuasin Pekerjaan Sopir;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa MEISYA adalah anak perempuan Ke5 (lima) yang sahdari

yang di keluarkan oleh Bidan NETIHERAWATL di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa DANUARSO adalah anak lakilaki Ke1 (satu) yang sahdari

alasan adanya peraturanbaru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari 1 (satu) tahun belum dibuatkanakte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI SYAFUDDIN umur 30 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, AlamatLing IV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Musi Banyuasin Pekerjaan Sopir;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa DANUARSO adalah anak lakilaki Ke1 (satu) yang sahdari

Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang, selanjutnya saksisaksi telah disumpah sesuai denganagamanya yang pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 : AGUS SUPRANOTO ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga denganpemohon ;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohonbernama HENGKI SETIAWAN yang lahirnya di Jakarta Barat pada tanggaltanggal 26 Agustus 1992 ;e Bahwa pemohon bernama INTAN INAYATILLAH tersebut adalah anak sahdari

Kabupaten Pekalongan dikarenakansibuk kerja ;e Bahwa pemohon baru mengajukan pembuatan akte kelahiran untuk itu mohonPenetapan kelahiran dulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Saksi ke2 : KASDIYAT ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga denganpemohon ;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohonbernama HENGKI SETIAWAN yang lahirnya di Jakarta Barat pada tanggaltanggal 26 Agustus 1992 ;e Bahwa pemohon bernama INTAN INAYATILLAH tersebut adalah anak sahdari

Menetapkan bahwa di Desa Sumbersuko Kecamatan Sukun KabupatenMalang pada tanggal 18 Pebruari 2010 telah dilahirkan anak ke 1 (satu)berjenis kelamin lakilaki bernama AHMAD NIZAM AL AKHSA anak sahdari suami isteri WANDI dan LINDA HERLIYA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkanturunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

ini, maka segalasesautu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilanmenetapkan bahwa di Malang pada tanggal 18 Pebruari 2010 telah dilahirkan anak ke1 (satu) berjenis kelamin lakilaki bernama AHMAD NIZAM AL AKHSA anak sahdari

mertuanya ;Bahwa Pemohon adalah anak Nomer 6 dari 7 bersaudara ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di : MALANG, pada hari SENIN tanggal : 18 OKTOBER 1982 jam04.15 WIB telah lahir dan diberi nama : NUR KHOLIFAH anak Perempuan ke 6 anak sahdari

Tampubolon, SH, MHPanitera Pengganti : Jeanne Soelistyaningsih1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di : MALANG, pada hari SENIN tanggal : 18 OKTOBER 1982 jam04.15 WIB telah lahir dan diberi nama : NUR KHOLIFAH anak Perempuan ke 6 anak sahdari suami isteri WARSAN dan SUPIATUN ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmi dariPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Malang

juga mengajukan2 (dua) orang, selanjutnya saksisaksi telah disumpah sesuai dengan agamanya yang padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 : WINARSIH ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga pemohondan saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohon terhadapanaknya perempuan bernama KURNIA SARI yang lahir di Pekalongan padatanggal 11 Agustus 1992 ;e Bahwa benar anak pemohon bernama KURNIA SARI tersebut adalah anak sahdari

pemohon dan sekarang pemohonbaru mengajukan pembuatan akte kelahiran anaknya pemohon untuk itu mohonPenetapan kelahiran dulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Saksi ke2 : ACHMAD FIRMAN SYAH ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga pemohondan saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohon terhadapanaknya perempuan bernama KURNIA SARI yang lahir di Pekalongan padatanggal 11 Agustus 1992 ;e Bahwa benar anak pemohon bernama KURNIA SARI tersebut adalah anak sahdari

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenangterhitung pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sampai dengan hariJumat tanggal 16 Juni 2017 secara berturutturut.d.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa Ijin yang sahdari komandan Satuan karena mencari uang tambahan dengancara menjadi sopir tembak, untuk membantu biaya pengobatanorang tuanya yang sedang sakit, Karena Terdakwa dua bersaudaradan yang mempunyai penghasilan tetap.6.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang sejakhari Senin tanggal 12 Juni 2017.7. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa jinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah menghubungiKesatuan dan pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 Saksi1menghubungi Terdakwa dan memerintahkan agar pada hari Seninmasuk dinas.8.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan karena Terdakwa ingin mencari uangtambahan untuk memenuhi kebutuhan keluarga Terdakwa karenagaji Terdakwa habis untuk membayar hutang di Bank BRI dan BPR,serta membantu biaya pengobatan orang tua yang sedang sakit.11.

Menetapkan barang bukti berupa surat, yaitu:a. 1(satu) lembar surat keterangan tidak masuk tanpa keterangan yang sahdari atasannya.15b. 6 (enam) lembar absensi anggota Dinas Operasi Lanud Surabaya bulanJuni 2017Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluhribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 20 Nopember 2017 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh FX.

telah ditempeli meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. saksi SITI MARITYAMW2 2220220222 2n ncn ncn cnn cnncnesee Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari Perkawinan yang sahdari

2371984;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan kedua orangtua tersebutdikaruniai anak yang diberi nama SULAIMAN jenis kelaminlakilaki, lahir di Surabaya, pada hari SABTU tanggal05101988, jam 05.00 adalah anak ke 2 dari pasangan Suamiistri DJAMALUDIN dan mardiyah;2. saksi MOCH HANAFI, 250e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari Perkawinan yang sahdari

lalu Terdakwa ditahan selama 2 (dua)bulan 20 (dua puluh) hari di Staltahmil PomdamXVI/Pattimura, setelah itu istri Terdakwapergimeninggalkan Terdakwa sehingga Terdakwastress, sehingga sejak tanggal 12 Juli 2019Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari komandan kesatuan yaitu.

komandan kesatuan sejak tanggal 12 JuliHal 17 dari 38 Hal Putusan Nomor : 56K/PM III18/AD/VII/202010.2019 selanjutnya Terdakwa membuka usaha jualbeli ikan di pasar Arumbai Mardika Kota Ambondengan penghasilan sebesar Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah) setiap minggu.Bahwa benar Terdakwa menerangkan setelahTerdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari komandan kesatuan selama lebih kurang 5(lima) bulan, selanjutnya pada bulan Nopember2019 Terdakwa menikah dengan seorangperempuan bernama Sdri.

SELFI lalu Terdakwa ditahan selama 2 (dua)bulan 20 (dua puluh) hari di Staltahmil PomdamXVI/Pattimura, setelah itu istri Terdakwapergimeninggalkan Terdakwa sehingga Terdakwastress, sehingga sejak tanggal 12 Juli 2019Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari komandan kesatuan yaitu.

komandan kesatuan sejak tanggal 12 Juli2019 selanjutnya Terdakwa membuka usaha jualbeli ikan di pasar Arumbai Mardika Kota Ambondengan penghasilan sebesar Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah) setiap minggu.Bahwa benar Terdakwa menerangkan setelahTerdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari kKomandan kesatuan selama lebih kurang 5(lima) bulan, selanjutnya pada bulan Nopember2019 Terdakwa menikah dengan seorangperempuan bernama Sdri.

Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwayang meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan satuan merupakan cara bagiTerdakwa untuk melarikan diri dari kewajibandinas untuk selamanya, karena selama Terdakwatidak masuk dinas tanpa jijin yang sah darikomandan kesatuan, Terdakwa tidak pernahmenghubungi kesatuan baik melalui surat maupunmelalui telepon untuk memberitahukankeberadaannya karena Terdakwa memang tidakpernah berpikir untuk kembali berdinas dikesatuan, bahkan nomor handphone yang

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan keberadaannyakepada Kesatuan baik melalui telepon maupun surat.5. Bahwa berdasarkan Surat Perintah Dandim 0603/Lebak Nomor :Sprin/89/VII/2011 tanggal 8 Juli 2011 gaji Terdakwa untuk sementaradiberhentikan.6. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkandiri pada tanggal 9 Juli 2011.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan, tidak pernah memberitahukan keberadaannyakepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan.5.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan keberadaannyakepada Kesatuan baik melalui telepon maupun surat.MenimbangMenimbang5.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal 27 April 2020.c. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, paraSaksi tidak mengetahui keberadaan Terdakwa.d.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk Dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya kepadaKesatuan baik melalui telepon maupun surat.9.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk Dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya kepadaKesatuan baik melalui telepon maupun surat.Hal. 6 dari 14 hal Putusan Nomor 157K/PM II08/AD/VIII/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang8.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 12 Maret 2020 sampaidengan tanggal 27 April 2020.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada Kesatuan, baik melalui Surat maupuntelepon.5.

Kewarganegaraan Republik IndonesiaNomor C4HL.04.06743 tanggal 28 Januari 1988 yang dikeluarkan MenteriKehakiman atas nama Wong A Foen ; Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas nama Wong A Foen ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 49/1956 tanggal 2231979 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamadya Malang atas nama A Foen anak perempuan sah dari suami istriWong Wi Tjie dan le Sioe Lan Nio diubah menjadi Wong A Foen anak perempuan sahdari

Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 49/1956 tanggal 2231979 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamadya Malang atas nama A Foen anak perempuan sah dari suami istriWong Wi Tjie dan le Sioe Lan Nio diubah menjadi Wong A Foen anak perempuan sahdari Suami istri Wong Wi Tjie dan le Sioe Lan Nio ;3.

bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut telah ditempeli meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. saksi SUTRISNO;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari pernikahan yang sahdari

ayah bernama HARDJODIMULYO (alm) dan ibu bernamaTASINAH (alm);e Bahwa Pemohon dilahirkan di Yogyakarta, pada tanggal 22Nopember 1950, adalah anak ke 11 (sebelas);2. saksi SUSINAH; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nnne Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohone Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari pernikahan yang sahdari ayah bernama HARDJODIMULYO (alm) dan ibu bernamaTASINAH

untuk diperiksa dan didengarketeranganya dirnuka Persidangan dan kernudian rnernberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa:EDI SUSANTO, jenis kelarnin Lakilaki, yang lahir di Air Putih Ulu,pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 1996 adalah anak Ke4(empat) yang sah daripasangan suami isteri WAGIMIN dan SURATINRISNAWATI, jenis kelamin Perempuan, yang lahir di Air Putih Ulu,pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2003 adalah anak Ke5 (lima) yang sahdari

belum mempunyai AktaKelahiran dan akan digunakan untuk mendaftar masuk sekolah ;Menimbang, bahwa anak yang dirnohonkan Pemohon tersebut adalah anakdari pasangan WAGIMIN' dan SURATIN;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkanketerangan saksi, bahwa anak Pemohon yang bernama EDI SUSANTO danRISNAWATI, adalah anak Ke4 (empat) dan anak Ke5 (lima) yang sahdari