Ditemukan 3403 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-02-2007 — Upload : 01-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1733K/PDT/2006
Tanggal 7 Februari 2007 — BURHANUDDIN ; BURADIN alias PAK SUSWATI ; MARSUK alias PAK SUHANTO ; SASMITI alias BUK SYAMSIYAH ; SARRIP alias PAK SUWARSI
6141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ahwad Buwamin mempunyai 3 orang anak : Ahwad (meninggalketika kecil), Sumaina (meninggal tanpa keturunan) dan Hj.Marwiyah/ibunyaTergugat (masih hidup) ;Bahwa, karenannya tidaklah lengkap dan salah sasaran bila surat gugatanpara Penggugat hanya ditujukan kepada Tergugat ;Bahwa, meskipun Penggugat mempunyai kewenangan menentukan siapayang akan dijadikan para pihak, akan tetapi kewenangan itu terikat olehramburambu hukum acara sehingga tidak serta merta kewenangan itudigunakan secara sembarangan ;Bahwa
    Bahwa, meskipun lembaga tuntutan secara perdata ini disediakan dandibenarkan oleh hukum, namun sudah seharusnya dalam menuntutseseorang itu tidak boleh sembarangan, paling tidak harus didasarkan padafakta dan dasar yang dapat dipertanggung jawabkan ;Bahwa, dengan demikian gugatan Konpensi yang ditujukan pada diriPenggugat Rekonpensi adalah bentuk langka para Tergugat Rekonpensiyang kurang hatihati, dan ini tergolong sebagai perbuatan yang melawanhukum yang menimbulkan kerugian pada diri Penggugat
Register : 23-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 972/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON X TERMOHON
106
  • Bahwa, ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon bertempattinggal mulai goyah sejak bulan Oktober 2015, setelah Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon tersebut disebabkan, antara lain:a.Termohon marahmarah kepada Pemohon karena hal sepele,misalnyakarena Pemohon kentut sembarangan saat ada orang tua Termohonmakan;b.Termohon tidak mau di ajak kumpul dengan Pemohon (tidak bersama);c.Termohon jika di kasih nasehat oleh Pemohon selalu membantah
Register : 18-08-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3598/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 19 Juni 2017 — penggugat tergugat
60
  • Kami berdua pada bulan Januari tahun 2016 berangkat merantau keJakarta, dan bersepakat untuk mencari rizki dengan tujuan inginmembangun rumah dan anak kami titipbkan ke orangtua perempuan.Namun sekitar bulan Maret sang istri susah di telepon dengan alasanngga boleh telepon sembarangan. Nah karena istri saya bekerja di ajaktetangga saya. Yang baru 3 bulan keluar duluan. Dan saya pun tanyakepada tetangga saya itu bernama Sinem.
Register : 04-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3012_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 5 Januari 2016 — PEMOHON Melawan TERMOHON
105
  • Namun pada bulan Nopember 2003 tidak tahu apasebabnya Termohon diketahui mempunyai penyakit stress / kelainan jiwa yangsetiap kali kumat selalu berbicara sendiri, sering diam sendiri / melamun, seringjalanjalan (mayangmayang), sering mengamuk, buang air sembarangan, namundemikian Pemohon sudah berusaha mengobati Termohon ke dokter dan nonmedis namun Termohon tidak ada perubahan; Bahwa akibat hal tersebut diatas akhirnya pada bulan Maret 2004 antara Pemohondengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal
Register : 01-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 341/Pdt.G/2012/PA. Smd.
Tanggal 29 Maret 2012 — Penggugat VS Tergugat
84
  • salah satu faktor paling dominanyang menyebabkan' seringnya terjadi keributan antarapenggugat dengan tergugat adalah karena tergugat seringkasar kepada penggugat, seperti mengatakan bangsat, anjingdan lainlain serta sangat mudah marah;Bahwa apabila sudah marah, tergugat sering melampiaskankemarahannya dengan cara memukul atau) menamparpenggugat;Bahwa selain itu saksi pernah beberapa kali melihat tergugatdalam keadaan lemas dan sempoyongan, pandangan matanyajauh dan kosong serta nada berbicaranya sembarangan
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4862/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • TERMOHON pernah mengatakan pada PEMOHON kalo kita(T dan P )" bukan orang sembarangan" (Whatsapp);d. Bahwa TERMOHON sangat POSESIF, PEMOHON hanya bolehberhubungan dengan TERMOHON saja sehingga berupaya menjauhkanPEMOHON dari semua temannya, saudaranya hingga Orang tuaPEMOHON sendiri; untuk menghubungi keluarga dan Orang tuanyaHal 2 dari 11 hal. Put 4862/Pdt.G/2019/PA.Sby(PEMOHON) aja tidak bisa karena HP selalu dibawa dan diawasiTERMOHON;e.
Putus : 13-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 09/Pid.B/2015/PN.KPG
Tanggal 13 Maret 2015 — JOFIN ANDRIANUS Alias ANDRE Alias ATEK;
2717
  • danmengadili telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban JEFRIHELSON BALUKH Alias SONI , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksi korbanyang sedang berada didalam rumahnya kaget mendengar ada yang melemparbatu kearah rumahnya lalu keluar rumah untuk mengecek dan mendapati terdakwabersama temantemannya dalam kondisi mabuk sedang memegang batu kerikillalu kKorban menegur terdakwa berkata jangan melempar sembarangan
Register : 04-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 224/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 18 Februari 2015 — MUNAIM Als NAIM Bin SAMSUDI
4314
  • Windri Wijaya Alias Erwin berkatakepada terdakwa "CHOK MAK NYI (KAMU NGENTOT PUKI MAMAKMU) orangsemari yang nuduh sembarangan, kemudian terdakwa bilang ke Sdr. WindriWijaya Alias Erwin Ngape Kau Ngomong Seperti lye, lye Kan Same Juak KauYang Nuduhkan Aku, Bahkan kau Yang Punye Utang, setelah itu Sdr.
Register : 02-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 40/Pid.B/2020/PN Bjw
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Dicky Martin Saputra, SH
Terdakwa:
WILDIANUS NU Alias WILDAN
3716
  • Nagekeo atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bajawa yang berwenang mengadili secara terangterangan dan secarabersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang,yangmana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada saat saksi IDRUS NUR, ST Alias IDRUS (korban)atas perintah Ketua RT menutup akses jalan/lorong yang tepat disampingwarung saksi dengan menggunakan dahan pohon lontar karena situasiCovid19 agar tidak sembarangan
    setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa yang berwenangmengadili mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan penganiayaan, yangmana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada saat saksi IDRUS NUR, ST Alias IDRUS (korban)atas perintah Ketua RT menutup akses jalan/lorong yang tepat disampingwarung saksi dengan menggunakan dahan pohon lontar karena situasiCovid19 agar tidak sembarangan
Register : 25-01-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
235
  • ;=++=Bahwa dalam perjalanan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dari waktu ke waktu Tergugatbersikap tidak seimbang dengan membuat Penggugatjengkel, kecewa dan marah, dari kebiasaan hidupsampai kesenangan yang berbeda, semisal Penggugat11.12.menyetel music menonton TV selalu dimatikan ataudipindah cannel oleh Tergugat, kebiasaan yangtidak teratur, glethak glethek (sembarangan),pelupa, asalasalan, tidak peduli dengan kondisirumah dan kendaraan (membantu) Tergugatmembersihkan kendaraan tidak mau, bersikap
    mangkeldan tidak tega akhirnya Penggugat membantu ibuTergugat dengan menggadaikan gelang terakhirkesayangan pemberian orang tuaPenggugat; ===Bahwa dalam perjalanan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dari waktu ke waktu Tergugatbersikap tidak seimbang dengan membuat Penggugatjengkel, kecewa dan marah, dari kebiasaan hidupsampai kesenangan yang berbeda, semisal Penggugatmenyetel music menonton TV selalu dimatikan atau28.29.dipindah cannel oleh Tergugat, kebiasaan yangtidak teratur, glethak glethek (sembarangan
Register : 04-02-2016 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 01/Pid.Pra/2015/PN.Pts
Tanggal 10 Agustus 2015 — - R I Y U, ST
16332
  • pengertian antara Saksi dan Tersangka berbeda, makakedudukan atau konsekwensi hukumnya antara saksi dan tersangka jugapun berbeda, sepertiSaksi dipanggil wajib datang, memberikan keterangan apa adanya dan tidak didampingiPenasihat Hukum, sedangkan Tersangka setelah diperiksa dapat ditahan dan diberi hakuntuk didampingi Penasihat Hukum, makanya baik untuk pemanggilan dan pemeriksaannyaoleh Termohon selaku penyidik juga diatur secara jelas dan tegas dalam KUHAP dimaksud,agar Termohon tidak bertindak sembarangan
    yang dianggap perlu untukdiperiksa dengan surat panggilan yang sah dengan memperhatikan TENGGANG WAKTUYANG WAJAR ANTARA DITERIMANYA PANGGILAN DAN HARI SESEORANG ITUDIHARUSKAN MEMENUHI PANGGILAN TERSEBUT ;Ayat (2) : Orang yang dipanggil wajib datang kepada penyidik dan jika tidak datang,penyidik memanggil sekali lagi dengan perintah petugas untuk membawa kepadanya ;Bahwaberdasarkan ketentuan tersebut diatas tegas dan jelas menurut hukum apabilaTermohon selaku Penyidik tidak bisa sewenangwenang atau sembarangan
Register : 06-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 855/PID.Sus./2015/PN.Dps
Tanggal 12 Nopember 2015 — IR. SUDARMANTO
639
  • ., bila obattradisional yang tidak memiliki ijin edar dikonsumsi maka keamanan, khasiat, dan mutunyatidak dapat dipertanggungjawabkan karena belum dilakukan proses pengujian secaralaboratorium bahkan apabila mengandung bahan kimia berupa obat Paracetamol danPiroksikam sesuai dengan hasil pengujian laboratorium bila dikonsumsi sembarangan sertapenggunaan dalam jangka panjang tanpa pengawasan dari seorang dokter/tenaga farmasi,maka mengakibatkan halhal yang tidak diinginkan antara lain dapat menyebabkan
    obat dan dilarangmengandung obat bahan yang tergolong abat keras ataunarkotika.Bahwa hasil dari pengujian laboratorium obatobat tradisionaltersebut dinyatakan positif mengandung bahan kimia sehinggaapabila obat tradisional tersebut dikonsumsi, maka keamanan,khasiat dan mutunya tidak dapat dipertanggungjawabkankarena belum dilakukan proses pengujian secara laboratorium,bahkan apabila mengandung bahan kimia obat berupaParacetamol dan Piroksikam sesuai dengan hasil pengujianmaka apabila dikonsumsi sembarangan
Register : 21-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 142/Pid.B/2019/PN Bit
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.JOICE. M. E. TASIAM, SH
2.ARIEL DENNY PASANGKIN
Terdakwa:
1.NOVRI TATAMBIHE Alias NOVRY MASAMBE Alias KARBIT
2.GIAN FRANGKO LENGKEY alias IAN
2524
  • Alias KARBITlangsung turun dari sepeda motor dan mengambil pisau yang sempatterjatuh kemudian langsung menikam korban sebanyak 2 (dua) kali danmengena pada bagian belakang tubuh korban, dan korban sempat melawandan pisau yang dipegang oleh terdakwa terjatuh. kemudian Terdakwa IIGIAN FRANGKO LENGKEY alias IAN, melihat korban dan terdakwa berkelahi, maka terdakwa II GAN FRANGKO LENGKEY alias IAN, berdiridan mengambil pisau yang terjatuh tersebut, dan langsung menikam kearah bagian tubuh korban dengan sembarangan
    Alias KARBIT langsung turun darisepeda motor dan mengambil pisau yang sempat terjatuh kemudianlangsung menikam korban sebanyak 2 (dua) kali dan mengena pada bagianbelakang tubuh korban, dan korban sempat melawan dan pisau yangdipegang oleh terdakwa terjatuh. kKemudian Terdakwa II GIAN FRANGKOLENGKEY alias IAN, melihat korban dan terdakwa berkelahi, makaterdakwa II GAN FRANGKO LENGKEY alias IAN, berdiri dan mengambilpisau yang terjatuh tersebut, dan langsung menikam kea rah bagian tubuhkorban dengan sembarangan
    KARBIT langsung turun darisepeda motor dan mengambil pisau yang sempat terjatuh kemudianlangsung menikam korban sebanyak 2 (dua) kali dan mengena pada bagianbelakang tubuh korban, dan korban sempat melawan dan pisau yangdipegang oleh terdakwa terjatuh. kKemudian Terdakwa II GIAN FRANGKOLENGKEY alias IAN, melihat korban dan terdakwa berkelahi, makaterdakwa II GIAN FRANGKO LENGKEY alias IAN, berdiri dan mengambilpisau yang terjatuh tersebut, dan langsung menikam kea rah bagian tubuhkorban dengan sembarangan
Register : 23-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Sbh
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
1.Raju Hasibuan
2.Abdul Ajis Sihombing
3.Jefri Suasman alias Jefri
2714
  • Sandy Hasibuan dan Terdakwa Jeprimenawarkan apa kalian mau mengambil battery di dekat Mesjid Agung yangmau membelinya dan bukan orang sembarangan sambil menyerahkan uangRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sebagai uang jalan dan TerdakwaAbdul Azis mengiyakannya, kemudian kami mengatur rencana dan akanmelakukan pencurian lampu jalan Pukul 02.30 WIB dan menunggu waktukami menunggu di simpang SMA 1 dan sesudah dapat waktu kamipunbergerak naik becak mesin dan mengambil batteray sebelumnya kami amatisituasi
    Sandy Hasibuan (DPO) danTerdakwa Jefri Suasman Alias Jefri untuk menawarkan dengan berkata Apakalian mau mengambil battery di dekat Mesjid Agung yang mau membelinyadan bukan orang sembarangan sambil menyerahkan uang Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) sebagai uang jalan %?
Register : 21-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 705/Pid.Sus/2017/PN Cbi
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
M. ILHAM PUTRANTO, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIZAL BIN MUHAMMAD AMIN
2.JULIADI BIN IBRAHIM
3.AFZAL BIN DAHLAN
2513
  • pusing, limbung, mual, muntah,susah buang air besar, mulut kering, perut kembung, gangguan fungsi ginjaldan merusak susunan syaraf.Bahwa obat jenis Hexymer dan Trihexyphenidyl dan Tramadol termasuksedaan farmasi daftar obat keras atau obat daftar G (gevaarlijk) = berbahaya)yaitu obat yang untuk memperolehnya atau mendapatkannya harus denganresep dokter dan ditandai lingkaran merah dengan bergaris tepi hitam dengantulisan huruf K didalamnya maka obat ini dinamakan obat keras dan biladigunakan secara sembarangan
    Bahwa benar obat jenis Hexymer dan Trihexyphenidyl dan Tramadol termasuksedaan farmasi daftar obat keras atau obat daftar G (gevaarlijk) = berbahaya)yaitu obat yang untuk memperolehnya atau mendapatkannya harus denganresep dokter dan ditandai lingkaran merah dengan bergaris tepi hitam dengantulisan huruf K didalamnya maka obat ini dinamakan obat keras dan biladigunakan secara sembarangan bisa membahayakan, meracuni tubuh,bahkan bisa menyebabkan kematian dan obat keras ini hanya bisa diperolehdi apotik
Putus : 04-04-2016 — Upload : 05-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 129/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 4 April 2016 — RISMA BUNGA RIA SIAHAAN
769
  • yangdilempar oleh Terdakwa adalah kaca jendela kamar rumah dari saksi EstaBatubara Als Esta Als Mak Richi;Bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi Esta BatubaraAls Esta Als Mak Richi;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan hilaf telah melakukan perbuatannyadan Terdakwa menyesali atas perbuatan yang Terdakwa lakukan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum memperlihatkan fotobarang bukti berupa: 1 (satu) potong kayu bakar jenis kayu rambung sekira 60 cm, 1(satu) potong kayu broti jenis kayu sembarangan
    dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa tidak dilakukanpenahanan, sebab memperhatikan pasal 21 KUHAP, dengan demikian terhadapTerdakwa diperintahkan ditahan setelah putusan berkuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: (satu) potong kayu bakar jenis kayurambung sekira 60 cm,1 (satu) potongan kayu broti jenis kayu sembarangan
Putus : 19-01-2012 — Upload : 27-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 236/Pid.B/2011/PN.SKG
Tanggal 19 Januari 2012 — RUSDIANTO ALIAS ANTO BIN RUSLANG
203
  • Sahrullah Baru Alau, Kelurahan Laelo, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo.Bahwa saksi tidak melihat saat korban dipukul oleh terdakwa.Bahwa saksi hanya mengetahui kalau korban dipukul di dalam rumahnya.Bahwa saksi juga melihat kepala korban berdarah.Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahannya sehingga korban dipukul olehTerdakwa.Bahwa saksi hanya mengetahui telah terjadi perkelahian antara anak korban dengananak Terdakwa.Bahwa sewaktu terdakwa naik di rumah korban, Terdakwa marahmarah dan memukulsecara sembarangan
Register : 06-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 62/Pdt.G/2012/PA.Pyb
Tanggal 19 April 2012 — Penggugat/Tergugat1
159
  • yang menikah pada tanggal 10 Juli2009 yang lalu di Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di KabupatenMandailing Natal; Bahwa semenjak lebih dua tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat berpisah,Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa penyebab Penggugat pergi meninggalkan Tergugat adalah karena sejakdua bulan menikah, Penggugat mengetahui Tergugat mempunyai keterbelakanganmental/kurang waras, sering tertawa sendiri dan buang air sembarangan
Register : 09-06-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 197/Pid.B/2010/PN. Smp
Tanggal 27 Oktober 2010 — SITI ROHANIYAH NINGSIH Als ANNI, DKK
274
  • mendengar terdakwa ECAK mengatakan MONABERSEAN BUJUK ATENA KUDU BERSEH, MON TAK BERSEH JEKABERSEAN BUJUK (Kalau membersihkan makam hatinya harus bersih, kalautidak bersih hatinya jangan membersihkan makam) ; benar mendengar perkataan terdakwa ECAK tersebut istri saksi (saksi AS) langsungmenjawab SIAPA YANG HATINYA TIDAK BERSIH, KAMU ITU YANGHATINYA TIDAK BERSIH kemudian terdakwa ANNI keluar dari rumahnya danlangsung marahmarah kepada istri saksi (saksi AS) dengan mengatakan JANGAN MEMBUANG SAMPAH SEMBARANGAN
Register : 05-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 506/PDT.G/2014/PA.KTP
Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
173
  • Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 20Oktober 2013 yang disebabkan pada saat itu ayam peliharaan Penggugatdan Tergugat sakit, kKemudian Tergugat menyuruh Penggugat untukmemasak dan membuang bulunya jangan sembarangan, namun setelahselesai memasak bulu ayam tersebut belum Penggugat buang karena anakPenggugat dengan Tergugat sedang menangis, lalu Tergugat marah danmengusir Penggugat, sejak kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat