Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatanak kandung saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 10 Pebruari 2012 dan telah dikaruniai 3orang anak Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal diTanjung Sari Medan dan sejak tahun 2013 Penggugat danTergugat pindah ke Sentul, Bogor; Penggugat dengan Tergugat sejak akhir bulan Desember2018, telah pisah rumah, Penggugat pulang ke Medan; Penggugat dengan Tergugat pisah rumah menurut keteranganPenggugat

disebabkan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran; Saksi pernah 2 kali melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar mulut, yang pertama di Medan dan yang kedua diSentul Bogor Sejak pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah bersama lagi, Tergugat tidak pernah datang ke Medanuntuk menemui Penggugat sampai saat ini Saksi pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugatsebelum Penggugat dan Tergugat berpisah di rumah Penggugatdan Tergugat di Sentul, Bogor Saksi tidak sanggup

saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, namun Saksi tidak tahu kapan Penggugat denganTergugat menikah, karena saksi tidak hadir di pernikahanPenggugat dengan Tergugat, saksi mengetahui Penggugatdengan Tergugat sudah menikah sekitar 2 atau 3 bulan setelahPenggugat dengan Tergugat menikah; Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pada mulanyatinggal di rumah kontrakan Tanjung Sari Medan, kemudianpindah dan tinggal bersama di Sentul

, Bogor Penggugat dengan Tergugat tinggal di Sentul Bogor sejaktahun 2013; Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidak serumahlagi sejak akhir bulan Desember 2018, Penggugat pulang keMedan; Penggugat dengan Tergugat pisah rumah disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar mulut di rumah Penggugat dan Tergugat diSentul Bogor, karena saksi pernah tinggal bersebelahan rumahdengan rumah Penggugat dan Tergugat

di Sentul Bogor Saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat di SentulBogor selama 2 tahun, kemudian di awal bulan Desember2018, saksi pulang ke Medan Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersama lagi dansaksi tidak pernah melihat Tergugat datang untuk menemuiPenggugat Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikankeluarga Penggugat, tetapi tidak berhasilHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat tidak mengajukan bukti lagi dan telahmenyampaikan kesimpulannya

Kirakira jam 02.00 wib (dini hari) para terdakwa selesaimemasukkan tanaman ke dalam karung lalu menaikkannya ke atas mobil bakterbuka yang telah disewa lalu menjualnya ke daerah Sentul, Kabupaten Bogorseharga Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah).Bahwa sebelumnya terdakwa ISMAIL SALMAN ALIAS ACUNG BINHAMBALI bersama dengan sdr. Riman alias Adit (belum tertangkap) telahsepakat dengan saksi Arif Fadilah akan melakukan jual beli tanaman pilodenrum.

Tanah Sareal Kota Bogor, bersama dengan saksi IsmailSalman dan Terdakwa Rohadi alias Akel (diperiksa terpisah) telahmengambil tanaman hias jenis pilo denrum bukan milik Terdakwa lalumenjualnya kepada saksi Arif Fadillah di daerah Sentul Kab.

Kirakirapukul 02.00 wib (dini hari) para terdakwa selesai memasukkan tanaman kedalam karung lalu menaikkannya ke atas mobil bak terbuka yang telahHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN Bgrdisewa lalu menjualnya ke daerah Sentul, Kabupaten Bogor sehargaRp.1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);4. Bahwa benar terdakwa bersama dengan sdr. Riman alias Adit (belumtertangkap) telah sepakat dengan saksi Arif Fadilah akan melakukan jualbeli tanaman pilo denrum.

Tanah Sareal Kota Bogor, bersama dengan saksi Ismail Salmandan Terdakwa Rohadi alias Akel (diperiksa terpisah) telah mengambil tanamanhias jenis pilo denrum bukan milik Terdakwa lalu menjualnya kepada saksi ArifFadillah di daerah Sentul Kab. Bogor.

Tanah Sareal Kota Bogor, bersama dengan saksi Ismail SalmanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN Bgrdan Terdakwa Rohadi alias Akel (diperiksa terpisah) telah mengambil tanamanhias jenis pilo denrum bukan milik Terdakwa lalu menjualnya kepada saksi ArifFadillah di daerah Sentul Kab. Bogor.

Sentul Kec. Babakan Madang, KabupatenBogor, sebagai Pemohon ;SRI WULANDARI binti SUGINO, Tempat/Tanggal lahir Sragen, 17 Juli 1989,Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Terkhir SLTP / Sederajat,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Kediaman di : Kp.Babakan Cigandaria RT 006 / 006 Desa/Kel. Sentul Kec. BabakanMadang, Kabupaten Bogor sebagai Pemohon II;Dalam hal ini para Pemohon memberikan kuasa kepada Paraditha IndahTarigan, S.H., dan Faisal, S.H.

Sentul, Kec. Babakan Madang,Kabupaten Bogor Jawa Barat;9.

SENTUL CITY, Tbk.,oerkedudukan di Jl. MH. ThamrinKANTORKecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, JawaBarat.Dalam hal ini memberi kuasa kepadaEVAFITRIANI, S.H. dan FAISAL FARHAN, S.H.ParaAdvokat beralamat di Gedung Graha Madya Jl.

Sentul City, Tbk seluruhnya dengan hargaselurunnya Rp.6.040.000.000, (enam milyar empat puluh juta rupiah),dimana harga tanah tersebut Rp.200.000, per meter;Halaman 2 dari 20 putusan Nomor 573/PDT/2020/PTBDGBahwa tanahtanah yang dijual kepada Tergugat telah terbit sertipikat atasnama PT.

Sentul City, Tok tidak melunasinya;Bahwa PT.

SENTUL CITY,Tbk. Berkedudukan di Jakarta Merupakan hasil Pemisahan dariSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 236/Karang Tengah terletak diDesa Karang Tengah Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;k. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 252/Karang Tengah Surat UkurNomor 50/Karang Tengah/2009 Tanggal 22122009 luas 5436 M2penerbitannya tanggal 08012010 tercatat atas nama PT. SENTULCITY, Tok.

Sentul City, Tok Berkedudukan diJakarta;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara yang timbuldalam Perkara ini;5.

Sentul, Ds. Tiru Lor, Kec. Gurah,Kab. Kediri, rumah saksi korban ISWIDODO di Pulosari, Kec. Pare, Kab.

PENCENG nek endi dan dijawabterdakwa mubeng wae, engkok awakmu sing nyetir.Bahwa Selanjutnya terdakwa menyetir mobil dan mencari sasaran untukmelakukan pencurian yaitu di Dsn Sentul di rumah saksi WITO.Bahwa sekitar pukul 01.00 wib setelah sampai di lokasi sasaran terdakwa meminta agar sdr. PENCENG menyetir mobil, selanjutnya karena posisikendaraan agak jauh sdr.

PENCENGnek endi dan dijawab terdakwa mubeng wae, engkok awakmu sing nyetir; Bahwa selanjutnya terdakwa menyetir mobil dan mencari sasaran untukmelakukan pencurian yaitu di Dsn Sentul di rumah saksi WITO, sekitar pukul 01.00wib setelah sampai di lokasi sasaran terdakwa meminta agar sdr. PENCENGmenyetir mobil, selanjutnya karena posisi kendaraan agak jauh sdr.

PENCENG nekendi dan dijawab terdakwa mubeng wae, engkok awakmu sing nyetir; selanjutnyaterdakwa menyetir mobil dan mencari sasaran untuk melakukan pencurian yaitu diDsn Sentul di rumah saksi WITO, sekitar pukul 01.00 wib setelah sampai di lokasisasaran terdakwa meminta agar sdr. PENCENG menyetir mobil, selanjutnya karenaposisi kendaraan agak jauh sdr.

Sentul, Ds. Tiru Lor, Kec. Gurah, Kab. Kediri yang kedua padahari yang sama di rumah saksi korban ISWIDODO di Pulosari, Kec. Pare, Kab. Kediriselanjutnya yang ketiga, Terdakwa MOCH. SUHENDRA Als MOMON BinMUHTAROM Terdakwa Il JOKO PRAMONO Als BEROK Bin PARIADI bersamadengan terdakwa III WAHYU WIBISONO Als BEBEK Bin Alm.

No. 593K/Pid.Sus/2011Bali Raya No. 31, Sentul City, Bogor 16810 ;. Memerintahkan agar lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahandiperhitungkan sebagai masa rehabilitasi yang dijatuhkantersebutatas ;7. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;8.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :(satu) bungkus' plastik klip berisi kristalwarna putih kecokelatan berat netto 0,0540 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;i1 (satu) buah booklet mengenai YayasanBreakthrough Missions Indonesia/pantirehabilitasi berkedudukan di Jalan Bali RayaNo. 31, Sentul City, Bogor 16810 ;1 (satu) buah CD mengenai profil YayasanBreakthrough Missions Indonesia/pantirehabilitasi berkedudukan di Jalan Bali RayaNo. 31, Sentul City, Bogor 16810 ;1 (satu) lembar data pasien dan

No. 593K/Pid.Sus/2011rehabilitasi dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang barang bukti. 1 (satu) buah booklet mengenai Yayasan BreakthroughMissions Indonesia/panti rehabilitasi berkedudukan diJalan Bali Raya No. 31, Sentul City, Bogor 16810 ;. 1 (satu) buah CD mengenai profil Yayasan BreakthroughMissions Indonesia/panti rehabilitasi berkedudukan diJalan Bali Raya No. 31, Sentul City, Bogor 16810 ;. 1 (satu) lembar data pasien

SENTUL diberitahu bahwa uangtersebut habis dipakai sendiri;Bahwa setelah 3 (tiga) bulan tidak ada kabar dari saksi VICKY FENDISETIAWAN maka sepeda motor tersebut digadaikan oleh terdakwa tanpa ijin darisaksi VICKY FENDI SETIAWAN pada bulan Agustus 2013 sekitar pukul 13.00Wib. kepada WAHYU WIYONO Alias PENCENG alamat RT 05 RW 03 DesaSukorejo Kec.Gandusari Kab. Trenggalek sebesar Rp 1.000.000,(satu jutarupiah), selanjutnya sepeda motor Yamaha 5LM Jupiter tahun 2001, warna merah,No.

SENTUL, setelahterdakwa menemui Sdr.

SMKN 1 Labuapi, pendidikan terakhir $.1 Serjana Sastra, bertempattinggal di Jalan Sentul Blok AE No. 26 BTN Pemda Lombok Barat, DesaDasan Geres, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengadili1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;22. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Sutrisman bin H.

SMKN 1 Labuapi, pendidikan terakhir S.1Serjana Sastra, bertempat tinggal di Jalan Sentul Blok AE No. 26BTN Pemda Lombok Barat, Desa Dasan Geres, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Susunan Majelis yang bersidang :Rufaidah Idris, S.HI. sebagai Ketua Majelis ;Rusydiana Kurniawati L,S.HI. sebagai Hakim anggota ;H.

SMKN 1 Labuapi, pendidikan terakhir S.1 SerjanaSastra, bertempat tinggal di Jalan Sentul Blok AE No. 26 BTNPemda Lombok Barat, Desa Dasan Geres, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut sebagai Termohon *;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;Menimbang bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 20 Juli 2007 dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram;Menimbang

Sentul Blok AE No. 26 BTN Pemda Desa Dasan Geres, Kecamatana : Gerung Kab. Lombok Barat.Sebagai : TermohonSupaya datang dimuka sidang yang diselenggarakan di :Penagadilan Agama : Giri MenangAlamat : JI.

Saksi, SADINABahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik,dan saksimembenarkan keterangan yang tertuang dalam berita acaraPenyidikan (BAP) .Bahwa Saksi adalah anggota POLRI yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa .BahwaBahwa terdakwa di tangkap karena menjual nomor togel, Padahari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekira pukul 14.30 wib disebuah toko pracangan dirumah Jalan Sentul Gg.I No.15 Rt.15Rw.04 Kecamatan Taman, Kota Madiun.Bahwa saksi melakukan penangkapan setelah melakukanpenyelidikan berdasarkan

Saksi, MUHADI:Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik,dan saksimembenarkan keterangan yang tertuang dalam berita acaraPenyidikan (BAP) .Bahwa Saksi adalah anggota POLRI yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa .Bahwa terdakwa di tangkap karena menjual nomor togel, Padahari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekira pukul 14.30 wib disebuah toko pracangan dirumah Jalan Sentul Gg.I No.15 Rt.15Rw.04 Kecamatan Taman, Kota Madiun.Bahwa saksi melakukan penangkapan setelah melakukanpenyelidikan berdasarkan

togel tersebut.Bahwa permainan tersebut sifatnya hanya untunguntungan.Bahwa terdakwa tidak memperoleh izin dari pejabat yangberwenang dalam menyelenggarakan perjudian tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang bahwa di persidangan telah di periksa diriterdakwa yang memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual nomor togel, Padahari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekira pukul 14.30 wib disebuah toko pracangan dirumah Jalan Sentul

kecil yang ada tulisantombokan togel.e uang tunai sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima riburupiah),Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan di persidangan, dimana terdapat persesuaian antara yangsatu dengan yang lainnya, maka di peroleh faktafakta Hukumsebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual nomor togel, Padahari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekira pukul 14.30 wib disebuah toko pracangan dirumah Jalan Sentul

dansehat sehingga dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatanyaselaku subyek hukum.Menimbang bahwa oleh karena itu unsur ke 1 barang siapa telahterbukti;13Ad.2 Unsur Tanpa mendapat izinMenimbang bahwa yang di maksud dengan tanpa hak adalahtidak adanya kewengan untuk melakukkan perbuatan itu atau tidakmendapat ijin dari kekuasaan yang berwenang.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta di persidanganPada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekira pukul 14.30 wib disebuah toko pracangan dirumah Jalan Sentul

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor287/18/VII/1979 tanggal 30 Agustus 1979 , dengan Pemohon nama:PEMOHON I, Tempat tanggal lahir: Wonokasian, 28 tahun dan Pemohon Il,Tempat tanggal lahir: Sentul, 18 tahun yang seharusnya Pemohon nama:PEMOHON I, Tempat tanggal lahir: Kediri, 09 Nopember 1959 dan PemohonIl, Tempat tanggal lahir: Kediri, 01 Juli 1963;3.

Pemohon mempunyai kapasitas sebagai pihak dalam perkaraa quo;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah mengajukan permohonan pengesahan perubahan nama dan Tempat/Tanggal Lahir dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/18/VII/1979 tanggal 30Agustus 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,dengan Pemohon nama: PEMOHON , Tempat tanggal lahir: Wonokasian, 28tahun dan Pemohon Il, Tempat tanggal lahir: Sentul

9Tahun 1975, dan Pasal 34 ayat (2) Peratauran Menteri Agama(PERMENAG) Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, patut dinyatakan terbukti, bahwa tulisan tanggal lahir Pemohon danPemohon II Dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/18/VII/1979 tanggal 30Agustus 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,dengan Pemohon nama: PEMOHON I, Tempat tanggal lahir: Wonokasian, 28tahun dan Pemohon II, Tempat tanggal lahir: Sentul

, hal ini adalah sesuai dengan ketentuan Pasal 34Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007, oleh karena itu makapetitum Para Pemohon pada angka (2) permohonan Para Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Para Pemohonpada angka (3) dan (4), oleh karena permohonan Para Pemohon untukmelakukan perubahan tanggal lahir Pemohon dari Wonokasian, 28 tahunmenjadi 09 Nopember 1959 telah dikabulkan sesuai dengan tanggal lahirPemohon dan Perubahan tanggal lahir Pemohon II dari Sentul

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Tatya Asri Sentul Blok ID No. 1, RT. 1, RW. 12, KelurahanCijujung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Februari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

SMA, pekerjaankaryawan BUMN, tempat kediaman di Tatya Asri Sentul Blok ID No. 1, RT.1, RW. 12, Kelurahan Cijujung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogormenerangkan :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubunganfamili dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada30 September 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor dan saksi hadir sebagai wali nikah;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat

terakhir tinggalbersama di Tatya Asri Sentul Blok ID No. 1, RT. 1, RW. 12, KelurahanCijujung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Bahwa, selama perkawianan Penggugat dengan Tergugat telah rukundan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi Kurang lebih sejak awal tahun 2017,sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dansaksi pernah melihat langsung

dalammemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat bersifat egois daningin menang sendiri serta Tergugat seringkali meninggalkan kediamanbersama; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih Mei 2017 selama 3 bulan; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;proceeeeee saksi, umur 55. tahun, agama Islam, pendidikan .SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Tatya Asri Sentul

Blok ID No. 1, RT.1, RW. 12, Kelurahan Cijujung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,menerangkan:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubunganfamili dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada30 September 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor dan saksi hadir pada saat pernikahan;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Tatya Asri Sentul Blok ID No. 1, RT

sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa la Terdakwa AGUS SHOLEH Bin SUNOTO bersamasama dengansaksi SAFIUDIN Bin MARJO, saksi MULYO SLAMET anak dari SASTROPARDI TATI SUPRIATIN Als ECA Binti KARDI (penuntutan secaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017 sekira pukul 22.00 Wibsampai dengan hari kamis tanggal 10 Agustus sekira pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017, atausetidak tidaknya pada tahun 2017 dirumah kontrakan terdakwa yang terletakdi Dusun Sentul

, Desa Sentul, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal, atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kendal atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mungkid, dikarenakantempat tinggal sebagian besar saksi lebin dekat berada di wilayah PengadilanNegeri Mungkid atau dimana terdakwa diketemukan atau ditahan makaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP setidaktidaknya Pengadilan NegeriMungkid yang berwenang untuk memeriksa

pukul 15.00 Wib terdakwa bersamasama saksi TAT SUPRIATIN AlsECA, saksi SAEFUDIN dan saksi MULYO SLAMET dengan naik angkutanumum menumui sdr TRIS di simpang empat Trafict light Kedu tersebut dansetelah bertemu sdr TRIS menyampaikan bahwa TEKO DUITE SINGPENTING ABANG, MBOTENMBOTENE ORA DITUKUh mendengar yangdisampaikan oleh sdr TRIS tersebut tidak lama kemudian terdakwa saksiSAFIUDIN, saksi MULYO SLAMET dan saksi TATI SUPRIATIN Als ECApulang menuju kerumah kontrakan terdakwa yang terletak di di Dusun Sentul

,Desa Sentul, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal dan sesampainya dikontrakan terdakwa sekitar pukul 18.00 Wib, saksi MULYO SLAMET dan saksiSUPRIATIN Als ECA menunggu dirumah kontrakan terdakwa, sedangkanterdakwa bersamasama dengan saksi SAEFUDIN menuju warnet (warunginternet) untuk membuat kertas yang akan digunakan sebagai pengikat uangdengan bertuliskan BANK INDONESIA, setelah selesai membuat mencetakpengikat mata uang rupiah tersebut, terdakwa dan saksi SAFIUDIN kembalimenuju kerumah kontrakan

Republik Indonesia Nomor 7 Tahun2011 Tentang Mata Uang Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa la Terdakwa AGUS SHOLEH Bin SUNOTO bersamasamadengan saksi SAFIUDIN Bin MARJO, saksi MULYO SLAMET anak dariSASTRO PARDI TATI SUPRIATIN Als ECA Binti KARDI (penuntutansecara terpisah) pada hari kamis tanggal 10 Agustus sekira pukul 14.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017, atausetidak tidaknya pada tahun 2017 dirumah kontrakan terdakwa yang terletakdi Dusun Sentul

Sentul City, Tbk;2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1116 Desa Citaringgul KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, yang diterbitkan tanggal 31 Oktober 2008,Surat Ukur Nomor 435/Citaringgul/2008 tanggal 23 Oktober 2008, luas 1.942m2 atas nama PT. Sentul City, Tbk;3. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1117 Desa Citaringgul KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, yang diterbitkan tanggal 31 Oktober 2008,Surat Ukur Nomor 428/Citaringgul/2008 tanggal 22 Oktober 2008, luas 1.108m2atas nama PT.

Sentul City, Tbk; Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor: 71/G/2018/PTUN.BDGBahwa Majelis Hakim telah menerima dan membaca Surat Nomor: 58/IHSAA/IX/2018 tanggal 7 September 2018, Perihal: Pencabutan Gugatan yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Para Penggugat yang disampaikan melalui Sub BagianUmum dan Keuangan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung;Bahwa pencabutan gugatan tersebut dilakukan atas kehendak ParaPenggugat untuk mengakhiri Sengketa Tata Usaha Negara di Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung dengan

O07 Desa Sentul Kecamatan TembelangKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANMUHHAMAD FADIL ALFIANTO bin SAMID, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun PumpunganRT. RW.

Putusan No. 0756/Pdt.G/2019/PA.JbgCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 07072017 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SUYATMI binti LADIYO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di JI Anmad Yani No.249 Dusun Sentul RT.20 RW.07Desa Sentul Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang;, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

Putusan No. 0756/Pdt.G/2019/PA.JbgSaksi II: BAGUS bin JAM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Dusun Sentul No.249 RT.20 RW.07 Desa Sentul KecamatanTembelang Kabupaten Jombang;, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sah, dan dikaruniai 1orang anak

Sus/207 8/PN.Tng. meanyorathikear wars =ebesar FpP Mmwere OF ToPiK als TOYA BinENDANG. setetah tu sak TOYrMw sate Toor SeSuKOnN MAMUN als MAMUNG Bin DANA SOPIANMLerdakwa juM4G= pulans eeSruamar.Setaniutnys SsekirsmenesiPpoeaoc. 0o0o,. kepada terdakwa lalu terdakweaeaekat strep SuPer Heersam= mak=1langsuns pulans SCoosngakarjJarm 19.00 wih saksinA terdatwva dengan mengPos Sentul Desa/ketlwip detang s=aksiTOPRPIK ale TrOYA Bin ENDANGurahanm SentutMunamad SacpKap terdakws,hh mengaciedah badan dan pak

S tahun 20a datam> ke1 KUHP.2 tentand NarkotksAtauMedusa:Bahwa terdakwa SUHERMAN at= Eedengan saksi TOPIK als TOYA Bin ENDANG dan saksiMAMUNG Bin DANA SOPIAN (dalam perkara terpisah), pada hari Rabu tangget22 Nopember 2017 = 19.1S Vib atau setidaktidaknySswaktu n Nopember 2017 bertempat aiRT.o2 Desa/Kelurahan Sentul KecamatanBanten atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Tangerang bervenangNO Bin SAPF!

Terdakweak mengajukan keberatan/ekseps' atas dakwasanr tersebut,Halaman 5 Putusan Nomor 413/Fid. sSus/2018/PN.Tn9G ae este tee ee eetelah mengajukan saks:s=nst >= accespersidang=a" dipawanh sumSat tae pah yans pada pokok 4. sans RAUHAMAD SAEFULLAH Bin ABDUL ROIAK: Wi i 4, Banrw= sakst menangkaPp reordakw= pada nari Rabu tansset 22 ope bezoizy sekir=s jam aso.30 VV. beortempst prapatanr KamPpuns Pos sentulDeca Keoluransan Sentul KecamatanmBatlarais Kare. rangerans:Barr RanGkaPan terhedar reordakwe

Kepad=aKwa menyerahkan A (satu) paket shabu kepada saksiTOPIK als TOYA Bin ENDANG. setelah itu saksi TOPIK als TrOYA BinENDANG bersama saksi SUKON MAMUN als MAMUNG Bin DANSOPIAN langsung pulang sedangkan terdakwa juga pulang Kerumah Banhwa selanjutnya sekira jam 19.0ENDANG menelpon terdakwa dengaprapatan kampunOo wib saksi TOPIK als TOYA Binnm mengatakan untuk datang Keg Pos Sentul Desa/kKelurahan Sentul KecamatanHalaman 713 Putusain Nomor 413/Pid. Sus/2018/PN.

Ngumar) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan Irma Julita binti Entang;

PENETAPANNo. 365/Pdt.P/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan:SRIWATI, jenis kelamin perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam,KTP, NIK: 3201056005750006, beralamat di Jalan Alam Segar No. 15,Taman Pasadena, Sentul City, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Bahwa anak IAN ADELIO DELMORA yang sudah berumur 17 tahun,bertempat tinggal di Jalan Alam Segar No.15, Pasadena Sentul City, Rt.004/005, Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, Jawa Barat, telah mengajukan permohoan KTPel (Kartu TandaPenduduk) ke Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBogor, yang saat ini kantor aquo masih dalam proses pembuatan KTPel untukanak IAN ADELIO DELMORA;5.

Saksi: FENNY ROSSANAWATI: Bahwa benar saksi adalah teman dari suami Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Alam Segar No. 15, TamanPasadena, Sentul City, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor; Bahwa benar Pemohon memiliki anak luar kawin yang bernama lan AdelioDelmora yang kewargangeraannya mengikuti ibu kandungnya (Pemohon)dan telah memilki Akta kelahiran yang diterbitkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta

Saksi: NATASHA RACHEL DARMAWAN: Bahwa benar saksi adalah teman dari suami Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Alam Segar No. 15, TamanPasadena, Sentul City, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor; Bahwa benar Pemohon memiliki anak luar kawin yang bernama lan AdelioDelmora yang kewargangeraannya mengikuti ibu kandungnya (Pemohon)dan telah memilki Akta kelahiran yang diterbitkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya

Penetapan No. 365/Pdt.P/2018/PN CbiForm02/SOP/04. 3/2018Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat, sesuaidengan Akta Kelahiran Nomor: 7134/DISP/JP/2004 yang dikeluarkan padatanggal 23 Juli 2004; Bahwa anak Pemohon: IAN ADELIO DELMORA yang sudah berumur 17tahun, bertempat tinggal di Jalan Alam Segar No.15, Pasadena Sentul CityRt.004/005, Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, Jawa Barat, Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon: IAN ADELIODELMORA

Panglima Sudirman RT.09 / RW.04 Desa Sentul,Kecamatan Tembelang, Kabupaten JombangAgama : IslamPekerjaan > Buruh TaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlamprr ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 14Nopember 2018 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada

Panglima Sudirman RT009 / RW 004 Desa Sentul Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia 5 (lima) orang anak yaituPertama EKO ZULIANTO, lahir di Jombang tanggal 17081968, KeduaFIKI EPENDI, lahir di Jombang tanggal 15071993, Ketiga BUD CAHAYAlahir di Jombang tanggal 14051998, Keempat FITRI WIJAYANTI, lahir diJombang tanggal 30042001, MOCH ADI DIYAN lahir di Jombang tanggal12112005 ; Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengajukan pembetulan namaPemohon dalam

Panglima Sudirman RT009 / RW 004 Desa Sentul Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia 5 (lima) orang anak yaituPertama EKO ZULIANTO, lahir di Jombang tanggal 17081968, KeduaFIKI EPENDI, lahir di Jombang tanggal 15071993, Ketiga BUDI CAHAYAlahir di Jombang tanggal 14051998, Keempat FITRI WIJAYANTI, lahir diJombang tanggal 30042001, MOCH ADI DIYAN lahir di Jombang tanggal12112005 ; Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengajukan pembetulan namaPemohon dalam

Panglima Sudirman RT009 / RW 004 Desa Sentul Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia 5 (lima) orang anak yaituPertama EKO ZULIANTO, lahir di Jombang tanggal 17081968, KeduaFIKI EPENDI, lahir di Jombang tanggal 15071993, Ketiga BUD CAHAYAlahir di Jombang tanggal 14051998, Keempat FITRI WIJAYANTI, lahir diJombang tanggal 30042001, MOCH ADI DIYAN lahir di Jombang tanggal12112005 ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan pembetulan nama Pemohon dalamKutipan Akta

Sentul RT.012 RW. 001 Desa Sentul,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXKXKXKXKXXXKX XXXKXXKXK, XXXXKXXXK XKXKXXKXX,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxx, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XXxXXXxxX XXXXXxX, tempatkediaman di KOTA PEKANBARU, PROVINSI RIAU,SEKARANG TIDAK DIKETAHUI ALAMATNYA DENGANJELAS DAN PASTI DIDALAM MAUPUN DILUAR WILAYAHREPUBLIK INDONESIA (GAIB), BERDASARKAN SURATKETERANGAN GHOIB NOMOR: 27/2007/V1/2020TERTANGGAL 23 JUNI 20, selanjutnya disebut

Sentul RT.012 RW. 001 Desa Sentul, xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXX3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama:3.1 ANAK KE 1, Lakilaki Lahir di Lebak 20 Desember 19953.2 ANAK KE 2, Lakilaki Lahir di Serang 17 November 20024.

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxx XXXXXXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN SERANG, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yaitu Suherman; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 1994 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di Kampung Sentul, xxxxxxxXx

Sentul Jaya, Kec. Balaraja,Kab. Tangerang, Prov. Banten., selanjutnya disebutPemohon I; selanjutnya disebut " Pemohon I"Ngatimin bin Prawiro, Umur 85 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Tempat kediaman di Ling Beru Rt. 02 Rw 05 KelurahanBeru Kecamatan wilingi Kabupaten Blitar Provinsi JawaTimur, selanjutnya disebut " Pemohon II"Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai " Para Pemohon";Selanjutnya Para Pemohon memberikan kuasa kepada Tomi, SH.

Pos Sentul RT.009/004 Desa SentulJaya Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;9. Bahwa pada saat meninggalnya Almarhummah Sutiani Binti Ngatimin,meninggalkan ahli waris yang bernma :1. Tedy Karnadi Bin Marsudin ( Suami )2. Ngatimin (Ayah Kandung)10.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 40/Ds.Stlj/VIII/2019,tertanggal 16 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sentul JayaBalaraja. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.6;. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3603010207120012 atas nama Pemohon danalmarhum Sutiani bin Ngatimin, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tangerang.

Pos Sentul Rt. 009/004 Sentul JayaBalaraja Kabupaten Tangerang. Saksi di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Sutiani bin Ngatimin( Pewaris), sebagai istri dari Pemohon dan anak kandung dariPemohon II, namun sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa Sutiani bin Ngatimin meninggal dunia pada tanggal 14Maret 2019 karena sakit dan dalam keadaan muslim;Hal. 6 dari 12 hal. Penetapan No. 1117/Pdt.P/2018/PA. Tgrs.