namun lebih dititik beratkan padapendidikan dan pengajaran untuk memperbaiki budi pekerti Para Terdakwa maupunwarga masyarakat lainnya pada sisi lain diharapkan setelah Para Terdakwa selesaimenjalani pidananya dan kembali Kemasyarakat tidak akan lagi melakukanperbuatan sejenis maupun perbuatan pidana lainnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan hujjahsyariyah (dalildalil syari) yang mengharamkan judi dan betapa bahayanya bermainjudi, yaitu:Langadi Gyo SS) Lagat Cqulill aia y SiuS

sedang terikat di sekitar rumahSaksi Yohanes Maubuti; Bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian meminta keterangansaksi Yohanes Maubuti tentang keberadaan sapi milik saksidirumahnya tersebut; Bahwa harga pasaran untuk sapi milik saksi yang diambiltersebut adalah sekitar Rp. 5.000.000,; Bahwa saksi mengenal barang bukti yang dihadirkan didepanpersidangan ; 2n nanan nnnMenimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksiTOMS QU feeee nese seen este eee eee een meen seen2.SAKSIL: TARSISIUS SAKO alias SIUS

Takkalala, Wara Selatan, Palopo, yang ditanda tangani oleh KepalaDion Sius Lukas Hendrawan, tertanggal Palopo, 04 Januari 2010, diberitanda (T.Ik11) ; 2 22+ 2 20 22 222 222 22 == ==Foto kopi Akta Jual Beli No. 657/AJB/PKWS/VI/2003, yang ditanda tanganioleh Penjual Halimah, pembeli Herman Lie, saksisaksi dan Camat WaraSelatan Drs.

SAKSI LUSIUS DAYU alias SIUS, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagan berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan denganmasalah pembunuhan yang terjadi pada hari Minggu tanggal28 Agustus 2011 sekira pukul 08.00 wita, bertempat di kebunyang terletak di Kampung Cao Desa Lace Kecamatan ReokKabupaten Manggarai;Bahwa pelakunya adalah terdakwa sedangkan korbannyaadalah Markus Masur;Bahwa waktu itu saksi lihat terdakwa bersama bapaknyaThomas Tali berjalan dari arah rumah

, karna sesaat sebelum terjadi kecelakaan, Saksi sempat tertidurkarna merasa lelah dan cape, pada saat itu saksi kaget Mobil tersebut sudahterguling sehingga saat itu saksi langsung memeluk Suatu benda sampai saksimerasa mobil tersebut sudah tidak bergerak dan saksi langsung merasapusing;Kemudian saksi langsung berusaha untuk keluar dari dalam mobil danmemanggil Saksi ALOISIUS NURMALAI, akan tetapi saat itu sudah banyakorang yang datang dan ada yang mengatakan bahwa ADA ORANG DIBAWAH MOBIL, ITU SIUS

Abonar Sius Girsang5. Riana Pasaribu 27. H.Anang Barni 24 6. Marsita Sitohang 28. Achmad7. Uya Rusiana. 29. Marni, Kumalasari, Misra. D, SapliSanjaya, Sumarni dan Abdussamad.8. Ester Hutajulu. 30. Sabar Siagian0. H. Anang Barni. 31. Beres Marganda Simamora10. Marince Marbun 32. Abonar Sius Girsang11. Rini Rumondor. 33. RudiSihombing12. Pantun Siregar. 34. Marince Marbun13. H. Rusdiansyah. 35. Christian Sontik SaPang14. Herliansyah. 36. Nordin15. Endang Murni. 37. Kastaliah16. Ujang Setiadi. 38.

Abonar Sius Girsang 7.000.000, 67201227. H. Anang Barni 303.321.225, 28. Achmad 235.430.663, 256201229. Marni, Kumalasari, 218.400.488, 2562012Misra. D, Sapli Sanjaya,Sumarni danAbdussamad.30. Sabar Siagian 7.250.000, 31. Beres Marganda 30.150.000, 1392012Simamora32. Abonar Sius Girsang 7.000.000, 139201233. Rudi Sihombing 836.802.906, 1310201234. Marince Marbun 1.160.209.448, 35. Christian Sontik SaPang 248 .600.000, 139201236. Nordin 221.852.550, 256201237. Kastaliah 596.746.538, 210201238.

Abonar Sius Girsang5. Riana Pasaribu aT H. Anang Barni6. Marsita Sitohang 28. Achmad7. Uya Rusiana. 29. Marni, Kumalasari, Misra. D, SapliSanjaya, Sumarni danAbdussamad.8. Ester Hutajulu. 30. Sabar Siagian9. H. Anang Barni. 31, Beres Marganda Simamora10. Marince Marbun 32. Abonar Sius Girsang11. Rini Rumondor. 33. Rudi Sihombing12. Pantun Siregar. 34. Marince Marbun13. H.Rusdiansyah. Bs Christian Sontik SaPang14. Herliansyah. 36. Nordin15. Endang Murni. 37. Kastaliah16. Ujang Setiadi. 38.

Abonar Sius Girsang 7.000.000, 67201227. H.Anang Barni 303.321.225, 28. Achmad 235.430.663, 256201229. Marni, Kumalasari, Misra. 218.400.488, 2562012D, Sapli Sanjaya, Sumarnidan Abdussamad.30. Sabar Siagian 7.250.000, 31. Beres Marganda 30.150.000, 1392012Simamora32. Abonar Sius Girsang 7.000.000, 139201233. Rudi Sihombing 836.802.9086, 1310201234. Marince Marbun 1.160.209.448, 35. Christian Sontik SaPang 248 .600.000, 139201236. Nordin 221.852.550, 256201237. Kastaliah 596.746.538, 210201238.

Nomor 1554 K/Pdt/2017orang warga Gendang Watunggong yaitu Sius Dahur, Gaspar Aga,Yohanes Peong dan Yosep Madi, bahwa Wihelmus Babur dan Ben Manduradalah warga adat Gendang Tungal Watunggong, bahwa Wihelmus Babur(alm) memiliki tanah yang sekarang dikuasai oleh Frans Budiman (TergugatIll) yang terletak di sebelah Selatan tanah objek sengketa, bahwa BenMandur kerja tanah Tobok, bahwa tanah objek sengketa bukan milikGendang Ntungal Watunggong.

Jikafakta bahwa Termohon Kasasi dan Lukas Temo selaku Tua Teno Weamengklaim bahwa tanah objek sengketa adalah milik Gendang Wea danhanya dibagi kepada 50 (lima puluh) orang warga adat Gendang Wea dan 4(empat) orang warga adat Ntungal Watunggong yaitu Sius Dahur, GasparAga, Yohanes Peong dan Yosep Madi, dan fakta bahwa kepemilikan tanahWihelmus Babur (alm) dan Ben Mandur (alm) yang adalah warga adatGendang Tungal Watunggong diakui secara tegas, bahwa terdapatpembayaran pajak adat/Mwono dan kapu manuk

Nomor 1554 K/Pdt/2017 Kampung Laci, dulu ada tanah bellidari Gaspar Aga dan Sius Patok(halaman 38 garis datar keempatbelas dari atas);Menurut saksi Lukas Temo: bahwaBen Mandur kerja tanahn Tobok(halaman 29 garis datar kesebelas dariatas). Menurut saksi Ignatius Daur:bahwa Ben Mandur beli dari YohanesPeong dan tahun 1988 kami jual keBen Mandur (halaman 36 garis datarketiga dari atas).

No.1732 K/Pdt/2012telah melampirkan Surat Pernyataan guna meneguhkan kesaksiannya dan telah dimuat dalam bukibuktitertulis dengan bukti (T.3); Bahwa kesimpulan atas bunyi keterangan kesaksianTesso Bartholomeus (Tesso Bartholomeus binAdrianus Anus) yang dibuat Pemohon Kasasi/Tergugat, masih ada kesinkronisasiannya dan ataukesesuaian dengan versi Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Teweh yang dibuat sebagai bahanpertimbangan di dalam putusan perkara;Saksi 7 Yuliansyah (Yuliansyah bin Sius), pada pokoknyamenerangkan

bahwa:a.Versi Pemohon Kasasi/Tergugat, bahwa bunyiketerangan kesaksian yang disampaikan saksiYuliansyah (Yuliansyah bin Sius) di dalam persidanganadalah:Mengetahui masalah perkara tanah; Lokasi tanah yang disengketakan di wilayah sungaiKakuluk anak sungai Trahean; Luas tanah tidak tahu; Batasbatas saya tahu; Batasbatas sebelah Utara : Idris bin Main; Batasbatas sebelah Timur : Igam; Batasbatas sebelah Selatan : Hutan Masupang(lahan TransTrahean); Batasbatas sebelah Barat : Adrianus Anus; Tanah yang

KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATENTIMOR TENGAH SELATAN DI SOE;CRISTOFEL TANIU;THOBIAS AMTARAM;SIUS TOH;MATHEOS ATAWOLO;YOHANIS MOY;MATHEOS TAMONOB;KEFIN WALADUDU;EFRAIM BOIMAU;10. YOHANA AITKOBO;11.NOH AITKOBO;12. ALFONSUS SESFAOT;13. YUSUF BENU;14.NIMROD NUBATONIS;15.MATHEOS PLOKILLA;16.NIKSON BUNGA;17.WELMINCE MATULESI;18. THIMOTIUS TAPATAB;19. MELIANUS MISSA;20. AGUS BANESI;21. TERA ATONIS;22. YOHANIS KALING;23. LUKAS ASBANU;24.

dalam perkarae Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa memiliki izin atau tidaksehubungan dengan penebangan kayu yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah adat itu perlu dilaporkan keBupati atau Pemerintahan dan sampai saat ini tidak ada peraturanmengenai penetapan status hutan adat HemaaqBeniung ;e Bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidanganAtas ketangan saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2 Saksi HERMANUS GADUT SIUS

SSI /BA/ DPS / 14715 / 12 / 2016, tanggal 9 12 2016 yang ditanda tangani olehYEREMIAS NAMA RAGA dan ATANA SIUS SADI dan diketahui olehSRIHONO JOKO. S selaku menager.Kunci ATM Pepito Bualu bisa ada sama Terdakwa karena sebelumnyaTerdakwa yang bertugas mengisi ATM tersebut dan sengaja tidakdikembalikan dengan alasan tertinggal ditasnya dan pihak PT. SSI tidakmengjijinkan Terdakwa untuk mengambil uang tersebut.Kerugian yang dialami oleh PT.

meninggalkan bekas tanda potong, lalu lemaripakaian yang pintu depannya terbuat dari kaca ; e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan apakah Terdakwa melakukan pengrusakan pada rumahsaksi METUSAEL LUANMASE alias METU 5 202222022 22 22 =e Bahwa sepengetahuan saksi, memang ada permasalahan di antara keluarga saksi METUSAELLUANMASE alias METU dengan keluarga Terdakwa yaitu mengenai masalah perkawinan ;won Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ; 4 Saksi DENESIUS LOLOLUAN alias SIUS

Sius tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2020/PN KIkBahwa Anak Korban mengenal Terdakwa sejak bulan Juli 2020 karenaTerdakwa adalah teman paman Anak Korban;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 1 Agustus 2020, Anak Korbanmenginap di rumah Terdakwa dengan diimingimingi agar lebih dekat jikapergi ke sekolah karena jarak tempuh rumah kakek dan nenek AnakKorban ke sekolah lumayan jauh jika naik sepeda, kemudian pada tanggal31 Juli 2020 Terdakwa

Tergugat/Pembanding sejak tahun 2004 sebelum terbitnya perijinan Termohon semulaPenggugat/Terbanding dan sampai dengan saat ini tanah dan kebun Pemohonsemula Tergugat/Pembanding tersebut belum diberikan konpensasi (ganti rugi)atau dlinclove (dibebaskan/dikeluarkan dari perijinan) oleh Termohon semulaPenggugat/Terbanding dan sisanya lahan diblok F7 diluar kebun Pemohonsemula Tergugat/Pembanding seluas 13,31 ha (tiga belas koma tiga puluh satuhektar) merupakan kebun sawit milik masyarakat atas nama Sius

Racang dan seluruh masyarakat Racang termasukPenggugat;Bahwa Penggugat tidak pernah keberatan tentang pembangunanPustu tersebut;Bahwa Petrus Mangkur pernah menjadi Tua Tenno tetapi karenasakit ia lalu menunjuk saksi untuk menggantikannya;Bahwa anak Petrus Mangkur adalah Sius Hadun;Bahwa Tua Gendang Racang sekarang Donatus Jebaut;Bahwa saksi tidak tahu kalau yang menjabat sebagai TuaGendang Racang sekarang adalah Yohanes Nagung;.

dari kelompok tani;Bahwa uang yang Saksi terima dari para kelompok masyarakat adalah senilaiRp. 90.000.000, dengan perincian sebagai berikut berikut : Kelompok Tani Embun Jaya di DesaLoli senilai Rp. 40.000.000, 3 Kelompok di Desa Konbaki yaitu kelompok Kiubola Rp. 15.000.000,Kelompok Jati Merah Rp. 15.000.000,, dan Kelompok Kiunamiko Rp.20.000.000, sehingga totalnya Rp. 90.000.000,Bahwa uang yang Saksi terima adalah uang sewa traktor dinas;Bahwa uang tersebut Saksi serahkan Rp. 30.000.000, kepada Sius

Kelompok Tahu Jati Merah Rp. 5.000.000, sedangkan sisanya Rp.5.000.000, dipinjam oleh Pak Samlon Pas;Bahwa Saksi diperintah oleh Salmon Pas untuk serahkan uang tersebutkepada Sius Liu dan Saksi tidak tahu alasannya uang tersebut diserahkankepada Sius Liu;Bahwa yang memerintahkan Saksi untuk menerima uang dari para kelompoktani adalah Pak Salmon Pas;Bahwa Saksi serahkan uang tersebut kepada Sius Liu atas perintah PakSalmon Pas;Bahwa Saksi tidak tahu jika ada orang lain yang menerima uang dari kelompoktani

SIUS TOH, 7. MATHEOS ATAWOLO, 8. YOHANIS MOY, 9. KEFINWALADUDU, EFRAIM BOIMAU, 11. YUSUF BENU, 12. NIMRODNUBATONIS, 13. MATHEOS PELLOKILA, SINIKSON BUNGA, 15.WELMINCE MATULESI, 16. THIMOTIUS TAPATAB, 17. AGUS BANESI,18. TERA ATONIS, 19. YOHANIS KALING, 20. YUSUF PINAT, 21. STEFBANI, 22. ROBY ALUNAT, 23. IMANUEL TINO, 24. WELHELMUSBOYMAU, 25. NABOTH LIUFETO, 26. HENDRIK APAUT, 27.

SIUS TOH, 7. MATHEOS ATAWOLO, 8.YOHANIS MOY, 9. KEFIN WALADUDU, EFRAIM BOIMAU, 11. YUSUFBENU, 12. NIMROD NUBATONIS, 13. MATHEOS PELLOKILA,SINIKSON BUNGA, 15. WELMINCE MATULESI, 16. THIMOTIUSTAPATAB, 17.AGUS BANESI, 18. TERA ATONIS, 19. YOHANISKALING, 20. YUSUF PINAT, 1. STEF BANI, 22. ROBY ALUNAT1, 23.IMANUEL TINO, 24. WELHELMUS BOYMAU, 25. NABOTH LIUFETO,26. HENDRIK APAUT, 27.

SIUS TOH, 7. MATHEOS ATAWOLO, 8.YOHANIS MOY, 9. KEFIN WALADUDU, EFRAIM BOIMAU, 11. YUSUFHalaman 62 dari 104 Putusan Nomor 14/PDT/2018/PT KPGBENU, 12. NIMROD NUBATONIS, 13. MATHEOS PELLOKILA,SINIKSON BUNGA, 15. WELMINCE MATULESI, 16. THIMOTIUSTAPATAB, 17.AGUS BANESI, 18. TERA ATONIS, 19. YOHANISKALING, 20. YUSUF PINAT, 1. STEF BANI, 22. ROBY ALUNAT, 23.IMANUEL TINO, 24. WELHELMUS BOYMAU, 25. NABOTH LIUFETO,26. HENDRIK APAUT, 27.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manggarai Barat, BRUNO AKRIOKTAVIALAN SIUS, S.Pd., Pekerja Sosial Perlindungan Anak WilayahKabupaten Manggarai Barat, DARIUS DEDE, Pembimbing Kemasyarakatanpada Pos Bapas Ruteng secara virtual serta dihadapan Anak dengandidamAnak korbani oleh Penasehat Hukum dan orangtua/Walinya;Panitera Pengganti, Hakim Anak,RUBEN LAWA A.A. SAGUNG YUNI WULANTRISNA,Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2021/PN Lbj

Penggugat sebagai pihakyang memberikan kuasa (mandat) kepada Tergugat dan PT.Telkom sebagai pihak yang menyetujui pemberian kuasa tersebut,sehingga tidak bisa dipisahkan antara Tergugat dengan pihak PT.Telkom dalam perkara gugatan Penggugat aquo.12.Bahwa Tergugat membantah dalildalil Penggugat tertulis pada angka 10bagian C tentang Pembayaran Telepon yang mendalilkanbahwa Tergugat memblokir email Penggugat sehingga tidak bisamasuk kedalam sius Tergugat.Bahwa daiildalil Penggugat tersebut hanyalah

Hendel Maluentersebut masuk wilayah Desa Sakajang atau Desa Henda;Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2013 telah ada kesepakatan musyawarahpenyelesaian tapal batas antara Desa Sakakajang dan Desa HendaKecamatan jabiren Raya sebagaimana Berita Acara musyawarahpenyelesaian tapal batas antara Desa Sakakajang dan Desa HendaKecamatan jabiren Raya (terlampir dalam berkas perkara);10Menimbang, bahwa atas Keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;Saksi DEMUT Alias PAK NANANG Bin BRAUN SIUS