Ditemukan 1317 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2016 — Putus : 25-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 098/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp. Tanggal 25 Maret 2016 —
14 — 7
14 — 7
berdasarkan maksud ketentuan pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksimasingmasing bernama Xxxxxxxxxxx Gan XXXXXXXXXXX.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 14-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 351/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Nur.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwatelah terjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sertaperkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka majelis hakimmenilai bahwa bukti (P) tersebut adalah bukti autentik telah memenuhi syaratformil dan materil, mempunyai keuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai maksud ketetuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,sehingga majelis
Register : 01-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1650/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
surat Arrum ayat 21, dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit untuk terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syaridari kitab Tuhfah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alin olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini :aw ale il olilb WG bel WeslaallArtinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majlis itudiperkenankan asal bagi Penggugat punya alasan yang dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam syareat
Register : 03-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 382/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 24 Desember 2013 — - Pemohon
- Termohon
16 — 12
16 — 12
maka sesuai maksud ketentuan pasal 283 R.Bg.kepada pemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbangh, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telahmengajukan bukti (P) dan dua orang saksi masingmasing bernama Sri Suharnibinti Sunusi dan Sri Fatamawati binti Sunsi.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya pernikahan antara pemohon dengan termohon serta pernikahantersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
ketentuan Pasal283 R.Bg. kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksimasingmasing bernama Tassi binti Makka dan Nadirah bintti Tinggi.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwatelah terjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sertaperkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 11-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 52/Pdt.G/2012/PA.Sidrap Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 13
22 — 13
maksudketentuan pasal 283 R.Bg. kepada penggugat tetap dibebani pembuktinanMenimbang, bahwa untuk itu penggugat dipersidangan telah mengajukan bunti surat yangdiberi kode bukti (P) dan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama xxxxxxxxXXXXXXXXdan XxXxXXXXXXXXXXXXXXMenimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditanda tanganioleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinya perkawinan antarapenggugat dengan tergugat serta perkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 11-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 316/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 2 Juni 2016 — SYLVIA RACHMA binti SYAHRONI;
OKY ARDIANSYAH bin EDI THOMAS KADI;
16 — 1
16 — 1
Karenanya rumahtangga yang demikian itu tidak perlu dipertahankan lagi, karena hal yangdemikian itu akan lebih banyak madlaratnya dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakan haltercela, namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidaksaling mencintai, dan yang terjadi hanya sikap saling mencurigai, makaHakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, hal yangdemikian sebagaimana dalil syari dari kitab Fiqhu al sunnah II halaman291, yang selanjutnya
Register : 27-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0192/Pdt.P/2014/PA.Wsb. Tanggal 12 Nopember 2014 — PRN alias FND ARDNT bin AMD SWRD alias MNGSR, sebagai Pemohon
14 — 0
14 — 0
wewenang Pengadilan Agama Wonosobo; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia akan menikahkananaknya yang bernama DN AS SFTR dengan SRWK bin SPRN, tetapi ditolakoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosobo, karena umur anak Pemohon masih kurang, yaitu baru 15tahun 2 bulan, tetapi perkawinannya sangat mendesak dilakukan karena keduacalon mempelai telah sedemikian akrabnya, telah saling cinta, sehinggadikhawatirkan keduanya lalai dan melanggar ketentuan syareat
Register : 02-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
No. 20/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syaridari kitab Tuhfah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alin olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini :din ale culS olpl> Wi bell JeslaallArtinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majlis itudiperkenankan asal bagi Penggugat punya alasan yang dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakanhal yang tercela, namun dalam keadaan rumah tangga dimana isteridan
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 464/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
tangga telahmenunjukkan tandatanda kedewasaan dimana anak Pemohon tersebut telahmenstruasi, kesaksian kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yangmenyatakan bahwa anak Pemohon tersebut telah mampu menjadi ibu rumahtangga oleh karena telah putus sekolah dan telah menimba pengalaman dari ibukandungnya sendiri dimana Riska Rahma binti Mustafa akhirakhir ini selalumembantu ibunya dirumah dan telah menyatakan kesiapan dankesanggupannya untuk menjadi ibu rumah tangga yang baik sesuai dengantuntunan syareat
Register : 17-09-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 14/Pdt.P/2009/PA.Slk Tanggal 7 Oktober 2009 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
12 — 3
12 — 3
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah(berasal dari dua orang tua yang berbeda atau berasal dari dua kaum/suku yang berbeda yaitu Pemohon I berasal dari suku/Kaum SUKUsedang Pemohon II berasal dari suku/Kaum SUKU) juga dan tidakada sesusuan serta memenuhi syareat atau tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;c.
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Pyk Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon:
1.BAYU PUTRA bin ALWIRTO
2.ELMI TANTIANA binti MARDIAN
15 — 5
1.BAYU PUTRA bin ALWIRTO
2.ELMI TANTIANA binti MARDIAN
15 — 5
Pasal 14 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelisberpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2015 di Jorong Taratang Nagari HarauKecamatan Harau Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilterbukti dilakukan sesuai dengan syareat agama Islam akan tetapi tidakterdaftar pada KUA Kecamatan tempat
Register : 03-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 784/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah sesuai denganketentuan hukum Islam dan Peratuan Perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka majelishakim berpendapat bahwa beralasan hukum bila perkawinan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Watti Desa Inrello KecamatanKeera Kabupaten Wajo dapat disahkan karena syarat sah dan rukun nikah telahterpenuhi sesuai yang telah ditentukan syareat Islam dan Peraturan Perundangundangan
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 16/Pdt.P/2014/PA Plp Tanggal 25 Februari 2014 — - Pemohon I
21 — 12
21 — 12
dengan almarhum Lammek bin Tumudatersebut telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan PeratuanPerundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka majelis hakim berpendapat bahwa beralasan hukum bila perkawinanpemohon Saliya binti Labenre dengan almarhum Lammek bin Tumuda yangterjadi pada tahun 1978 di Lamasi Jawa Desa Lamsi Kecamatan WalenrangKabupaten Luwu dapat disahkan karena syarat sah dan rukun nikah telahterpenuhi sesuai yang telah ditentukan syareat
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1190/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
ketentuan Pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bukti surat yang diberi kode bukti (P) dan dua orang saksi, masingmasing bernama Kasmawati binti Raka dan Asira binti Raka.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 19-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Khaeruddin bin Abu dan Jumawasna binti La Odding.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 03-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 901/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
ketentuan pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Semmawati binti Semmang dan Lasse bin Semmang.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 03-05-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 515/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Dame.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyapernikahan antara Pemohon dengan Termohon serta pernikahan tersebut telahsesuai dengan syareat Islam, maka Majelis Hakim menilai bahwa bukti (P) adalahbukti autentik telah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai maksud ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga Pemohon dengan
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1144/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Sabang dan Boni binti Maulud.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyapernikahan antara Pemohon dengan Termohon serta pernikahan tersebut telahsesuai dengan syareat Islam, maka majelis hakim menilai bahwa bukti (P) adalahHal. 6 Dari 12 Hal. Put.
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
No.890/Pdt.G/2019/PA.skg.pernikahan antara Pemohon dengan Termohon serta pernikahan tersebut telahsesuai dengan syareat Islam, maka Majelis Hakim menilai bahwa bukti (P) adalahbukti autentik telah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai maksud ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, Pemohon dengan Termohon telah terbukti sebagai suamiisteri sah, oleh karena itu diajukannya permohonan ini adalah bedasar hukum untukdipertimbangkan.Menimbang