sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Hal 3 dari hal 10 Putusan Nomor 0149/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di xxxxx, Kabupaten Kebumendan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tapa

yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di xxxxx, Kabupaten Kebumendan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tapa

tanggal O7 Januari 2019,membuktian Tergugat tidak tinggal di alamat sebagaimana dalam surat yangdikepala Desa xxxxx, Kabupaten Kebumen tersebut dan hingga sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan orang yang dekatdengan Penggugat, yaitu 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI DAN SAKSI IIyang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangkan pada pokoknya sejaktahun 2013 Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, disebabkan Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tapa

kehidupan rumah tangga yang sakinah mawadah dan rohmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan adalah ikatan lahir bathin, karena unsur inimempunyai peran yang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudahtidak ada dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat seperti yang terbuktiantara Penggugat dan Tergugat tidak ada kerukunan sejak sejak tahun 2013Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, disebabkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tapa

Tapa setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu

Tapa sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;hal. 4 dari 9 hal. Pen.

Tapa sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Lingkungan TegalBai RT.002 RW. 003 Kelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember belum mempunyai anak ;hal. 5 dari 9 hal. Pen.

Tapa, maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraundangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;hal. 6 dari 9 hal. Pen.

Tapa Lingkungan RM Kelurahan PerdameanKec. Rantau Selatan, Kabupaten LabuhanbatuAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 29 Maret 2019 sampai dengan tanggal 01April 2019, Perpanjangan penangkapan sejak tanggal 01 April 2019 sampaidengan tanggal 04 April 2019 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 23 April 2019 ;2.

PDM211/RP.RAP/Euh.2/05/2019 tanggal 22 Mei 2019,dibacakan dipersidangan tanggal 11 Juli 2019, yang berbunyi sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa JANUARI MAULANA SYAHPUTRA ALIAS WAYE padahari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2019 bertempat di Jalan Tapa LingkunganRM Kelurahan Perdamean Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri

Rantauprapat, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul 16.30 Wib ketikaterdakwa JANUARI MAULANA SYAHPUTRA ALIAS WAYE berada di jalanSimpang Tapa Kelurahan Perdamean Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu, tibatiba terdakwa dipanggil oleh seorang lakilaki

SABUHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1127/Pid.Sus/2019/PT MDNsambil menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah)kemudian terdakwa menjawab SINI LAH BGlaluterdakwa menerimauang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tersebut sambil mengatakan*PAKAILAH KERETANYA BG kemudian lakilaki tersebut memberikan sepedamotornya kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa mempergunakan sepedamotor tersebut dengan tujuan untuk membeli narkotika jenis sabu hingga sekirapukul 16.30 Wib terdakwa sampai di Jalan Tapa

TapaKelurahan Perdamean Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatuatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, telah tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul 16.30 Wib ketikaterdakwa JANUARI MAULANA SYAHPUTRA ALIAS WAYE berada di jalanSimpang Tapa

Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain tapa izinPenggugat;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2016,Hal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor : 0417/Pdt.G/201 6/PA. Mtr.yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah saudara Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 2 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

tinggal sejak bulan bulan Juni2016 sampai sekarang;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaanak keturunan;Bahwa awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak lebih kurang awal tahun2011 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,puncaknya terjadi pada bulan Juni 2016 lalu yang mengakibatkanpisah tempat tinggal, yang disebabkan karena Tergugat seringmemukul Penggugat (KDRT), Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain tapa

tinggal dirumah kediaman Tergugat di BIN Taman Baru Kelurahan PagesanganTimur Kecamatan Mataram selama 7 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak keturunan;Bahwa kurang lebih sejak sejak bulan awal tahun 2011 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis ,sering cekcok yang terus menerus dalam rumah tangga disebabkanantara lain karena Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT), danTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain tapa

Bahwa yang menyebabkan perpisahan Penggugat dan Targugat adalahkarena Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT), dan Tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan lain tapa izin Penggugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Ghaayatul Maram Syeikh Muhyiddin,selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, antara lain berbunyi :Lita ca yeaa Ws add) gael bls cle Usla,, LI Jar olyArtinya : diwaktu istn telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tapa bin Musa) terhadap Penggugat (Melati binti Ramalli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Nama : MILDA DADARENGAN;Tempat tanggal lahir : Tapa ,25051980;Umur : AO tahun;Agama : Kristen;Jenis Kelamin : Perempuan;Alamat : Desa Pinapalngkow Jaga Ill Kec.

permohonan Para Pemohon yangisinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannyadipersidangan, Para Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat, berupa surat aslbermaterai dan fotocopy yang sudah dimateraikan kemudian (nazegeling) di Kantor PosAmurang serta telah dicocokkan dengan surat yang asli di depan persidangan, yaitusebagai berikut:1.Foto copy Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Protestan MalukuJemaat Tapa

aslinya dilegalisir diberi tanda bukti P.6;Menimbang, bahwa selain bukti Surat yang diajukan dipersidangan, Para Pemohonjuga telan mengajukan saksisaksi dipersidangan yang menerangkan di bawahsumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut :Saksi LEONARDO M V DOTULONGBahwa saksi kenal dengan para pemohon karena para pemohon adalah kerabatdari saksi;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganpermohonan para pemohon untuk dispensasi perkawinan anaknya;Bahwa para pemohon menikah sah di Tapa

tersebut;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2021/PN AmrBahwa menurut saksi, JETLY CHAREN WAGEI dan ROSALITA TALITA PESIKakan sanggup menjalankan kewajibannya sebagai Suami Istri;Atas keterangan saksi, Para Pemohon membenarkannya;Saksi II DENNY J LAOH;Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena para pemohon adalah kerabatdari saksi;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganpermohonan para pemohon untuk dispensasi perkawinan anaknya;Bahwa para pemohon menikah sah di Tapa

Eka Puspita Sari yang beralamat di Desa Tanjung SariKecamatan Gunung Tapa llir Kecamatan Gedung Meneng Kabupate TulangBawang dan sejak saat itu kKomunikasi terdakwa dan saksi korban anak baiksampai pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 terdakwa kembalimendatangi rumah saksi korban Anak An.

Eka Puspita Sari yang beralamatdi Desa Tanjung Sari Kecamatan Gunung Tapa Ilir Kecamatan GedungMeneng Kabupate Tulang Bawang kemudian sekira pukul 16:00 Wibterdakwa mengajak anak untuk pergi dari rumah saksi korban untuk ikutdengan terdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik orang tua saksikorban Anak An.

Kutipan Akta kelahiran Nomor: 474.1/14340/I/TB/2005 yangmenyatakan bahwa pada tanggal 2 Februari 2004, telah lahir anakperempuan bernama Eka Puspita Sari, anak kesatu dari pasanganNgadio dan Sriyani, di Gunung Tapa, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulang Bawang padatanggal 29 Desember 2005 dan ditandatangani oleh Drs. Hj.

Bahwa peristiwa tersebut bermula pada awal bulan Agustus 2020, saatitu Terdakwa mendatangi rumah Anak Korban yang beralamat di DesaTanjung Sari, Kecamatan Gunung Tapa Ilir, Kecamatan GedungMeneng, Kabupaten Tulang Bawang untuk mengajak Anak Korbanpergi dari rumah.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Ierdakwa mengenal Anak Korban sebagai pacar atau kekasihdan keduanya berkenalan melalui facebook dan mulai berpacaran sejak 31Juli 2020 hingga 18 Agustus 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, peristiwa tersebut bermula pada awal bulan Agustus 2020, saatitu Terdakwa mendatangi rumah Anak Korban yang beralamat di DesaTanjung Sari, Kecamatan Gunung Tapa llir, Kecamatan Gedung Meneng,Kabupaten

PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di DesaTalumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, Provinsi Gorontalo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama:ANAK PEMOHON, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir di Gorontalo, 18 Juli2003, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo;Dengan calon suaminya yang bernama:CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir diApitalawu, 13 April 2003, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Hal. 1 dari 16 Hal. Pen.

SwwPekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa Talumopatu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo;2. Bahwa SUAMI PEMOHON yang merupakan ayah kandung dari ANAKPEMOHON dan juga suami dari Pemohon, telah meninggal dunia dalamkeadaan sakit dan beragama islam pada tanggal 20 Oktober 2019;3.

Fotokopi surat Penolakan dengan nomor B350/KUA.30.02.03/PW.00/ 08/2021 atas nama ANAK PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa KabupatenBone Bolango. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 7571036712800003 atasnama PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone Bolango.

XXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, bertempat tinggal di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PEMOHON; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama ANAKPEMOHON namun tidak diterima oleh KUA karena anak Pemohonbelum cukup umur; Bahwa anak Pemohon berumur 18 tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama CALON

PUTUSANNo. 436/PID/2012/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap SONY HARYADI RAMBETempat lahir RantauprapatUmur/tanggal lahir 45 tahun / 12 Januari 1966Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaAgama IslamTempat tinggal Jalan SM Raja Aek Tapa Kel.Bakaran Batu Kec. RantauSelatan Kab.

Raja Aek Tapa Kel.Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.

Raja Aek Tapa Kel.

PUTUSANNomor : 488/Pid.B/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada Tingkat Pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : UMAR MUHAMMAD Alias UMARTempat Lahir MedanUmur/Tanggal Lahir 23 tahun / 03 Desember 1989Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal : Jalan Aek Tapa A Padat Karya KelurahanBakaran

pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal O5 Juni 2013No.Reg.Perk : PDM141/RP.RAP/06/2013, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Umar Muhammad Alias Umar bersama dengankawannya bernama Muhammad Yusuf (sudah dituntut dalam berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013, sekira pukul 00.30 wib,atau setidaktidanya pada waktu lain dalam bulan Januari 2013, bertempatdi Aek Tapa

bersekutu atau masingmasingbertindak untuk dirinya sendiri telah mengambil sesuatu barangyang sebagian atau setidaktidaknya milik orang lain selainterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 00.00wib, ketika terdakwa bersama temannya Muhammad Yusuf (sudahdituntut dalam berkas terpisah) baru saja bermain playstation tibatibaMuhammad Yusuf mengajak terdakwa ke Jalan Aek Tapa

A untukmenggambarkan atau dengan kata lain untuk melihat rumah yangakan dimasuki oleh mereka dengan tujuan hendak mengambil barangbarang berharga, kemudian terdakwa Umar Muhammad Alias Umarmenyetujui ajakan Muhammad Yusuf, lalu saat berjalan kaki di JalanAek Tapa sejauh 400 meter dari rumah terdakwa Umar MuhammadAlias Umar, terdakwa melihat jendela rumah pada bagian depan milikkorban dalam keadaan terbuka dan terdakwa Umar Muhammad AliasUmar melihat 1 buah HP Black Berry sedang dicharger di atas

pelakunyakemudian saksi dan Nanda pergi ke Polres Labuhanbatu untukmelaporkan hal tersebut ;e Bahwa kerugian yang dialami anak saksi atas kejadian tersebut adalahsebesar Rp. 1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menaruh keberatan ;ksi Dwi Anan hputra Alias Nanda (dibacakan) Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013sekira pukul 05.00 wib didalam rumah orang tua saksi yang terletak diJalan Padat Karya Aek Tapa

Raja Dusun Aek Tapa B Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau SelatanKab.

Raja Dusun Aek Tapa B Kel. Bakaran Batu Kec. RantauSelatan Kab. Labuhan Batu dimana ruko tersebut dibuat untuk usahatempat Kantor Bimbingan Haji dan Biro perjalanan Umroh dan HajiKhusus.d.

Raja Rantauprapat, Dusun Aek Tapa B, Kel.Bakaranbatu, Kec. Rantau Selatan, Kab.

Raja Dusun Aek Tapa B Kel. Bakaran Batu Kec.Rantau Selatan Kab.

Raja Dusun Aek Tapa B Kel. Bakaran Batu Kec.Rantau Selatan Kab. Labuhan Batu dimana ruko tersebut dibuat untukusaha tempat Kantor Bimbingan Haji dan Biro perjalanan Umroh danHaji Khusus.4.

Utama, RT.001 RW.013 KeluarahanKempas Jaya Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak bulan Agustus 2018, mereka seringberselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan karena : Tergugat suka marahmarah tapa alasan yang jelas. Tergugat suka berkata kasar.

Utama, RT.001 RW.013 KeluarahanKempas Jaya Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak bulan Agustus 2018, mereka seringberselisin dan bertengkar;o Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar disebabkan karena : Tergugat suka marahmarah tapa alasan yang jelas. Tergugat suka berkata kasar.

surat bukti (P) belum dapat dijadikan alasan untukbercerai, oleh sebab itu harus dibuktikan dari alat bukti lain;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim kembali akanmempertimbangkan mengenai pokok perkaranya, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Agustus 2018 yang puncaknya pada bula iujuga (Agustus 2018) yang disebabkan oleh : Tergugat suka marahmarah tapa

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun sejak bulan Agustus 2018, mereka sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena : Tergugat suka marahmarah tapa alasan yang jelas. Tergugat suka berkaa kasar. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga.d.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun sejak bulan Agustus 2018, mereka sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena : Tergugat suka marahmarah tapa alasan yang jelas. Tergugat suka berkaa kasar. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga.d.

Rukmin Rahim Binti Jahja Rahim, lahir di Gorontalo, pada tanggal 01 Juni1963, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Strata Il, PekerjaanPegawai Negeri Sipil di Dinas Pendidikan Bone Bolango,Bertempat tinggal di Desa Dunggala, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2.Romi Usman Bin Rum Usman, lahir di Gorontalo, pada tanggal 27Agustus 1993, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Strata ,Pekerjaan tidak bekerja, Bertempat tinggal di Desa Dunggala,Kecamatan

Tapa, Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3.

Ramdhan Usman Bin Rum Usman, lahir di Dunggala, pada tanggal 05Februari 1997, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Strata ,Pekerjaan tidak bekerja, Bertempat tinggal di Desa Dunggala,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

SaksiSaksiSaksi pertama, Rosna Gani binti Yusuf Gani, umur 66 tahun, agamaIslam, perkerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Desa Dunggala,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rukmin Rahim, PemohonIl Romi Usman, Pemohon III bernama Ramdhan Usman; Bahwa Pemohon merupakan istri dari Alm.

sebagai bukti yang otentik sehingga memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, bukti tersebut menerangkan bahwapara Pemohon terbukti beragama Islam dan warga Kabupaten Bone Bolangoyang merupakan wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Suwawa sehingga yangbersangkutan berhak mengajukan perkara Permohonan Ahli Waris ini kePengadilan Agama Suwawa;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor50/08/X1/1992 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa

Desa Satar Punda, Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten ManggaraiTimur yang termasuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamba Leda, dengan wali nikah Wali Hakim bernama:A.WAHAP yang merupakan imam masjid setempat, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu) dibayar Tunai, dan ijab qabulantara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II dilaksanakan langsung tanpaberselang waktu, serta dihadiri saksi nikah beberapa orang diantaranyamasingmasing bernama: USMAN NURDIN dan HASAN TAPA

semenda, maupun hubungan sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa bagi Pemohon I dan Pemohon II, pernikahan ini adalah pernikahanpertama;Bahwa dari pernikahan ini Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 10orang anak;Bahwa terhadap hubungan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakada pihak lain yang merasa berkeberatan dan mengganggu gugat;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II membenarkan dan tidak keberatanatas keterangan yang diberikan saksi I tersebut;1 HASAN TAPA

(e) dan Kompilasi Hukum Islam, Hakim berpendapat bahwa secaraformal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon I dan Pemohon II mohonagar pernikahan yang telah mereka laksanakan sesuai dengan syariat Islam padatanggal 11 September 1990 di Dusun Pering, Desa Satar Punda, KecamatanLamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur, dengan wali nikah bernama A.WAHAP yang bertindak selaku wali hakim dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu USMAN NURDIN dan HASAN TAPA

Namun demikian pernikahan tersebut telahmendapat restu dari satusatunya keluarga Pemohon II yang ada, yaitusaksi selaku ayah tiri Pemohon II, setelah sebelumnya ibu Pemohon IImeninggal dunia;e Bahwa ijab qabul antara Pemohon I dan wali nikah dilangsungkan tanpaberselang waktu, dan Pemohon I juga menyerahkan mas kawin, sertadihadiri saksi nikah 2 (dua) orang yang bernama USMAN NURDIN danHASAN TAPA alias HASAN MUSTAFA yang juga merupakan saksi dipersidangan;e Bahwa antara pemohon I dan Pemohon II tidak

Namun demikian pernikahan tersebut telahmendapat restu dari satusatunya keluarga Pemohon II yang ada, yaitusaksi selaku ayah tiri Pemohon II, setelah sebelumnya ibu Pemohon IImeninggal dunia;Bahwa ijab qabul antara wali nikah dan Pemohon I dilangsungkan tanpaberselang waktu, dan saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan dihadiri dan disaksikan oleh beberapa orang diantaranyaUSMAN NURDIN dan HASAN TAPA alias HASAN MUSTAFA,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah

kurang keuntungannya 30% bahkan malah sampai 50% namundengan syarat agar saksi korban menyerahkan sejumlah uang kepadaterdakwa, kemudian pada tanggal 05 November 2015 terdakwa mengatakanlagi kepada saksi korban "pak pokoknya proyek yang berada di Desa Langgedan pengadaan alat peraga di Marisa segera akan di kerjakan pada tanggal13 November "pak pokoknya 2016 bapak mendapatkan 2 paket proyek di Tapapembuatan pagar sekolah dan drainase tanggal 24 November 2015 "pak mintatambahan untuk proyek yang di Tapa

pembuatan pagar sekolah dan drainase tanggal 24 November2015 "pak minta tambahan untuk proyek yang di Tapa, tanggal 27 November2015 "pak pinjamkan saya uang untuk perampungan proyek pasar diKwandang.Bahwa setelah mendengar perkataan terdakwa tersebut membuat saksi korbanlangsung percaya karena terdakwa sebagai seorang PNS yang tidak mungkinberbohong, sehingga saksi korban menyerahkan sejumlah uang secarabertahap kepada terdakwa antara lain : Pada tangggal 05 November 2015 sebesar Rp. 28.000.000,

pembuatan pagarsekolah dan drainase, sehingga saksi korban memberikan uang sejumlahRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), 3). tanggal 24 November 2015terdakwa mendatangi dan menemui saksi korban dirumahnya denganmengatakan "pak minta tambahan untuk proyek yang di Tapa, sehingga saksikorban memberikan uang sejumlah Rp.

Kedua, pada tanggal 13November 2015, terdakwa mendatangi rumah saksi korban dengan maksudmeminta tambahan uang dengan mengatakan "pak pokoknya 2016 bapakmendapatkan 2 paket proyek di Tapa pembuatan pagar sekolah dan drainasekemudian terdakwa meminta tambahan uang kepada saksi korban sehingga saksikorban menyerahkan uang kepada terdakwa sejumlah Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah).

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 31 Maret 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor: 0084/Pdt.P/2017/PA.Gtlo;tanggal 10 April 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 10 September 1988Pemohon dan Pemohon Ilmenikah di rumah orang tua Pemohon Ildi Desa Owata KecamatanBulango Ulu (dahulu Kecamatan Tapa

tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima buku KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapa (Sekarang Kecamatan Bulango Ulu), Kabupaten Bone Bolango, dan2setelah Pemohon dan Pemohon II mengurusnya ternyata pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Azis Lahmutu bin OnjoLahmutu) dengan Pemohon II (Farida Lahmutu binti Abubakar Lahmutu)yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1988 di Desa OwataKecamatan Bulango Ulu dahulu kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolangountuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango UluKabupaten Bone Bolango; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis,

Femmy Umar binti Petrus Umar, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tapa, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena berteman dan saksihadir pada saat menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di KUA Kecamatan Kota Selatanpada tahun1998; Bahwa setelah keduanya menikah tinggal bersama dirumah kakak iparTermohon, kemudian pindah kerumah kediaman

Bahwa Pemohon telah menasehati Termohon agar tidak berhubungandengan lakilaki tersebut, tetapi Termohon tidak mengindahkan nasehattersebut; Bahwa pada bulan Oktober 2015 antara Pemohon dan Termohon telahpisah kamar sampai sekarang; Bahwa selama Pemohon danTermohon berpisah kamar sampai sekarangsudah satu tahun lebih dan selama itu diantara keduanya tidak pernah salingmemperdulikan lagi;2.Siti N.Paja binti N.Paja, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahnan Tapa

, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan No: 0085/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 4 dari 11 Hal Bahwa saksi kenal Pemohon, dan Termohon karena berteman denganTermohon dan saksi hadir pada saat menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggal bersama dirumahkakak ipar Termohon lalu pindah dirumah kediaman bersama sampai sekarang;Bahwa mereka telah dikaruniai dua orang anak dan dirawat oleh Pemohon danTermohon; Bahwa semula Pemohon

PUTUSANNomor 213/Pid/2019/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraT erdakwa:Nama lengkap : DJIAN FADILLA;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 25 Juni 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Aek Tapa A, Kelurahan Bakaran Batu,Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhan Batu

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat, tanggal 8 Januari 2019 Nomor 912/Pid.B/2018/PN Rap;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 11 Oktober 2018Nomor Reg Perkara : PDM265/RP.RAP/Epp.2/10/2018 sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa DJIAN FADILLA, pada hari Senin tanggal 12 September2016 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanSeptember 2016, bertempat di Jalan Aek Tapa A Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu

atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Rantauprapat, melakukan penganiayaan, Perbuatan dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekitar pukul 17.00 WIB,Terdakwa Djian Fadilla bersama dengan saksi Dian Damayanti sedang beradadi rumah saksi Safniar Alias Niar di Jalan Aek Tapa A Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu.

NONIIRAWATY, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Labuhanbatu,dengan kesimpulan Berdasarkan keadaan tersebut di atas adalah akibat Rudakpaksa benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;DanKeduaBahwa Terdakwa DJIAN FADILLA, pada hari Senin tanggal 12 September2016 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanSeptember 2016, bertempat di Jalan Aek Tapa A Kelurahan Bakaran BatuKecamatan

yang dapat menyebabkanorang lain mengalami luka dan mengakibatkan trauma yang mendalamterhadap orang tersebut.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan secara emosi dan sengaja sehinggaBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut:> Pada hari hari Senin tanggal 12 September 2016 sekitar pukul 17.00WIB, Terdakwa DJIAN FADILLA bersama dengan saksi DIANDAMAYANTI sedang berada di rumah saksi SAFNIAR Alias NIAR diJalan Aek Tapa

Nyong, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Langge,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut "Pemohon "Andriyati Lapamalu Binti Yunus Lapamalu, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Langge, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut "Pemohon II".Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut pula paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 17 Mei 2019 Nomor 49/PEN.PID.SUS/2019/PT SULTRAserta berkas perkara Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 38/Pid.Sus/2019/PNKka dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKolaka tertanggal 13 Pebruari 2019 Nomor Register Perkara : PDM14/KLK/Euh.2/02/2019 yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa MUHAMMAD YASER Alias YASER BinAGUSbersama dengan Erik bin Jasmudin Tapa

(dua)tabung berisi darah masingmasing atas nama Erik bin Jasmudin Tapadan Muhammad Yaser alias Yaser bin Agus adalah positif dan benarmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) jo. pasal 132 ayat 1UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MUHAMMAD YASER Alias YASER Bin AGUSbersama dengan Erik bin Jasmudin Tapa

Erik Bin Jasmudin Tapa;4.

Erik bin Jasmudin Tapa;Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah);Telah membaca:1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKolaka bahwa pada tanggal 30 April 2019Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKolaka tanggal 23 April 2019Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Kka;.

Bahwa Terdakwa dan Erik sebelumnya belum pernahmengkonsumsi sabu bersamasama;Dari keterangan Terdakwa dan Erik di atas, yang tidak dimuat olehMajelis Hakim dalam putusan, dapat menjadi Petunjuk bahwa benarTerdakwa telah bermufakat dengan Erik Bin Jasmudin Tapa untukmembeli 1 Satu sachet sabu seharga Rp 300.000, tiga ratus riburupiah dengan rangkaian caracara yang telah diatur sebelumnya danmasingmasing mempunyai peran hingga selesainya perbuatanpembelian sabu tersebut.