Memberi izin kepada PeMONON (......cseceeeeeeeeees ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap TerMoOhon (....cccecceeeeeeeeeeeee ) di depan sidangPengadilan Agama Solok;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Solok pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Zulkaidah 1440 Hijriah oleh Dr.

berpisah belum pernahdiupayakan damai ;Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Watonea,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai teman akrab sejak SMAsedangkan Termohon istri Pemohon Saksi kenal sejak tahun2009;Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon danTermohon rukun namun sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis ;Bahwa penyebab Pemohon dan Termoohon

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sejumlahRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan selama 3 bulan denganfO S4keseluruhannya berjumlah 3 x Rp. 2.000.000,00 = Rp. 6.000.000,00 bo %& Seu A B; " iivf# ,Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Termoohon adenBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011.Bahwa Pemohon dan Termohon hanya beberapa hari saja hidup bersama, tidakcukup (satu) bulan.Bahwa saksi melihat keduanya rukun karena samasama bermalam di rum

Bahwa benar puncak perselisihan dan pertengkaran Termohondan Pemohon terjadi pada pagi hari tanggal 26 Maret 2016 kemudian Pemohon mengusir Termohon lalu Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Termoohon diKampung Simpang Teritit Kecamatan Wih Pesam Kabupaten BenerMeriah, dan benar sejak saat itu pisah rumah;13.

Bahwa benar puncak perselisihan dan pertengkaran Termohon danPemohon terjadi pada pagi hari tanggal 26 Maret 2016 kemudianPemohon mengusir Termohon lalu Termohon pergi meninggalkan rumahHalaman 15 dari 38 HalamanPutusan Nomor 0155/Pdt.G/2016/MSSTRkediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Termoohon diKampung Simpang Teritit Kecamatan Wih Pesam Kabupaten BenerMeriah, dan benar sejak saat itu pisah rumah;4.

satu orang anak;Sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak 1 tahun terakhir mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah mendengar lansung Pemohon dan Termohonbertengkar ketika saksi datang ke rumah Pemohon dan Termohon;Bahwa Penyebab pertengkaran karena ekonomi rumah tangga yangkurang mencukupi, Termohon merasa kurang apa yang di berikanPemohon akibatnya bertengkar, Termohon kurang menghargaiPemohon, saksi tidak tahu masalah keluarga Termoohon

Kebutuhankebutuhan anak selalu Pemohon cukupi, jika orang tuaTermohon membelikan kebutuhan anak adalah wajar sebagai nenek, tidakbisa dilimpahkan sebagai pinjaman Pemohon karena tidak kesepakatan;b Benar Pemohon membelikan pempers dan susu serta uang tersebut, ini akanPemohon lakukan terus selama anak masih bersama Termohon;5 Replik nomor 13, itu tidak benar dan memutaer balikkan fakta6 Replik No. 14a Disaat sakit dan dokter mengharukan makan bubur, wajar jika Pemohonminta tolong dibikinkan bubur, Termoohon

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di KOTA PADANG, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon;2 Bahwa, saksi melihat kehidupan rumah tangga Pemohon tidk baik;3 Bahwa, penyebab tidak baiknya rumah tangga yang saksi ketehui adalahPenggugat dengan Tergugat adalah karena Termohon kelainan jiwa;4 Bahwa, tingkah laku Termohon yang, yang ganjil yang pernah saksilihat adalah Termoohon

tuanya;7 Bahwa, saksi tidak banyak tahu tentang anak Pemohon denganTermohon;8 Bahwa saksi tidak tahu apakah keluarga Pemohon dan Termohonberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon;Saksi ketiga : SAKSI TIT, umur 53 tahun, agama Isdlam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR, saksi adalah ibu kandungPemohon, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :16Bahwa, Pemohon dan Termoon pernah tinggal di Padang Panjang selama 3bulan setelah Termohon melahirkan;Bahwa, Termoohon

(adik kandungTermohon) bertempat tinggal di KOTA PADANG, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah sejak tigabulanyang lalu dan saksi tidak tahu penyebabnya;2 Bahwa, saksi ikut ke Padang Panjang untuk mengikuti Termohonkarena diajak ikut oleh orang tua Pemohon;3 Bahwa, sesampai di Padang Panjang anak Termohon langsung dibawake Dokter dan dokter mengatakan anak sudah menguning dan harusdirawat;4 Bahwa, saksi tidak tahu Termoohon

Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termoohon, namun tidak berhasil;. Bahwa puncaknya keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih bulan Juni 2012 , yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon pisah rumah/pisah ranjang, yang meninggakkan tempat kediaman bersamaadalah Termohon;.

Bahwa perpindahan Pemohon dan Termohon dan bertempat tinggaldi rumah bersama di alamat sebagaimana di maksud pada point 05 diatas,Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.Btldikarenakan adanya percokcokan dan atau pertengkaran antara Pemohondan Termohon, dimana Termoohon menuntut kepada Pemohon untukmemiliki rumah dan tempat tinggal sendiri, serta tidak mau tinggal di rumahorang tua Pemohon, sehingga pada Bulan November 2015 , di saatPemohon sedang berkerja keluar kota, Termohon

:::::::eeeseeeeeeeeeeeeeees untuk mengikrarkantalak satu terhadap TermoOhon, ..........::::::::seeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees di depanHal. 2 dari 13 Hal.Putusan nomor 381/Pdt.G/2018/PA Mrs.persidangan Pengadilan Agama Maros setelah putusan mempunyaikekuatan hukum tetap.3.

tidak berhasil, karena Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Termohon; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmemohon kepada Pengadilan Agama Kajen cq Majelis Hakim agar diberi ijinuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena adanya alasan bahwa sejaktahun 2010 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu menuntut nafkah yanglebih besar dari kemampuan Pemohon kemudian sejak Maret 2012 antaraPemohon dan Termoohon

Uang Mutah yang disesuaikan kemampuan PemohonBahwa atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan Repliklisan dipersidangan tanggal 29 januari 2019yang pada pokoknya membenarkansemua alasan jawaban Termohon dan tetap akan menceraikan Termoohon danbersedia memberi Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.500.000, dan nafkah Iddahselam iddah sejumlah uang Rp.3.000.000,Bahawa atas Replik lisan Pemohon tersebut Termohon memberikan dupliklisan yang pada pokoknya tidak keberatan dicerai dan menerima ataskesanggupan

perbedaan pemicu rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi tidak rukun, namun secara prinsipsemua saksi menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun selama kurang lebih 1 tahun dan telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun tidak pernah kumpul kembali serta tidak adakomunikasi sama sekali, oleh karena itu majelis menilai bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatas telah bersesuaian dan saling melengkapi yang padapokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termoohon

tertulis tetapiTermohon telah menghadirkan seorang SAKSI TERMOHON, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena Termohon adalahbibi saksi dan kenal dengan Pemohon sejak menikah dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, yang menikah diKampung Nan Limo. namun saksi tidak ingat kapan Pemohon dan Termohonmenikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah rumah orang tua Termoohon

diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan disumpah,dan merupakan ayah kandung Pemohon sehingga saksi tersebut memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 6s/d 13 dalil permohonan Pemohon adalah fakta yang dialami dan didengarsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan Pemohon karena saksisebagai orangtua Pemohon mengetahui secara pasti tentang keadaan rumahtangga Pemohon dan Termoohon

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Rajiterhadap TermoOhon (.........cccccccceeeeseeeeseeeeees ) sesuai dengan peraturanyang berlaku;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku.subsider Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono),.

Memberi izin kepada PeMONON ou... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees untukmengucapkan ikrar talak kepada TermoOhon ou... ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesdihadapan sidang Pengadilan Agama Maros;3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni,dan Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros.4.

Bahkan Termoohon diketahui telah kembali ke agamanya semula(murtad);Bahwa pada tahun 2014, Termohon meminta ijin bekerja di Bontang.Namun hingga sekarang, Termohon tidak pernah kembali ke tempatkediaman bersama dan tidak lagi diketahui keberadaannya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohontermasuk menanyakan kepada orangtua Termohon di Melak, tetapikeberadaan Termohon tetap tidak diketahui;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;.

Bahwa, sekali lagi pada pokoknya Termohon menolak dan menyangkaldengan keras kebenaran dalildalil Pemohon,karena selainBertentangan dengan ketentuanperundangundangan, juga bertentangandenganfaktafakta yang sebenarnya terjadi,terkecuali dalam halhalyang diakui secara tegas oleh Termoohon;3.

Sebidang tanah dengan sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 958/Pamoyanan atas nama xxxxxxxxxxx, dengan suratHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2020/PA.Bgrukur tanah , tanggal 28092011 Nomor 92/Pamoyanan/2011 seluas 60meter persegi, dengan Nomor identifikasi Bidang Tanah:10.09.04.05.00119, terletak di Perumahan Kebun Raya Blok B1 Nomor 2,Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, PropinsiJawa Barat ;Adalah bagian Termohon dari pembagian harta bersama antara Pemohondan Termoohon

Saksi 2, SAKSI 2 PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Aparat Desa, bertempat tinggal di Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Konase Selatan, saksi adalah sepupu satu kaliPemohon, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danTermohon bernama TERMOHON;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamasecara bergantian di rumah Pemohon dan Termoohon