PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2021/PA.TbnZWEI zeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :SLAMET BIN DAHAR, tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 16011962 / 58tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunGebalan RT. 05 RW. 03 Desa Wukirharjo, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;KASMINAH BINTI UMBAR, tempat, tanggal

antaraPemohon dengan Termohon tidaklah begitu penting yang menjadi pokokpermasalahan dalam perkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaranyang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sedemikainrupa sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan bukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan bukti kesaksian 2 orang saksi,masingmasing UMBAR

buahobeng gagang hitam dan 1 (satu) buah pipa besi yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahGitar merk Cole Clark warna coklat crem dan 1 (satu) set senar gitar merkHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Ngadadario Akustik 010 yang telah disita dari terdakwa, maka dikembalikankepada saksi Gusti Ngurah Umbar

Bahwa 8 surat FAKOyang dijadikan dokumen oleh Pemohon dalam pengiriman barang ke PT.Rimba Sempana Indonesia dibuat tidak berdasarkan hasil pengukuranyang dilakukan Pemohon, melainkan data ukuran, jumlah kayu dankubikasi berdasarkan perhitungan yang dilakukan oleh UMBAR pegawaiPT. Rimba Sempana Indonesia. Selain itu Pemohon peninjauan kembalipada waktu melakukan pengisian dokumen Fako tidak mengetahui danmenyaksikan jenis kayu yang masuk container karena tidak berada ditempat.

MENGADILI:

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUR ROCHMAN bin BUARIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIATI binti UMBAR) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

Dalam Rekonpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada

UMBAR, S.Sos.dan Sekretaris Camatnya adalah Sdr. Drs. ADAM HARUNA, M.Si.;Bahwa tugas Saksi saat menjabat selaku Kasubsi Kepegawaian Kantor CamatTapango adalah menangani administrasi kepegawaian termasukkepangkatan, gaji berkala, pensiunan pegawai, serta administrasi tenagahonorer.Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pada tahun 2005 Terdakwa dan saksiHJ.

UMBAR, S.Sos.;Halaman 63 dari 137 Putusan Nomor 120/Pid.B/2015/PN Pol.Bahwa tugas Saksi selaku Sekretaris Camat Tapango secara umum adalahmengurusi administrasi perencanaan, kepegawaian, dan keuangan padaKantor Kecamatan. ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pada tahun 2005 Terdakwa dan saksiHJ.

UMBAR S., S.Sos., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa serta dimintaiketerangan sehubungan dengan masalah dugaan pemalsuan SK TenagaHonorer Kategori Il pada Kantor Kecamatan Tapango Kab. Polewali Mandar.

UMBAR S., S.Sos;Bahwa yang ditandatangani oleh H. AHMAD SAIFUDDIN, S.H., M.M., BinBANDRU pada Tahun 2012 antara lain yakni:. Surat Keputusan Camat Tapango Nomor : 814/024/Kec. Tapango tanggal 03Januari 2005 tentang Pengangkatan Tenaga Sukarela pada Kantor CamatTapango, dengan lampiran tenaga honorer (sukarela) sebanyak 31 (tiga puluhsatu) orang;. Surat Keputusan Camat Tapango Nomor : 814/017/Kec.

UMBAR S., S.Sos;Bahwa Surat Keputusan (SK) Pengangkatan Tenaga Honorer yangditandatangani oleh saksi H. AHMAD SAIFUDDIN, S.H., M.M., Bin pada Tahun 2012antara lain yakni Surat Keputusan Camat Tapango Nomor : 814/024/Kec. Tapangotanggal 03 Januari 2005 tentang Pengangkatan Tenaga Sukarela pada KantorCamat Tapango, dengan lampiran tenaga honorer (sukarela) sebanyak 31 (tiga puluhsatu) orang, Surat Keputusan Camat Tapango Nomor : 814/017/Kec.

Bahwa tidak benar dalil penggugat pada point 4.1 , karenapenggugat tidak selalu bersama selama 24 jam sehingga dalilpenggugat tersebut tidak berdasar terlebin urusan ibadah adalahsesuatu hal yang tidak mesti di umbar atau di pamerkan. Karenaurusan ibadah adalah persoalan tuhan dan hambanya;7.

Umbar) sayatidak pernah bertengkar sampai sekarang. Kalaupun ada masalah bisadiselesaikan dengan baikbaik.3. Sejak PNS 2008, suami berselingkuh dengan wanita lain. Danmencampakkan saya seperti ini (ingin menikah lagi);4. Meninggalkan rumah dan tanggung jawab tanpa pamit;5.

hadapi, contohnya seperti masalah sosialmedia, Termohon selalu curiga Pemohon chating mesra denganwanita lain namun Termohon tidak pernah menanyakan secaralangsung dengan siapa Pemohon chating, Termohon hanya pendamsendiri dan kecurigaannya yang membuat Termohon cemburu butaterhadap Pemohon, dan tidak ada alasan apapun yangmembenarkan masalah rumah tangga diumbar di sosial media(facebook) meskipun hanya mengkode seperti Termohon katakan.Untuk kata khilaf, semua manusia pernah khilaf tapi sering umbar

Padahal dari tahun 2014 pas awal pertengkaran itu orang tuaPemohon sudah kasih nasehat untuk tidak umbar aib keluarga danTermohon sudah berjanji tidak akan mengulangi tapi sampai sekarangmasih tetap berlanjut artinya orang tua Pemohon saja sudah tidakdihargai dan dihormati apalagi Pemohon sendiri;Bahwa Termohon mengajukan duplik konvensi secara tertulis padatanggal 8 Juni 2021, sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang.

(enam) Bulan;

ke Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat dan sejak akad pernikahan dilangsungkan, Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai di Pengadilan Agama, Penggugat memerlukanbukti pernikahan Penggugat dengan Tergugat untuk mengurus perceraian;Menimbang, bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang rukun dan damai kurang lebih 15 tahun pernikahan, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringbermain wanita lain dan Tergugat sering mengumbar umbar

MAFTUKHIN, SH, dalam persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan anggota Satresnarkoba Polrestabes Semarang.Hal 6 dari 18 hal Putusan No.845/Pid.Sus/2018/PN SmgBahwa Saksi bersama saksi Umbar Sudjati dan Bagus Irianto telah menangkapterdakwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekira pukull 20.30 wib dibelakang gapura JI.Krakatau VI Kel.Karang Tempel Kec.semarang Timur KotaSemarang.Bahwa awalnya pada saat penangkapan tidak ditemuan narkotika jenis

Pemohon adalah suami yang suka umbar aib isteri danpermasalahan rumah tangga, dan membiarkan pihak luar ikut campururusan rumah tangga, hingga banyak dari pihak suami yang menghinaisteri, Seorang isteri pastilah ingin memiliki Suami yang mengayomi,melindungi, menomor satukan anak isteri dan membimbing;2. Suami tertutup dalam hal keuangan dan temantemannya;3. Suami berkata dan bersikap kasar hingga isteri bersikap danberkata demikian juga;8.

Suami yang suka umbar aib isteri dan permasalahan rumahtangga, dan membiarkan pihak luar ikut campur urusan rumah tangga,hingga banyak dari pihak suami menghina isteri;b. Suami tertutup dalam keuangan dan temantemannya;C. Suami berkata dan bersikap kasar hingga isteri bersikap danberkata demikian pula;4.

Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1,Sunarkam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dan keluarga tinggal di sebuah rumah di Dusun GunungGempal, Rt. 24, Rw. 11, Desa Giripeni, Kabupaten Kulonprogo;Bahwa di halaman belakang rumah, Saksi memiliki kKandang ayam dimanadalam kandang tersebut ada beberapa box;Bahwa Saksi memelihara ayam dengan dua cara, yaitu secara umbar

Termohon suka umbar masalah rumah tangga di media sosial;Cc. Termohon sering marah tanpa sebab yang jelas;d. Termohon tidak respek pada orang tua Pemohon;5. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon pernah diupayakan damai olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;Putusan Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 2 dari 22 Hal.6.

2. Memberi izin kepada Pemohon (MUNASON BIN GESANG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISWANTI BINTI UMBAR ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

- Mut'ah sejumlah Rp 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah.)

;Dalam perkara ini, berdasarkan faktafakta notoir (c.q. saksisaksi dipersidangan) telah terungkap bahwa antara Kayah (Penggugat ) danAlmarhum Niti Harjo Dolaji dalam hidup bersama tidak memiliki hartabersama atau harta gonogini, akan tetapi harta peninggalan Niti Harjo Dolajiseluruhnya adalah harta bawaan atau harta asal dari mendiang orang tuanyayaitu Ngasilah dan Umbar;Dengan demikian, kedudukan Para Terbanding semula Para Penggugatdengan obyek sengketa (c.q. harta peninggalan almarhum Niti Harjo

beberapa kalimengadakan musyawarah keluarga untuk menjembatani rihlah antaraPenggugat dengan Tergugat selama satu bulan (Ramadhan), namunhasilnya , Penggugat tetap meminta cerai, dan akhirnya tanggal 2 Juli2017 Tergugat dikejutkan dengan kelakuan Penggugat yang beranidiamdiam keluar rumah jam 02.00 WIB. atau dini hari untukPutusan No. 2045/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 5 dari 21 halamanbermesraan dengan selingkuhannya itu di tempat sepi tanpa diketahuiorang tuanya dan kejadian itu berani Penggugat umbar

Sri Umbar Wati binti Sabar/Mulyadi/Moeljadi, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Herie Soesanto bin Sabar/Mulyadi/ Moeljadi yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Desember 2006 adalah :

3.1. Kemitri binti Tamu, sebagai Ibu kandung ;

3.2. Sri Maryati, sebagai Istri/Janda ;

3.3. Metta Indahhardiantie binti Herie Soesanto, sebagai anak kandung;

3.4.

UMBAR, S.Sos.dan Sekretaris Camatnya adalah Sdr. Drs. ADAM HARUNA, M.Si.;Bahwa tugas Saksi saat menjabat selaku Kasubsi Kepegawaian Kantor CamatTapango adalah menangani administrasi kepegawaian termasukkepangkatan, gaji berkala, pensiunan pegawai, serta administrasi tenagahonorer.Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pada tahun 2005 Terdakwa dan SaksiJAMALUDDIN, S.IP.

UMBAR, S.Sos.;Halaman 81 dari 154 Putusan Nomor 119/Pid.B/2015/PN Pol.Bahwa tugas Saksi selaku Sekretaris Camat Tapango secara umum adalahmengurusi administrasi perencanaan, kepegawaian, dan keuangan padaKantor Kecamatan. ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pada tahun 2005 Terdakwa dan SaksiJAMALUDDIN, S.IP.

UMBAR S., S.Sos., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa serta dimintaiketerangan sehubungan dengan masalah dugaan pemalsuan SK TenagaHonorer Kategori Il pada Kantor Kecamatan Tapango Kab. Polewali Mandar.

UMBAR S., S.Sos;Bahwa yang ditandatangani oleh H. AHMAD SAIFUDDIN, S.H., M.M., BinBANDRU pada Tahun 2012 antara lain yakni:. Surat Keputusan Camat Tapango Nomor : 814/024/Kec. Tapango tanggal 03Januari 2005 tentang Pengangkatan Tenaga Sukarela pada Kantor CamatTapango, dengan lampiran tenaga honorer (sukarela) sebanyak 31 (tiga puluhsatu) orang;. Surat Keputusan Camat Tapango Nomor : 814/017/Kec.

UMBAR S., S.Sos;Bahwa Surat Keputusan (SK) Pengangkatan Tenaga Honorer yangditandatangani oleh saksi H. AHMAD SAIFUDDIN, S.H., M.M., Bin pada Tahun 2012antara lain yakni Surat Keputusan Camat Tapango Nomor : 814/024/Kec. Tapangotanggal 03 Januari 2005 tentang Pengangkatan Tenaga Sukarela pada KantorCamat Tapango, dengan lampiran tenaga honorer (sukarela) sebanyak 31 (tiga puluhsatu) orang, Surat Keputusan Camat Tapango Nomor : 814/017/Kec.