Ditemukan 3959 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.SS Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
YUTANTO binti MUHAMMAD YUTANTO, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal diDusun II,Desa TapaleoBatu Dua, KecamatanPatani Utara,KabupatenHalmahera Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanYUSRI bin ROYSAN, umir 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diDesa Were,Kecamatan Weda, Kabupaten HalmaheraTengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Soasio;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas
Majid Mansyur Bin Yusuf Manaf, umur 48. tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDesa Were, Kecamatan Weda, Kabupaten Halmahera Tengah;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKecamatan Patani Utara Halmahera Tengah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu
Register : 05-04-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 229/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 12 April 2021 — Pemohon:
Sarnauly Hutauruk
10 — 1
Sarnauly Hutauruk
10 — 1
Rp. 100.000.REGAKS I, cass wrens cere waar samen were exrms aan Rp. 10.000.Meterall ........:ccccccccceeesessssees pee eee eee Rp 10.000.Jumlah a... Rp.150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah);Hal 3 dari 3 halaman penetapan gugur229/Pdt.P/2021/PN.MdnDominggus Silaban, S.H., M.H.reg Nomor
Register : 06-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1400/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
KAMAL MIFTAHUDDIN BIN ABDUL ROHIM
55 — 8
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
KAMAL MIFTAHUDDIN BIN ABDUL ROHIM
55 — 8
Menyatakan barang btucti eeepc:= 9 (sat) unit mobil Tic Aina were Putih We. Pol B44 SER,EMBALIKAN KEPADA SAK SI MOH.
Register : 27-06-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0481/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut ; K==== putusan nomor 0481/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0481/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0481/pdt.g/2011/pa.bkl~ Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil pr occ ee ee eee 222 were
Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada tarap yangsudah tidak dapat didamaikan lagi, karena sudah tidakada kehendak dari Penggugat untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat, dengan demikian12 ==== putusan nomor 0481/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0481/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0481/pdt.g/2011/pa.bklpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian =;were
Register : 20-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0965/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
seadiladilnya ;5 Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal = yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan caraK ==== putusan nomor 0965/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0965/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0965/pdt.g/2011/pa.bkl Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil ; were
bahwa dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;~ Menimbang, bahwa fakta fakta tersebutmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada tarap yangsudah tidak dapat didamaikan lagi, karena sudah tidakada kehendak dari Penggugat untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian =;were
Register : 02-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 174/PID.SUS/2021/PT KDI Tanggal 15 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
85 — 35
85 — 35
,para HakimHakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 15 November 2021 oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta LA WERE,S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,CIPTA SINURAYA, S.H.,M.H. MULYADI, S.H.,M.H.DWI DAYANTO, S.H.
,M.H.Panitera Pengganti,LA WERE,S.H.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 174/PID.SUS/2021/PT KDITurunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPanitera,A. HAIR, S.H., M.M.Halaman 10 dari 9 Halaman Putusan Nomor 174/PID.SUS/2021/PT KDI
Register : 23-01-2005 — Putus : 23-02-2005 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 47/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 23 Februari 2005 — - NURALIM BIN RUSLAN
27 — 6
27 — 6
(Lima rae3ndengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secarapokoknya terdakwa memoho 1 keringan hukuman;et Re we ee eer ew eeeee ee ne em me tee rdasarkan keterangan saksi ~ saksi, keterangan terdakwa dan barangfakta hukum sebagai ROSE arr orene were veneer nee ester een nee renee re eeeD WW 20 egk g H. 03 is cmPara ue at, tenggat 5 Nor ember O4, ya pyc 02 gf sy bebernana Sued:Mukti Batumerta Unit.
Putus : 26-12-2012 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1473/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 26 Desember 2012 — PERDATA
- PANANGIAN RAMBE
29 — 4
29 — 4
dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkas@ermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;2bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga iss2iksi di persidangan antara lain:bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:we seksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Gatwe Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama MARIDAmero pada tanggal 26 Maret 1999;Gite Geri perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaiwet were
Register : 08-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 241/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 26 Juli 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pacitan ;Membebankan biaya perkara kepada pemohon ;SUBSIDER :Bila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri di persidangan MIGEDEKADAILHO NON yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai Hetavepah eatsnomor : 241/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 13 Maret 2012 dan tanggal 13 April 2012 tidakpermah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmee cums ealecweel were
Register : 21-08-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54297/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
118 — 24
118 — 24
GuandongEntry Exit Inspection And Quarantine Bureu The Peoples Republic of China dengan surat Nomor:S4024/WBC.10/KPP.MP.01/2013 tanggal 8 Mei 2013 dan pihak Guandong Entry Exit Inspection AndQuarantine Bureu The Peoples Republic of China sudah menjawab konfirmasi dari Terbanding dengansurat tanggal 20 Agustus 2013 yang menyatakan bahwa Form E Nomor: E134401803570049 benarditerbitkan oleh Guandong Entry Exit Inspection And Quarantine Bureu The Peoples Republic of Chinadan menyebutkan All materials used were
Register : 10-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA PONTIANAK Nomor 800/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
., MHPerincian Biaya Perkara : Tee PRENSA AUD ene anes avers avers aomemoneomeanemem Rp. 30.000,2c BIBYA ATK, ascarwscavnacs snes ance ance were waar Rp. 50.000,3. PANQGIAN ..... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,4. ReEdakSi........... eee eee Rp. 5.000,ft WHET Al rae noe noe noo recor Rp. 6.000,JUMI AN Lo eeeeeteetenteeeeeeees Rp. 241.000,Hal. dari 4 hal. Penetapan No.800/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Register : 10-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 631/Pdt.G/2020/PN Sby Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Sinar Cemerlang Gemilang
Tergugat:
Hubert Hutama Prayogo
68 — 15
PT. Sinar Cemerlang Gemilang
Tergugat:
Hubert Hutama Prayogo
68 — 15
Surat KUASA .......2. 00ers Rp. 10.000,JUAN 5:5 sos were cen scacesancemm sees: RP: 2AD9,000,
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3992/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
PAULUS PADMO P
17 — 0
PUJIONO
Terdakwa:
PAULUS PADMO P
17 — 0
oe oe 77 > UlUeeyY Sluer unye Ce eee nwn ee Ra we pe ae, Wl gee le Ee eeee HASeee Se ee ee ee es page a be ef Tere Tre tert se Cie ee a ee ee RE ES en ee ate een ye aase ee ese we ee ef es 2 @ ert 8 Me ee eee ee ee ete ee fe we SSR OES. 8 TSD HOO SS SWE WERE SON ES SER HEF OC EET DT SO Wl Sale BE Ww le eteoe!
Putus : 10-07-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 76/Pdt.G/2017/PN Sda Tanggal 10 Juli 2017 — EVY DWI SISWANTO
l a w a n
R I F A â I
16 — 2
16 — 2
PENETAPANNo 76/ Pdt G/ 2017/ PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan antara :EVY DWI SISWANTO, Pekerjaan Anggota POLRI, lahir di Surabaya, tanggallahir / Umur 35 Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di PerumahanGraha Mandiri 2, Desa Anggaswangi, Kecamatan Sukodono, BlokBima C 4 Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutSEDAQAL csccccmevcusecosencsenenes sa seen ve ene were emeeernemeenees
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Rumah orang ua Pengugat di Desa Were, Kecamatan Weda,Kabupaten Halmahera Tengah selama kurang lebin 1 tahun, kemudianTergugat Pergi meninggalkan Penggugat yang hingga kini sudah kuranglebih 1 tahun sampai berpisah;2.
Surat Keterangan Domisili Nomor: XXX yang dikeluarkan olehPejabat Sementara Kepala Desa Were tertanggal 18 Juni 2020, olehHal 3 dari 11 Ptsn.No.132/Pdt.G/2020/PA.SS.Ketua Majelis diberi tanda (P.1)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor XXX tanggal 9 Apri 2013yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan UrusanAgama Kecamatan Weda Utara, Kabupaten Halmahera Tengah,bermatrei lengkap, dinazegelen Pos, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);B. Saksi:1.
Register : 05-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0733/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
yangberlaku ; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal = yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil poorer ee ee ee 2 2 were
~ Menimbang, bahwa Penggugat menyatakanmencukupkan keterangan dan pembuktiannya, dan mohonputusan ;Menimbang, bahwas Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap pada gugatannya Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantumdalam i berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini 5TENTANG HUKUMNYA~ Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;were
Register : 04-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 132/PID/2020/PT KDI Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
Terbanding/Terdakwa : DEBI MUHAMAD AL ARIF Alias DEBI Bin AJARUDIN
118 — 36
Terbanding/Terdakwa : DEBI MUHAMAD AL ARIF Alias DEBI Bin AJARUDIN
118 — 36
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapanWakilKetua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor132 PID/2020/PT KDI tanggal 4 Desember 2020 untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Kamistanggal 17Desember 2020 oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta La Were, S.H.
,M.H.Panitera Pengganti,TtdLa Were, S.H.Turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPaniteraA. Hair, S.H.M.M.,Halalaman@9 Dari 9HalamanPutusanNomor132/PID/2020/PTKDIHalalaman10 Dari 9HalamanPutusanNomor132/PID/2020/PTKDI
Register : 14-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA TARAKAN Nomor 33/Pdt.G/2013/PA.Trk Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 1
42 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanra were wae ee , pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kota Tarakan, selanjutnya disebut"PeENGGUGAl" nnn nnn n werner nnn e nnn en eneMelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKota Tarakan
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 428/Pid.C/2018/PN Mjk Tanggal 27 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ZAKI, SE
Terdakwa:
SUTRISNO
22 — 3
ZAKI, SE
Terdakwa:
SUTRISNO
22 — 3
Pemuda Nomor 5565 Mojosari Mojokerta Dedp. (925) SAP BLMOSOK ERD O 61582BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA FUNGANNOMOR BAK THING J A IAN LNB ANG >(oO ty 4 the, says en ZAK, BE ais caneiaaaiica31.009, Sehagai Penyihkk Pegawa Nexen Sap Vatapatien Wegner, wists tm wer , :WILL mmmaun Persea GWAGTE were Vo bd: ESA BANAING VEG CELE (, ect, Cegtle TERSANGKANama : SUTRISNO , Tempat / Tg! Lahir MOJOKERTO,01 MEI 1969 Usa: 49 TLAK!
Putus : 28-02-2013 — Upload : 05-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 296/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 28 Februari 2013 — PERDATA
- WIDI NUGRAHA
21 — 4
21 — 4
uraian penetapan ini, segala sesuatu=rurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telah# San menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanamrsem.c ciatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebut eee omenerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepada emcrceMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibukti) iret were