Ditemukan 608 data
74 — 5
WISMONOTO, SH.Ttd,YERSTANTO W. SHPanitera PenggantiTtd.SUTIKNO, SH.
Terbanding/Tergugat I : YUNUS SALOMBE
Terbanding/Tergugat II : ORPA TULAK
Terbanding/Tergugat III : PAULINA TULAK
Terbanding/Tergugat IV : EZRA TULAK
Terbanding/Tergugat V : RANTI TULAK
Terbanding/Tergugat VI : ELISABETH RURUBUA
Terbanding/Tergugat VII : SITI LARANI
Terbanding/Tergugat VIII : YOHANES ROMPON
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MERAUKE
129 — 101
Joko Sungkowo, SH selaku Hakim Ketua Majelis,dengan Wismonoto, SH dan Andi Astara, SH, MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JayapuraNomor 7/PDT/2021/PT JAP tanggal 21 Januari 2021, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari: Kamis, tanggal 25Februari 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHal. 50 dari 51 hal.
261 — 50
.: 684/Pdt.G/2013/PN.Madn.Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat maupun Kuasa Para Tergugat danKuasa Turut Tergugat .HakimHakim Anggota tsb, Hakim Ketua Majelis tsb,WISMONOTO,SH. INDRA CAHYA,SH.MHKARLEN PARHUSIP,SH.Panitera PenggantiDORMAULI PARHUSIP,SH Perincian Biaya: 1. Ongkos perkara : Rp..965.000,2. Materai :Rp. 6.000,3. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp.. 976.000,(Terbilang: (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah));Halaman. 51Putusan Perkara PerdataNo.: 684/Pdt.G/2013/PN.Madn.
84 — 15
Mhum , sebagai Hakim Ketua ; WISMONOTO . SH ; ROSMINA . SH.MH ;masing masing sebagai Hakim Anggota , putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada , hari : KAMIS, tanggal : 23 APRIL 2015oleh Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh HJ , SARI DUMA LUBIS. SH.MH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Medan , dan hanya dihadiri oleh kuasa para penggugat dan kuasatergugat . I , tanpa hadirnya tergugat II.
87 — 24
., dan WISMONOTO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 26 April 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimHalaman 47 dari 48 Putusan Nomor35/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Anggota tersebut, dibantu oleh SITI RIKHANA, S.H., M.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Semarang, serta dihadiri oleh TITISSULISTIASARI, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim
Ir. SUSANTO
Tergugat:
1.Sdr. SISWADY DJAMALUDDIN
2.Sdr. ABDUL MANAF
Turut Tergugat:
Direktur Utama PT PP Property
78 — 26
,MH, Wismonoto, SH., HakimHakim anggota, MajelisHakim yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSemarang Nomor 439/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 2 Oktober 2018, putusantersebut pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu Meirina Nur Fadiah Nasution, S.H.
115 — 35
., sebagai Hakim Ketua, WISMONOTO, SH., danKARLEN PARHUSIP, SH., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Selasa, tanggal 22 April 2014 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh ENNY RESWITA, SH.
Ir. EDHIE SUKIANTO TEJOPURNOMO
Tergugat:
1.FERISAL TAUFIK ROSADI, SH
2.AGUS GUNAWAN, SH
3.Ir. WINOTO BASUKI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
131 — 59
Menunjuk dan mengangkat : WISMONOTO, SH., Hakim Niagapada Pengadilan Niaga Semarang untuk menjadi Haki Pengawas dalamperkara kepailitan Termohon Pailit PT. Simongan Plastik Factory tersebut;4. Menunjuk danmengangkat :1. FERISAL TAUFIK ROSADI, S.H., Kurator dan Pengurusyang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator danpengurus (SBPKP) Nomor : AHU.AH.04.03 62 tertanggal Jakarta 5Mei 2015, yang beralamat kantor di JI.
PANJI SUDRAJAT,SH
Terdakwa:
RUDI HARSO Bin SUPANDI
21 — 8
Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang, pada hari Selasa, 16 Oktober 2018, oleh kami PUDJOHUNGGUL H.W, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, NOER ALI, SH. dan WISMONOTO,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi oleh Hakim Anggota, dibantu oleh H.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank BPD Papua Cabang Utama
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala kantor KPKNL Jayapura
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Jasa Penilai Publik MBPRU
Terbanding/Turut Tergugat III : ELPINA KOGOYA
73 — 57
putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor169/Pdt.G/2019/PN Jap tanggal 18 Maret 2020 yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu Rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jayapura, pada hari: Selasa, tanggal 28 Juli 2020 oleh kami: SriyatmoJoko Sungkowo, SH selaku Hakim Ketua Majelis, dengan Wismonoto
109 — 44
Sebagai Hakim Ketua, WISMONOTO , S.H. dan ALOYSIUSPRIHARNOTO BAYUA4JI, S.H.,M.H., masingmasing Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut , dengan dibantu :ENDAH TAUFANTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat dan Turut Tergugat serta Kuasa Turut Tergugat Il.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. WISMONOTO , S.H.NOER ALI, S.H.2.
230 — 83
putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor169/Pdt.G/2019/PN Jap tanggal 18 Maret 2020 yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu Rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jayapura, pada hari: Selasa, tanggal 28 Juli 2020oleh kami: Sriyatmo Joko Sungkowo, SH selaku Hakim Ketua Maijelis,dengan Wismonoto
49 — 15
WISMONOTO. SH.d.t.o,INDRA CAHYA.SH.MH.Panitera Penggantid.t.o,M. YUSUF HARAHAP.SH,Ongkosongkos : 1. Ongkos panggil .............. Rp. 1.715.000.2. Materal wee Rp. 6.000,3. RedakSi... Rp. 5.000.Jumlah wee Rp. 1.726.000.(satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)No.Perkara: 242/Pdt.G/2013/PN MdnHalaman. 56
254 — 58
TERGUGATuntuk membayar biaya perkara ;Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya (Ex Aequo et Bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat,Tergugat dan Turut Tergugat masingmasing dengan diwakili oleh Kuasanya datangmenghadap kepersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah diupayakan perdamaian diantara parapihak yang berperkara dengan cara Mediasi, dimana atas persetujuan kedua belah pihakyang berperkara telah ditunjuk : WISMONOTO
236 — 169
teranggarkan sebesarRp 2. 814.640 , ( Dua Juta Delapan Ratus Empat Belas Ribu Enam RatusEmpat Puluh Rupiah ).Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Penggugat rekonpensi untuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat rekonpensi membayar biaya perkara sebesar nihil ;Halaman 129 dari 130 Putusan No. 398/Pat.G/2015/PN.SMGDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang , pada hari : Selasa ; tanggal : 16 Agustus 2016 ,oleh kami : WISMONOTO
Terbanding/Tergugat I : Menteri BUMN R.I di Jakarta Cq. Direktur Utama PT. PLN Persero di Jakarta Cq. Kepala Devisi Regional PT. PLN Persero Maluku Papua di Papua Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua Barat di Manokwari Cq. Manager PT. PLN Persero Area Sorong di Sorong Cq. Manager PT. PLN Persero Rayon Fakfak
Terbanding/Tergugat II : ABDURAHMAN BARAWERI Alias ABDULRAHMAN BARAWER Alias LA UNGA MAKATITA
Terbanding/Tergugat III : HADI BARAWERI Alias HADI MAKATITA Alias SENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasiaonal R.I di Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Wilayah Propinsi Papua Barat di Manokwari Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Fakfak
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI DALAM NEGERI RI. DI J
297 — 291
,MH dan WISMONOTO .SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor84/PDT/2020/PT JAP tanggal 26 November 2020, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari: Kamis, tanggal 28 Januari 2021oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, serta dibantu oleh E.S SOELASTRI.SH. selaku PaniteraHal. 61 dari 66 hal.
Terbanding/Tergugat I : Ir. WINOTO BASUKI
Terbanding/Tergugat II : PT. RANDUGARUT PLASTIC INDONESIA disingkat PT. RPI
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Semarang
Terbanding/Tergugat IV : Prof. Dr. LILIANA TEDJOSAPUTRO, SH, MH
Terbanding/Tergugat V : STEFANUS YUWONO TEDJOSAPUTRO, ST, SH, MBA, M.SIS, M.Kn, MH
Terbanding/Turut Tergugat : PT. SIMONGAN PLASTIK FACTORY disingkat PT. SIMOPLAS sekarang dalam pailit
98 — 58
Menunjuk dan mengangkat : WISMONOTO, SH., Hakim Niaga padaPengadilan Niaga Semarang untuk menjadi Haki Pengawas dalamperkara kepailitan Termohon Pailit PT. Simongan Plastik Factory tersebut;. Menunjuk dan mengangkat :a.
449 — 251
PENGGUGAT dalam gugatannyameminta dalam petitumya untuk membatalkan produk dari TURUTTERGUGAT II yang merupakan pruduk Pejabat Tata Usah Negara,maka yang seharusnya PENGGUGAT diajukan gugatan padaPengadilan Tata Usaha Negara bukan di Pengadilan Niaga.EKSEPSI TENTANG GUGATAN PENGGUGAT KABUR KARENASALAH PROSEDUR DALAM MENGAJUKAN GUGATAN.Bahwa = sebagaimana putusan perkara No.01/Padt.SusHKI/2017/PN.Niaga Smg tanggal 20 Juni 2017 oleh hakim PUDJOHUNGGUL HW, SH,MH (Ketua), EDY SUWANTO,SH, MH (Anggota)dan WISMONOTO
309 — 76
Menunjuk dan mengangkat : WISMONOTO, SH., Hakim Niaga padaPengadilan Niaga Semarang untuk menjadi Haki Pengawas dalam perkarakepailitan Termohon Pailit PT. Simongan Plastik Factory tersebut;. Menunjuk dan mengangkat :a.
PT. NATURAL NUSANTARA
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.DAHA YULI SAMOSIR
3.PEMERINTAH RI cq. KEMENTRIAN HUKUM
482 — 218
PENGGUGAT dalam gugatannyameminta dalam petitumya untuk membatalkan produk dari TURUTTERGUGAT Il yang merupakan pruduk Pejabat Tata Usah Negara,maka yang seharusnya PENGGUGAT diajukan gugatan padaPengadilan Tata Usaha Negara bukan di Pengadilan Niaga.EKSEPSI TENTANG GUGATAN PENGGUGAT KABUR KARENASALAH PROSEDUR DALAM MENGAJUKAN GUGATAN.Bahwa sebagaimana putusan perkara No.01/Pdt.SusHKI/2017/PN.Niaga Smg tanggal 20 Juni 2017 oleh hakim PUDJOHUNGGUL HW, SH,MH (Ketua), EDY SUWANTO,SH, MH (Anggota)dan WISMONOTO