Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Amb Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 25
45 — 25
LOGOS 20... ee eeeeee eee eeeeeeeee eee eeeeeneeaeenes Rp. 3.000,007. Biaya Panggilan,...........::ceseesseeeeseeees Rp. 360.000,00JUMI AD)... eee eee ee eee eee eeeeeeee ees ...Rp. 459.000,00( enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiahHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 46/Pat.G/2018./PN Amb.
Register : 06-06-2012 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 80/Pdt.G/2012/PN.Pdg Tanggal 4 September 2013 — BASRI DT. RAJO USALI, Dkk melawan SITI CHAIRIAH, Dkk
77 — 29
77 — 29
sehingga menyimpang dari ketentuan Pasal180 ayat (1) Reglemen Indonesia Yang diPerbaharui (HIR) dan Pasal 191 ayat (1)Reglemen Hukum Acara Luar JawaMadura(RBg);Untuk melaksanakan Putusan Serta Mertadan Putusan Provisionil, Ketua PengadilanNegeri dan Ketua Pengadilan Agama memintapersetujuan ke Pengadilan Tinggi danPengadilan Tinggi Agama tanpa disertaidokumen surat surat pendukung;Pengadilan Tinggi dan Pengadilan TinggiAgama tanpa meneliti secara cermat dansungguhsungguh faktorfaktor ethos, pathos,logos
Putus : 09-06-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 K/Pid/2016 Tanggal 9 Juni 2016 — SOFYAN Bin UMAR;
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 371 K/Pid/2016bijaksana dalam penerapan hukum, secara etos, patos dan logos, karenaharus ada pada diri seorang Hakim yang bersifat adil, dan bijaksana, dimanahukuman terlalu barat maka hancur terdakwa sendiri, dimana Hakim sebagaimaking of the law.
Register : 24-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 3/PDT.G/2014/PN.RUT Tanggal 14 Mei 2014 — MARTINUS HASAN VS NOBERTUS NANGGAR
67 — 27
67 — 27
RECAKS I oo... ce cecce cece ceeeeeeeeeeeceeeeeeeceeeeeeeecneeeaeeeees ees Rp. 5.000,~ LOGOS woe ceceeeee ce cece eee eeeeeeeeeee ee ee ee eee ae eee eaeaeaeaeaeees Rp 3.000, +Jumlah Rp. 1.891.000,(satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk turunan resmi :Panitera Pengadilan Negeri Ruteng,YULIANUS KOROH, SH.Nip : 19600720 198303 1 005.Hal. 22 dari 22hal.Put. No. 03/Pdt.G/2014/PN.RUT
Register : 04-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 376/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 31
105 — 31
(f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, makamempertahankan rumah tangga seperti itu merupakan hal yang siasiabelaka, karena akan lebih banyak madharat dari pada manfaatnya, olehkarena itu jalan yang terbaik adalah perkawinan tersebut diakhirisebagaimana tertuang dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa AlQonuni halaman 100 yang selanjutnya di ambil alin sebagai pendapatMajelis;Vales Ell Ia Ghul OS logos
Register : 10-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0828/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
pS, Logos yrathio yy Eloi! 99 n> Vo agSolwy Vols g: al Ld ures it! od on dare jl addell ngiti UL! vo ails Leal gl lSgla o aaslelell ano qoy atlal yol Si pds legis arly JS!
Register : 10-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA RAHA Nomor 500/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 15
57 — 15
MustafaAssibai dalam kitabnya alMarah Baina al Figh wa alQanun halaman 100,yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:wliwl 4S Logos yrsothic yu ELoirl 69 p> Voweiss Ul pa sl Gyo ails leak ol lS Lubes elpill Ian795 432 Ou azg5I as allArtinya: Dan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang (Suami istri) yang berselisih, terlepas dari masalah apakah sebabterjadinya perselisinan tersebut merupakan hal yang membahayakan/berat atauremeh/ringan,
Register : 04-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2443/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
YS, logos Quyatlio yw Eloiz Ud Vo pgSolwe olJel yzg id gdm on arg 5Jl 28 Mell git Ul Hal Ye ails Ldlig!
Register : 03-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
YS logos Yriathic yu Eloiz7l 9 n> Vo gSglwg Wodl ayeJet orzo id o5 oy derail a5 Mell git Ul Jel Ue aisld gol gl UlS LakesgL ainws Vg aisislola!
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3059/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
45 — 9
Mustofa Asibai dalam buku Al Maratu Bainal Fighi wal Qanun halaman100:Lgl Lalo elf ae G Lusl pS Logos Qarot Lic gw Eloizl nd >Vo9psd yo ule Igs4795) y23 Oe 479 5) a9 Moll ongitd ulDan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yang keduanya selalubertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupun besar, sebaiknya ikatanperkawinan kedua suami isteri tersebut diceraikan sajaMenimbang, bahwa sehubungan dengan penyebab atau siapa yangmenyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran sehingga rumah
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1551/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
diwujudkan oleh Pemohon dan Termohon, sehinggamempertahankan rumah tangga yang sudah sedemikian keadaannya justruakan memberikan mudharat yang berkepanjangan bagi keluarga tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan denganpendapat pakar Islam Musthofa As Sibai. sebagaimana tersebut dalamkitab Al Maratu Baina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100, yang dalamhal ini diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbanganputusan perkara ini, yang pada intinya menyatakan :US, logos
Register : 16-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1169/ Pdt.G / 2011 / PA.Sby. Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir j;Dan berdasarkan Hadits Rasulullah SAW yangberbunyi : iad gy oyArtinya: Janganlah membawa mudharat pada diri sendiri,dan jangan pula membawa mudharat pada pihakDan sesuai dengan pendapat Dr.Musthofa As Sibai dalamKitabnya Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100dan pendapat tersebut diambil alih oleh Majelis hakimsebagai pertimbangan hukum putusan perkara ini yangberbunyi : 35eljitly ~Glawlllgo prdiai) arog jllaballylsVG any Ab nyo yo WL Gale locUS4 logos
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TALU Nomor 398/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 34
26 — 34
kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai meskipun perceraian adalahsuatu bentuk kemudharatan bagi sebuah hubungan suami istri, namunmempertahankan kondisi rumah tangga yang selalu terjadi perselisihan danpertengkaran seperti demikian hanyalah siasia belaka, bahkan akanmendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belah pihak,sementara sebuah kaidah fikih menyatakan:Lagas ISL L po logos
Register : 02-12-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 34/Pdt.G/2015/PN Pwd Tanggal 26 Mei 2016 — .Perdata SUMOSADI Bin SOKROMODIMEJO, Umur : 82 tahun, Agama : Islam Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di Dsn. Sukoharjo RT.06 / RW.04, Desa Krangganharjo Kabupaten Grobogan.
Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepada HIDAYATUN ROHMAN AM, SH. MH. Pada Lembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah Cabang Grobogan Jl. Kartini No. 08 Purwodadi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Nopember 2015 dan telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor : 69/SK.Khusus/2054/PN Pwd tanggal 02 Desember 2015, Untuk selanjutnya disebut sebagai .....................................................PENGGUGAT;
M E L A W A N
1. H. SALIM, Umur : 65 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, Bertempat tinggal di Dsn. Sukoharjo RT.09 / RW.05, Desa Krangganharjo Kabupaten Grobogan Selanjutnya disebut sebagai .......................................... Tergugat I
2. DJASMI, Umur : 63 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di Dsn. Sukoharjo RT.09 / RW.05, Desa Krangganharjo Kabupaten Grobogan Selanjutnya disebut sebagai .........................................Tergugat II
Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II memberikan kuasa kepada EDY MULYONO, SH., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Desember 2015 dan telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor : 73/SK.Khusus/2015/PN Pwd tanggal 16 Desember 2015 Untuk selanjutnya disebut sebagai : PARA TERGUGAT;
130 — 12
130 — 12
LOGOS. eeecceeeteceetteeeneeeeeteeeeeennes3. Legalisasi tandatangan............... Rp. 10.000,4. Penyerahan salinan @Rp.300...... Rp. 5.700.Jumlah Rp. 24.700,
Register : 17-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
pS logos yrathio yw Eloiz Ld n>Vo pgSolng VolJe) onze) bm ow erg iJ a8 Mell git Ol nod! yo aild lglg! Ol Lukes diw Nl 9 digi lolall aro am, ail po Suis logio a>lg IS) exug: allArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami ister! tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikayaHal. 22 dari 25 hal.
Register : 20-11-2012 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2024/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 13 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 4
17 — 4
menyatakan :suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Oleh sebab itu,permohonan Pemohon haruslahdikabulkan, hal mana telah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitabAl Maratu Baina Alfighi wal Qonuni halaman 100, yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam perkara ini, yang berbunyi:US: logos
Register : 16-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 256/B/2014/PT.TUN.JKT. Tanggal 4 Nopember 2014 — BUPATI PENAJAM PASER UTARA.;
PT. PASIR PRIMA COAL INDONESIA.;
PT. MANDIRI SEJAHTERA ENERGINDO.;
187 — 136
187 — 136
LOGOS 2... cece cece eeeee eee ettetteeeee = Rp 5.000.4. Surat Pemberitahuan ....................4. : Rp 24.500.5.
Register : 30-11-2012 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 275/B/2012/PT.TUN.JKT. Tanggal 17 Juni 2013 — 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG;
2.KOMANDAN LANUD HUSEIN SASTRANEGARA;
MAULANA HARRY;
85 — 93
85 — 93
LOGOS oo. eee eece cece eee e eee e eee eeeeuaees Rp. 5.000,5. Biaya proses banding .................. Rp.182.000.Jumlah........... w.. Rp.250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 37 dari 33 hal.Put.No.275/B/2012/PT.TUN.JKT.
Register : 19-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 223/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Musthafa Assibai dalam bukunya Al Maratubainal Fighi wal Qanun halaman 100 yang diambil alih oleh Majelis Hakimsebagai pertimbangan sendiri, menyatakan:Lrles Ell Ise Cll oS logos yrathic yu Eloizl 9 n>VyLgdlig! olsA791 pe5m Cw dara Wl 45 MeJl git Ul pee!
Register : 18-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 146/B/2011/PT.TUN.JKT Tanggal 15 September 2011 — Ny. MENI Binti JAIAN, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, DKK
105 — 61
105 — 61
LOGOS ..n elec ce eee eee Rp.5.000. 5. Biaya Proses Banding ...............00 eee eeeRp.214.000. Jumlah : Rp.250.000. Terbilang : Dua ratus lima puluh ribu rupiah.