Cibeurem Kota Tasikmalaya. berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 24 September 2018 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1735/Reg.G/2018/PA.

Cibeurem Kota Tasikmalaya. berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 24 September 2018 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1735/Reg.G/2018/PA.Tmk tanggal 24 September 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 24 September 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1735

pinggang yang Saksi tutupi dengan baju kaos milik Saksisudah tidak ada di tempat terakhir Saksi meletakannya, kemudian dihari itu juga Saksi melaporkannya ke Polisi; Bahwa Saksi menerangkan Barang Saksi yang hilang adalah1(satu) buah tas pinggang warna hitam terbuat dari kulit yang didalamnya berisi uang tunai sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah),1(satu) buah anak kunci mobil Minibus (Col TS 120) yang berisigantungan dompet kecil yang di dalamnya berisi satu lembar STNKmobil Minibus (TS 120) DK 1735

Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara ini terkait adanyakejadian hilangnya barang milik Saksi Dewa Gede Sugiartha;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa barangbarang milik Saksi DEWAGEDE SUGIARTHA yang hilang berupa: 1(Satu) buah tas pinggangwarna hitam terbuat dari kulit yang di dalamnya bersi uang tunai sebesarRp2.000.000,00(Dua Juta Rupiah), 1(satu) buah anak kunci mobilMinibus (Col TS 120) yang berisi gantungan dompet kecil yang didalamnya berisi satu lembar STNK mobil minibus (TS 120) DK 1735

Peristiwakehilangan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2020sekitar pukul 17.30 WITA, bertempat di Pantai Purnama Br.Gelumpang,Ds.Sukawati, Kec.Sukawati, Kab.Gianyar, dan barang barang yanghilang yaitu 1(Satu) buah tas pinggang warna hitam terbuat dari kulityang di dalamnya bersi uang tunai sebesar Rp2.000.000,00(Dua JutaRupiah), 1(satu) buah anak kunci mobil Minibus (Col TS 120) yang berisigantungan dompet kecil yang di dalamnya berisi satu lembar STNK mobilminibus (TS 120) DK 1735

kehilangan barangbarang miliknya saat Saksi Dewa GedeSugiartha sedang berenang di Pantai Purnama; Bahwa benar barangbarang milik Saksi Dewa Gede Sugiartha yanghilang adalah 1(Satu) buah tas pinggang warna hitam terbuat dari kulit yangdi dalamnya bersi uang tunai sebesar Rp2.000.000,00(Dua Juta Rupiah),1(satu) buah anak kunci mobil Minibus (Col TS 120) yang berisi gantunganHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Gindompet kecil yang di dalamnya berisi satu lembar STNK mobil minibus (TS120) DK 1735

di tempat terakhir Saksi meletakannya, kemudiandi hari itu juga Saksi melaporkannya ke Polisi;Menimbang, bahwa menurut keterangan Para Saksi dipersidangan dan diakui oleh Terdakwa barangbarang yang hilangtersebut adalah 1(Satu) buah tas pinggang warna hitam terbuat dari kulityang di dalamnya bersi uang tunai sebesar Rp2.000.000,00(Dua JutaRupiah), 1(satu) buah anak kunci mobil Minibus (Col TS 120) yangberisi gantungan dompet kecil yang di dalamnya berisi satu lembarSTNK mobil minibus (TS 120) DK 1735

1735/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2007/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenCilacap

, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20 Agustus 2007, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1735/Pdt.G/2007/PA.Clp. tanggal 30 Agustus 2007, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

1735/Pdt.G/2011/PA.Pwt

SALINANPUTUS ANNomor : 1735/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian ,antara: XXXXXXXX, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan karayawan swasta, tempat kediaman RT.03 RW.06 XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat

kediaman diXXXXXXXX, RT.07 RW. 06 Kelurahan XXXXXXxXxX,Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memperhatikan alatbukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 27 September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto pada tanggal yang sama dengan Nomor Register 1735

Ketua Pengadilan Agama di" 297 / 3t 1735.dengan ini menerangkan bahwaNama SLuimul4 binTgl. lahir/Umur ; 23 +.44111114Pekerjaan uAlamatitc telah menjatuhkan talak atas istrinya:NamabintiTg I lahir/Urnur 18PekerjaanAlamat SUMPi 01 1.(.; C.didepan sidang Pengadilan Agama ;padahari tc t(CCCARarngggn92Mrat 1086Talak yang dijatuhkan 4. 5.1. Talak yang keberapa2. Qab!addukhul atau Ba'daddukhul; AG .3. istri dalam keadaan suci, 12:1117031:mbritiethamil atau haidh8.

satu) unit sepeda motor merk YAMAHA AEROX warna hitam dengan nomor registrasi KB 6836 UC, No Rangka: MH3SG410JJ098385, No Mesin: G3J1E0139128;

1 (satu) buah STNKB dengan nomor 11042832A a.n HAERANI dengan nomor registrasi KB 6836 UC jenis sepeda motor merk YAMAHA AEROX warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa Iman Tanni Als Doyok Bin Tanni;

1 (satu) unit mobil merk TOYOTA, tipe INNOVA G, warna silver metalik dengan nomor registrasi KB 1735

SH, No rangka MHFXW42GXB2187368, No mesin ITR7092435;

1 (satu) buah STNKB dengan nomor 05893791B a.n SITI RUMANI dengan nomor registrasi KB 1596 DL Ex: KB-1735-SH OI4K1M7CJ jenis mobil merk TOYOTA, tipe INNOVA G, warna silver metalik;

Uang Ringgit Malaysia sejumlah RM2.300 (dua ribu tiga ratus ringgit Malaysia) dengan pecahan RM100,- (seratus ringgit Malaysia) sebanyak 23 (dua puluh tiga lembar);

Dirampas untuk Negara;

6.

dengan nomorIMEI 865511040561235 dengan nomor kartu sim: 0895704358169; 1 (Satu) unit Sepeda motor merk YAMAHA AEROX warna hitam dengannomor registrasi KB 6836 UC, No Rangka: MH3SG410JJ098385, NoMesin: G3J1E0139128; 1 (Satu) buah STNKB dengan nomor 11042832A an HAERANI dengannomor registrasi KB 6836 UC jenis sepeda motor merk YAMAHA AEROXwarna hitam;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN Sag 1 (Satu) unit mobil merk TOYOTA, tipe INNOVA G, warna silver metalikdengan nomor registrasi KB 1735

Setelah berkomunikasi dengan SaksiIMAN TANNI Als DOYOK, Terdakwa segera menuju ke Beduai denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota tipe INNOVA dengan Nopol KB1735 SH untuk bertemu dengan AMU (DPO) dan menjemput Saksi RIZAL,Saksi HARIPIN JAP, Saksi NURSIYAMA dan Saksi TJHUNG BUI CAN.Sesampainya Terdakwa di SPBU Beduai tempat AMU (DPO) sudah menunggu,Terdakwa dan AMU (DPO) langsung memasukan Saksi RIZAL, Saksi HARIPINJAP, Saksi NURSIYAMA dan Saksi TJHUNG BUI CAN ke Mobil Toyota InnovaKB 1735

Pol KB 1735 SH dari Wilayah Kec. Beduai dandibawa menuju ke Entikong dan diserahkan kepada Saksi Armin MusuhAls Ami Bin Musuh (Alm) untuk istirahat di Kamar rumah kontrakan SaksiIman Tanni di Jin. Raya Malindo Dsn. Entikong Benuan Ds. Entikong Kec.Entikong Kab.

Pol KB 1735 SH dari Wilayah Kec. Beduai dandibawa menuju ke Entikong dan diserahkan kepada Saksi Armin MusuhAls Ami Bin Musuh (Alm) untuk istirahat di Kamar rumah kontrakan SaksiIman Tanni di JIn. Raya Malindo Dsn. Entikong Benuan Ds. Entikong Kec.Entikong Kab.

Pol KB 1735 SHyang Terdakwa gunakan, selanjutnya Sdra. Amu membawa Terdakwa masukke dalam mobil yang digunakannya, saat di dalam kendaraan Sdra. Amumengatakan kepada Terdakwa Ini duit jumlah RM 2600 (dua ribu enam ratusHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN Sagringgit Malaysia) untuk ngurus orang ini Terdakwa menjawab iyalah, cukupkan ini Sdra.

1735/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2008/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kota Blitar, sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Juli 2008didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 15 Juli 2008 nomor :1735/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 15 April 2007, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan

1735/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1735/Pdt.G/2005/P A.

,LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayahRepublik Indonesia sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Mei 2005 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1735

1735/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri Nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 22 Mei 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 25 Juli 1994 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:398/39/VII/1994 bertanggal 26 Juli 1994;2.

1735/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :ELINAH BINTI TASIM, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Sukajaya RT.001 RW. 001 DesaMekarsari Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu,selanjutnya

melawanNURWANTO BIN SARTONO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Utara RT.001 RW. 001 DesaMalangsemirang Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Maret 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1735

Milik nomor : 1735/Bandung Wetan, Propinsi Jawa Barat KotaprajaBandung Wilayah Cibeunying Kecamatan Bandungwetan,setempat dikenal sebagai jalan Banceuy Nomor : 1, tertulis atasnama Tuan Oeyanto Rahardjo sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tanggal 23 Juni 1985 Nomor : 27 seluas 1.324 m2? (seribu tigaratus dua puluh empat meter persegi), berubah menjadi:Sertifikat Hak Milik nomor : 1538/Braga seluas 1.213 m2?

Bahwa GUGATAN yang diajukan oleh PARA PENGGUGATadalah mengenai Hibah atas 2 bidang tanah yaitu :b. a. sebidang tanah Hak Milik No. 1735/ Kec. Bandung Wetan,Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung, Wilayah Cibeunying,Kecamatan Bandung Wetan, Kelurahan Braga, Surat Ukur tanggal 23Juni 1885 Nomor : 27, seluas 1.324 m# (seribu tiga ratus dua puluhempat meter persegi), setempat dikenal sebagai jalan BanceuyNomor : 1, tertulis atas nama Tuan OEYANTO RAHARDJO";c. b.

"sebidang tanah Hak Milik No. 1735/ Kec. Bandung Wetan,Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung, Wilayah Cibeunying,Kecamatan Bandung Wetan, Kelurahan Braga, Surat Ukur tanggal 23Juni 1885 Nomor : 27, seluas 1.324 m? (seribu tiga ratus dua puluhempat meter persegi), setempat dikenal sebagai Jalan BanceuyNomor : 1, tertulis atas nama Tuan OEYANTO RAHARDJO";h. b. "sebidang tanah Hak Milik No. 1736/Kec.

"sebidang tanah Hak Milik No. 1735/ Kec. Bandung Wetan,Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung, Wilayah Cibeunying,Kecamatan Bandung Wetan, Kelurahan Braga, Surat Ukur tanggal 23Juni 1885 Nomor : 27, seluas 1.324 m# (seribu tiga ratus dua puluhempat meter persegi), setempat dikenal sebagai jalan BanceuyNomor : 1, tertulis atas nama Tuan OEYANTO RAHARDJO";f. b. "sebidang tanah Hak Milik No. 1736/Kec.

Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1735, Kecamatan BandungWetan Propinsi Jawa Barat, Kotapraja Bandung, Wilayah Cibeunying,Kodya Bandung, Kelurahan Braga, Surat Ukur tanggal 23 Juni 1885,Nomor : 27, seluas 1.324 m? setempat dikenal sebagai JalanBanceuy No. 1 tertulis atas nama Tuan Oeyanto Rahardjo ;f. b.

1735/Pdt.G/2009/PA.Ngj

SALINANPUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan cpns, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, yang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Desember 2009 dikuasakan kepada DWI DARMINTO, S.H., Advokat,Pengacara beralamat di Desa Setren, Kecamatan Rejoso

Nganjuk, sebagai"PENGGUGAT"; MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Desember2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal14 Desember 2009 dengan register perkara nomor : 1735

1735/Pdt.G/2012/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; ~ melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;none nnn nena nnn n nana nn n === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26September 2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :1735/Pdt.G/2012/PA.Pbg, tanggal 26 September 2012 telah mengemukakanhalhalyang

SHMNo. 1735 NUK. renmn oar 1 Hoo Setiawan ssTanah Milk = raAndreas x NIKKarminKeterangan :Hl tanah yang lerrnakan * oleh pelebaran jalanLEU6.

Bahwa berdasarkan data yang ada pada KantorPertanahan Kota Semarang, mengacu pada Buku Tanah Hak MllikHalaman 25 dari 43, Putusan Nomor 220/Pdt/2021/PT SMGNo. 1634/Mangunharjo milik Tergugat maupun Buku Tanah HakMilik No. 1735/Mangunharjo milik Para Penggugat, tidak adaperubahan pengurangan dan penambahan Luas terhadap keduaHak Milik tersebut, sehingga masih tetap pada data semula.6.

Para Penggugat selaku pemegang Hak Milik No.1735/Mangunharjo dan Tergugat selaku pemegang Hak Milik No.1634/Mangunharjo).7.

,M.H.;( Bukti P1Vide Bukti P12 );Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 dan Lampirannya yaituBerita Acara Penetapan Batas Bidang Tanah Tanggal 19 Juli 2016 yangdilakukan oleh Staf Sub Seksi Pengukuran dan Pemetaan Kantor PertanahanKota Semarang atas Permohonan dari Hoo,Setiawan Hartanto ( Penggugat )untuk pengembalian batas bidang tanah hak milik No.1735 yang terletak di RT04 RW O02 Kelurahan Mangunharjo Kecamatan Tembalang Kota Semarangdiperoleh Fakta :1).

Luas yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik NO.1735 tersebutadalah + 6570 m22). Pengukuran awal dan identifikasi lapang bidang tanah tersebutdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2016 dengan berdasarkanpenunjukan batas oleh pemilik tanah dimana sebagian dari bidangtanah (sisi sebelah Utara,Timur dan Selatan ) telah ditandai denganPatok Beton dan batas pada sisi sebelah Barat berupa Jalan.3).

1735/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU> qT +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.07 RW.

5 2222222222222 2 22222MELAWANNAMA TERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun XXX RT.03 RW. 02 Desa XXXKecamatan Soko Kabupaten Tuban, sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1735

1735/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMELAWANNAMA TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal terakhir di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,maupun di luar negeri, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor 1735

1735/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNo : 1735/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAHIRROHMANIRROHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo telah memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh ;Nama : N binti B Jrcenn cece enn ncn nnn ccc nn ennneUmur : tahun, agama IslamPekerjaan 5 eee enn n fee enn nnn nnn nnn nnn nn enn nnn n nnn nee nnennenTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan ;Kabupaten

tahun, agama IslamPekerjaan Fete ee aeTempat kediaman di : Ds , Kecamatan , Kabupaten Indra GiriRIAU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 September 2011, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalam Register perkara nomor :1735

1735/Pdt.G/2010/PA.Pbg

SALINAN 5 ~ 7222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nn nnn nnnPUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara antara ;PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya

disebut sebagai"PEMOHON" ;TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 22 Nopember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1735/Pdt.G/2010/PA.Pbg, tanggal 22 Nopember

Ni Nyoman Sai yang terletak di Banjar GrokgakTengah, Desa Delod Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, seluas kurang lebih 200 M2 (dua ratus meter persegi) dari luas seluruhnya 1735 M2 (seribu tujuh ratus tiga puluh lima meter persegi) dengan batas-batas:- Sebelah Barat : Jalan Melati, Tabanan- Sebelah Utara : rumah keluarga Pan Jarwa, dan Pan Wati,- Sebelah Timur : palemahan Tengah, rumah Para Penggugat- Sebelah Selatan : rumah keluarga Nang Mendi (dkk),adalah milik Para Penggugat

Nengah Ribut tidak mempunyai anak sedangkanWayan Griya dan Nengah Muklek sejak anaknya yang pertama meninggaldunia beberapa hari setelah dilahirkan lama setelah itu tidak mempunyai anak;Itulah sebabnya maka Wayan Griya (almarhum) dan Nengah Muklek(almarhum) setelah meninggalnya anak pertama itu mengunakan pungkusanPan Sabda dan Men Sabda sebagai kelaziman pada waktu itu bagi orang yangsudah berkeluarga;Bahwa kakek Para Penggugat, Pan Intaran (almarhum) meninggalkan tanahpekarangan (palemahan) seluas 1735

NI NYOMAN SAT terletak diBanjar Grokgak Tengah, Kelurahan Delod Peken, Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan, seluas kurang lebih 200 M2 (dua ratus meter persegi) dariluas seluruhnya 1735 M2 (seribu tujuh ratus tiga puluh lima meter persegi)dengan batasbatas:e Sebelah Barat : Jalan Melati, Tabanane Sebelah Utara: rumah keluarga Pan Jarwa, dan Pan Wati, Sebelah Timur : palemahan Tengah, rumah Para Penggugat Sebelah Selatan : rumah keluarga Nang Mendi (dkk),adalah milik Para Penggugat;3.

setelah kakek Para Penggugat/PAN INTARAN meninggal dunia, tidakbenar MEN RUSUT/nenek Para Penggugat mengajak NANG RENAN sebagaipembantu untuk mengasuh anaknya WAYAN GRIYA (bapak Para Penggugat)dan NENGAH RIBUT (bibi Para Penggugat); Yang benar bahwa NANGRENAN tersebut adalah suami dari NI WAYAN SEMARI (Anak UponUpon,sekaligus menjadi Anak Angkat dari PAN INTARAN) yang status kawinNyentana ke ramah PAN INTARAN;Bahwa tidak benar PAN INTARAN (almarhum) meninggalkan tanahpekarangan (palemahan) seluas 1735

NI NYOMAN SAIterletak di Banjar Grokgak Tengah, Kelurahan Delod Peken, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan seluas kurang lebih 200 M2 (dua ratus meterpersegi) dari luas seluruhnya 1735 M2 (seribu tujuh ratus tiga puluh limameter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Barat : Jalan Melati, Tabanan,Sebelah Utara : rumah keluarga Pan Jarwa, dan Pan Wati, Sebelah Timur :palemahan Tengah, rumah Para Penggugat, Sebetah Setatan: rumahkeluarga Nang Mendi (dkk), adalah milik PARA TERGUGAT;3.

Ni Nyoman Sai yang terletak di Banjar Grokgak Tengah,Desa Delod Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, seluas kuranglebih 200 M2 (dua ratus meter persegi) dari luas seluruhnya 1735 M2 (seributujuh ratus tiga puluh lima meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Barat : Jalan Melati, Tabanan Sebelah Utara : rumah keluarga Pan Jarwa, dan Pan Wati, Sebelah Timur : palemahan Tengah, rumah Para Penggugat Sebelah Selatan : rumah keluarga Nang Mendi (dkk),adalah milik Para Penggugat;3.

Menetapkan harta-harta sebagai berikut :1) Rumah permanen ukuran 9 X 14 meter serta sebidang tanah pekarangan dengan seluas 1.817 m sppt nomor 33.03.070.004.012-0065.0 atas nama XXXXXXX terletak di Kabupaten Purbalingga, 2) Satu Unit Mobil Pick Up Suzuki ST 125 Futura tahun 2014 Warna Hitam, Nomor Polisi R.1735 NL atas nama XXXXXXX, Kabupaten Purbalingga, 3) Satu Unit Sepeda Motor Honda NF 125 tahun 2005 Warna Hitam Silver Nomor Polisi R.5931 SS ata nama XXXXX Kabupaten Banyumas, 4) Satu

spptnomor 33.03.070.004.0120065.0 atas nama XXXXX terletak di KabupatenPurbalingga, satu Unit Mobil Pick Up Suzuki ST 125 Futura tahun 2014Warna Hitam, Nomor Polisi R.1735 NL atas nama XXXX , KabupatenPurbalingga, Satu Unit Sepeda Motor Honda NF 125 tahun 2005 WarnaHitam Silver Nomor Polisi R. 5931 SS ata nama XXXXXX KabupatenBanyumas, serta satu Unit Sepeda Motor Honda NF 125 tahun 2004 warnaHitam, Nomor Polisi R 6763 VA, atas nama XXXXX , Kabupaten Banyumas,5 Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan

DesaKutasari, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga dan kemudian diberitanda P.11;Surat pernyataan tidak akan mengganggu gugat harta bersama milik Pemohondan termohon atas yang dibuat oleh Rusmiatin yang dibuat diatas materaiRp6000, dan kemudian diberi tanda P.12;SPPT Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Riswati, Nomor33.03.070.004.012.0065 O tanggal : 02 Januari 2013, dan kemudian diberitanda P.13;Foto Kopi STNK kendaraan bermotor Susuki ST150/ Futura atas nama :Ratini dengan nomor Polisi: R.1735

sppt nomor 33.03.070.004.0120065.0 atas namaXXXXXXxX terletak di Kabupaten Purbalingga,2 Satu Unit Mobil Pick Up Suzuki ST 125 Futura tahun 2014 Warna Hitam,Nomor Polisi R.1735 NL atas nama XXXXXXX, Kabupaten Purbalingga,3 Satu Unit Sepeda Motor Honda NF 125 tahun 2005 Warna Hitam SilverNomor Polisi R.5931 SS ata nama XXXXX Kabupaten Banyumas,4 Satu Unit Sepeda Motor Honda NF 125 tahun 2004 warna Hitam, NomorPolisi R 6763 VA, atas nama SULISTIANINGSIH, RT.002/ RW.001, DesaGandatapa, Kecamatan Sumbang