• 1885/Pdt.G/2010/PA.Pbg

  SALINANPUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2010/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : Pemohon umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Rt. xxxRw. xxx Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Purbalingga,sebagai " PEMOHON " ; MELA WANTermohon umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

  di Rt.xxx Rw. xxx dukuh xxx, desa xxx Kecamatan xxx Kabupatenxxx sebagai " TERMOHON " ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dan kemudian terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 15 Desember 2010 Nomor : 1885/Pdt.G/2010/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

• 1885/Pdt.G/2011/PA.Mr

  PUTUSANNomor: 1885/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara:Fe eee eee uur 643 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun #RHHRH#H005##002Desa eEHEEHEEEKecamatan reer KabupatenMojokerto, yang dalam ini mengambil domisili dirumah kost ###teer alamat Dusun eet Desa frertKecamatan

  eee UMUr 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun #005 m002Desa ##HHHEHHHEF Kecamatan #HHHHF Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak, dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 September 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 1885

• 1885/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.

  tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman semula di Kota Cirebonsekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RepublikIndonesia dan Luar Negeri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;Duduk PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1885

• M E N G A D I L I

  Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Jaksa Penuntut Umum;
  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PN Sby tanggal 11 November 2021 yang dimintakan banding;
  Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Tahun 2009 akan tetapi Terdakwa telah mengalami kecanduan narkotikamelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut, perkara tersebut Sampai dengan diputus di tingkat banding,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak menerima kontra memori banding dariJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 1885

• 1885/Pdt.G/2014/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:saeeer Reet PenggugatMELAWANcommana TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

  02 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03 Agustus 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 336/03/VIII/2008 tanggal 04 Agustus 2008dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

• Wiraswasta ; 09Pendidikan 1 GMA 2 2 nnn nn nnn nn ene nen nnn nnn en en nnneTerdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara ditahan oleh : 1.Penahanan oleh Penyidik, tanggal 11 September 2013, No.Sprin..Han/133/IX/2013/Ditresnarkoba , sejak tanggal 11 September2013 s/d tanggal 30 September 20189 ; Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 24 September 2013, No.B2932/0.4.4/Euh.1/09/2013, sejak tanggal 1 Oktober 2013 s/dtanggal 9 November 2013 ; 2Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 31 Oktober 2013 , No.1885

• 1885/Pdt.G/2010/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di, Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang

  tidak diketahui alamatnya di wilayah republikIndonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juni 2010yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, Nomor : 1885/Pdt.G/2010/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

• 1885/Pdt.G/2013/PA.Cms

  PUTUSAN Nomor : 1885/Pc DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah tangga, bertempat tingal di DusunSukahurip RT.004 RW. 002 Desa SukasariKecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis.

  Tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tingal di KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 16 Mei 2013 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis Nomor: 1885

• 1885/Pdt.G/2008/PA.Mr

  SALINAN PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2008/PA.MrSee eiA FS Sih!

  ";MELAWANHHH ee ee mur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun HARKER ee HOS DesaHH Kecamatan #44, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya.disebut "Tergugat"; ae Pengadilan Agama tersebut ; n Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Desember2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganNomor : 1885

• Pengadilan Agama tersebut;2 20 nn none nnnnn renceTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang Nomor: 1375/Pdt.G/2015/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Desember 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1885

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 1885/148/XII/2009 tanggal14 Desember 2009 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :.

• 1885/Pdt.G/2013/PA.Ngw

  SALINAN PUTUS ANNomor : 1885/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, bertempat tinggal diKabupaten Ngawi. dalam hal ini dikuasakan kepada HERMAN SUDIRO, S.H, PekerjaanAdvokat, bertempat tinggal di Jalan Raya NgawiGeneng.

  Delima Sejahtera No. 18 Perbon, Kab Tuban,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat .ePengadilan Agama tersebut :eTelah membaca suratsurat yang bersangkutan;eTelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember 2013 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1885/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat

• 1885/Pdt.G/2016/PA.Cms

  PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Cms.paz yor AIT!

  PengadilanAgama Ciamis Nomor : 2215/V/K/2016 tertanggal 09 Mei2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal05 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengannomor perkara : 1885

• rokok GG mild putih sebanyak 10 (sepuluh) bungkus;

• rokok GG mild silver sebanyak 10 (sepuluh) bungkus;
• rokok gudang garam signature sebanyak 10 (sepuluh) bungkus;
• rokok gudang garam black sebanyak 10 (sepuluh) bungkus;
• rokok magnum filter sebanyak 10 (sepuluh) bungkus;
• rokok dji sam soe refile sebanyak 10 (sepuluh) bungkus;

Dikembalikan kepada saksi HALIM SURYANTO;

• 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza hitam Nopol B 1885

  rokok pro mild sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus,rokok on white sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus,rokok GG mild putin sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus,rokok GG mild silver sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus,rokok gudang garam signature sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus,rokok gudang garam black sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus,rokok magnum filter sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus,rokok dji Sam soe refile sebanyak 10 (Sepuluh) bungkusDikembalikan kepada saksi HALIM SURYANTO>1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza hitam Nopol B 1885

  B 1885 TYM yang ditumpangi oleh terdakwa , Il, dan Illmenuju Muaragembong Kabupaten Bekasi. Saat Terdakwa IV melintasi tokoAGNES yang beralamat di Kp. Muaragembong RT. 003 RW. 001 Desa PantaiHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN CkrMekar Kecamatan Muaragembong Kabupaten Bekasi, kurang lebin 20 meterdidepan toko tersebut kemudian terdakwa IV memutar balik mobil sambilmelihat situasi lingkungan sekitar toko.

  sampoerna mild sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus;rokok pro mild sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus;rokok on white sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus;rokok GG mild putin sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus;rokok GG mild silver sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus;rokok gudang garam signature sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus;rokok gudang garam black sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus;rokok magnum filter sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus;rokok dji Sam soe refile sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus;1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza hitam Nopol B 1885

  B 1885 TYM yang ditumpangi oleh terdakwa I, II, dan IIImenuju Muaragembong Kabupaten Bekasi. Saat Terdakwa IV melintasi tokoAGNES yang beralamat di Kp. Muaragembong RT. 003 RW. 001 Desa PantaiMekar Kecamatan Muaragembong Kabupaten Bekasi, kurang lebin 20 meterdidepan toko tersebut kemudian terdakwa IV memutar balik mobil sambilmelihat situasi lingkungan sekitar toko.

  sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus; rokok GG mild putih sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Ckr rokok GG mild silver sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus; rokok gudang garam signature sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus; rokok gudang garam black sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus; rokok magnum filter sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus; rokok dji sam soe refile sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus;Dikembalikan kepada saksi HALIM SURYANTO; 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza hitam Nopol B 1885

• 1885/Pdt.G/2012/PA.Jr

  PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2012/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara: wane ene e eee Pemohon;MELAWAN wane nena ee Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

  tertanggal 12 April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1885/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 07 Juni 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 281/29/V1/2003 tanggal 06 Juni 2003 denganstatus Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara

• 1885/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Sbr~aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

  Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 16 April 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 1885/Pdt.G/2010/PA.Mr

  PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2010/PA.Mrere tS Ones) SiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :fet eee eee umur 22 tahun, pendidikan terakhir SLTP,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunFHA HH HH Desa HEHHHHHHHHEH KecamatanfHHHHtKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT" ;MELAWANHBA

  agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Sasap RT.09RW. 03 Desa Modongan Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Oktober2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganNomor : 1885

• 1885/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PUTUSANNomor: 1885/Pdt.G/2015/PA.Sbyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan

  di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor :1885/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 22 April 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Termohon yang telahmenikah pada tanggal 04 bulan Nopember tahun 2012 di KantorUrusan Agama Kecamatan Mulyorejo Surabaya dengan Registernomor 368/23/X1/201 2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi XXXX kota Surabaya, kemudian pindah di rumah orang tuaTermohon di XXXXkota Surabaya.Bahwa dalam

• ANAK IV, Perempuan, 3 tahun dan semuanya masih dalam asuhan Penggugat;Pasal 3Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai harta bersama berupa benda tidak bergerak sebagai berikut:a) Sebidang tanah tegalan seluas kurang lebih 1885 m2 sesuai SHM No.2644 Surat Ukur No.69/Kampungbaru/2010 tertulis atasnama NAMA PEMILIK TANAH yang terletak di Kabupaten Kediri dengan batas- batas : Sebelah utara : BATAS TANAH Sebelah timur : jalan Sebelah selatan : BATAS

  Sebidang tanah tegalan seluas kurang lebih 1885 m2 sesuai SHM No.2644 Surat UkurNo.69/Kampungbaru/2010 tertulis atasnama NAMA PEMILIK TANAH yang terletak di DesaKampungbaru Kecamatan Kepuh Kabupaten Kediri dengan batas batas :e Sebelah utara : BATAS TANAH;e Sebelah timur : jalan;e Sebelah selatan : BATAS TANAH;e Sebelah barat : saluran air;Yang sekarang fisik dan sertifikat tanah dikuasai Penggugat;b.

  ANAK IV, Perempuan, 3 tahun dan semuanya masih dalam asuhanPenggugat;Pasal 3Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai hartabersama berupa benda tidak bergerak sebagai berikut:a) Sebidang tanah tegalan seluas kurang lebih 1885 m2 sesuai SHM No.2644Surat Ukur No.69/Kampungbaru/2010 tertulis atasnama NAMA PEMILIKTANAH yang terletak di Kabupaten Kediri dengan batas batas :e Sebelah utara : BATAS TANAHe Sebelah timur : jalane Sebelah selatan : BATAS TANAHe Sebelah barat : saluran airb

  ketentuan pasal 132 huruf b ayat (1)HIR, oleh karena itu gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa semua pertimbangan yang telah dipertimbangkandi dalam Konvensi yang ada hubungannya dengan gugatan Rekonvensidianggap telah dipertimbangkan dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonpensi padapokoknya Penggugat Rekonvensi menuntut pembagian harta bersama kepadaTergugat Rekonvensi berupa:1.Sebidang tanah tegalan seluas kurang lebih 1885

  ANAK IV, Perempuan, 3 tahun dan semuanya masih dalam asuhanPenggugat;Pasal 3Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai hartabersama berupa benda tidak bergerak sebagai berikut:')Sebidang tanah tegalan seluas kurang lebih 1885 m2 sesuai SHM No.2644Surat Ukur No.69/Kampungbaru/2010 tertulis atasnama NAMA PEMILIKTANAH yang terletak di Kabupaten Kediri dengan batas batas :e Sebelah utara : BATAS TANAHe Sebelah timur : jalane Sebelah selatan : BATAS TANAHe Sebelah barat : saluran airSebidang

  ANAK , Lakilaki, umur 16 tahun;ANAK II, Lakilaki, umur 12 tahun;ANAK III, Lakilaki, umur 7 tahun;ANAK IV, Perempuan, 3 tahun dan semuanya masih dalam asuhanPenggugat;Pasal 3Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai hartabersama berupa benda tidak bergerak sebagai berikut:a)Sebidang tanah tegalan seluas kurang lebih 1885 m2 sesuai SHMNo.2644 Surat Ukur No.69/Kampungbaru/2010 tertulis atasnama NAMAPEMILIK TANAH yang terletak di Kabupaten Kediri dengan batasbatas :Sebelah utara :

• No. 14 Tahun 1885, permohonan Penggugat untuk mencabutkembali gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara tersebut, perkara No.2267/Pdt.G/2016/PA.Krw.. dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya harusdibebankan kepada Penagugat;Halaman 2 dari 4 Pntp

• 1885/Pdt.G/2018/PA.Tng

  PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat (Ghaib) pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, NIK 3671055010850004, agama Islam,pekerjaan karyawan, pendidikan SMA, tempat tinggal diJalan Jalan Ketapang XXXXX Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

  Tangerang, sekarang tidak diketahui secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangpada tanggal O06 Agustus 2018, Nomor 1885

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER;Atau, menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat datang di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilannomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Tng pertama