Mengingat UPT Laboratoriumadalah pelayanan publik seharusnya UPT Laboratorium tidak hanyamengandalkan APBD tetapi menjadi BLUD (Badan Layanan Umum Daerah)dimana pihak UPT Laboratorium diperkenankan menggunakan langsungdana untuk biaya sampling;Bahwa saksi a de charge, Terdakwa yaitu Fatkhur Rokhman (MantanPemeriksa Madya/IVA Badan Pemeriksa Keuangan BPK RI Tahun 20112013) menerangkan: Berdasarkan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2003Tentang Keuangan Negara disebutkan bawah penerimaan Daerah adalahuang

memperolehmanfaat atas bumi, dan/atau memiliki, menguasai, dan/atau memperolehHalaman 36 dari 43 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Blpmanfaat atas bangunan, sehingga terbitnya suatu SPPT atas obyek sengketatidak serta merta dapat membuktikan secara hukum bahwa orang yang tercatatNamanya dalam SPPT adalah pemilik dari obyek sengketa;Menimbang, bahwa terhadap bukti P7 sampai dengan P28, dan P33yang merupakan SPPT tahun 2006, 2007, 20102017, 2019 2021, serta SuratBukti Setoran SPPT tahun 2004, 2007, 20112013

Putusan Nomor 547 K/TUN/2015Sebagai sebuah pembanding, kami sampaikan pula contoh pengadaanbarang dan jasa oleh BUMN yang bersumber langsung dari APBN, yaitumisalnya pada pengadaan barang dan jasa Gardu Induk Jawa Bali danNusaTenggara tahun 20112013 yang dilakukan oleh PT PLN (Persero)(yang saat ini sedang ramai diberitakan). Pengadaan Barang dan Jasatersebut dilakukan secara langsung dari APBN, dimana direktur utamaPT. PLN bertindak selaku Kuasa Pengguna Anggaran.

tanggal 18082013, Kadus T.Mulya II ;lembar foto copy kwitansi untuk setoran Raskin periodeJanuari 2012 tanggal 19012012, Kadus Karajan ;lembar kwitansi asli untuk setoran Raskin periode ke8Agustus 2013 tanggal 17082013, Kadus Karajan ;lembar kwitansi asli untuk setoran Raskin periode ke9 thn2013 tanggal 12092013, Kadus Karajan ;lembar kwitansi asli untuk setoran Raskin periode ke8Agustus 2013 tanggal 17082013, Kadus Karajan ;lembar kwitansi asli untuk setoran Raskin periodeDesember 2013 tanggal 20112013

satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)e(Satu)Januari 2012 tanggal 19012012, Kadus Karajan ;lembar kwitansi asli untuk setoran Raskin periode ke8Agustus 2013 tanggal 17082013, Kadus Karajan ;lembar kwitansi asli untuk setoran Raskin periode ke9 thn2013 tanggal 12092013, Kadus Karajan ;lembar kwitansi asli untuk setoran Raskin periode ke8Agustus 2013 tanggal 17082013, Kadus Karajan ;lembar kwitansi asli untuk setoran Raskin periodeDesember 2013 tanggal 20112013

No. 13/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgT1 : Permenakertrans No 28 Tahun 2014;T2 : VUUNo. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan ;T3 : Perjanjian Kerja Bersama 20112013;T4 : AD/ ART Serikat Pekerja Danamon Tahun 2015;T5 : Capture Chat/ SMS tertanggal 18 Januari 2019;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat dipersidangan PihakPenggugat mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang bernama T.P.

.122/VIBPHT/2010 tanggal 7 Oktober 2010 tentang PersetujuanRencana Kerja Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu HutanTanaman Industri untuk Jangka Waktu 10 (sepuluh) tahun PeriodeTahun 20102019 atas nama PT Merauke Rayon Jaya di ProvinsiPapua;Bahwa untuk melaksanakan kegiatan nyata di lapangan, Penggugattelah mengajukan Usulan Rencana Kerja Tahunan (URKT) tahun2011 sampai 2013, tetapi tidak mendapat pengesahan dari DinasKehutanan dan Konservasi Provinsi Papua;Bahwa dengan tidak disahkannya RKT periode 20112013

196812241991032002;ASLI 1 (satu) Lembar SURAT PERINTAH BAYAR (SPBy)tanggal 2013 Nomor : MTs.03.03.04/KU.01.1/106/2013, sejumlahRp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) kepada RM HARAPAN BARUuntuk Pembayaran Biaya Makan Rapat pada MTsN PadangSibusuk,berstempel RM HARAPAN BARU tertanggal 20 112013;ASLI 1 (satu) lembar Kwitansi no pada Spj : 179 sejumlah Rp.500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) sebab dari pembayaranBiaya Makan Rapat Rutin pada MTsN Padang Sibusukberstempel RM HARAPAN BARU dan bermaterai, tertanggal 20112013

Kepala Sekolah MTsN Padang Sibusuk (rincian 30 bungkusNasi bungkus dan 2 Dus Air Minum) Jumlah 500.000,berstempel RM HARAPAN BARU tertanggal 20112013;ASLI 1 (satu) lembar Kwitansi no pada Spj : 180 sejumlah Rp.500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) sebab dari pembayaranBiaya Makan Rapat Rutin pada MTsN Padang Sibusukberstempel RM HARAPAN BARU dan bermaterai, tertanggal 20112013;ASLI 1 (satu) Lembar surat dari RM HARAPAN BARU kepadaYth.

Kepala Sekolah MTsN Padang Sibusuk (rincian 30 bungkusHal 11 dari 456 halaman putusan Nomor . 03/Pid.SusTPK/2015/PN.PDG.71.72.73.74.75.76.77.78.Nasi bungkus dan 2 Dus Air Minum) Jumlah 500.000,berstempel RM HARAPAN BARU tertanggal 20112013;ASLI 1 (satu) Lembar SURAT PERINTAH BAYAR (SPBy)tanggal 27 Mei 2013 Nomor : MTs.03.03.04/KU.01.1/289/2013,sejumlan Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) kepadaEDRIYANTO untuk Pembayaran Belanja Biaya Langganan SuratKabar pada MTsN Padang Sibusuk Kab.

Kepala Sekolah MTsN Padang Sibusuk (rincian 30 bungkusNasi bungkus dan 2 Dus Air Minum) Jumlah 500.000, berstempelRM HARAPAN BARU tertanggal 20112013;Fotocopy 1 (satu) lembar Kwitansi no pada Spj : 180 sejumlahRp.500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) sebab dari pembayaranBiaya Makan Rapat Rutin pada MTsN Padang Sibusuk berstempelRM HARAPAN BARU dan bermaterai, tertanggal 20112013;Fotocopy 1 (satu) Lembar surat dari RM HARAPAN BARU kepadaYih.

Kepala Sekolah MTsN Padang Sibusuk (rincian 30 bungkusNasi bungkus dan 2 Dus Air Minum) Jumlah 500.000, berstempelRM HARAPAN BARU tertanggal 20112013;Fotocopy 1 (satu) Lembar SURAT PERINTAH BAYAR (SPBy)tanggal 27 Mei 2013 Nomor : MTs.03.03.04/KU.01.1/289/2013,sejumlah Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) kepada EDRIYANTOuntuk Pembayaran Belanja Biaya Langganan Surat Kabar padaMTsN Padang Sibusuk Kab.

kegiatan/dokumenpenerimaan tamu, akan Terdakwa bersama dengan pejabat lainnya diSekretariat DPRD Kabupaten Padang Pariaman yakni saksi Erlina, saksiKartini saksi Asril saksi Upriadi selaku Kepala Bagian Humas Protokol danPerpustakaan, Kabag Keuangan selaku KPA dan saksi Wetra Hendrayantiselaku Bendahara Pengeluaran tetap memproses pencairan dana, sehinggapimpinan DPRD Kabupaten Padang Pariaman telan menerimadana/anggaran kegiatan makan dan minum tamu pimpinan DPRD KabupatenPadang Pariaman Tahun 20112013

Bahwa dalampersidangan terungkap faktafakta hukum bahwa atas perbuatan Terdakwa telahterjadi penambahan pendapatan Eri Zulfian,SPt, SH., MM, saksi Desril Yani Pashadan Yusalman, SP., yang berasal dari anggaran kegiatan penyediaan makan danminum tamu sekretariatan DPRD Kabupaten Padang Pariaman yang direalisasikansebagai anggaran kegiatan penyediaan makan dan minum tamu Pimpinan DPRDKabupaten Padang Pariaman Tahun 20112013 yang bukan merupakan hak daripimpinan DPRD tetapi telah diterima oleh Eri Zulfian

Penerimaan anggaran kegiatan makan dan minum tamu Ketua DPRDKabupaten Padang Pariaman Tahun 20112013 tersebut selain telan menambahpendapatan mereka juga memberikan keuntungan bagi Eri Zulfian, SPt,SH., , MM,,saksi Desril Yani Pasha dan Yusalman,SP, dengan demikian unsur ini dalamdakwaan subsidiair telah terbukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Unsur menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan.

sedangjabatan Tergugat I di PT Dorefindo Papua sebagai Direktur harian ;Bahwa posisi Saksi di PT Dorefindo Papua sebagai karyawan mekanik ;Bahwa Saksi kenal Penggugat sejak tahun 2011 ;Bahwa sejumlah proyek yang dikerjakan oleh PT Dorefindo Papua antara lain :Drilling West Leeve ditanggul Timur, Urumuka Hydro Projek dan Mimika Regencidekat kantor Bupati di SP 3 ;Bahwa ada 4 (empat) proyek yang dikerjakan oleh PT Dorefindo Papua, yangdiperoleh dari PT Freeport, dan dikerjakan dalam jangka waktu tahun 20112013

telah dibuat Akte Perdamaian (Dading) No. 21 antara Drs.Hotlan ButarButar sebagai Pihak Pertama dengan Organ Pembina,Organ Pengurus dan Organ Pengawas sebagai Pihak Kedua.Bahwa adapunredaksional dari perdamaian tersebut adalah sebagaiberikut : Bahwa Pihak Pertama mengakui telah menggunakan sejumlahuang Yayasan yang diterima dari Kasir Universitas MetodistIndonesia (UMI) yaitu. sebesar Rp 4.942.650.000, yangdipergunakan untuk pengurusan pengadaan Hibah Rusunawa bagimahasiswa UMI pada tahun anggaran 20112013

Kemudian kami pindah pada tahun 20112013 ke Pejaten Mas,Pasar minggu. Rumah milik orangtua dari Merdiayu Suci Petrasari.Pada tahun 20132015 (awal), kami mengontrak rumah diperumahan Tanjung Mas Raya yang juga di bayar oleh orangtuaMerdiayu Suci Petrasari. Pada tahun 2015 kami pindah keperumahan Gading Kirana, Kelapa Gading yang di bayar oleh suami,Barry John Corcoran.A.

jugamenghadirkan bukti saksi sebanyak 4 (empat) orang yaitu Saksi HadiWaluyo, Saksi Juwahir, Saksi Sukrisno dan Saksi Supadi, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi HADI WALUYO.Bahwa saksi mantan Kepala Desa Traji, menjabat sebagai KepalaDesa sejak tahun 2007 s/d tahun 2013;Bahwa setelah saksi, yang menjabat Kepala Desa Traji sampaisekarang adalah Bapak Tumarno;Bahwa saksi kenal dengan almarhumah lbu Sukinah istri dariPenggugat Il;Bahwa antara tahun 20112013

yangdimauskd dalam izin lokasi ( belum merupakan luas yang pasti karena luas yangsebenarnya adalah ahsil pengukuran oleh kantor pertanahan Kabupaten Bekasi),dengan demikian izin lokasi pada dasarnya merupakan persyaratan yang perludipenuhi dalam hal suatu perusahaan akan memperoleh tanah dalam rangkapenanaman modan dan sebagai pelaksanaan dan aspek pertanahan rencana TataRuang Wilayah berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Bekasi Nomor 12 tahun2011 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Bekasi Tahun 20112013

Peraturan Daerah Kota Bandung Nomor 18 Tahun 2011 TentangRencana Tata Ruang Wilayah Kota Bandung Tahun 20112013;Dalil mana adalah mengadaada dan keliru dengan alasanalasansebagai berikut: 0 20 non nnn non nnn con noe rene enea.

Pangkal TK22 Allysa Jl Lodaya Bogor Jul11 5.000.000 5.000.000 Halaman 34 dari 196 Hal Putusan 1544/Pdt.G/2016/PA.Bgr 23 Baju Sekolah Rehan JL Lodaya Bogor Jul11 600.000 600.00024 Buku Tuli Alat Tulis JL Lodaya Bogor Jul11 250.000 250.00025 Rumah Sakit Ibu BMC Des12 306.136 306.13626 PSP Warung Jambu 2012 1.750.000 1.750.000269.424.0Pengeluaran Rumah27 Monthly Tangga 20072008 Oo a09.425.000384.900.0Pengeluaran Rumah28 Monthly Tangga 20092011 00 384.900.000341.640.0Pengeluaran Rumah29 Monthly Tangga 20112013

sisa uang tali asihsejumlah Rp.489.918.000, akan dikembalikan olehnya selambatlambatnya tanggal 21 Juni 2014; Hal 25 Putusan Nomor 2/Pat.G/2017/PN SdwBahwa Sdr.Desem waktu itu sebagai saksi pengembalian uangRp.100.000.000, tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, baik Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan;2.Saksi MATHEUS ANCAH, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangannya sebagai berikut:Bahwa saksi dahulu pernah bekerja di PT.MKB antara tahun 20112013

Melaksanakan tugas lain yang ditugaskan oleh pimpinan.Bahwa benar pada tahun 20112013 terdapat kegiatan yang dilakukanoleh LPDBKUMKM untuk memberikan Pinjaman Dana Bergulir kepadabeberapa Koperasi yang berada di Kota Makassar;Bahwa benar ada kewajiban dari pihak Koperasi untuk menyampaikanlaporan RAT setiap tahun kepada Dinas Koperasi berkaitan denganpemberian tingkatan dan penilaian keterangan sehat serta RAT tersebutdiatur juga dalam AD/ART dari Koperasi itu sendiri, maka konsekuensihukum apabila

Makassar Maju.Bahwa saksi bukan anggota dari Koperasi Simpan Pinjam MakassarMaju Di Kota Makassar Tahun 20112013 melainkan saksi adalah OfficeBoy pada BPR dana Niaga Mandiri yang diketuai oleh Haris Patau (Suamidari terdakwa Elly Rachmawati).Bahwa saksi tidak pernah mengajukan pinjaman kepada KSP MakassarMajuBahwa terdapat transaksi atas nama (Sahrul) melalui check No:CA241028 senilai Rp. 125.000.000, (seratus duapuluh lima jutarupiah)saksi pernah menarik uang secaratunai sejumlah Rp.Halaman 55 Putusan

ataudirealisasikan dalam jangka waktu maksimal 60 (enampuluh) harikalender terhitung sejak diterimanya dana bergulir dari LPDBKUMKMpada rekening Koperasi, yang dibuktikan dengan laporan Tertulistentang realisasi penyaluran/penggunaan pinjaman/pembiayaan yangditandatangani oleh Pengurus Koperasi kepada LPDBKUMKM.Bahwa mekanisme mulai dari pengajuan proposal sampai denganpersetujuan pinjaman Komite Pinjaman LPDBKUMKM kepada KoperasiSimpan Pinjam untuk penerimaan pinjaman Dana Bergulir LPDBKUMKMtahun 20112013

Dalil itu juga bertentangandengan faktafakta dan peristiwa sebenarnya, disebabkan bahwa Penggugat:Mengingkari aktifitas Tergugat sebagai staf pengajar tidak tetap dan UPTHamfara tahun 20112013 (mungkin karena jadwal dan hasilnya sedikit,sehingga tidak dianggapnya); Mengingkari aktifitas Tergugat lainnya dalam bidang kuliner atau kateringBoon chicken & fish tahun 20112013 (padahal Penggugat ikutberbelanja bahanbahan, ikut memasak, ikut mengemas dan menghitunglaba ruginya); Mengingkari bisnis online

Bahwa atas permasalahan tersebut pihak Penggugat pernah mengjukansurat kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional sebagaimana suratnyatertanggal 20112013 Perihal : Surat Keberatan dan permohonan Ganti RugiKarena Kesalahan Pejabat Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur dalammenerbitkan 2 Sertipikat pada bidang tanah yang sama (Vide Bukti P9) ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan sebagaipemenang lelang, dan Penggugat akan mengosongkan lahan dari penghuninya,namun terhambat karena didalam lahan

: Menjaga kesehatan lingkungan termasuk kebersihan dankeamanan perusahaan/ usaha agar tercipta keselarasan,keseimbangan dan keserasian lingkungan di wilayah sekitarnya; Mengatur dan menjaga kegiatan buruh/karyawan sertapenggunaan prasarana dan sarana perusahaan/usaha agartidak menimbulkan gangguan dan keresahan tetanggasekitarnya;Selain itu, juga telah melanggar pula ketentuan di dalam Pasal 70 huruf cPeraturan Daerah Nomor 12 Tahun 2012 tentang Rencana Tata RuangWilayah Kabupaten Sleman Tahun 20112013