Ditemukan 952 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2014 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 472/Pdt.G/2014/PN.Bdg.,.
Tanggal 13 Juli 2015 — TANUDJAYA LAWAN PEMERINTAH KOTA BANDUNG Cq WALIKOTA BANDUNG Cq KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA BANDUNG Cq KEPALA PUSKESMAS CIPAKU KELURAHAN LEDENG, DKK
6410
  • Dalam Gugatannya, pada posita angka 1 sampai dengan 7 halaman 12,pada pokoknya Penggugat menyebutkan bahwa dirinya semula memilikitanah seluas + 4.200 M?
Register : 21-06-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1225/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
WINDIARTI
3313
  • jumlah keseluruhan sebanyak 9.100 butir (dimusnahkan sebanyak 9.095 butir dan disisihkan sebanyak 5 butir untuk pemeriksaan laboratorium);
  • 3 (tiga) bungkus Plastik klip bening berisi ekstasi logo LEGO warna hijau dengan jumlah keseluruhan sebanyak total 3.700 butir (dimusnahkan sebanyak 3.695 butir dan disisihkan sebanyak 5 butir untuk pemeriksaan laboratorium);
  • 3 (tiga) bungkus Plastik klip bening berisi ekstasi logo BARCELONA warna hijau dengan jumlah keseluruhan sebanyak 4.200
Putus : 17-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 268/Pid.B/2013/PN.JMB
Tanggal 17 Februari 2014 — Terdakwa WELI SUSWANTO, S.pd dan Terdakwa SUDJIONO
263
  • digadaikan SUPIYO kepada KASIMAH seluas 4.200 M? (300 boto) senilai Rp.1.800.000..Kemudian SUPIYO tanggal 1021984 meninggal dunia. Sebelum meninggal duniaproses administrasi jual beli telah dilakukan didesa dan dilanjutkan di kantorkecamatan Megaluh.Selanjutnya SUPIYANTI (anak SUPIYO) menggadaikan sebagian sisa tanah tersebutseluas 2.100 M? (150 boto) kepada KASIMAH senilai Rp. 13.500.000,.
    digadaikanSUPIYO kepada KASIMAH seluas 4.200 M? (300 boto) senilai Rp. 1.800.000,.Kemudian SUPIYO tanggal 1021984 meninggal dunia. Sebelum meninggal duniaproses administrasi jual beli telah dilakukan didesa dan di kantor kecamatan Megaluh.Selanjutnya SUPIYANTI (anak SUPIYO) menggadaikan sebagian sisa tanah tersebutseluas 2.100 M? (150 boto) kepada KASIMAH senilai Rp. 13.500.000,. SelanjutnyaSUMARTIK (anak SUPIYO) juga menggadaikan sebagian sisa tanah sawah tersebutkepada KASIMAH seluas 1.649 M?
Putus : 07-02-2017 — Upload : 19-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 178/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 7 Februari 2017 — KETUT ARYA BUDI GIRI sebagai Pembanding MELAWAN I KOMANG SUWETA NEGARA sebagai Terbanding dan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali sebagai Turut Terbanding
5944
  • Bahwa sesuai point : 9 (Sembilan) dan point 10 (sepuluh), sepertitersebut diatas sudah jelaslah Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;12.Bahwa tanah milik Tergugat adalah seluas 4.200 Ha.
Register : 09-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Brb
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
Fajar Kurniawan Adhyaksa, S.H.
Terdakwa:
SELAMAT AULIA RAHMAN Alias GRANAT Bin SUPIANI
5413
  • 35 (tiga puluh lima) box atau 4.200 butir obat jenis Seledryl
  • 6 (enam) box atau 600 butir obat Samcodin.
Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 132/PDT.G/2011/PN.BWI
Penggugat : EKA WATI dengan Tergugat : SUSIYONO
236
  • Rp 4.200,Be Shee RS eee eee +
Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 488/Pid B/2010/PN Im
Tanggal 21 April 2011 — DADDY HARYADI, SH.
18950
  • SPPT 3519 dengan luas 4.200 m2.26. 1 (satu) lembar foto copy realisasi pembayaran tanah lokasi PLTU 1 JawaBarat tanggal 29 Nopember 2006 dari yang ditandatangani pemilik tanah H.Casudin dan pihak PLN Sdr. Mudayat, MS.Disita dari Nannie Rochanie H. Casudin.27.1 (satu) eksemplar asli surat Keputusan Direksi PT. PLN (Persero) No.064.K/DIR/2006 tanggal 28 April 2006 tentang Pembentukan TmPercepatan Proyek Y8 dalam kelompok Tim Percepatan Disverifikasi Energidi PT. PLN (Persero). Disita dari Ir.
    SPPT 3519 dengan luas 4.200 m2.1 (satu) lembar foto copy realisasi pembayaran tanah lokasi PLTU 1 Jawa Barattanggal 29 Nopember 2006 dari yang ditandatangani pemilik tanah H. Casudindan pihak PLN Sdr. Mudayat, MS.Disita dari Nannie Rochanie H. Casudin.1 (satu) eksemplar asli surat Keputusan Direksi PT. PLN (Persero) No.064.K/DIR/2006 tanggal 28 April 2006 tentang Pembentukan Tm PercepatanProyek Y8 dalam kelompok Tim Percepatan Disverifikasi Energi di PT. PLN(Persero). Disita dari Ir.
    Tanah sawah di blok soga Sumur adem seluas 10.000M2 tanggal 23 Juni 2006 seharga Rp 75.000.000ii Tanah sawah di Blok soga desa sumur adem persil 03klas A.36 seluas 4.200 tanggal 25 juli 2006 seharga Rp.56.000.000iii. Tanah sawah diblok soga klas A.36 seluas 21.000. M2pada tanggal 30 juni 2006 seharga Rp. 150.000.000 Bahwa tanah yang saksi beli tersebut kesemuanya kenapembebasan untuk proyek PLTU.
    SPPT 3519 dengan luas 4.200 m2.1 (satu) lembar foto copy realisasi pembayaran tanah lokasi PLTU 1 Jawa Barattanggal 29 Nopember 2006 dari yang ditandatangani pemilik tanah H. Casudindan pihak PLN Sdr. Mudayat, MS.Disita dari Nannie Rochanie H. Casudin.1 (satu) eksemplar asli surat Keputusan Direksi PT. PLN (Persero) No.064.K/DIR/2006 tanggal 28 April 2006 tentang Pembentukan Tm Percepatan137Proyek Y8 dalam kelompok Tim Percepatan Disverifikasi Energi di PT. PLN(Persero). Disita dari Ir.
    SPPT 3519 dengan luas 4.200 m2.1 (satu) lembar foto copy realisasi pembayaran tanah lokasi PLTU 1 JawaBarat tanggal 29 Nopember 2006 dari yang ditandatangani pemilik tanahH. Casudin dan pihak PLN Sdr. Mudayat, MS.Disita dari Nannie Rochanie H. Casudin.1 (satu) eksemplar asli surat Keputusan Direksi PT. PLN (Persero) No.064.K/DIR/2006 tanggal 28 April 2006 tentang Pembentukan TmPercepatan Proyek Y8 dalam kelompok Tm Percepatan DisverifikasiEnergi di PT. PLN (Persero). Disita dari Ir.
Putus : 25-05-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/AG/2010
Tanggal 25 Mei 2010 — 1. MUCHTAR DJUDU, DKK VS MUHAMMAD HAMISI DJUDU
168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agama Maluku Utara No.8/Pdt.G/ 2009/PTA.MU tanggal 26 November 2009 yangmenguatkan putusan Pengadilan Agama srTernate No.278/Pdt.G/2008/PA.Tte tanggal 27 ~s Juli 2009 = yangdimohonkan kasasi tersebut, telah salah dan kelirumenerapkan hukum, atau tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya, karena pertimbangan hukum judexfacti Pengadilan Agama Ternate yang dikuatkan putusanPengadilan Tinggi Agama Maluku Utara yang dimohonkankasasi mengenai tanah objek sengketa poin 5.III yaitusebidang tanah seluas 4.200
Register : 21-11-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 188/Pdt.G/2011/PN.BWI
Tanggal 31 Mei 2012 — SUNTIATI JIANTO
13847
  • Rp. 4.200,Menimbang, bahwa walaupun dalam persidangan terbuktibahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai anak 2 (dua) orang, yaitu :1. ANDREE CORNELIUS, lakilaki, lahir di Banyuwangi tanggal 19April 1986 (Bukti P.3) ;2.
Register : 13-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SELONG Nomor 0617/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 9 Nopember 2016 — Para Penggugat VS Para Tergugat
6114
  • Tanah Kebun kelapa harta hasil bersama dibeli dari Amak Nasripyang tercatat dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT)atas nama Sahtum nop: 1894 luas + 4.200 m?
Register : 17-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 151/Pid.B/2014/PN.TL
Tanggal 13 Januari 2015 — SUTARMI Binti SAETO
5910
  • yang hamil sejak tujuh bulantidak diambil susunya hingga melahirkan, dan sudah ada yang beranakdua ekor sesuai kesepakatan dengan WAHYU APRI PRASETYO alsTIYOK dijual seharga Rp.2.650.000, uangnya diserahkan pada WAHYUAPRI PRASETYO als TIYOK mengenai bukti tertulis tidak ada.Terdakwa menerangkan tiap pagi dan sore hari dilakukan memerassusu, hasil Susu sebagian diambili oleh ibu kandung WAHYU APRIPRASETYO als TIYOK melalui FAISAL dibawa pulang sedang yang laindijual pada SUPRI dengan harga dari Rp.4.200
Register : 24-05-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12140
  • Saksi kenal dengan Penggugat Saksi sebagai bekerjaOperational Operating Unit di Perusahaan Penggugat namun pekerjaanSaksi tidak mengharuskan menyimpan rahasia dan Saksi tidak kenalTergugat, kenal dengan Turut Tergugat tetapi tidak ada hubunganpekerjaan dan keluarga;Halaman 58 dari 125 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN KIkBahwa Saksi sebagai Operational Operating Unit sejak Tahun 2015sampai dengan sekarang bertugas memantau semua kegiatanoperational diwilayah 1 estate (Talawang Estate) seluas 4.200
    Ha di DesaJangkang Kecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas;Bahwa sejak Tahun 2009, Talawang Estate sudah dikerjakan di 4.200 Hadan sawitnya sudah menghasilkan;Bahwa 36 (tiga puluh enam) bulan sejak sawit ditanam, sawit bisadipanen;Bahwa gugatan Penggugat ini tentang masalah blokir lahan ataularangan operasional oleh Tergugat sejak awal 2016 sehinggaPenggugat tidak memanen sawit yang telah ditanam ;Bahwa ada 74 Ha di blok K410i yang diblokir Tergugat masuk di dalam4.200 Ha (Talawang Estate);Bahwa
    Sawit bisa panen terus menerus sehingga dalam 1(satu) bulan bisa panen 3X (tiga kali);Bahwa 1 (satu) pohon sawit menghasilkan 1 (satu) janjang, dimana 1(satu) janjang mencapai 2,5 Kg sampai dengan 3 Kg;Bahwa Saksi membenarkan bukti P15 dan bukti P16;Bahwa saksi ikut dalam pemeriksaan setempat dan membenarkandimana versi Penggugat yaitu Barat : tanah Penggugat (PT KMJ), dimanaluas 39 Ha sudah dibayar Penggugat kepada Tergugat dan termasuk didalam luas 4.200 Ha;Bahwa kerugian atas kegiatan operasional
    richting, sehinggaperbuatan Tergugat dan Turut Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat bertanda P24berupa Fotofoto banner/spanduk kuning terkait larangan beroperasi di tanahmilik PT KMJ yang terletak di depan kebun PT KMJ dan rumah warga sertadidukung oleh keterangan Saksi Kilat Buana Alfajar Operasional Operating Unitsejak Tahun 2015 sampai dengan sekarang bertugas memantau semuakegiatan operational diwilayah 1 estate (Talawang Estate) seluas 4.200
Putus : 16-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 173-K/PM I-04/AD/XI/2013
Tanggal 16 Januari 2014 — Kopda Sahrul Ihsan
3916
  • Yos Sudarso dengan harga perliternyaRp. 4.200,(empat ribu dua ratus rupiah), kemudian dengan menggunakan sepedamotor dijual secara eceran yang berada di sekitar Jambi dengan harga Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) per liternya.5.
Register : 07-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 K/TUN/2016
Tanggal 30 Juni 2016 — IR. NASRUN EFFENDI VS HENRY LIBERTY DAN I. LURAH RUMBAI BUKIT., II. CAMAT RUMBAI;
10329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RosmalaSitorus seluas 4.200 m? maka tinggal 6.600 m? dan SKGR tertanggal6 Juni 1989 Register Camat Rumbai Nomor 464/595.3/KR/1990tertanggal 4 Desember 1990 dengan luas 80 x 155 = 12.400 m? akantetapi setelah diganti rugikan kepada P. Rosmala Sitorus seluas 400m? dan digantirugikan kepada H. Syamsul Bahri seluas 4.740 m?
Register : 02-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 97/Pdt.P/2015/PN Tpg
Tanggal 8 Oktober 2015 — Yuli Yani (Pemohon)
5812
  • .@ = Biaya Penyerahan 20.0... ceecceeeceeeceeseceneeceeneeceeeeeees Rp 4.200. JOM. ssscsscsncmumescanmannevenenemenemmamnas Rp 10.200Keterangan : dicatat disini bahwa dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh UndangUndang Tergumengajukan banding pada tanggal 21 Desember 2012PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI TANJUNG PIANNGttdMULYONO, SH, MHNIP. 1960 10.08.1986.0310.03FOTO COPY / SALINAN PUTUSAN INI DIBERIKAN KEPADA ( TERGUGAT ) ATAS PERMINTAANNYA SENDIRI!
Putus : 08-12-2011 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Desember 2011 — PT. PARUNG HARAPAN vs. SURYADI MARTONO, dkk
8177 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . , Atas Kavling tanahBlok FH No. 25, seluas 600 M2;Bahwa bidangbidang tanah yang dijadikan jaminan tersebut seluruhnyaberjumlah 4.200 m2; Apabila dinilai dengan uang dengan berpatokan padaharga tanah/m2 = Rp 600.000, maka seluruh nilai jaminan tambahannyasebesar 4.200 x Rp 600.000 = Rp 2.520.000.000, (dua milyar lima ratus duapuluh juta rupiah) ;Bahwa bidangbidang tanah baik yang masih berupa hamparan tanahmaupun yang sudah ada bangunan gudangnya yang dijadikan jaminan ataspinjaman ditambah bunga
Putus : 23-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 23 September 2011 — Drs. SUBKI YAHYA ;
5032 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3.465.000,0053 Ibuprofen tab 200 mg 30 30,00 botol 7.300 Rp 219.000,0054 lbuprofentab 400 mg 20 kotak 14.700 Rp 55 Isoniazid tab 100 mg 5 5,00 botol 25.000 Rp 125.000,0056 Kaltrofen Supp 15 15,00 supp 70.600 Rp 1.059.000,0057 Ketokonazole 200 mg 25 25,00 kotak 16.100 Rp 402.500,0058 Kotrimoxazole Syrup 60 ml 2.000 1.633,00 bil 2.000 Rp 3.266.000,0059 Kotrimoxazole doen tab 100 100,00 botol 10.000 Rp 1.000.000,0060 Lidocaininj2%2mg 10 10,00 ampul 45.800 Rp 458.000,0061 Mebendazole tab 100 mg 50 50,00 kotak 4.200
Register : 09-09-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14072
  • berhenti sekolahdijerman pada tahun 2019 dan sisa ayam petelur setelah penjualansebanyak 3.000 ekor, tergugat menjual kembali pada tahun 2019 untukkebutuhan 2 (dua) orang anak Perempuan tergugat dan penggugat yaituHasanatul Fitriani dan untuk biaya pengobatan latifa Indriani, dan biayasosialisasi penggugat sebagai Calon Anggota Dewan dari Partai NasdemDapil 2 Lombok Timur dengan menghabiskan uang sejumlah Rp.60.000.000, yang kemudian tergugat mengisi kembali ayam petelur setelahperceraian sejumlah 4.200
    berhenti sekolah di Jerman pada tahun2019 dan sisa ayam petelur setelahn penjualan sebanyak 3.000 ekor, tergugatmenjual kembali pada tahun 2019 untuk kebutuhan 2 (dua) orang anakPerempuan Tergugat dan Penggugat yaitu Hasanatul Fitriani dan untuk biayapengobatan Latifa Indriani, dan biaya sosialisasi Penggugat sebagai CalonAnggota Dewan dari Partai Nasdem Dapil 2 Lombok Timur dengan menghabiskanuang sejumlah Rp.60.000.000, yang kemudian Tergugat mengisi kembali ayampetelur setelah perceraian sejumlah 4.200
    Putusan No.946/Pdt.G/2020/PA.Selyang berupa ayam, memang benar dahulu terdapat ayam yang tergolong kedalam harta bersama, akan tetapi ayamayam tersebut sudah dijual dan dananyatelah digunakan untuk keperluan keluarga;Menimbang, bahwa terhadap ayam yang sekarang berada di kandang yangberjumlah lebih kurang 4.200 ekor, telah dinyatakan oleh Tergugat dibeli setelahperceraian, namun terhadap dalil ini Tergugat tidak menjelaskan apakah uangyang dipakai itu merupakah uang dari harta bersama atau bukan.
    Di sisi lainPenggugat tidak dapat membuktikan dengan alat bukti yang sah yangmenunjukkan bahwa ayam yang sekarang berada di kandang yang berjumlahlebih kurang 4.200 ekor tersebut bersumber dari harta bersama.
    Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa ayam yang sekarang berada di kandang (objeksengketa) berjumlah lebih kurang 4.200 ekor bukan termasuk ke dalam hartabersama karena diperoleh setelah terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa adapun dalil gugatan Penggugat disandingkan dengandalil bantahan Tergugat terkait pinjaman ke Bank sejumlah Rp.500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) yang oleh Tergugat dalam dalil jawabannya dinyatakansebagai hutang bersama, akan tetapi Tergugat dalam petitum jawabannya
Putus : 30-11-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/PID.SUS/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — H. MAHIRUL ATHAR, S.Pd.I.
6335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ibuprofen tab 200 mg 30 30.00 botol 7.300 Rp.219.000,0054 Ibuprofen tab 400 mg 20 kotak 14.700 Rp.55 Isoniazid tab 100 mg 5 5.00 botol 25.000 Rp.125.000,0056 Kaltrofen Supp 15 15.00 supp 70.600 Rp.1.059.000,0057 Ketokonazole 200 mg 25 25.00 kotak 16.100 Rp.402.500,0058 Kotrimoxazole Syrup 60 ml 2,000 1.633,00 btl 2.000 Rp.3.266.000,0059 Kotrimoxazole doen tab 100 100.00 botol 10.000 Rp.1.000.000,0060 Lidocain inj 2% 2 mg 10 10.00 ampul 45.800 Rp.458.000,0061 Mebendazole tab 100 mg 50 50.00 kotak 4.200
Register : 16-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 88/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 29 September 2015 — Pembanding/Tergugat : SANDY SUWANDY Alias ASUN Diwakili Oleh : Wahyu Tris Haryadi
Terbanding/Penggugat : PT. MULTI MAYAKA
Turut Terbanding/Tergugat : CHAU RITA SUWANDI
3315
  • Hal 11 dari 31 hal Put.88/Pdt/2015/PT.SMR JATUHAH RP)TEMPO)INVAR22Jun 17.535 10 876.75MMHW13 .000 bulan 41301278INVAR24Jun 191 10 9.58MMHW13 .700 bulan 513041708INVAR29Jun 15.10 10 754.91MMHW13 0.000 bulan 213042093INVAR10.79 9 485.731Jul13 MMHW4.000 bulan 013050052INVAR1.73 9 78.125Jul13 MMHW6.000 bulan O13052220IVNAR12Jul 86 9 39.06MMHW13 8.000 bulan 013050858INVAR13Jun 4.200. 10 209.91MMEL13 000 bulan 8130504732.454.0Total79 26.