Ditemukan 8295 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bermainan berkaitan berliana berlian berlina berlawnan berlaanan berlawanan berlwanan berlianna berlakban beraliran
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 531/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : NUR MACHMUDIN Diwakili Oleh : AGUS TRIATMOKO, S.E., S.H.
Pembanding/Penggugat II : SAMSU SUPRIYATNA Diwakili Oleh : AGUS TRIATMOKO, S.E., S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. BPR ARTHA MERTOYUDAN Cabang Purworejo
282 — 189
  • mereka maupun terhadap obyekperkara sama sekali tidak ada hubungan hukum, maka gugatan wajibdiajukan secara terpisah dan sendirisendiri; Demikian pula syarat untuk dapat melakukan kumulasi, dapatmempedomani ketentuan sebagaimana yang diatur dalam pasal 102105 Rv,tetapi di dalam praktik terdapat kumulasi yang tidak dibenarkan, yaitudiantaranya : Pemilik objek gugatan berbeda, gugatan kumulasi yangdilakukan terhadap beberapa objek, yang masingmasing objek gugatandimiliki oleh pemilik yang berbeda atau berlainan
    Putusan Nomor 531/Pdt/2020/PT SMG Penggugat dengan Penggugat II mempunyai kepentingan yang berbedadan masingmasing berdiri sendirisendiri; Peristiwa hukum yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat danantara Penggugat II dengan Tergugat yang mendasari hingga terjadiperkara ini berbeda dan saling berlainan baik fakta maupun yuridisnya; Dasar peristiwa hukum yang menjadi alasan gugatan Para Penggugatadalah berbeda yaitu :v Penggugat berdasar perjanjian kredit No.0430104/04008577tertanggal 17 April
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1106/Pid.B/2017/PN Btm
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
DEDI FIRMANSYAH
39 — 36
  • Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat :Bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatan yangdilakukan oleh seseorang yang menimbulkan rasa sakit, perasaan tidak enak atauluka yang dirasakan oleh orang lain;Bahwa luka terjadi apabila terdapat perubahan dalam bentuk badanmanusia yang berlainan dari bentuk semula, sedangkan rasa sakit hanya cukupbahwa orang lain merasa sakit tanopa ada perubahan dalam bentuk badan;Bahwa berdasarkan pasal 90 KUHP dikategorikan luka berat yaitu
    Melakukan penganiayaan :Bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatan yangdilakukan oleh seseorang yang menimbulkan rasa sakit, perasaan tidak enak atauluka yang dirasakan oleh orang lain;Bahwa luka terjadi apabila terdapat perubahan dalam bentuk badanmanusia yang berlainan dari bentuk semula, sedangkan rasa sakit hanya cukupbahwa orang lain merasa sakit tanopa ada perubahan dalam bentuk badan;Bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, berdasarkanketerangan saksi maupun keterangan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 469/Pid.B/2014/ PN.Bjm
Tanggal 2 Juli 2014 — Pidana - Terdakwa : DEWI YANTI Als. DEWI Binti NURDIN , DKK - JPU : MASRITA FAKHLIYANA, SH.
48 — 11
  • Jika beberapa perbuatan saling berhubungan sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan yang diteruskan maka hanya satu ketentuan pidana saja yangdigunakan walaupun masingmasing perbuatan menjadi kejahatan ataupelanggaran, jika hukuman berlainan maka yang digunakan ialah peraturan yangterberat hukuman utamanya.Ad.1.
    UnsurJika beberapaperbuatansaling berhubungan sehinggaharusdipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan maka hanya satu ketentuan pidana saja yang diqunakan walauopun masingmasing perbuatan menjadi kejahatan atau pelanggaran, jika hukuman berlainan maka yang digunakan ialah peraturan yang terberat hukuman utamanya.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2008 — Putus : 26-06-2008 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 487/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 26 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
  • SAKSI If PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ; Menimbang, bahwa di bawah sumpahnya dan dalam waktu yang berlainan parasaksi memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi SAKSI IT PEMOHON : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon ; bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2001, hidupbersama di rumah orang tua Termohon lebih 4 tahun lamanya, namun belummempunyai anak ; bahwa
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 16-07-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 20-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1634/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 2
  • Bahwa karena kedua belah pihak tidak menghendaki percampuran hartabersama (hanya menghendaki agar mempermudah pengelolaan sawahbelaka namun tetap menjadi milik masing masing yang membeli sawah )maka nama yang tercantum dalam letter C menjadi atas nama Saidan/Rani dan berlainan dengan letter C 722 yang diatas namakan tunggalmenjadi atas nama Saidan Bin Sampan (Mbok Sampun adalah nama ibudari Saidan);10.Bahwa pemisahan harta selama perkawinan yang sedemikian itu samasekali tidak menyalahi aturan hukum
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 14 / Pid.Sus / 2015 / PN Sdw (Narkotika)
Tanggal 29 April 2015 — - MOHAMMAD IMAM SYAH Bin AHMAD
37 — 32
  • tengahperjalanan telah di pecah oleh Saksi ABESA ARFALEZ PURBAmenjadi 2 (dua) poket poket atas keterangan tersebut Saksi PETRUSTROY FELLE, Saksi RUDIANTO serta Saksi NOOR AFFANDYmelakukan pengembangan penyidikan sekitar jam 23.00 witamelakukan pengecekan ke koskosan Terdakwa di Kampung Sumbersari RT. 06, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Baratdengan membawa Saksi ABESA ARFALEZ PURBA dan sesampaikost Terdakwa bertemu dengan Saksi JONI HARIYONO yang jugatinggal satu kos dengan Terdakwa, namun berlainan
    tengah perjalanan telah di pecah oleh Saksi ABESA ARFALEZPURBA menjadi 2 (dua) poket poket atas keterangan tersebut SaksiPETRUS TROY FELLE, Saksi RUDIANTO Serta Saksi NOORAFFANDY melakukan pengembangan penyidikan sekitar jam 23.00 witamelakukan pengecekan ke koskosan Terdakwa di Kampung Sumbersari RT. 06, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat denganmembawa Saksi ABESA ARFALEZ PURBA dan sesampai kostTerdakwa bertemu dengan Saksi JONI HARIYONO yang juga tinggalsatu kos dengan Terdakwa, namun berlainan
    tengah perjalanan telah di pecah oleh Saksi ABESA ARFALEZPURBA menjadi 2 (dua) poket poket atas keterangan tersebut SaksiPETRUS TROY FELLE, Saksi RUDIANTO serta Saksi NOOR AFFANDYmelakukan pengembangan penyidikan sekitar jam 23.00 wita melakukanpengecekan ke koskosan Terdakwa di Kampung Sumber sari RT. 06,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat dengan membawaSaksi ABESA ARFALEZ PURBA dan sesampai kost Terdakwa bertemudengan Saksi JONI HARIYONO yang juga tinggal satu kos denganTerdakwa, namun berlainan
    ARFALEZ PURBAdan Saksi DEDE INDRA HARDONO kemudian Sdr PETRUS TROY FELLE,Saksi RUDIANTO serta Saksi NOOR AFFANDY melakukan pengembanganpenyidikan sekitar jam 23.00 wita melakukan pengecekan ke koskosanTerdakwa di Kampung Sumber sari RT. 06, Kecamatan Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat dengan membawa Saksi ABESA ARFALEZ PURBA dansesampai kost Terdakwa bertemu dengan Saksi JONI HARIYONO yang jugaHalaman 35 dari 42 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN Sdw (Narkotika)tinggal satu kos dengan Terdakwa, namun berlainan
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 47/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 7 Juli 2015 — PT. Prisma Inti Semesta, ; D i d i t, ; Rami binti Sanimin, ; Junah binti Sanimin, ; Sarwiyah binti Sanimin, ; Rasminah binti Sanimin, ; Anjaya bin Sanimin, ; Sahar bin Sanimin, ; Ato bin Sukara bin Balki, ; Mad Hatta, ; Camat Kecamatan Cikande,
76 — 39
  • ., sehinggatanah yang didalilkan oleh Penggugat dengan tanah yang dialihkan olehTergugat II sangat berlainan luasnya;Gugatan Penggugat didasari oleh itikad buruk karena barumempersoalkan tanah sengketa setelah sekian lama, yakni dibeli tahun1987 dan baru dipersoalkan tahun 2013 (kurang lebih 26 tahun), sedangkanpada faktanya Para Penggugat telah menerima pembayaran atas tanah dariTergugat II, lunas.
    Prisma Inti Semesta sebagai Turut Tergugat II dalam perkaraBUKAN sebagai Tergugat IV;Perubahan nomenklatur pihak dalam surat gugatan yang berbeda dengannomenklatur pihnak dalam surat kuasa, telah membuktikan bahwa suratgugatan diajukan secara tidak sah karena berlainan dengan surat kuasayang menjai dasar gugatan, dan karena kuasa berlainan dengan gugatan,maka gugatan harus dinyatakan ditolak untuk seluruhnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;2.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2008 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2557/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 5 Maret 2009 — pemohon dan termohon
24 — 1
  • SAKSI If PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa di bawah sumpahnya menurut agamanya masingmasing dandalam waktu yang berlainan, para saksi telah memberikan keterangan di depan sidangsebagai berikut :Saksi SAKSI I PENGGUGAT.e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon ;e bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1986 yang lalu,hidup bersama di rumah orang tua
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2008 — Putus : 03-07-2008 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 563/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 3 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
  • SAKSI If PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ; Menimbang, bahwa di bawah sumpahnya dan dalam waktu yang berlainan parasaksi memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi SAKSI IT PEMOHON : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon ; 22 ono nn nn nnn nnn bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon telah menikah pada 9 tahun yang lalu,hidup bersama di rumah orang tua Pemohon 8 tahun lamanya, dan telah mempunyaiseorang
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3104/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 17 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
  • SAKSI IT PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa di bawah sumpahnya menurut agamanya masingmasing dandalam waktu yang berlainan, para saksi telah memberikan keterangan di depan sidangsebagai berikut :Saksi SAKSI I PEMOHON .70702202022e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidakhubungan keluarga;e bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon telah menikah 17 tahun 5 bulan lamanya,hidup bersama dirumah Termohon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1067/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 26 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
  • SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal di KabupatenBlitar;Menimbang, bahwa di bawah sumpahnya menurut agamanya masingmasing dandalam waktu yang berlainan, para saksi telah memberikan keterangan di depan sidangsebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga;e bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon telah menikah 5 tahun 5 bulan lamanya,hidup bersama di rumah orang tua Pemohon selama 2 minggu lamanya, dan belumdikaruniai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2090/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 11 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • SAKSI If PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS),bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa di bawah sumpahnya dan dalam waktu yang berlainan parasaksi memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi SAKSI I PEMOHON.e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon ;e bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon telah menikah pada 10 tahun yang lalu,hidup bersama di rumah orang tua Pemohon 8 tahun lamanya, dan telah mempunyaiseorang anak
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2008 — Putus : 23-10-2008 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1464/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 23 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
  • PEMOHON, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;Menimbang, bahwa di bawah sumpahnya dan dalam waktu yang berlainan parasaksi memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi SAKSI I PEMOHON.e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon ;e bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon telah menikah pada 10 tahun yang lalu,hidup bersama di rumah orang tua Pemohon 6 tahun lamanya, dan telah mempunyaiseorang anak ;e bahwa saksi
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2008 — Putus : 10-06-2008 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 496/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 10 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • Bahwa, Termohon tidak mau melayani hubungan suami isteri kepada Pemohontanpa alasan yang jelas dan Termohon tidurnya berlainan kamar denganPemohon;b. Bahwa, Termohon semasa waktu masih tunangan menyatakan mencintai kepadaPemohon dan setelah pernikahan ternyata Termohon sangat membenci kepadaPemohon.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2008 — Putus : 13-11-2007 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1861/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 13 Nopember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
54 — 3
  • SAKSI Il PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa di bawah sumpahnya menurut agamanya masingmasing dandalam waktu yang berlainan, para saksi telah memberikan keterangan di depan sidangsebagai berikut :Saksi SAKSI I PEMOHON.e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon 5 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nner nnne bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon telah menikah pada
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 213/Pdt.G/2010/PA.BL.
Tanggal 24 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
54 — 1
  • SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal di DesaXXXXXXxXxx Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa di bawah sumpahnya menurut agamanya masingmasing dandalam waktu yang berlainan, para saksi telah memberikan keterangan di depan sidangsebagai berikut :Saksi SAKSI 1. e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;e bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon telah menikah 7 tahun 5 bulan lamanya,hidup bersama di
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 937/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • Bahwa Penggugat sudah berulang kali memintaTergugat agar Tergugat tinggal berlainan dengan orang tua Tergugattetapi Tergugat selalu menolak hal itu membuat Penggugat kecewadengan Tergugat;6. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat memukul muka dan anggota badan Penggugat;7.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Putus : 09-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1235/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 9 Nopember 2016 — pidana - ANANG PUDORI Bin AFID SUPRIYANA;
22 — 4
  • Permainan dilakukan denganmenggunakan 2 (dua) set kartu remi yang dijadikan satu, kKemudian dikocoklalu dibagikan kepada pemain, yang masing masing pemain mendapatkan 10(sepuluh) kartu Remi, sedangkan sisanya ditaruh di tengah tengah pemain.Setelah kartu dibagi masingmasing pemain melihat kartunya dan untukmenang harus bisa membuat nomor kartu secara berurutan dengan satugambar yang sama, misalnya 2,3,4 dan seterusnya atau K,QJ danseterusnya, secara berurutan dengan kartu berlainan gambar.
    Permainan dilakukan denganmenggunakan 2 (dua) set kartu remi yang dijadikan satu, kKemudian dikocoklalu dibagikan kepada pemain, yang masing masing pemain mendapatkan 10(sepuluh) kartu Remi, sedangkan sisanya ditaruh di tengah tengah pemain.Setelah kartu dibagi masingmasing pemain melihat kartunya dan untukmenang harus bisa membuat nomor kartu secara berurutan dengan stu ganbaryang sama, misalnya 2,3,4 dan seterusnya atau K,Q,J dan seterusnya, secaraberurutan dengan kartu berlainan gambar.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-06-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BLORA Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Bla
Tanggal 12 Juni 2013 — PARDI Bin PASIRAN
102 — 8
  • omzet yang didapatkan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke2 tersebut bersifat alternatif, makadengan terbuktinya beberapa elemen dari unsur tersebut yaitu dengan sengaja turutserta dalam perusahaan permainan judi jenis togel, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat, oleh karenanya MajelisHakim menyatakan secara sah dan meyakinkan perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi rumusan unsur ke2 tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan terdakwa yang berlainan
    denganketerangan saksisaksi serta buktibukti yang diajukan, yang menerangkan bahwaterdakwa tidak mempunyai andil/keterkaitan dengan penjualan togel SingapuraMalaysia tersebut, tetapi terdakwa hanya ikut membeli/memasang nomor, menurutMajelis keterangan terdakwa tersebut tidak didukung dengan saksisaksi dan buktibukti yang kuat yang bisa diajukan oleh terdakwa, sehingga terhadap keteranganterdakwa yang berlainan ini tidak akan dipertimbangkan oleh Majelis;14Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — JAMALUDDIN, DKK lawan SAMIDI Bin SEMANA
70 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Antara dua Pengadilan yang ada dalam daerah hukum PengadilanTingkat Banding yang berlainan dari Lingkungan Peradilan yangsama;c. Antara dua Pengadilan Tingkat Banding di Lingkungan Peradilanyang sama atau antara Lingkungan Peradilan yang berlainan;10.Bahwa, ketentuan hukum di atas adalah merupakan pundamen dasar11.untuk membedakan kewenangan mengadili absolut, sehingga RakyatPencari Keadilan tidak bingung dengan putusan ganda terhadap suatuperkara.